Laajakaistakartelli?

tässä suomen maassa. kuluttajaa kustaan linsiin!

mistä ne operaattorien kustannukset sitten syntyvät?

Työ maksaa, laitteet maksavat jne.. Millä perusteella hinnan pitäisi pudota puoleen?? Jos esim Sonera nostaa nopeudet 256 512:ksi niin siihen ei tarvita mitään. Runkoverkko pitäisi olla jo siinä kunnossa että esim 8 megan yhteyksillä ei pitäisi olla mitään vaikeuksia.

Itse ilmoitin Elisalle että pidän 512/512 nopeuden, eli kuukausimaksussa säästyy 10 euroa kuussa, 120 euroa vuodessa, sillä rahalla ostaa jo jonkinmoista osaa kompuutteriin.

Nyt kun vaan annatte asian olla niin Elisa pääsee helpolla, nopeuden nosto ei tunnu missään, mutta jos pitäisitte vanhan nopeuden, Elisa tienaisi vähemmän, ja joutuisi aloittamaan todellisen kilpailun. Miettikääpä asiaa oikein ajatuksella.

Mihin sitä megasta yhteyttä oikein tarvii? Elisa laskee juuri sen varaan että lapset ja lapsen mieliset voivat pullistella omaavansa nyt tuplanopeamman yhteyden, mutta onko se tuon 10 euron arvoisita oikeasti kovin monelle?

Päättääkää mitä päätätte, mutta vanhallakin nopeudella pärjää hyvin kun oikein mietitte, ja lapaseen jää enemmän fygeä.

ekekw kirjoitti:

tässä suomen maassa. kuluttajaa kustaan linsiin!

Kaikkihan me tää ollaan vapaaehtoisesti otettu. Elämässä pitää tehdä valintoja.

Tuumailija kirjoitti:

Itse ilmoitin Elisalle että pidän 512/512 nopeuden, eli kuukausimaksussa säästyy 10 euroa kuussa, 120 euroa vuodessa, sillä rahalla ostaa jo jonkinmoista osaa kompuutteriin.

Nyt kun vaan annatte asian olla niin Elisa pääsee helpolla, nopeuden nosto ei tunnu missään, mutta jos pitäisitte vanhan nopeuden, Elisa tienaisi vähemmän, ja joutuisi aloittamaan todellisen kilpailun. Miettikääpä asiaa oikein ajatuksella.

Mihin sitä megasta yhteyttä oikein tarvii? Elisa laskee juuri sen varaan että lapset ja lapsen mieliset voivat pullistella omaavansa nyt tuplanopeamman yhteyden, mutta onko se tuon 10 euron arvoisita oikeasti kovin monelle?

Päättääkää mitä päätätte, mutta vanhallakin nopeudella pärjää hyvin kun oikein mietitte, ja lapaseen jää enemmän fygeä.

Lue lisää

juuri näin pitäisi ihmisten OSATA ajatella ja toimia sen mukaan.

Welho 525 (525kt/) nopeus nousi 1:een megaan... hinta silti sama vanha 49e/kk!

Welho mini (100kt/s) nopeus pysyi ennallaan, hinta 29e/kk!


Mikä tuossa yhtälössä mättää...?

Tuumailija kirjoitti:

Itse ilmoitin Elisalle että pidän 512/512 nopeuden, eli kuukausimaksussa säästyy 10 euroa kuussa, 120 euroa vuodessa, sillä rahalla ostaa jo jonkinmoista osaa kompuutteriin.

Nyt kun vaan annatte asian olla niin Elisa pääsee helpolla, nopeuden nosto ei tunnu missään, mutta jos pitäisitte vanhan nopeuden, Elisa tienaisi vähemmän, ja joutuisi aloittamaan todellisen kilpailun. Miettikääpä asiaa oikein ajatuksella.

Mihin sitä megasta yhteyttä oikein tarvii? Elisa laskee juuri sen varaan että lapset ja lapsen mieliset voivat pullistella omaavansa nyt tuplanopeamman yhteyden, mutta onko se tuon 10 euron arvoisita oikeasti kovin monelle?

Päättääkää mitä päätätte, mutta vanhallakin nopeudella pärjää hyvin kun oikein mietitte, ja lapaseen jää enemmän fygeä.

Lue lisää

niin minäkin päätin pitää vanhan nopeuden joka on "vain" 256 ja on riittänyt ihan hyvin jokapäiväiseen käyttöön säästöä tulee vain 8 egee kk mutta saahan silläkin jotain muuta.

welho kirjoitti:

Welho 525 (525kt/) nopeus nousi 1:een megaan... hinta silti sama vanha 49e/kk!

Welho mini (100kt/s) nopeus pysyi ennallaan, hinta 29e/kk!


Mikä tuossa yhtälössä mättää...?

Lue lisää

Miksi mättäisi. Toisin kuin tällä palstalla tunnutaan ajattelevan: nopeus / hinta != vakio. Jokaisella yhteydellä on jokin pohjahinta oli se miten hidas hyvänsä. Kiinteistöliittymissa se voi olla ehkä joitain euroja/kk. Muissa sitten vähän enemmän.

EsaH kirjoitti:

Miksi mättäisi. Toisin kuin tällä palstalla tunnutaan ajattelevan: nopeus / hinta != vakio. Jokaisella yhteydellä on jokin pohjahinta oli se miten hidas hyvänsä. Kiinteistöliittymissa se voi olla ehkä joitain euroja/kk. Muissa sitten vähän enemmän.

Lue lisää

Kummaa bisnestä!?? siis HTV:een welho mini liittymässäkö ei muka ole katetta ollenkaa? ;)

tuskin!!

WELHO MINI kirjoitti:

Kummaa bisnestä!?? siis HTV:een welho mini liittymässäkö ei muka ole katetta ollenkaa? ;)

tuskin!!

On varmasti katetta, miksei pitäisi olla???

Tuumailija kirjoitti:

Itse ilmoitin Elisalle että pidän 512/512 nopeuden, eli kuukausimaksussa säästyy 10 euroa kuussa, 120 euroa vuodessa, sillä rahalla ostaa jo jonkinmoista osaa kompuutteriin.

Nyt kun vaan annatte asian olla niin Elisa pääsee helpolla, nopeuden nosto ei tunnu missään, mutta jos pitäisitte vanhan nopeuden, Elisa tienaisi vähemmän, ja joutuisi aloittamaan todellisen kilpailun. Miettikääpä asiaa oikein ajatuksella.

Mihin sitä megasta yhteyttä oikein tarvii? Elisa laskee juuri sen varaan että lapset ja lapsen mieliset voivat pullistella omaavansa nyt tuplanopeamman yhteyden, mutta onko se tuon 10 euron arvoisita oikeasti kovin monelle?

Päättääkää mitä päätätte, mutta vanhallakin nopeudella pärjää hyvin kun oikein mietitte, ja lapaseen jää enemmän fygeä.

Lue lisää

Vanhan nopeuden säilyttäminenkään ei taida olla ilmaista edes Elisalla! Pitkällä tähtäimellä kyllä säästöä kertyy, mutta 33e joutuu maksamaan jos haluaa pitää vanhannopeuden.

welho kirjoitti:

Welho 525 (525kt/) nopeus nousi 1:een megaan... hinta silti sama vanha 49e/kk!

Welho mini (100kt/s) nopeus pysyi ennallaan, hinta 29e/kk!


Mikä tuossa yhtälössä mättää...?

Lue lisää

Ajattelua helpottaa kun unohtaa kustannusten ja hinnan kytköksen. Kärjistäen, hinnat eivät alunperinkään ole suhteessa kustannusrakenteeseen eikä mihinkään muuhunkaan luonnolliseen logiikkaan, jossa "oikea" hinta voitaisiin päätellä.

Hinnat perustuvat markkinatilanteessa pelaamiseen (asiakkaat ja kilpailijat) ja siitä miten mahdollisimman suuri liikevaihto voidaan optimoida milläkin hinnoittelurakenteella. Operaattoreiden tavoite ja märkä uni on että he voivat rahastaa laajakaistabuumia oikealla hintaporrastuksella ja ajoituksella mahdollisimman pitkään.

ulriika kirjoitti:

niin minäkin päätin pitää vanhan nopeuden joka on "vain" 256 ja on riittänyt ihan hyvin jokapäiväiseen käyttöön säästöä tulee vain 8 egee kk mutta saahan silläkin jotain muuta.

Lue lisää

Minä päätin aivan samoin, Soneran laajakaista ja aion pitää hitaimman nopeuden joka minulla nytkin on ja säästän tuon 8€/kk. Vuodessa jo pitkä penni.

Tuumailija kirjoitti:

Itse ilmoitin Elisalle että pidän 512/512 nopeuden, eli kuukausimaksussa säästyy 10 euroa kuussa, 120 euroa vuodessa, sillä rahalla ostaa jo jonkinmoista osaa kompuutteriin.

Nyt kun vaan annatte asian olla niin Elisa pääsee helpolla, nopeuden nosto ei tunnu missään, mutta jos pitäisitte vanhan nopeuden, Elisa tienaisi vähemmän, ja joutuisi aloittamaan todellisen kilpailun. Miettikääpä asiaa oikein ajatuksella.

Mihin sitä megasta yhteyttä oikein tarvii? Elisa laskee juuri sen varaan että lapset ja lapsen mieliset voivat pullistella omaavansa nyt tuplanopeamman yhteyden, mutta onko se tuon 10 euron arvoisita oikeasti kovin monelle?

Päättääkää mitä päätätte, mutta vanhallakin nopeudella pärjää hyvin kun oikein mietitte, ja lapaseen jää enemmän fygeä.

Lue lisää

olet oikeassa, vanhallakin pärjää! mutta 10?/kk ei ole paljon tuplasti nopeemmasta netistä minun mielestä. Itse kun käytän koko nopeutta hyväksi suunnillee 24/7, ja tiedän että hyvin monet nuorista ja keski-ikäisitäkin tekevät saman! sitä en ala mainittemaan mihkä sitä käytän mutta kaikki varmaan sen tietää"!! :)

Tuumailija kirjoitti:

Itse ilmoitin Elisalle että pidän 512/512 nopeuden, eli kuukausimaksussa säästyy 10 euroa kuussa, 120 euroa vuodessa, sillä rahalla ostaa jo jonkinmoista osaa kompuutteriin.

Nyt kun vaan annatte asian olla niin Elisa pääsee helpolla, nopeuden nosto ei tunnu missään, mutta jos pitäisitte vanhan nopeuden, Elisa tienaisi vähemmän, ja joutuisi aloittamaan todellisen kilpailun. Miettikääpä asiaa oikein ajatuksella.

Mihin sitä megasta yhteyttä oikein tarvii? Elisa laskee juuri sen varaan että lapset ja lapsen mieliset voivat pullistella omaavansa nyt tuplanopeamman yhteyden, mutta onko se tuon 10 euron arvoisita oikeasti kovin monelle?

Päättääkää mitä päätätte, mutta vanhallakin nopeudella pärjää hyvin kun oikein mietitte, ja lapaseen jää enemmän fygeä.

Lue lisää

Miten niin mihin tuplasti nopeampaa yhteyttä tarvii?!? Sehän on todella mukava lisäys netinkäyttöön. Lataukset tulee kaks kertaa nopeammin. P2P!

ekekw kirjoitti:

tässä suomen maassa. kuluttajaa kustaan linsiin!

Normaalia,
Samaa mieltä.

perusjuttu markkinoilla, missä vain muutamia kilpailijoita... vrt. pankit, vakuutusyhtiöt, isot ruokakauppaketjut ym. ym.

joo jos kaikki käyttäs edulliseks hinnoiteltuja laajakaistoja, miten puhelinyhtiöt sais nykyisten modeemikäyttäjien puhelinrahat. Tai öö meneekö linjat tukkoon, jos "matti meikäläinenkin" alkaa käyttää adäsällää ja nyt hinnat on pilvissä, koska linjat pidetään harvojen herkkuna. Juupa.

TÄÄLLÄ KITEELLÄ SAAVAT MÄLLÄTÄ KUIN HALUAVAT
KAKSI OPERAATTORIA TELIASONERAA EI KIINNOSTA
KILPAILU TÄÄLLÄ RUOTSISTA ON KAUKANA.

tukholmassa tais olla 15e/kk 512mb/s

Deutsche Telekom tarjoaa 1 Mbn flatratea 29,95 kk
ja 2 Mb:n flatratea 39,95 kk ja modeemi ja
WLAN-Router kaupanpäälle.

Japanissa saa reilusti alle 30 €/kk hinnalla paketin, johon kuuluu 26 (!) megabitin yhteys, IP-puhelupalvelu ja modeemin vuokra, pienellä lisähinnalla tuohon saa vielä WLAN:in. Ja ekat 3 kk vielä ilman kuukausimaksua, yhteyden saa HETI auki (sen sijaan että saisi odotella 5-6 viikkoa kuten esim. Soneralla!)

Kuka kehtaa vielä sanoa, että Suomi olisi jotenkin maailman kärkeä tietoliikenteessä?

Tomodachi kirjoitti:

Japanissa saa reilusti alle 30 €/kk hinnalla paketin, johon kuuluu 26 (!) megabitin yhteys, IP-puhelupalvelu ja modeemin vuokra, pienellä lisähinnalla tuohon saa vielä WLAN:in. Ja ekat 3 kk vielä ilman kuukausimaksua, yhteyden saa HETI auki (sen sijaan että saisi odotella 5-6 viikkoa kuten esim. Soneralla!)

Kuka kehtaa vielä sanoa, että Suomi olisi jotenkin maailman kärkeä tietoliikenteessä?

Lue lisää

Muuten sama kuin tuo ylempi mutta nopeus on 50 megaa !!!

http://www.bbapply.com/

se on kuulkaas sangen rajoitettua tuo laajakaista saatavuus ulkomailla. menkääpä vaikka espanjassa kyselemään yhetyksiä, voi olla että saatte tehtyä tilauksen mutta ei sitä koskaan toimiteta koska ei ole toimivaa tekniikkaa...

jaso-blue kirjoitti:

tukholmassa tais olla 15e/kk 512mb/s

perkeelen kalliin puhelinliittymän... Muuten ihan jees. Tukholmassa ei ole mahdollista laittaa adsl:ä puhelinliittymään, jos sulla ei ole puhelinliittymää auki. Kyllä se raha aina jostain otetaan. Suomessa sä saat laitettua adsl:n toimiin ilman kiinteää liittymää. Eli tekniikka on olemassa mutta se kuka sitä haluaa käytettävän on ihan eri juttu. Vrt. kännyliittymää Ruotsissa ja Suomessa.

Tomodachi kirjoitti:

Japanissa saa reilusti alle 30 €/kk hinnalla paketin, johon kuuluu 26 (!) megabitin yhteys, IP-puhelupalvelu ja modeemin vuokra, pienellä lisähinnalla tuohon saa vielä WLAN:in. Ja ekat 3 kk vielä ilman kuukausimaksua, yhteyden saa HETI auki (sen sijaan että saisi odotella 5-6 viikkoa kuten esim. Soneralla!)

Kuka kehtaa vielä sanoa, että Suomi olisi jotenkin maailman kärkeä tietoliikenteessä?

Lue lisää

Kymppimeganen maksaa täällä Oulussa 37 €/kk, mutta mitä sillä tekee kun verkon nopeutta on rajoitettu niin ettei tää toimi sen nopeammin kuin 512 kbs. Yhtä vitun tyhjä kanssa, kun OPOY ei tajua, että IHAN LAILLISEENKIN surffailuun tartee LAAJAA KAISTAA. Yks vitun turha ostos koko webbikamera....

Tomodachi kirjoitti:

Japanissa saa reilusti alle 30 €/kk hinnalla paketin, johon kuuluu 26 (!) megabitin yhteys, IP-puhelupalvelu ja modeemin vuokra, pienellä lisähinnalla tuohon saa vielä WLAN:in. Ja ekat 3 kk vielä ilman kuukausimaksua, yhteyden saa HETI auki (sen sijaan että saisi odotella 5-6 viikkoa kuten esim. Soneralla!)

Kuka kehtaa vielä sanoa, että Suomi olisi jotenkin maailman kärkeä tietoliikenteessä?

Lue lisää

avaamassa Suomeen satelliitin kautta toimivan netin edulliseen hintaan.

Vodafone kirjoitti:

avaamassa Suomeen satelliitin kautta toimivan netin edulliseen hintaan.

Sopii toivoa myös hintojen olevan kohtuulliset, mikäli satelliitin kautta toimii. Pikkuisen epäilen, mutten tiedä siitä mitään varmaa. Olisi hyvä, jos Vodafone ei olisi (juuri/ollenkaan) riippuvainen suomalaisyritysten rakentamista verkoista.

Mikäli nuo ehdot täyttyisivät, menisin heti sen asiakkaaksi pelkästään siitä ilosta, ettei tarvitsisi enää maksaa suomalaisille kiskurifirmoille.

Hinnat laskussa ainakin Kokkolassa, koska Elisa haukkaa markkinoita nyt. Aikaisemmin ei ollut mitään kilpailua ja hinnat sen mukaan. Nyt 1M/512 maksaa 48e ja pari kuukautta sitten 82e. Että silleen, jotain positiivista näkyvissä.

jannes kirjoitti:

Hinnat laskussa ainakin Kokkolassa, koska Elisa haukkaa markkinoita nyt. Aikaisemmin ei ollut mitään kilpailua ja hinnat sen mukaan. Nyt 1M/512 maksaa 48e ja pari kuukautta sitten 82e. Että silleen, jotain positiivista näkyvissä.

Lue lisää

..kilpaillaan hinnoilla. Itse sijoitin kaksi vuotta sitten vajaat 300 ekee wlankorttiin ja antenniin. Yhteys pelittää moitteettomasti megan molempiin suuntiin (ok, riippuu tietenkin myös "vastapuolesta") ja maksaa 33 ekee/kk.

http://bandwidthplace.com/speedtest/
antoi minuutti sitten nopeudeksi:

Speed
860.7 kilobits per second
Communications 860.7 kilobits per second
Storage 105.1 kilobytes per second
1MB file download 9.7 seconds

Mielestäni hyvä hinta-laatusuhde, suomalaisittain siis...

Tampereella palvelun tarjoaa WLANnet Finland Oy
http://www.wlannet.com/index.htm.

Täälläpäin asuville uskallan suositella.. :)

"Niin pitkään kun palvelun tarjoajat saavat uusia tilauksia sitä tahtia, että toimitusajat venyvät useiksi viikoiksi ruuhkan takia, ei ole kiinnostusta alkaa myymään alempaan hintaan."

Ei vaan laajakaistan toimittajat ovat niin tyhmiä että eivät hanki riittävää määrää asennuskapasiteettia. Siinähän menettävät rahaa.

mutta jos kartellista olisi kyse, kyllä hinnoista pitäisi "lutkuttaa". Näillä "verkkoaloilla" on helppo pitää pienen yritysryppään "monopolia" yllä. Valtion väliintulo olisi ihan sopivasti paikalaan tällaisella alalla. Mutta eihän valtio saa nykyään edes valvoa vapaita markkinoita.

Jätkä suoltaa paskaa suupielet ripulissa...ei varmaan ilmiö kartelli ja monopoli ole tuttu?

Todellista kilpailua toki on, mutta ei välttämättä suomen laajakaistamarkkinoilla...

Sitä kilpailua on muilla aloilla.

Ekonomisti kirjoitti:

"Niin pitkään kun palvelun tarjoajat saavat uusia tilauksia sitä tahtia, että toimitusajat venyvät useiksi viikoiksi ruuhkan takia, ei ole kiinnostusta alkaa myymään alempaan hintaan."

Ei vaan laajakaistan toimittajat ovat niin tyhmiä että eivät hanki riittävää määrää asennuskapasiteettia. Siinähän menettävät rahaa.

Lue lisää

Elisalla on omat asentajat, mutta esim. Soneran asennukset teetetään nykyisin aliurakointina YIT Primatelilla. Ei siinä ole itse laajakaistan toimittajalla paljoa sananvaltaa aliurakoinnin asentajakapasiteettiin. Sen lisäksi olemassa olevien yhteyksien korjaus, joita ukkonen teettää kesäisin, menee uusien yhteyksien asentamisen edelle.

Se ei yksin riitä, että piuhat käydään kytkemässä toimintaan 'kentällä', sillä yhteydet täytyy myös hoitaa laskutusjärjestelmään jne. Jossain tapauksissa palvelun tarjoajilla ei ole omaa kaapelia kyseisellä alueella, johon asiakas yhteytensä haluaisi. Tämä johtaa siihen, että kaapelia pitää kysellä vuokralle toiselta yritykseltä. Tämä kaikki vie aikaa ja aiheuttaa ruuhkaantumista.

On osittain totta, että "laajakaistan toimittajat ovat niin tyhmiä että eivät hanki riittävää määrää asennuskapasiteettia". Minunkin mielestäni kilpailu asiakkaiden sieluista pitäsi olla senverran kiihkeä, että kyseisiä toimituksen alueita miehitettäisi ylimääräisellä työvoimalla, joka nopeuttaisi laajakaistatoimituksia. Mutta mitä tehdä sillä työvoimalla, kun laajakaistabuumi laantuu? Palkata määräaikaisena? Sitäkin tapahtuu JO, mutta yhäkin riittämättömänä vastaamaan tilausmäärien kasvua.

Kyllä. Rahaa menetetään, koska osa yritysten päättäjistä ovat tuntuneet sokeutuvan kännykkäliittymäkilpailuun, unohtaen kaiken muun. Toisaalta jos kaikki laajakaistan toimittajat ovat yhtä "tyhmiä", eivätkä lisää asennuskapasiteettia, niin eihän siinä häviä kukaan. Siis ei kukaan muu kuin tyhmä asiakas. Mutta kuka sitä tyhmyydestä välittäisi.

Nopeuden tuplaaminen syö katetta, syynä ovat kalliit ulkomaanyhteydet, jotka hinnoitellaan siirretyn datamäärän mukaan

Suoraansanottuna täyttä potaskaa

Laajakaista kirjoitti:

Nopeuden tuplaaminen syö katetta, syynä ovat kalliit ulkomaanyhteydet, jotka hinnoitellaan siirretyn datamäärän mukaan

Suoraansanottuna täyttä potaskaa

Mun pippeli on 15cm pitkä....

LOLLO!

Marko kirjoitti:

Mun pippeli on 15cm pitkä....

LOLLO!

kyllä se siitä kunhan ikää hiukan karttuu.

Laajakaista kirjoitti:

Nopeuden tuplaaminen syö katetta, syynä ovat kalliit ulkomaanyhteydet, jotka hinnoitellaan siirretyn datamäärän mukaan

Suoraansanottuna täyttä potaskaa

"Suoraansanottuna täyttä potaskaa "

Ei kyllä pidä paikkaa alkuunkaan!!!

Eiku ois tosi hiano jos tommosille irrallisille kommenteille olisi jotkut perusteet. Miten ne ulkomaan yhteydet sitten hinnoitellaan jos ei siirretyn datan/käytössä olevan putken perusteella ?

Tuo liikenteen kuristimien laittomuus on eräs asia josta operaattorit eivät tunnu välittävän... Edelleen rajoittavat liikennettä jos paketit ovat menossa P2P ohjelmien portteihin. Pitääkö muuten paikkansa että palumuuri estää porttitiedon välittymisen? Joku väitti minulle näin, mutta miten se muka sen estäisi sinne operaattoripäähän?

Mites muuten HOASnetin Sonera yhteys? Lukeeko sopimuksessa jotain liikenteen estosta kun ulospäin menevän datan määrä on kuulemma luokkaa 2kt/s?

Quantum kirjoitti:

Tuo liikenteen kuristimien laittomuus on eräs asia josta operaattorit eivät tunnu välittävän... Edelleen rajoittavat liikennettä jos paketit ovat menossa P2P ohjelmien portteihin. Pitääkö muuten paikkansa että palumuuri estää porttitiedon välittymisen? Joku väitti minulle näin, mutta miten se muka sen estäisi sinne operaattoripäähän?

Mites muuten HOASnetin Sonera yhteys? Lukeeko sopimuksessa jotain liikenteen estosta kun ulospäin menevän datan määrä on kuulemma luokkaa 2kt/s?

Lue lisää

Eivät välitä, ainakaan ennen kuin joku vie asian kuluttajansuojaviranomaisille ja joku saa kynsilleen.

Elisa ja Saunalahti tarjosivat (taitavat tarjota vieläkin) 500€ ilmaista puheaikaa 5€/kk.

Viestintävirasto kielsi Saunalahdelta tuon mainonnan mutta Elisalta ei,lähimmän kahden viikon sisällä olen nähnyt TV:ssä Elisan kyseisen mainoksen.
Eli jos tuollaisen haluat niin noilta kahdelta kyseenalaiselta operaattorilta tuon saat.

Käyttäjä kirjoitti:

Elisa ja Saunalahti tarjosivat (taitavat tarjota vieläkin) 500€ ilmaista puheaikaa 5€/kk.

Viestintävirasto kielsi Saunalahdelta tuon mainonnan mutta Elisalta ei,lähimmän kahden viikon sisällä olen nähnyt TV:ssä Elisan kyseisen mainoksen.
Eli jos tuollaisen haluat niin noilta kahdelta kyseenalaiselta operaattorilta tuon saat.

Lue lisää

Heti, kun Sonera ja Elisa peräjälkeen laskivat ADSL-liittymänsä Saunalahden tasolle, Saunalahti teki uuden hintojen alennuksen. Saunalahti siis alensi hintoja ennen kuin edelliset alennukset tulivat voimaan.. Ottaen huomioon, että Saunalahden liittymän ottamalla saa Saunalahden GSM -liittymän ilmaisilla kuukausimaksuilla (norm. 6Eur) mukaan, niin pistää harkitsemaan asiaa. GSM kun taitaa olla puheluhintojensa puolesta halvin kännykkäliittymä tällä hetkellä.

Alla tiedotus asiasta..



"Saunalahti alentaa ADSL-liittymiensä hintoja 1.10. lähtien seuraavilla alueilla:
·Uusimaa
·Pirkanmaa
·Jyväskylän seutu
·Lieto, Paimio, Piikkiö

Hinnanalennukset koskevat kyseisiä SaunaVerkon ulkopuolisia saatavuusalueita, ja uudet hinnat ovat seuraavat:
·256/256 kbit/s: 29 e/kk (laskutusväli 3 kk)
·256/256 kbit/s: 30 e/kk (laskutusväli 1 kk)
·512/512 kbit/s: 39 e/kk
·1 M/512 kbit/s: 47 e/kk
·2 M/512 kbit/s: 58 e/kk
·4 M/512 kbit/s: 68 e/kk (Lieto, Paimio, Piikkiö 94 e/kk) "

Käyttäjä kirjoitti:

Elisa ja Saunalahti tarjosivat (taitavat tarjota vieläkin) 500€ ilmaista puheaikaa 5€/kk.

Viestintävirasto kielsi Saunalahdelta tuon mainonnan mutta Elisalta ei,lähimmän kahden viikon sisällä olen nähnyt TV:ssä Elisan kyseisen mainoksen.
Eli jos tuollaisen haluat niin noilta kahdelta kyseenalaiselta operaattorilta tuon saat.

Lue lisää

Sinun kannattaisi tarkistaa se, mitä kirjoittelet, vaikka mukavampaahan on tietysti omia kuvitelmiaan yleisesti levitellä.

Elisalta ei ole saanut 500 euron puheaikaa sitten kesäkuun lopun.

Saunalahti mainosti omaa 500 euroaan elokuun alussa yhtenä päivänä televisiossa, mutta sen jälkeen ei siltäkään taholta ole sitä mainostettu.

Tietävä kirjoitti:

Sinun kannattaisi tarkistaa se, mitä kirjoittelet, vaikka mukavampaahan on tietysti omia kuvitelmiaan yleisesti levitellä.

Elisalta ei ole saanut 500 euron puheaikaa sitten kesäkuun lopun.

Saunalahti mainosti omaa 500 euroaan elokuun alussa yhtenä päivänä televisiossa, mutta sen jälkeen ei siltäkään taholta ole sitä mainostettu.

Lue lisää

Ensin mulla oli Baana kaapeli,
sit tuli muutettua uuteen luukkuun ja kokeilin wlania joka oli pettymys, ei toiminu kunnolla, ja nyt on soneran 512/512 ja se taitaa sitten nousta siihen 1MB/512. maksan siitä mitä maksan. Ei vois vähempää kiinnostaa stressata ei laajakaista hintojen perässä juosten. Soneran otin koska niillä oli sillä hetkellä avajaistarjous. Ja hyvin on toiminut. Jopa Soneran sähköposti ;)

matkapuhelin liittymän vaihdan johonkin jahka kerkiän. Nykyinen DNA kun on täysin p*ska. Asiakaspalvelu loistaa poissaololloaan ja muutenkin tuntuvat töpeksivän joka asiassa. Varsinkin laskutuksessa yms. Esim meni 4 kuukautta ennenkuin meni osoitteen muutos sinne perille. Kiva kun en saanu sitten laskuja neljään kuukauteen ja lopulta tulikin sitten aika iso karhukirje. Taidan suositella yritykselleni että vaihtaa DNA:stä johonkin toiseen operaattoriin.

Saunalahden laajakaistaa kun ei saa Lahden seudulle. Muutan olisin varmaan sen ottanut. Mutta muuten ei kiinnosta hinnat / nopeudet. Kunhan liittymä toimii ja asiakaspalvelu pelaa.

Ja jos joku sanoo että on hölmöä maksaa jos saa halvemmalla. Niin ja on hölmöä vaihtaa liittymää pari kertaa vuodessa.

Shinoby kirjoitti:

Ensin mulla oli Baana kaapeli,
sit tuli muutettua uuteen luukkuun ja kokeilin wlania joka oli pettymys, ei toiminu kunnolla, ja nyt on soneran 512/512 ja se taitaa sitten nousta siihen 1MB/512. maksan siitä mitä maksan. Ei vois vähempää kiinnostaa stressata ei laajakaista hintojen perässä juosten. Soneran otin koska niillä oli sillä hetkellä avajaistarjous. Ja hyvin on toiminut. Jopa Soneran sähköposti ;)

matkapuhelin liittymän vaihdan johonkin jahka kerkiän. Nykyinen DNA kun on täysin p*ska. Asiakaspalvelu loistaa poissaololloaan ja muutenkin tuntuvat töpeksivän joka asiassa. Varsinkin laskutuksessa yms. Esim meni 4 kuukautta ennenkuin meni osoitteen muutos sinne perille. Kiva kun en saanu sitten laskuja neljään kuukauteen ja lopulta tulikin sitten aika iso karhukirje. Taidan suositella yritykselleni että vaihtaa DNA:stä johonkin toiseen operaattoriin.

Saunalahden laajakaistaa kun ei saa Lahden seudulle. Muutan olisin varmaan sen ottanut. Mutta muuten ei kiinnosta hinnat / nopeudet. Kunhan liittymä toimii ja asiakaspalvelu pelaa.

Ja jos joku sanoo että on hölmöä maksaa jos saa halvemmalla. Niin ja on hölmöä vaihtaa liittymää pari kertaa vuodessa.

Lue lisää

Jos asiakaspalvelua kaipaat niin Saunalahdelta en ole vielä koskaan saanut toimivaa asiakaspalvelua. Isäni vaihtoi pois Saunalahden laajakaistasta kun eivät saaneet (saati edes yrittäneet) asetuksia kuntoon hänen Macciinsa.

Ja oma puhelinliittymäni ei vieläkään osaa käyttää wappia GPRSn kautta koska väittävät vain kivenkovaan että toimii täsmälleen samoilla asetuksilla kuin Soneran verkossa. Niin toimi silloin kun olin Soneran asiakas, mutta ei enää...

KFC kirjoitti:

Heti, kun Sonera ja Elisa peräjälkeen laskivat ADSL-liittymänsä Saunalahden tasolle, Saunalahti teki uuden hintojen alennuksen. Saunalahti siis alensi hintoja ennen kuin edelliset alennukset tulivat voimaan.. Ottaen huomioon, että Saunalahden liittymän ottamalla saa Saunalahden GSM -liittymän ilmaisilla kuukausimaksuilla (norm. 6Eur) mukaan, niin pistää harkitsemaan asiaa. GSM kun taitaa olla puheluhintojensa puolesta halvin kännykkäliittymä tällä hetkellä.

Alla tiedotus asiasta..



"Saunalahti alentaa ADSL-liittymiensä hintoja 1.10. lähtien seuraavilla alueilla:
·Uusimaa
·Pirkanmaa
·Jyväskylän seutu
·Lieto, Paimio, Piikkiö

Hinnanalennukset koskevat kyseisiä SaunaVerkon ulkopuolisia saatavuusalueita, ja uudet hinnat ovat seuraavat:
·256/256 kbit/s: 29 e/kk (laskutusväli 3 kk)
·256/256 kbit/s: 30 e/kk (laskutusväli 1 kk)
·512/512 kbit/s: 39 e/kk
·1 M/512 kbit/s: 47 e/kk
·2 M/512 kbit/s: 58 e/kk
·4 M/512 kbit/s: 68 e/kk (Lieto, Paimio, Piikkiö 94 e/kk) "

Lue lisää

Kuopiossa saa komeetta-kaapelin , jossa lienee tehoja ainakin se yx M 35€/kk , jos ei oo omaa modeenia ,sit 42e/kk.
Ei tuo nyt ihan mahdoton hinta ,mut kelpais mulle vaikka 20-25€/kk myös:)

Tietävä kirjoitti:

Sinun kannattaisi tarkistaa se, mitä kirjoittelet, vaikka mukavampaahan on tietysti omia kuvitelmiaan yleisesti levitellä.

Elisalta ei ole saanut 500 euron puheaikaa sitten kesäkuun lopun.

Saunalahti mainosti omaa 500 euroaan elokuun alussa yhtenä päivänä televisiossa, mutta sen jälkeen ei siltäkään taholta ole sitä mainostettu.

Lue lisää

Olen nähnyt tuon mainoksen tasan yhden kerran ja kuukausi oli elokuu,kaikkien muiden Elisan mainoksien seasta joita tulee tuutin täydeltä tuo eroittui heti.
Mainos ei kestänyt kuin muutaman sekunnin ja oli siis nimenomaan ELISAN.

Kuopio kirjoitti:

Kuopiossa saa komeetta-kaapelin , jossa lienee tehoja ainakin se yx M 35€/kk , jos ei oo omaa modeenia ,sit 42e/kk.
Ei tuo nyt ihan mahdoton hinta ,mut kelpais mulle vaikka 20-25€/kk myös:)

Lue lisää

Mulla oli tuo liittymä. 42 €/kk. Vihdoin heinäkuun alussa Soneraan (256/256). Hinta 27€/kk.

Käyttäjä kirjoitti:

Olen nähnyt tuon mainoksen tasan yhden kerran ja kuukausi oli elokuu,kaikkien muiden Elisan mainoksien seasta joita tulee tuutin täydeltä tuo eroittui heti.
Mainos ei kestänyt kuin muutaman sekunnin ja oli siis nimenomaan ELISAN.

Lue lisää

Olen itse Elisalla myymässä mobiililiittymiä ja voin vakuuttaa, ettei Elisalla ole ollut 500 euron puheaikatarjousta voimassa 30.6. 2004 jälkeen.

Itse näin telkkarista elokuun alussa nimenomaan Saunalahden mainoksen 500 euron puheajasta, Elisalta ei sellaista mainosta ole esitetty. 50 euron puheaikamainosta kyllä esitettiin elokuun alussa.

Quantum kirjoitti:

Jos asiakaspalvelua kaipaat niin Saunalahdelta en ole vielä koskaan saanut toimivaa asiakaspalvelua. Isäni vaihtoi pois Saunalahden laajakaistasta kun eivät saaneet (saati edes yrittäneet) asetuksia kuntoon hänen Macciinsa.

Ja oma puhelinliittymäni ei vieläkään osaa käyttää wappia GPRSn kautta koska väittävät vain kivenkovaan että toimii täsmälleen samoilla asetuksilla kuin Soneran verkossa. Niin toimi silloin kun olin Soneran asiakas, mutta ei enää...

Lue lisää

Minulta katosi sähköposti ja sen myötä erittäin tärkeitä sähköpostiosoitteita. Laskuttaa kyllä kehtasivat!

"eikä tee asialle mitään"? Voihan sitä täällä olla itkemässä ja syyttää törkeästä riistosta nyrkkiä puiden. =D

HomePNA laitteita saa olla koko ajan resetoimassa.

Abc kirjoitti:

HomePNA laitteita saa olla koko ajan resetoimassa.

Olen tuo alkuperäinen Hpna-viestin kirjoittaja!

Kun laitteet valitsee kerran kunnolla ja valvoo asennuksen eli vetää kunnolla projektin, niin olen tähän mennessä buutannut laitteiston kerran yhden varetusongelman vuoksi. Sen jälkeen keskustelin hieman varettajan kanssa ja päästiin yhteisymmärryksseen.
M_i_t_ä_ä_n__ m_u_i_t_a__o_n_g_e_l_m_i_a__e_i__
o_l_e__o_l_l_u_t__p_u_o_l_e_e_n_t_o_i_s_t_a__ v_u_o_t_e_e_n, jonka verkko on ollut pystyssä.
Talon puhelinverkko on muuten vuodelta 1962.
No operaattorin kanssa on ollut pari viestiä sähköpostipalveliemien huoltokatkoista, joista ei ole tullut etukäteistiedotusta.

- Aktiivisia käyttäjia kiinni verkossa 40 huoneistoa.
- Verkossa on kiinni noin 65 huoneistoa.

Verkko pelittää vanhan sanonnan "kuin junan vessa"

Samaan ei voi sanoa esim. Elisan OngelmaDSL yhteyksistä, ja siellä ei ole edes tukea tai siis on muttei kukaan vastaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...................

tuo homePNA. Eikä taida Saunalahden peitttokaan kehuttava olla. Suurin osa haja-asustuksesta on Soneran monopolin varassa.

Kuslaari kirjoitti:

tuo homePNA. Eikä taida Saunalahden peitttokaan kehuttava olla. Suurin osa haja-asustuksesta on Soneran monopolin varassa.

.... joten se HomePna oikein hyvä vaihtoehto suurimmalle osalla, varsinkin kerros ja pientalo yhtiöille. Onkohan kukaan kokeillut kaistan jakamista omakotialueella Wlanin avulla samaan tapaan kuin kerrostaloyhtiöissa toimii tuo Hpna.
Tiedän kyllä, että epävirallisia kaapelita on vedelty naaputien kesken ainakin tällä Hgissa., jossa tontit on lähekköin(700-500 neliö).

Verkkotuki kirjoitti:

Olen tuo alkuperäinen Hpna-viestin kirjoittaja!

Kun laitteet valitsee kerran kunnolla ja valvoo asennuksen eli vetää kunnolla projektin, niin olen tähän mennessä buutannut laitteiston kerran yhden varetusongelman vuoksi. Sen jälkeen keskustelin hieman varettajan kanssa ja päästiin yhteisymmärryksseen.
M_i_t_ä_ä_n__ m_u_i_t_a__o_n_g_e_l_m_i_a__e_i__
o_l_e__o_l_l_u_t__p_u_o_l_e_e_n_t_o_i_s_t_a__ v_u_o_t_e_e_n, jonka verkko on ollut pystyssä.
Talon puhelinverkko on muuten vuodelta 1962.
No operaattorin kanssa on ollut pari viestiä sähköpostipalveliemien huoltokatkoista, joista ei ole tullut etukäteistiedotusta.

- Aktiivisia käyttäjia kiinni verkossa 40 huoneistoa.
- Verkossa on kiinni noin 65 huoneistoa.

Verkko pelittää vanhan sanonnan "kuin junan vessa"

Samaan ei voi sanoa esim. Elisan OngelmaDSL yhteyksistä, ja siellä ei ole edes tukea tai siis on muttei kukaan vastaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...................

Lue lisää

Teillä on siis talossa 65 huoneistoa. Hinnan perusteella teille tulee jaettavaksi yksi 2 M putki. Jos sinä tosiaan olet päässyt verkkoon imemään megalla, niin ihan helvetin varmasti loput 64 huoneistoa kärsivät sinun käytöstäsi ja jakavat yhden megan kaistaa.
Tuskin ko operaattorin ulkomaan kapasiteettikaan ole kuin maksimissaan 80% siitä koko kaistasta, eli älä oikeasti viitsi jauhaa megasesta yhteydesta homePNA:lla.
Jos olisit viitsinyt seurata HPNA:n kehitystä ihan oikeasti, niin olisit huomannut sen olevan väistyvä standardi, jota ei enää juurikaan kehitetä.
Hpna on p...stä

ja paskat kirjoitti:

Teillä on siis talossa 65 huoneistoa. Hinnan perusteella teille tulee jaettavaksi yksi 2 M putki. Jos sinä tosiaan olet päässyt verkkoon imemään megalla, niin ihan helvetin varmasti loput 64 huoneistoa kärsivät sinun käytöstäsi ja jakavat yhden megan kaistaa.
Tuskin ko operaattorin ulkomaan kapasiteettikaan ole kuin maksimissaan 80% siitä koko kaistasta, eli älä oikeasti viitsi jauhaa megasesta yhteydesta homePNA:lla.
Jos olisit viitsinyt seurata HPNA:n kehitystä ihan oikeasti, niin olisit huomannut sen olevan väistyvä standardi, jota ei enää juurikaan kehitetä.
Hpna on p...stä

Lue lisää

Joo, näin kävi meidänkin talonyhtiössämme. Käytin nettiä lähes maksiminopeudella joka päivä, niin ei kauaakaan mennyt kun alkoi tulla muilta käyttäjiltä valituksia operaattorille hitaasta yhteydestä. Sen jälkeen se sitten laskettiin 256 k/256 k nopeuteen joka huoneistossa.

Mikä operaattori teille tarjoo tollaseen taloverkkoon 65megaa? yhteyden muuhun maailmaan 100e/kk vai ihanko naapurin kaa vaan pelailette?

ja paskat kirjoitti:

Teillä on siis talossa 65 huoneistoa. Hinnan perusteella teille tulee jaettavaksi yksi 2 M putki. Jos sinä tosiaan olet päässyt verkkoon imemään megalla, niin ihan helvetin varmasti loput 64 huoneistoa kärsivät sinun käytöstäsi ja jakavat yhden megan kaistaa.
Tuskin ko operaattorin ulkomaan kapasiteettikaan ole kuin maksimissaan 80% siitä koko kaistasta, eli älä oikeasti viitsi jauhaa megasesta yhteydesta homePNA:lla.
Jos olisit viitsinyt seurata HPNA:n kehitystä ihan oikeasti, niin olisit huomannut sen olevan väistyvä standardi, jota ei enää juurikaan kehitetä.
Hpna on p...stä

Lue lisää

Tässä tämän hetkein luku:

Kaistanopeusmittari
Mittari laskee Internetyhteytesi maksimi siirtonopeuden.
Tila:
Mittaus suoritettu.

Maksimi siirtonopeutesi: 669 Kbps
(82 K bytes/sec)

ja paskat kirjoitti:

Teillä on siis talossa 65 huoneistoa. Hinnan perusteella teille tulee jaettavaksi yksi 2 M putki. Jos sinä tosiaan olet päässyt verkkoon imemään megalla, niin ihan helvetin varmasti loput 64 huoneistoa kärsivät sinun käytöstäsi ja jakavat yhden megan kaistaa.
Tuskin ko operaattorin ulkomaan kapasiteettikaan ole kuin maksimissaan 80% siitä koko kaistasta, eli älä oikeasti viitsi jauhaa megasesta yhteydesta homePNA:lla.
Jos olisit viitsinyt seurata HPNA:n kehitystä ihan oikeasti, niin olisit huomannut sen olevan väistyvä standardi, jota ei enää juurikaan kehitetä.
Hpna on p...stä

Lue lisää

Tässä toisen mittarin arvo:
Yhteyden nopeus:
704,39 kbit/s
(85,98 kT/s)

Teoreettiset maksimitulokset:
Modeemiyhteydellä: 56 kbit/s (~7 kT/s)
ADSL 256 - yhteydellä: 256 kbit/s (~32 kT/s)
ADSL 512 - yhteydellä: 512 kbit/s (~64 kT/s)

Verkkotuki kirjoitti:

Olen tuo alkuperäinen Hpna-viestin kirjoittaja!

Kun laitteet valitsee kerran kunnolla ja valvoo asennuksen eli vetää kunnolla projektin, niin olen tähän mennessä buutannut laitteiston kerran yhden varetusongelman vuoksi. Sen jälkeen keskustelin hieman varettajan kanssa ja päästiin yhteisymmärryksseen.
M_i_t_ä_ä_n__ m_u_i_t_a__o_n_g_e_l_m_i_a__e_i__
o_l_e__o_l_l_u_t__p_u_o_l_e_e_n_t_o_i_s_t_a__ v_u_o_t_e_e_n, jonka verkko on ollut pystyssä.
Talon puhelinverkko on muuten vuodelta 1962.
No operaattorin kanssa on ollut pari viestiä sähköpostipalveliemien huoltokatkoista, joista ei ole tullut etukäteistiedotusta.

- Aktiivisia käyttäjia kiinni verkossa 40 huoneistoa.
- Verkossa on kiinni noin 65 huoneistoa.

Verkko pelittää vanhan sanonnan "kuin junan vessa"

Samaan ei voi sanoa esim. Elisan OngelmaDSL yhteyksistä, ja siellä ei ole edes tukea tai siis on muttei kukaan vastaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...................

Lue lisää

mulla on 5 vai 6 kertaa katkennut(joulukuussa avasin) ,, ja aina on
kuulemma käyty resetoimassa joku kytkin tuolta alakerran telehuoneesta

Ja yhteys mul on elisa kotiportti 256/256 ja homepna
talo on vm.83
Tosin waretan about 10h/päivä :D

eki_lpr kirjoitti:

mulla on 5 vai 6 kertaa katkennut(joulukuussa avasin) ,, ja aina on
kuulemma käyty resetoimassa joku kytkin tuolta alakerran telehuoneesta

Ja yhteys mul on elisa kotiportti 256/256 ja homepna
talo on vm.83
Tosin waretan about 10h/päivä :D

Lue lisää

... luultavasti sulla kaista riittää, mutta pistät reitittimen jumiin, kun maksimi-istuntomäärät on tapissa jatkuvasti. Lopulta reititin hyytyy virhelokin täyttyessä.
Miellä varetus on ohjattu yöhön ja kaikkien varettajien kanssa on sovittu, että jokainen(3kpl) käyttää max. 40 istuntoa(tarkoittaa esim.samaa kuin 40 kpl selain ikkunaa auki) yhtäaikaa. Silloin noille muutamalla varettajalle riittää sopivasti istuntoja ja myös muilla käyttäjille.
Varetushan ei paljon kaistaa vaadi vaan istuntoja se vie helposti kaikki mahdolliset ja estää muidenkin istuntojen muodostumisen, varsinkin kun vanhoissa ja halvoissa adsl-moodeemi-reitittimissä on vain max 256 kpl yhtäaikaista istuntoa. Uudemmissa on jo 1024 kpl, mutta nekin menee tukkoon helposti, jos säännöstelyä ei ole.
Tämä on ohjaus ja säännöstely on kaikkien etu...
... varsinkin kun verkossa on myös hitaita koneita ....

Verkko toimii hyvin ilman buuttauksia ja kaista on edullista....

Ps. Tuo Elisan koti portti on yhtä huono kuin Elisan adsl. Sitä ei pidä kutsua HomePnaaksi vaan Elisan feikiksi. Oikea ja hyvin toimiva Homepna on vain taloyhtiön itse pystyttämä, omistama, ylläpitämä ja hallinnoima adsl-modeemi-reititin ja kytkin -patteristo, johon kaista ostetaan erikseen, joltain operaattorilta ja tarvittaessa operaattoria voi vaihtaa, jos hinta tei laatu ei miellytä. Elisaa siihen ei pidä sotkea ollenkaan, jos vain se on mahdollista. Suosittelen Nebulaa ja Netsonicia tms. kaistan jakoon erikoistunutta operaattoria, jos se sellainen alueelta löytyy...

Hölmö kirjoitti:

Mikä operaattori teille tarjoo tollaseen taloverkkoon 65megaa? yhteyden muuhun maailmaan 100e/kk vai ihanko naapurin kaa vaan pelailette?

... älä turhaa vaivaa hernettäsi täällä vaan anna elisan ja Soneran suoraveloittaa suoraan koko palkkasi tietoliikenne kuluihisi....

Jo pidä vaan omat paskasi kirjoitti:

Tässä toisen mittarin arvo:
Yhteyden nopeus:
704,39 kbit/s
(85,98 kT/s)

Teoreettiset maksimitulokset:
Modeemiyhteydellä: 56 kbit/s (~7 kT/s)
ADSL 256 - yhteydellä: 256 kbit/s (~32 kT/s)
ADSL 512 - yhteydellä: 512 kbit/s (~64 kT/s)

Lue lisää

Töissä kun laitan kaistamittarin päälle, niin saan poikkeuksetta arvon 2013kbit/s. Eikä asiaan mitkään vaikuta, jos muut täällä nykivät netistä mitä vaan.
Laita itseltäsi pari leffaa tulemaan ja pyydä naapuria tekemään sama. sitten ihan kellotatte vanhanaikasesti miten kauan ne valui koneelle ja laskette todellisen siirtonopeuden.
Muistakaa myös kysyä miten muiden naapureiden hommat pelasi samalla ;)

Niinniin kirjoitti:

Töissä kun laitan kaistamittarin päälle, niin saan poikkeuksetta arvon 2013kbit/s. Eikä asiaan mitkään vaikuta, jos muut täällä nykivät netistä mitä vaan.
Laita itseltäsi pari leffaa tulemaan ja pyydä naapuria tekemään sama. sitten ihan kellotatte vanhanaikasesti miten kauan ne valui koneelle ja laskette todellisen siirtonopeuden.
Muistakaa myös kysyä miten muiden naapureiden hommat pelasi samalla ;)

Lue lisää

koko verkon liikenteestä ja reitittimen jakamista istunnoista on päällä ja tilastoa syntyy.
Totuus vain on, että tuollaisia imurointipiikejä on harvoin, vaikka verkossa on 40 asuntoa kiinni.
Tilaston mukaan kaista ei ole loppunut kertaakaan kesken ja korkeallakin käydään kokonaisajan mukaan harvakseltaan.

Ihmettelen myös monestako paikkaa(kaverisi konetta lukuunottamatta) saat imuroitua leffoja 2megan nopeudella. Kuten jo tuolla alla kerroin: varettajien kaistan tarve ei ole ongelma vaain istuntojen rohmuaminen - jopa itse varettajan siitä tietämättä.

Valitettvasti tähän ei saa helposti liitettyä kuvaa. Muuten olisin voinut laittaa esim. kuukauden käyrän.

Huom meillä on dynaaminen kaistanjako käytössä eli kaista jaetaan "kohtuullisen" tasan käyttäjien kesken. Tuo rohmuaminen kyllä on mahdollista, mutta seuranta kertoo kyllä "syyllisen".

Et osaa käyttää... kirjoitti:

... luultavasti sulla kaista riittää, mutta pistät reitittimen jumiin, kun maksimi-istuntomäärät on tapissa jatkuvasti. Lopulta reititin hyytyy virhelokin täyttyessä.
Miellä varetus on ohjattu yöhön ja kaikkien varettajien kanssa on sovittu, että jokainen(3kpl) käyttää max. 40 istuntoa(tarkoittaa esim.samaa kuin 40 kpl selain ikkunaa auki) yhtäaikaa. Silloin noille muutamalla varettajalle riittää sopivasti istuntoja ja myös muilla käyttäjille.
Varetushan ei paljon kaistaa vaadi vaan istuntoja se vie helposti kaikki mahdolliset ja estää muidenkin istuntojen muodostumisen, varsinkin kun vanhoissa ja halvoissa adsl-moodeemi-reitittimissä on vain max 256 kpl yhtäaikaista istuntoa. Uudemmissa on jo 1024 kpl, mutta nekin menee tukkoon helposti, jos säännöstelyä ei ole.
Tämä on ohjaus ja säännöstely on kaikkien etu...
... varsinkin kun verkossa on myös hitaita koneita ....

Verkko toimii hyvin ilman buuttauksia ja kaista on edullista....

Ps. Tuo Elisan koti portti on yhtä huono kuin Elisan adsl. Sitä ei pidä kutsua HomePnaaksi vaan Elisan feikiksi. Oikea ja hyvin toimiva Homepna on vain taloyhtiön itse pystyttämä, omistama, ylläpitämä ja hallinnoima adsl-modeemi-reititin ja kytkin -patteristo, johon kaista ostetaan erikseen, joltain operaattorilta ja tarvittaessa operaattoria voi vaihtaa, jos hinta tei laatu ei miellytä. Elisaa siihen ei pidä sotkea ollenkaan, jos vain se on mahdollista. Suosittelen Nebulaa ja Netsonicia tms. kaistan jakoon erikoistunutta operaattoria, jos se sellainen alueelta löytyy...

Lue lisää

ei o otarvetta minkäälaisii rajotuksiin ku aina on täysi kaista käytössä 32kt/s ulos ja sisää
Ku käytän dc
Eikä ois mitää järkee ruveta vaihtamaa mihikää adsl:lään ku siin on avausmaksu joku 60€ adsl modeemi n. 50€ eli ei mitää järkee
Noista istuntomääristä en oikee tajunnu mitää :) eikä oo paljoo väliäkään ku on ain täys kaista käytös eikä mun tarvi sopii kenekää kanssa mitää
Ei tää mikää feikki oo ku hyvi pelittää jos nyt noita katkeemisia ei ota huomioo :). JA mikäs elisan adsl:ssä on muka vikana, kyllä elisa parempi on ku esim saunalahti mis ei ees vastata puhelimee ku yrittää asiakaspalveluu soittaa

eki_lpr kirjoitti:

ei o otarvetta minkäälaisii rajotuksiin ku aina on täysi kaista käytössä 32kt/s ulos ja sisää
Ku käytän dc
Eikä ois mitää järkee ruveta vaihtamaa mihikää adsl:lään ku siin on avausmaksu joku 60€ adsl modeemi n. 50€ eli ei mitää järkee
Noista istuntomääristä en oikee tajunnu mitää :) eikä oo paljoo väliäkään ku on ain täys kaista käytös eikä mun tarvi sopii kenekää kanssa mitää
Ei tää mikää feikki oo ku hyvi pelittää jos nyt noita katkeemisia ei ota huomioo :). JA mikäs elisan adsl:ssä on muka vikana, kyllä elisa parempi on ku esim saunalahti mis ei ees vastata puhelimee ku yrittää asiakaspalveluu soittaa

Lue lisää

... kun ei ymmärrä mistään mitään niin on hyvä kommantoida ja haukkau esim. HomePna:n katkeamisia. Se on aivan sama ootko sä siellä verkossa yksin vai kenen kanssa kun sun varetus tukkii ne yhteydet ja virhe lokit. Sitten ainoa mikä auttaa, on lokin tyhjennys boottaamalla reititin. Kotiportti on paska mikä paska ja sillä ei ole mitään tekemistä oikean HomePna kanssa.

ja pysyä Elisan asiakkaana.. kirjoitti:

... kun ei ymmärrä mistään mitään niin on hyvä kommantoida ja haukkau esim. HomePna:n katkeamisia. Se on aivan sama ootko sä siellä verkossa yksin vai kenen kanssa kun sun varetus tukkii ne yhteydet ja virhe lokit. Sitten ainoa mikä auttaa, on lokin tyhjennys boottaamalla reititin. Kotiportti on paska mikä paska ja sillä ei ole mitään tekemistä oikean HomePna kanssa.

Lue lisää

vai en ymmärrä mistää mitää,, mua ei vaan satu kiinnostamaa mitkää saatanan istuntomääräs
ja virhe lokis ja muu turha tärkeily kun tollasilla amistelu tiedoilla ei mitään tee ni miks niistä pitää puhua edes

Kunhan mulla on nopea liittymä eikä paljoa maksa
ja nopea on kun aina on 32kt/s, enkä nopeampaa tarvitse

Ja mitenni kotiportti on paska,, sen lisäks et se on katkennu muutama kertaa,, Ja ainii yhel kaveril on tää aivan sama liittymä ja sekin warettaa iha helvetisti eikä oo kertaakaan katkennut,, tää mun liittymän katkeilu johtu tän talon paskoista sähköpiuhoista ETTÄ se niistä sun istunto määristäs :).

Ja sanoppas että mikä se sun OIKEA homepna on?

Miksi niiden sitten kannattaa tuplata nopeus samalla hinnalla, jos kerran kaista vaatii lisää investointeja? Eikö sama rahavirta tulisi alentamalla yhteyshintoja ja ottamalla sisään uusia asiakkaita? Nyt ilmeisesti liittymiskulut maksetaan yhteyksissä, kun 0-tarjouksilla kalastetaan asiakkaita. Tarttis tehrä jotain, jotta netti saataisiin myös pienituloisten ulottuville.

Asiaa!

.... neliö kerrostalon lattiaa tai 500 neklön tontti?

Meillä Neliö maksaa 3500 euroa ja 500 neliön omakotitalotontti 100t euroa!
No sitten on kilpailua kaistastakin.

Kaikki on niin suhteellista, en minäkään valita, että omakotitalotontin pitäisi Kehä1:n sisäpuolella maksaa saman verran kuin Leppävirran Timolassa.

Esimerkkinä paikallisesta monopolista on esim. Peran Grilli, joka saa myydä Timolassa nakkejaan siihen hintaan kun haluaa. Kuka tahansa voi tulla johonkin peräkylään, Leppävirran Timolaan ja perustaa Peran Grillille kilpailijan, mutta ongelmana on se, että asiakaskuntaa on varsin vähän ja investointi ei yksinkertaisesti kannata.

Jos jaetaan Varkauden asiakkaat kaapelimetrimäärällä ja sama tehdään Timolassa, niin veikkaisin, että Timolaan on kulunut enemmän kaapelia/asiakas. Kulujen kattamisen lisäksi hintaan vaikuttaa tietenkin myös kilpailu.

"Tälle riistolle pitää tehdä jotakin !" Kukaan ei varmasti vastusta sitä, että perustat puhelinyhtiön esim. Timolan Puhelinyhtiö Oy:n ja poljet ne hinnat niin alas kuin haluat. Aina voi olla ostamatta, jos hinta ei innosta. Voi myös muuttaa alueelle jossa on halvempaa. Veikkaisin myös, että Timolan kylämarketin hinnat ovat korkeammat, kuin Varkaudessa. Oletko harkinnut tehdä sille riistolle jotain? Varkauden keskustan asuntojen vuokratkin ovat kuulemma suuremmat, kuin Timolan seudulla. EIKÄ MATKAERO OLE KUIN VAJAA 10KM!!! Törkeää riistoa tosiaan...

Ja Jorkkia vielä ihmetyttää, että hinta ei ole kaikille sama...

Laajakaista maaseudulle? hahahahahaaa heeheheh hihi... mä tukehdun...

Jos etu on euroa paria, asia on ymmärrettävissä mm. pienempinä laskutuskuluina ja lankaverkon parempana tuottona. Monen euron ero menee sitten "keskittämisedun" puolelle.

Tässä tapauksessa kytkykauppa on äärettömän osuva ilmaus, uskomatonta se ei sensijaan ole, vaan päivänselvää. Valotan nyt himan asiaa Kaistapäälle niin ymmärrät että ihmettelyssäsi on suorastaan koomisia piirteitä. Jos siis asiakkaalla on jo lankapuhelin liittymä ja sama operaattori toimittaa laajakaistan niin ADSL käyttää samaa kupariparia kuin lankapuhelin, vain sen saman piuhan yläkaistaa, siis jos joku operaattori perii täyden hinnan sekä laajakaistasta että lankaliittymästä samaan osoitteeseen, niin sitten on syytä ihmetellä hintaa ja toiminnan laillisuutta!! Ja törkeäähän tämä ei ole millään lailla, paremminkin rehellinen poikkeus että vanhatkin asiakkaat saavat jotain etuja nykyisen "uusille asiakkaille kaikki 0 euroa" touhun seassa.

EsaH kirjoitti:

Jos etu on euroa paria, asia on ymmärrettävissä mm. pienempinä laskutuskuluina ja lankaverkon parempana tuottona. Monen euron ero menee sitten "keskittämisedun" puolelle.

Lue lisää

Itsellä oli aikaisemmin Elisalta intenetpalvelut, tietoturvapalvelu ja lankapuhelin, kaikista tuli erillinen lasku. Niin että en niin kaistapää ole että uskoisin siihen säästöön laskutuskuluissa :-)

Ei siinä muuten tainnut monen euron eroa olla, niin että kai se on sitten joku, mikä lie etu.

Olen samaa mieltä. Itsekin ottaisin mieluummin symmetrisen 1-megaisen kuin epäsymmetrisen 2-megaisen.
Monessa P2P-järjestelmässä on nykyään aika tarkkaan säädelty tuo, että sen verran mitä lataat, myös jaat.
Ja vaikkei tuollaista valvontaa olisikaan niin onhan se johdonmukaista, ettet imuta 2 megan vauhdilla ja jaa puolella megalla.
Siinä loppuu verkosta materiaali äkkiä kun kaikki yrittäisi imuttaa 2x niin paljon mitä lataa.

Otin sen takia tuon P2P-esimerkin, koska siihenhän ADSL nimenomaan on erittäin hyvä.
Vai käyttääkö joku ihan oikeasti esim. megasta ADSL:ää pelkästään surffaamiseen?

tteme kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Itsekin ottaisin mieluummin symmetrisen 1-megaisen kuin epäsymmetrisen 2-megaisen.
Monessa P2P-järjestelmässä on nykyään aika tarkkaan säädelty tuo, että sen verran mitä lataat, myös jaat.
Ja vaikkei tuollaista valvontaa olisikaan niin onhan se johdonmukaista, ettet imuta 2 megan vauhdilla ja jaa puolella megalla.
Siinä loppuu verkosta materiaali äkkiä kun kaikki yrittäisi imuttaa 2x niin paljon mitä lataa.

Otin sen takia tuon P2P-esimerkin, koska siihenhän ADSL nimenomaan on erittäin hyvä.
Vai käyttääkö joku ihan oikeasti esim. megasta ADSL:ää pelkästään surffaamiseen?

Lue lisää

Voitko kuvitella, että kaikki eivät käytä ADSL:ää pelaamiseen tai vertaisverkoille. Saattavat käyttää esim. etätyöhön; ihan oikeasti on niitä, jotka eivät "imuuta".

EsaH kirjoitti:

Voitko kuvitella, että kaikki eivät käytä ADSL:ää pelaamiseen tai vertaisverkoille. Saattavat käyttää esim. etätyöhön; ihan oikeasti on niitä, jotka eivät "imuuta".

Tekniikkana ADSL jo itsessään rajoittaa ulospäin suuntautuvan liikenteen maksiminopeutta. 512 on yleinen, 768:sia löytyy myös. Mega alkaa olla jo käytännön maksimin paikkeilla useassa paikkaa.

Asut varmaankin uudehkossa kerrostalossa, jossa on ollut jo valmiina kyseinen liittymä? Eikös asennusmaksut tule aika kalliiksi, jos talonyhtiö haluaa siihen liittyä? Entä montako halukasta pitää vähintään olla, että sellainen edes voidaan toimittaa?

"Miten joku voi maksaa jotain kolmeakymppiä jostain kälysestä 256 kilon yhteydestä"

Ihan just samalla tavalla kuin sinä maksat " 49 eukkaa kuussa 10-megasesta" ja joku saa 50 megasen 35:llä eculla.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000147&posting=22000000004283266

Odota joku vuosi niin itseäsikin naurattaa tämänhetkinen tilanne.

asiamies kirjoitti:

"Miten joku voi maksaa jotain kolmeakymppiä jostain kälysestä 256 kilon yhteydestä"

Ihan just samalla tavalla kuin sinä maksat " 49 eukkaa kuussa 10-megasesta" ja joku saa 50 megasen 35:llä eculla.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000147&posting=22000000004283266

Odota joku vuosi niin itseäsikin naurattaa tämänhetkinen tilanne.

Lue lisää

Ihan just samalla tavalla kuin sinä maksat " 49 eukkaa kuussa 10-megasesta" ja joku saa 50 megasen 35:llä eculla.

muttei Suomessa. Eivät taida monetkaan päästä OPOY:n tasolle pitkään aikaan nimittäin HomePNA:lla ei 10 megan nopeuksiin päästä ja heidän pitäisi uusia koko verkko. Taitaa muu Suomi jäädä pahasti jälkeen Oulun kehityksestä ja luulen että tulevina vuosina ero vain kasvaa.

asiamies kirjoitti:

"Miten joku voi maksaa jotain kolmeakymppiä jostain kälysestä 256 kilon yhteydestä"

Ihan just samalla tavalla kuin sinä maksat " 49 eukkaa kuussa 10-megasesta" ja joku saa 50 megasen 35:llä eculla.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000147&posting=22000000004283266

Odota joku vuosi niin itseäsikin naurattaa tämänhetkinen tilanne.

Lue lisää

Tuota tuota. En ihan just kuitenkaan ole Japaniin muuttamassa, niin hieno maa kuin se onkin. Mutta mukavia hehkutteluja sulle vaan sinne nousevan auringon maahan, asiamies! Harmi että nyt puhuttiin _tästä päivästä_ ja _Suomesta_. Get it?

Riddler kirjoitti:

Asut varmaankin uudehkossa kerrostalossa, jossa on ollut jo valmiina kyseinen liittymä? Eikös asennusmaksut tule aika kalliiksi, jos talonyhtiö haluaa siihen liittyä? Entä montako halukasta pitää vähintään olla, että sellainen edes voidaan toimittaa?

Lue lisää

Asun tuliterässä kerrostalossa. Perustamiskuluista en sitten tiedäkään tuon taivaallista. Mutta: It's good to be lucky and it's lucky to be good =)

Monet Soneran alueella asuvat maksavat 49 €/kk modeemiyhteydestä.

Jii kirjoitti:

Tuota tuota. En ihan just kuitenkaan ole Japaniin muuttamassa, niin hieno maa kuin se onkin. Mutta mukavia hehkutteluja sulle vaan sinne nousevan auringon maahan, asiamies! Harmi että nyt puhuttiin _tästä päivästä_ ja _Suomesta_. Get it?

Lue lisää

"Harmi että nyt puhuttiin _tästä päivästä_ ja _Suomesta_. Get it?"

No miksi japanilaiset saa 10..100 kertaa kaistaa samalla rahalla ? Onko ne niin_paljon osaavampia ?

Laitteet kuitenkin on molemmilla ihan samat.

You get it?

asiamies kirjoitti:

"Harmi että nyt puhuttiin _tästä päivästä_ ja _Suomesta_. Get it?"

No miksi japanilaiset saa 10..100 kertaa kaistaa samalla rahalla ? Onko ne niin_paljon osaavampia ?

Laitteet kuitenkin on molemmilla ihan samat.

You get it?

Lue lisää

Japanin ja Suomen asukastiheys ja siten asiakaskunnan koko ovat lähes samat? Eikö?

mie kirjoitti:

Japanin ja Suomen asukastiheys ja siten asiakaskunnan koko ovat lähes samat? Eikö?

"...koko ovat lähes samat? Eikö?"

No ei ihan mutta kun kaapelin mitta on niin pieni osa kokonaiskuluista. Kaikkia muita vehkeitä (routterin portit, modemit, jne) pitää olla 1 per kärsä joka paikassa.

Silti ero on pahimmassa tapauksessa satakertainen !

Mitä jos bussikuski poistaisi sinut bussista kesken matkan suureen matkustajamäärään tai ruuhkaan vedoten, vaikka olet maksanut täyden tariffin mukaisen maksun matkastasi?
Mitä jos maksaisit täyden hinnan farkuista ja saisit vain toisen lahkeen, koska kauppiaan mukaan ostajia on paljon ja farkut täytyy jakaa usean ostajan kesken?
Mitä jos kaupasta täydellä hinnalla ostamassasi litran maitotölkissä olisi joskus desi tai joskun puoli litraa maitoa riippuen siitä miten lehmät sattuvat lypsämään ja maidon jono ihmiset yllättämään?
Mitä jos kiinteällä kuukausihinnalla ostamasi laajakaista toimisi sattumanvaraisesti 1% ja tai 50% nopeudella siitä mitä on luvattu?