Intrum Justitia "jälkiperintä"

Mikäköhän systeemi on tuollainen "jälkiperintä" ?

Kuulin että kahden aiemman laskun jälkeen oli pitkään hiljaista, hyvä perintätapahan kai edellyttää että kahden muistutuksen jälkeen oikeuteen ilman enempää spammausta. Mutta puolen vuoden tauon jälkeen olisikin tullut jotain "jälkiperintä" lappua. Onko kokemuksia tällaisista ?
22659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Jep, mulle tuli tänään noin puolentoistavuoden takaisesta parkkisakosta (jonka AVP alunperin antoi) jälkiperintä lappu. En jaksanut koko paperia edes lukea sen kummemmin, revin ja heitin roskiin.

Äänestä
  • Sama juttu. Pari kk sitten sain muutaman sakon yksityiselta parkki firmalta. Viime viikolla tuli 2 perintäkirjettä intrumilta. Melkein parisataa, toiset sanoo että maksa ja enemmistö sanoo että älä maksa...

    Äänestä

  • @norden kirjoitti:

    Sama juttu. Pari kk sitten sain muutaman sakon yksityiselta parkki firmalta. Viime viikolla tuli 2 perintäkirjettä intrumilta. Melkein parisataa, toiset sanoo että maksa ja enemmistö sanoo että älä maksa...

    En itse haluaisi menettää luottokelpoisuuttani muutaman kympin takia. Lisäksi maksettavaksi voi tulla vastapuolen asianajokulut, jos homma menee käräjille.

    Aika kalliiksi tulee periaatteen miehelle.

    Äänestä

  • maksa pois kirjoitti:

    En itse haluaisi menettää luottokelpoisuuttani muutaman kympin takia. Lisäksi maksettavaksi voi tulla vastapuolen asianajokulut, jos homma menee käräjille.

    Aika kalliiksi tulee periaatteen miehelle.

    Et menetä mitään, sillä laiton valvontamaksu on RIKOS. Käräjille menee ainoastaan parkkifirmat kumppaneineen maanomistajien /-haltijoitten haastamina. Viranomaisia vastaan ei paavojenkaan kannata enää pullikoida.

    Äänestä

  • AVP on syyllistynyt mm. henkilörekisteririkokseen kohdallasi.

    Äänestä

  • @norden kirjoitti:

    Sama juttu. Pari kk sitten sain muutaman sakon yksityiselta parkki firmalta. Viime viikolla tuli 2 perintäkirjettä intrumilta. Melkein parisataa, toiset sanoo että maksa ja enemmistö sanoo että älä maksa...

    Älä maksa. Ei kannata maksaa kannatusmaksua firmalle, joka on käsitellyt luvattomasti yksityisyyteen liittyviä tietojasi ja näin ollen syyllistynyt henkilörekisteririkokseen.

    Viranomaisille kannattaa aina tehdä tutkintapyyntö luvattomista henkilötietojesi käsittelyistä. Vain viranomaiset voivat selvittää asianomaiset - syyttömät ja syylliset - tahot tässä asiassa.

    Vain sinä uhrina ja maanomistajat /-haltioineen voitte nostaa kanteen parkkifirmaa ja heidän rikoskumppaniaan vastaan.

    Äänestä

  • @norden kirjoitti:

    Sama juttu. Pari kk sitten sain muutaman sakon yksityiselta parkki firmalta. Viime viikolla tuli 2 perintäkirjettä intrumilta. Melkein parisataa, toiset sanoo että maksa ja enemmistö sanoo että älä maksa...

    Epävarmoissa tilanteissa viranomaiset AUTTAA aina. Joten yhteys poliisiin jne.

    Äänestä

pikimmiten selviä...

Äänestä

Vanha hyvä tapa..

Äänestä

Vanha hyvä tapa..

Äänestä
  • Maltat vaan odottaa vähän aikaa vielä, niin kyllä kuuluu ja näkyy luikureitten katkera loppu.

    Äänestä

lakituvan kynnys jo alhaalla. Tutise väärinpysäköijä ja harjoittele hyvin valeitasi.

Äänestä

Noille listoille kun päätyy niin ei niistä niin vain irti pyristellä.

Äänestä
  • En ole varma kannattaako luottokelpoisuuttaan menettää muutaman kympin maksun takia. Mutta eniten pelkäisin käräjille joutumista. Vastapuolen asianajo ja oikeudenkäyntikuluista kertyy jo sievoinen summa. Lisäksi valehtelemalla oikeudessa voi häkki heilahtaa tai ainakin tulla ehdollista, riippuen tuomarista. Tuomari on nimittäin nähnyt kaikenlaista väkeä ja kaikkihan heistä on syyttömiä.

    Äänestä

  • Ei oikeuteen saakka kirjoitti:

    En ole varma kannattaako luottokelpoisuuttaan menettää muutaman kympin maksun takia. Mutta eniten pelkäisin käräjille joutumista. Vastapuolen asianajo ja oikeudenkäyntikuluista kertyy jo sievoinen summa. Lisäksi valehtelemalla oikeudessa voi häkki heilahtaa tai ainakin tulla ehdollista, riippuen tuomarista. Tuomari on nimittäin nähnyt kaikenlaista väkeä ja kaikkihan heistä on syyttömiä.

    koviakin konnia. Ei ne kauaa katsele että oikeutta pilkkana pidetään. Siinä alkaa hyvin pian pikku väärinpysäköijällä itkun tyrske jos tuomarille menee luikuria laskettamaan.

    Äänestä

  • Tuomarit nähneet kirjoitti:

    koviakin konnia. Ei ne kauaa katsele että oikeutta pilkkana pidetään. Siinä alkaa hyvin pian pikku väärinpysäköijällä itkun tyrske jos tuomarille menee luikuria laskettamaan.

    Mulle tuli kanssa lappu ja soitin Intrumiin ja riitautin sieltä ilmoittivat heti etteivät jatka asian käsittelyä. Jos joku haluaa huijareille maksaa niin se on jokaisen oma asia. On täällä su.omessa onneksi joku laki olemassa. Ovat nämä huijarifirmat aktivoituneet nyt kun kohta toiminta loppuu kuin kanan lento.

    Äänestä

  • Laurimsimonen kirjoitti:

    Mulle tuli kanssa lappu ja soitin Intrumiin ja riitautin sieltä ilmoittivat heti etteivät jatka asian käsittelyä. Jos joku haluaa huijareille maksaa niin se on jokaisen oma asia. On täällä su.omessa onneksi joku laki olemassa. Ovat nämä huijarifirmat aktivoituneet nyt kun kohta toiminta loppuu kuin kanan lento.

    Ei mitään takautuvia lakeja säädetä eivätkä saatavat minnekään katoa kävipä alalla mitä tahansa.

    Äänestä

  • Tuomarit nähneet kirjoitti:

    koviakin konnia. Ei ne kauaa katsele että oikeutta pilkkana pidetään. Siinä alkaa hyvin pian pikku väärinpysäköijällä itkun tyrske jos tuomarille menee luikuria laskettamaan.

    Paavoilun toimintastrategia perustuu mm. henkilörekisteririkoksiin, Suomen kansan yksityisyyttä vastaan.

    Olkaa paavot ihan huoleti, kyllä TE ihan aikuisen oikeasti vastaatte teoistanne ja sitten EI ITKETÄ.

    - Perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia".

    - Rikoslaki 24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
    11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
    Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

    Äänestä

  • Ei oikeuteen saakka kirjoitti:

    En ole varma kannattaako luottokelpoisuuttaan menettää muutaman kympin maksun takia. Mutta eniten pelkäisin käräjille joutumista. Vastapuolen asianajo ja oikeudenkäyntikuluista kertyy jo sievoinen summa. Lisäksi valehtelemalla oikeudessa voi häkki heilahtaa tai ainakin tulla ehdollista, riippuen tuomarista. Tuomari on nimittäin nähnyt kaikenlaista väkeä ja kaikkihan heistä on syyttömiä.

    Paavo ei vedä enää ketään oikeuteen. Paavon hämäräpeli tekee loppuaan, vastuunkannon kera.

    Äänestä

  • Turha toivo kirjoitti:

    Ei mitään takautuvia lakeja säädetä eivätkä saatavat minnekään katoa kävipä alalla mitä tahansa.

    Noin sata vuotta sitten Suomessa on ollut jo lait, jotka kieltävät paavoilun.

    Äänestä

Aika hämärä bisnes on. Kaveri heittänyt lintrumin lappuja roskiin varmaan kymmeniä. Ja itse heitin tänään. Saa nähä miten käy..

Äänestä

Mullekin tuli perintäyhtiöltä ensin lappu ja ilmoitin sinne soittamalla, että asia on riidanalainen. Lupasivat sitten katkaista perinnän siinä puhelimessa.

Tuli toinekin ja vielä kolmaskin lappu, jolloin taas soitin sinne. Sanoin, että perintä on jo katkaistu kertaalleen ja henkilö puhelimen päässä katsoi tapauksen tiedoista, että niinpäs onkin. Minä sitten kysyin, että onko se nyt katkaistu vai. Kuulemma oli perintä voimassa.

Herra se on herrallakin eli otin yhteyttä paikalliseen aluehallintavirastoon, joka valvoo näitä perintäfirmoja. Lähetin sinne asiaa koskevat dokumentit. Pian perintäpomo laittoikin kirjeen, että olivat UNOHTANEET keskeyttää perinnän.

Juujuu, meidänkin takapihalla lenteli eilen lehmä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Jälkiperintä kirjoitti:

Mikäköhän systeemi on tuollainen "jälkiperintä" ?

Kuulin että kahden aiemman laskun jälkeen oli pitkään hiljaista, hyvä perintätapahan kai edellyttää että kahden muistutuksen jälkeen oikeuteen ilman enempää spammausta. Mutta puolen vuoden tauon jälkeen olisikin tullut jotain "jälkiperintä" lappua. Onko kokemuksia tällaisista ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu