http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012216586812_uu.shtml
Koira puri hoidossa ollutta pikkutyttöä kasvoihin, Turun Sanomat kertoo.
Lounaissuomalaisessa kunnassa toimineen perhepäivähoitajan rottweiler-koira puri hoidossa ollutta noin yksivuotiasta tyttöä kasvoihin syksyllä.
Puremisesta jäi jäljet, mutta hengenvaaraa siitä ei seurannut, Turun Sanomat kirjoittaa.
Nyt perhepäivähoitajaa vastaan on nostettu syyte vammantuottamuksesta. Hänellä ei lehden mukaan ole tällä hetkellä kotonaan lapsia hoidossa.
-----------------------
Hurjia koiria nuo rottweilerit. Miten uskallatte omistaa tuollaisia killer-machine-koiria
Koira puri hoidossa ollutta pikkutyttöä kasvoihin, Turun Sanomat kertoo.
Lounaissuomalaisessa kunnassa toimineen perhepäivähoitajan rottweiler-koira puri hoidossa ollutta noin yksivuotiasta tyttöä kasvoihin syksyllä.
Puremisesta jäi jäljet, mutta hengenvaaraa siitä ei seurannut, Turun Sanomat kirjoittaa.
Nyt perhepäivähoitajaa vastaan on nostettu syyte vammantuottamuksesta. Hänellä ei lehden mukaan ole tällä hetkellä kotonaan lapsia hoidossa.
-----------------------
Hurjia koiria nuo rottweilerit. Miten uskallatte omistaa tuollaisia killer-machine-koiria
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuo on roturasismia. Mulla on ollut 7 rotikkaa eikä useimmat ole purreet ketään ikinä. Vaan kaksi on purrut lapsia eikä nekään kuollu siihen. Mieti kuinka pieni prosentti.
"vaan kaksi purrut" !!! Tämä tarkoittaa, että 30% omistamasi rottiksista on purrut ihmistä, mielestäni todella suuri luku. Älä vähättele.
Ei se ole roturasismia jos kauhistelee tosiasioita ääneen. En ole koskaan kuullut, että esimerkiksi chi huahua tai ranskanbulldoggi olisi raadellut ja tappanut lapsia.
juurijan jaakko russeli tappoi englannissa lapsen..
Chihun hampailla ei oikein ihmisiä raadella... Itseäni on purrut vain pienet koirat mutta eihän sitä voi puremiseksi sanoa vaikka on on käsistä verta vuodellukkin.
no ihan samanlaista puremista se on kuin isomman koiran..ainoastaan vain puremajälki on pienempi mutta ihan samaa puremista se on!
Omituinen uutinen .
syksyllä tapahtunut ja nyt julkaistaan.
samoin kuin , iltalehden tyylille sopivasti , ei kerrota asioita tarkemmin.
esim . oliko rottweiler kenties 3 kk vanha pentu , vai uutisen kuvassa näytettävä ( tuskin)
http://9gag.com/gag/6407984
Hurjia otuksia nuo krokotiilit. Miten vanhemmat antavatkaan lapsen käsitellä krokotiileja.
Jos koira on aggressiivinen, on vika vain siellä hihnan toisessa päässä. MIKÄÄN ROTU EI PURE LUONNOSTAAN, vaan opetetaan siihen. En nyt tarkoita että ko. omistaja on käskenyt koiraansa purra lasta, vaan että hän on käytöksellään opettanut koiran olemaan varautunut lapsia kohtaan, ei ole sosiaalistanut sitä tarpeeksi, ja päästänyt sen pomoksi kodissaan.
Rottweiler on ERITTÄIN hellä ja rakastettava rotu, aivan kuten pittbull, dobermanni ja muut "pelottavat killer-machine-koirat"
Ymmärräthän tekeväsi hallaa rodulle, kun väität rottweileria pusuteltavaksi höpösöppänänassukaksi...? Tuosta asenteesta ne ongelmat lähtevät.
Rotikka ei ole mahdoton rotu, mutta ei myöskään helppo rotu. Aiheutatte OMILLA REAKTIOILLANNE näitä tilanteita luodessanne mielikuvaa komean näköisestä ja labbiksen/kultsin/collikan/younameit luonteella varustetusta rotikasta. Sitten tulee ongelma, kun komea ja pehmeäksi luultu koira ostetaan ilman kokemusta tai kuvitellen, että sen on kiltti ja leppoisa ja kiva ihan valmiiksi. Ja sitten tulee taitekohta, jos ja kun koiraa ei ole koulutettu vaan on luultu, että se pärjää samalla sosiaalistusmäärällä kuin papan Jaska-pystis, joka ei yhtäkään käskyä osannut ja silti oli kiltti kuin mikä. Lopulta rotikasta paljastuu pelottava killer-machine-koira. Pienet villakoirat, bichonit tai mäykyt eivät ole asiansa tunaroideiden käsissä yhtä vaarallisia kuin "taistelukoirat".
Eli älkää nyt herranjestas alkako aliarvioimaan koirianne. Arvostakaa vaativuutta ja sitä luonteenlujuutta ja primitiivisyyttä, mitä niistä löytyy.
Sorivaan et lannistan sua mutta koirat on lähtösin susista eli ne voi purra millonvaan!!! Mulla on itelläni kaksi koiraa vanhin on 9v ja toinen 6v. Kummatkaan ei ikinä ole purru ketään muutakuin ihanpentuna leikissä mutta kellävaan koiralla voi napsahtaa päässä ja voi purra senkin takia!! Koiriin on luotto mutta koskaan eivoi tietää jos sille tulee aivoihin jokuvika vaikka !!!!!!!!!!!!
-mutta kellävaan koiralla voi napsahtaa päässä ja voi purra senkin takia!!-
Tämä sama pätee kaikkiin aivoilla varustettuihin olentoihin.
Myös ihmisiin... http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012121416455292_ul.shtml
Joten, jos haluaa elää turvallisesti, niin silloin se autiosaari on oivallinen paikka?
Mulla on iso rotikka joka on purrut muo.Tosin raateli pentuna mutta oli jo silloin voimaa.Nyt nukkuu yöt vieressä, pää usein samalla tyynyllä vaikka hänellä omatkin tyynyt.Mä hellittelen sitä mutta osaan olla myös tiukka.Se just on mun :oma pikku höpö nöpö äitin pupu pieni kuin elohiiri onnellinen hauva vauva mamin pieni rääpäle ...sillä kun on nassukin niin suloinen ja täyttää just 5v.Ja mikä on mukavampaa kuin herätä 50 kiloinen rotikka mahan päällä?
Väkivalta lisääntyy vuosi vuodelta, useimmiten uutisoidaan ihmisten toisilleen tekemistä vammoista. satunnaisesti tavattuja tuntemattomia telotaan sairaalakuntoon tai tapetaan suoralta kädeltä. Puukoilla, aseilla milloin mitenkin. Pienenä vähemmistönä ovat eläinten tuottamat vammat.
Kun perheeni nuoriso lähtee "viihteelle", ei ensimmäisenä tule mieleen pelko koiran tai muun eläimen puremasta. Yöunet menevät aivan muista syistä, ihmisten väkivaltaisuus pelottaa.
Jep, rotu rasismia! Mikä on kun ihmiset eivät tajua, että aikoinaan joistain roduista on nimenomaan haluttu tappelukoiria yms! Niillä on vieläkin piirteitä, ja tarvitsee asiallisen koulutuksen! Ei se niissä koirissa se vika ole, vaan kouluttajissa/omistajissa! Murr, pistää vihaks tällänen! :
Voi noloo, siis rotu_rasismihan on yhdyssana! Joo anteeks, ärsyttää yhdyssanavirheet, ja varsinki oma kirjottamana. :P
Rottis ei ole tahallaan "raateleva" rotu. Se ei esim. saalista syödäkseen, niin kuin monet muut koirarodut.
Tälläisiä ikäviä tapaturmia voi sattua minkä hyvänsä koiran kanssa. Melkein aina on kyseessä koiran väärä reakointi tai ihmisen harhauttava käytös.
Meille tuli 6v rottis, kun omistajat muuttivat ulkomaille. Tämä ei ollut tottunut lapsiin ja sitä oli pidetty kuin lapsena. Koira on keittiössä portin takana, koska ei sopeutunut meidän toisen rottiksen kanssa. Lapsi 4v pitää pullaa kädesään ja liikuttaa kättään portin ja lattian välissä. Koira nappaa käteen kiinni. Käsi turpoaa ja koiran kaikkien poskihampaiden jäljet näkyvät lapsen kädessä. Sanon lapselle, että oma vika, jos kiusaa koiraa. Koira olisi halunnut ottaa sen pullan. Ei olisi tullut mieleenkään syyttää koiraa tappajakoiraksi. Ja lapsikin oppi miten koiran kanssa ollaan. Ystävyys jatkui vielä monet vuodet ja koira oli itse lempeys, sai kääntää vaikka solmuun.
Tuossa hoitolapsen kohdallakin saattaa olla, että koira on hamunnut lapsen kädessä olevaa leipää tai jotain. Ei sen tarvitse sen ihmeenpi olla kuin väärinkäsitys.
Niin joo. Tää roturasismi, ikuinen puheenaihe. Rotikka on koira siinnä missä muutkin. Onko ollut vaikka niin että lapsi roikkunut koirassa, repinyt, vahingossa tökännyt? Ei sekään ole aina koiran syy, se voi olla myös lapsen syy.
Rodun maineen huomioon ottaen, uutinen ei varmaan olisi tullut edes julkisuuteen jos kyseessä olisi ollut esim. Perhekoira kultainen noutaja tai vaikkapa mopsi.
Tuota kannattaisko tilastoja tutkia, yhdysvalloissa on kaksi prosenttia rotikoista tappanut ihmisen näistä 34%:a ilman syytä. Luku ei siis ole iso, mutta kertoo jotain, pii bull menee edelle ja näistä pitt bullien hyökkäyksistä suurin osa oli ilman mitään syytä. Joten itse en tykkää että heti vikaa haetaan lapsesta, kyllä perhepäivähoitajan koiralla pitää olla pinnaa lapsia kohtaan. Tiedän koiria, jotka eivät tee mitään lapsille, eräs koira otti vain kiinni, ei siis purrut vaan otti kiinni, kun lapsi halolla hakkasi. Ja samaa tekee oma koirani, ottaa vain kiinni, jos yhtäkkiä joku vieras tulee lääppimään, ei siis purista hampaillaan vaan pitää kättä suussaan. Olen kyllä sanonut ettei tarvitse lähelle tulla, mutta joskus tulee yllättäviä tilanteita.
Tässä on kaksi esimerkkirotua sellaisista, jotka joutuvat valitettavan usein idioottien käsiin. Sori tapa ilmaista asia, mutta muuta en äkkiseltään keksi.
Koira ei hyökkää ILMAN syytä.
Toisaalta, on koiria (yksilöitä eri roduissa), jotka sietää lapsilta tai muilta ihan mitä vain mutta kun esim yksi kultsien omistaja kertoi, kuinka lapset menee koiran häkkiinkiin ja pelmivät siellä eikä koira mitään sano... olin sitä mieltä, että kyllä koiralla pitää olla jokin paikka missä se saa olla rauhassa ja se oli hänen mielestään täysin turhaa.
En sanonut sitä se mielessä, että koira jotain voisi tehdä (vaikka voisikin tietyssä tilanteessa vaikka ennen ei olekkaan) vaan siksi,että sellainen on mielestäni eläinrääkkäystä.
Jatkuvia puremistilastojahan ei johda rotikat tai pitit, niiden tuottama vahinko vain on erilaista.
Nyt puhut vastoin parempaa tietoa, molosseilla on paljon hyökkäyksiä jopa tappavia hyökkäyksiä ilman syytä, eli kukaan ei ole provosoinut tms. vaan ovat hyökänneet esim. ohikulkijan päälle. Turha väittää muuta, jos kadulla ei saa kävellä, niin menee aika erikoiseksi, kyllä sieltä sitten joku muu lähtee kuin veronmaksajat.
Noh, näen sen niin, että vika on kuitenkin siellä remmin toisessa päässä...
Eiköhän niillä mainitsemillasi malosseilla ole hyökkäykseen aina joku syy. Uskon että toisilla roduilla tuo syy kyllä saattaa olla "pienempi" kuin toisilla. Tämä taas johtuu varmastu osittain siitä mihin tarkoitukseen koira on jalostettu. Eli esimerkiksi korkean suojeluvietin omaavat koirat suojelevat omistajaansa, toisia koiria helpommin. Tälläisessä tapauksessa syy voidaan suoraan siirtää omistajalle. Koiran joka on varauksellinen vieraita ihmisiä kohtaan tulee kouluttaa ja sosiaalistaa aivan erilailla kuin koiran joka on jopa mielistelevä vieraita kohtaan. Sama pätee kaikessa koiran käytöksessä.
Itse tunnen useita koiranomistajia ja myös rottweilerin omistajia. Ja itse omistan rottweilerin. Enkä ole huomannut mitään erikoista piikkiä rottweilerien käytösongelmissa muihin koiriin verrattuna. Oman näkemykseni mukaan käytösongelmmat johtuvat lähes poikkeuksetta koiran omistajan kokemuksesta.
Ja usein näillä kokemattomemmilla koiranomistajilla on jokin pienempi ja "helpompi" koira. Ehkä parempi niin.
Muistutan taas että kyse on yksittäis tapauksesta ja eihän sitä voi tietää härnäsikö lapsi jotenkin koiraa. Minulla on ollut rottweiler nyt 10 vuotta ja ei ikinä mitään ole ollut hyvin lapsirakas, mutta se johtuu vain siitä että se on jo nuorena opetettu käyttäytymään ja näytetty kaapin paikka.
Ainahan kuvitellaan että kyllä lapsessa oli vikaa, myös niissä jotka kauhuissaan juoksevat karkuun.Lapsi ei purrut, syy on siis koirassa, joko omistaja unohtanut vastuunsa, tai sitten omistaja unohtanut millaiseen kykenevät koiran omisti.