Jeps, otsikko kertoo paljon. Opiskelen tällähetkellä etiikkaa koulussa ja tehtäväni on käynnistää netissä arvokeskustelu jostain asiasta ja analysoida vastauksia. Heti ensin tuli mieleeni aiheeksi kaikille hyvin tuttu käsite, alkoholi.
Liitän tähän laatimani lyhyen mielipidekirjoitukseni Suomalaisesta alkoholikulttuurista. Siitä lukemaan ja kiitän niitä jo etukäteen heitä, jotka antavat oman ASIALLISEN mielipiteensä asioista, joita käsittelen. Ja mitä muuta jos asiasta tulee esille niin ei kun kertomaan. :)
Eli kirjoitukseni:
Alkoholi on suuri eettinen/moraalinen käsite tässä maassa. Alkoholinkäyttäjiä on laidasta laitaan, on pahimmat juopot jotka eivät voi olla yhtään ilman, kohtuukäyttäjiä ja ne, jotka eivät juo ollenkaan.
Harva hyväksyy hirmuisen juopottelun, suuri osa kohtuukäytön ja osa näkee alkoholin erittäin paheksuttavana asiana. Siinäpä on arvoristiriitoja, joita tehtävänannossani kysyttiin.
Niin se vain on aina ollut ja tulee olemaan, että jokaisen pitää tehdä ratkaisunsa itse, eihän liikakäyttö missään nimessä ole millään lailla hyväksi. Siitäkin voidaan keskustella mikä on kohtuukäyttöä. Jos kulautat lavan kaljaa ja pullon viiniä viikkoon, niin voitko kutsua itseäsi kohtuukäyttäjäksi? Mielipiteitä on niin monta kuin on ihmisiä.
Alkoholikulttuuri on hyvin pitkälle kehittynyt tässä maassa, monet nuoret aloittavat käytön jo yläasteella. Siinä on erittäin suuri ristiriita miten paljon ihmiset lakia rikkovat. Yllättävän moni aikuinen hyväksyy alaikäisille alkoholitarjoilun ja toimii viinan välittäjänä. Laki on mikä on ja alkoholin välitys/tarjoilu alle 18 v ihmiselle on rikos, oli mitä mieltä tahansa asiasta.
Lopuksi vielä omat mielipiteeni asioihin joita käsittelin:
- hyväksyn kohtuullisen alkoholinkäytön
- kohtuukäytön raja on mielestäni siinä, jos ei pysty hallitsemaan elämäänsä ja rahat alkavat upota vain viinakaupan laskuihin
- mielestäni myös absolutismi on kunnioitettava asia, mikäs siinä jos haluaa elää terveellisesti, absolutismiinkin on paljon syitä, kenties vanhempien vuoksi koettu viinanhuuruinen lapsuus tms
- minuakin on alle 18vt pyytänyt viinan välittäjäksi, mutta sitä oma moraalini ei salli, koska kunnioitan lakia
Siinäpä on pientä pohdintaa Suomalaisesta alkoholikulttuurista. Asiaahan tuosta saisi irti vaikka miten, otin esille mitä äkkiä tuli mieleen. Mielipiteitä on tosiaan vaikka kuinka moneen junaan, joka ihmisen tulee tehdä ratkaisunsa asian suhteen itse.
Antakaa tulla mielipiteitä, kiitos :)
Liitän tähän laatimani lyhyen mielipidekirjoitukseni Suomalaisesta alkoholikulttuurista. Siitä lukemaan ja kiitän niitä jo etukäteen heitä, jotka antavat oman ASIALLISEN mielipiteensä asioista, joita käsittelen. Ja mitä muuta jos asiasta tulee esille niin ei kun kertomaan. :)
Eli kirjoitukseni:
Alkoholi on suuri eettinen/moraalinen käsite tässä maassa. Alkoholinkäyttäjiä on laidasta laitaan, on pahimmat juopot jotka eivät voi olla yhtään ilman, kohtuukäyttäjiä ja ne, jotka eivät juo ollenkaan.
Harva hyväksyy hirmuisen juopottelun, suuri osa kohtuukäytön ja osa näkee alkoholin erittäin paheksuttavana asiana. Siinäpä on arvoristiriitoja, joita tehtävänannossani kysyttiin.
Niin se vain on aina ollut ja tulee olemaan, että jokaisen pitää tehdä ratkaisunsa itse, eihän liikakäyttö missään nimessä ole millään lailla hyväksi. Siitäkin voidaan keskustella mikä on kohtuukäyttöä. Jos kulautat lavan kaljaa ja pullon viiniä viikkoon, niin voitko kutsua itseäsi kohtuukäyttäjäksi? Mielipiteitä on niin monta kuin on ihmisiä.
Alkoholikulttuuri on hyvin pitkälle kehittynyt tässä maassa, monet nuoret aloittavat käytön jo yläasteella. Siinä on erittäin suuri ristiriita miten paljon ihmiset lakia rikkovat. Yllättävän moni aikuinen hyväksyy alaikäisille alkoholitarjoilun ja toimii viinan välittäjänä. Laki on mikä on ja alkoholin välitys/tarjoilu alle 18 v ihmiselle on rikos, oli mitä mieltä tahansa asiasta.
Lopuksi vielä omat mielipiteeni asioihin joita käsittelin:
- hyväksyn kohtuullisen alkoholinkäytön
- kohtuukäytön raja on mielestäni siinä, jos ei pysty hallitsemaan elämäänsä ja rahat alkavat upota vain viinakaupan laskuihin
- mielestäni myös absolutismi on kunnioitettava asia, mikäs siinä jos haluaa elää terveellisesti, absolutismiinkin on paljon syitä, kenties vanhempien vuoksi koettu viinanhuuruinen lapsuus tms
- minuakin on alle 18vt pyytänyt viinan välittäjäksi, mutta sitä oma moraalini ei salli, koska kunnioitan lakia
Siinäpä on pientä pohdintaa Suomalaisesta alkoholikulttuurista. Asiaahan tuosta saisi irti vaikka miten, otin esille mitä äkkiä tuli mieleen. Mielipiteitä on tosiaan vaikka kuinka moneen junaan, joka ihmisen tulee tehdä ratkaisunsa asian suhteen itse.
Antakaa tulla mielipiteitä, kiitos :)
Vastaukset 59
Vanhimmat
Alkoholi tuottaa hyvän olon jolle vain löylykauha perceessä vetää vertoja!
Alkoholismi on synnynnäinen ja parantumaton sairaus.
Siihen auttaa usko korkeimpaan voimaan, jumalaan. Sekä käynti kerholla toipumassa, koko loppuikänsä, päivä kerrallaan.
Mikä parasta, kerholta onkin sitten erikiva lähteä kokouksen jälkeen virkistävälle ohrapirtelölle, esson paariin, samanhenkisessä kerholais-seurassa!
http://www.youtube.com/watch?v=V3paFdzsCg8
Itse kun juopottelin vuosikaudet, niin en pitänyt sitä mitenkään hyvänä asiana ja yritinkin siitä eroon useasti. Häpesin juomistani ja muutkin, läheiseni joutuivat kärsimään. Se oli erittäin paha ongelma. Sitten, uskovana ihmisenä annoin koko asian Jumalalle. En enää jättänyt mitään takaporttia auki, että: "Jos sitten joskus vähän.." Ei, olin päättänyt, että ei enään ikinä. Sanoin Jumalalle saat koko asian, saat minut. Siitä tulee nyt huhtikuussa seitsemän vuotta, enkä ole juonut tippakaan eikä ole tehnyt mielikään. Voi kuinka ihanaa, paljon parenpaa tämä elämä on nyt! Halusin tähän antaa tälläisen kokemuksen ja näkökulman.
WoW !
Seitsemän vuotta löylykauha takaportissa !
Kori keskiketterää päivässä on vielä täysin maltillista kohtuukäyttöä, eikä sillä ole mitään negatiivisia terveysvaikutuksia.
Tekstistäsi paistaa todellakin Jumalan armo.Tästä armosta meillä puhutaan aniharvoin.Minusta ihan sillä sanalla on jo parantava voima ja vaikutus.Kyllä minä rukoilen ja luen Raamattua ja uskon Jeesukseen ja Jumalaan.En ole rohjennut vaan kirkon penkkiin niin useasti kun olisi voinut.Sinulle,Erkko-veliseni,sanon kyllä,että olen iloinen puolestasi kun sinut noin hyvin pelastettiin,että sanoistasi oikein tunkee läpi se yläkerrasta annettu sana ja puhe, ei teot.
Minulla on upea kroppa ja viivapillu. Karvaton tietenkin. Nautin siitä, kun saan levittää tavarani opiskelijamiesten nähtäväksi ja huomata heidän himokkaat katseet.
Arvokeskustelu, alkoholi on liian arvokasta, eli kallista. Siksi juon sinolia.
Itse arvostan Lasolin erinomaista aromia. Vaikka se nyt vähän kirpaiseekin, kyllä itseensä voi sijoittaa.
Lasol vaahtoaa ikävästi suussa. Sinol ei.
Ei vähä mitään! Minun mielestäni olisi kannattanut rajata aihetta hieman enemmän.
Suomalainen alkoholikulttuuri on liian laaja käsite minulle, joten lyhyesti joitakin juttuja minun näkökulmastani.
Suhteeni alkoholiin on epäterve. Ensimmäiset kokemukseni alkoholista sain lapsena, isäni oli tuurijuoppo (vrt. avaajan käsitys absolutismin syistä), sodassa vammautunut, ei väkivaltainen. Ympäröivän yhteiskunnan asenne oli kaksinainen: koulussa opetettiin raittiutta, mutta esikuvat, ts. nuoret miehet käyttivät viinaa reippaasti ja heitä ihannoitiin. Mies, joka joi pullon Jallua yhdellä huikalla oli sankari.
Itse aloin ottamaan 14-15-vuotiaana. Ottaminen lipesi hetikohta käsistä; en osannut ottaa kohtuudella.
Alkoholin käyttöä kesti vuosikymmeniä. Pahoja krapuloita tuli kestettäväksi, pari juoppohulluuskohtaustakin; paljon järkevämmin olisin voinut nuoruusvuosiani viettää.
En menettänyt perhettäni enkä omaisuuttani, en tehnyt rikoksia (ratteja kenties tuli, mutta en kärynnyt), enkä ainakaan pahemmin häpäissytkään itseäni, mutta kolmenkymmenenviiden ikävuoden jälkeen psyykkinen rasite, syyllisyydentunne, kävi pahemmaksi ja pahemmaksi. Koetin viinalakkoa useamman kerran, ne kestivät muutamasta tunnista yli vuoteen, mutta aina ottaminen alkoi uudestaan. Koetin rajoittaa ryyppäämistä sadalla eri tavalla; aina turhaan.
Sitten 1990-luvun lopulla pääsin eroon viinasta syistä, jotka eivät ole realistisia eivätkä loogisia. Ne menevät yliaistillisen puolelle, joten en ryhdy kuvailemaan niitä; mutta ne tepsivät. Tiesin silloin, että ottaminen loppui.
En "palannut normaaliin elämään" lopetettuani alkoholin käytön, koska se oli ollut mukana lähes kaikissa aikuistumiseni jälkeisissä vaiheissa, vaan jouduin orientoitumaan elämään kokonaan uudestaan. Kokemukseni mukaan elämä tasoittui, ja aikaisemmin koko ajan taustalla vaikuttanut atavistinen tuhon pelko katosi.
Raitistuminen kannatti. Elämä on tasaisempaa, ennustettavampaa ja varmempaa.
Kiitos vastauksestasi! Kuten kirjoitin avauksessani, aihe on laaja ja mietinkin rajaisinko sitä jotenkin, kuten toit esille. Päädyin kuitenkin siihen, että kun en lähde rajailemaan, niin ihmiset voivat vastata mitä JUURI HEILLE tulee mieleen Suomalaisesta alkoholikulttuurista.
Mukava nähdä, että joku osaa kirjoittaa asiallisenkin viestin, sillä näköjään suomi24-palstan aktiivi-jonnet ja muut "hauskat" spämmääjätkin ovat aktivoituneet vastailemaan ketjuuni. Eikä siinä mitään, tätä odotinkin, että harvasta vastauksesta on minulle mitään hyötyä.
Aika heikko otos, kymmenen vastausta, joista itse sensuroit yhdeksän noudattaen "mutu" periaatetta. Ihan vinkkinä, kun kyseessä etiikka, aloit itse muuntelemaan "tutkimustuloksia omien mielipiteittesi mukaisiksi. Ei men läpi ikinä missään oppilaitoksessa.
Toiseksi, aloituksessa ei ilmennyt oppilaitosta, mentoria, oppilaan nimeä, ei mitään asia tietoja. Eikä otettu huomioon, kuin ainoastaan jollekin huuhaanettipalstalle lonkalta heitetty lässytys. Ei mitää tekemistä tekemistä vähääkään tieteellistyylisenkään otetta asiaan.
Jos jätä huomiotta tämän ketjun sisällön, osoitat, että et edes tiedä, mitä sanat "etiikka" ja "arvomaailma" edes tarkoittavat. Et tajunnut edes vastauksia.
Nyt menet aamulla opettajan luo ja näytät tämän keskusteluketjun ja kysy, mitä johtopäätöksiä hän vastausten perusteella voi vetää. Esitä ensin omasi.
Nimittäin, jos opettaja edes osapuilleen osaa tehtävänsä, hän huomaa ketjun kertoman kiistattoman sisällön alkoholin ja alkoholismin perimmäisestä sisällöstä ja merkityksistä ja monelaisista näkökohdista, jotka liittyvät erittäin keskeisesti asiaan.
Sitäpaitsi, työnnä ennen sitä löylykauha aanukseesi ja sniffaa Omoa.
Sitäpaitsi, ei tälla tavalla tehty "tutkimus" ole millään tavalla validi. Kohderyhä oli valittu satunnaisesti tikkaa heittämällä jollekin nettipalstalle. Luettelit itse vaikka kuinka monta tapaa suhtautua alkoholiin, miten kuvittelet tämän nimisellä palstalla olevan absolutisteja (paitsi löylykauAA-laiset), kohtuukäyttäjiä, alkoholismista parantuneita jne. Sellainen ihminen, joka ei ikinä ole vaikkapa uskonnollisista syistä edes maistanut mitään alkoholia, ei takuuvarmasti lue tällaisia palstoja. Kokeilitko islam-palstoja?
Otos on erittäin suppea ja tulokset täsmälleen itse valitsemasi kohderyhmän mukaisia. Tutkimukseen muuten tarvitaan yli tuhannen vastaajan vastaukset, että se olisi pätevä tilastollisesti. Ja haastateltavien valinta haasteellista, noin laaja-alaisen asian subjektiiviseksi käsittelyalustaksi.
Että kippis vaan.
sAAkurille vastaus:
Juu, tähän mennessä ei vastauksia ole paljon, otos on varsin heikko, mutta määrällä ei ole väliä vaan LAADULLA , kuten joka asiassa. Asiallinen- ja perusteltu vastaus ovat OIKEITA vastauksia, muilla voi pyyhkiä perseen.
LUITKO MUUTEN EDES ALOITUSTANI? En ole missään vaiheessa maininnut "tutkimusta" josta vaahtoat. Analysoin ainoastaan vastauksia joita porukka minulle antaa. No, lue vielä aloitukseni mitä et näemmä ymmärtänyt:
"tehtäväni on käynnistää netissä arvokeskustelu jostain asiasta ja analysoida vastauksia" Kyseessä ei siis ole mikään kummempi TUTKIMUS, mistä höyryät..
"Toiseksi, aloituksessa ei ilmennyt oppilaitosta, mentoria, oppilaan nimeä, ei mitään asia tietoja. Eikä otettu huomioon, kuin ainoastaan jollekin huuhaanettipalstalle lonkalta heitetty lässytys. Ei mitää tekemistä tekemistä vähääkään tieteellistyylisenkään otetta asiaan."
Koska tehtävänantoni oli laittaa mielipidekirjoitukseni jostain Suomalaisesta eettisestä aiheesta NETTIIN KESKUSTELUPALSTALLE, olen toiminut tehtävänantoni mukaan. En tosiaan nää tällaisessa tehtävässä aihetta henkilö- jne tietojen julkaisua tällaisella palstalla.
Äläkä huoli, OTAN MYÖS pilipali-"vastaukset" analyysissä huomioon, lasken vaikkapa monta prosenttia vastanneista oli spämmääjiä. :D
"Sitäpaitsi, työnnä ennen sitä löylykauha aanukseesi ja sniffaa Omoa"
Onko hauskaa?.. Jos olet yli 18v ihminen niin anteeksi kun nauroin, ei siinä ole mitn hauskaa että olet kirjoitustyylisi mukaan sillä tasolla, millä jotkut ovat yläasteella. Vai ootko joku jonne? :D
Olet percehielle haiseva ripulipacka, luultavasti äpärä ja kuivahuikkaava AA toope, jolla ei ole ollut löylykauha tarpeeksi kauan hanurissa.
k_18 olet pelkkä äitisi synnyttämä kuppainen spämmi.
K-18
Jo kahdeksantoista ja vielä 13:sta vuotiaan tasolla?
Keltaisia kumiankkoja myydään kyllä osulassa, älä haaveile vielä omasta löylykauhasta..
Oi voi, ei tainnut sAAkuri kestää viestiäni, vai? Mutta mitä kirjoitin on totuus. Onneksi minulla ei ole niin heikko itsetunto mitä joillain muilla näköjään on :D joku voisi vaikka loukkaantua tuon tasoisesta kommentista. No, minä olen nähnyt kaikenlaista, tiedän teidät jonnet ja myös vähän vanhemmat "jälkeenjääneet", ei siinä mitään, jokainen kirjoitelkoon kuin lystää...
Helppoahan se AINA ON rekisteröimättömän nimimerkin takaa huudella & suoltaa kuraa, vai mitä?
AA-terapeutti taitaa olla Jonne isolla J:llä
Eikös niin että olet itsekin "vasta 14 v, mutta henkisesti aiquinen"?
On tosiaan ihme-spämmäreitä liikkeellä..
Markuksen evankeliumi
42. Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
43. Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
45. Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
47. Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
48. jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
42. Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
43. Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
45. Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
47. Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
48. jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
Suomalainen alkoholi kulttuuri on aivan erilaista kuin Euroopassa.
Itse asun ulkomailla jossa kansalaiset eivät "renttelehi" ympäri päissään
kaduilla, ravintoloissa, nakkijonoissa, ei tappele, yms.
Täällä on alkoholia pääsääntöisesti joka paikassa. Jopa apteekissa ja
"kiina kaupoissa." Jos vastaava tilanne olisi Suomessa, en voisi edes
kuvitella tilannetta. Ja ennen kaikkea kun alkoholi "ei täällä maksa mitään,"
verrattuna Suomen alkoholin hintoihin.
Täällä olisi helppo juoda itsensä hengiltä tarvittaessa. Homma ei kaa-
du ainakaan siihen, ettei rahat riittäisi.
Suomalaisten alkoholin käyttö ja sen aiheuttamat seuraukset johtunevat
mitä ilmeisemmin sulkeutuneisuudesta. Ei puhuta askarruttavista asioista
ennen kuin alkoholin kanssa niellään ylpeys.
Ylpeyden nielemisen seurauksena patoutuneet tunteet, viha, kauna, katkeruus,
kateus pääsee "valloilleen."
Täällä taas kansalaiset ilmaisevat tunteensa välittömästi, välittämättä kuka tai
ketkä ovat kuulemassa. Samoin ei ole merkitystä paikalla tai ajalla.
Kiitos vastauksesta, mielenkiintoista kuulla kuinka muualla. Hienoa nähdä että kommentoijien joukossa liikkuu myös niitä, jotka eivät jauha pelkkää paskaa :)
Että pyykin kärrääjiä, niin arvelinkin.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
Viinamörön voittaja
22.1.2013 14:59
0
Sulje
"Kyllä sinä saat pitää itseäsi alkoholistina, jos niin haluat. Minä en pidä, mutta älä anna sen häiritä."
Jos aa:sta karsittaisiin pois kaikki ei alkoholistit, niin jäsenmäärä vähintäänkin puolittuisi.
Itse lasken alkoholisteiksi vain ne, joilla on vähintään 20-30 vuotta runsasta ja säännöllistä alkoholinkäyttöä takanaan. Sellaiset ns. raskaansarjan juopot, joihin aikoinani itsekin lukeuduin, eivät hakeudu aa:n tapaisiin vertaistukiryhmiin, vaan joko raitistuvat itse omin neuvoin tai ryyppäävät itsensä hautaan..ja täysin tietoisina siitä mitä ovat itselleen tekemässä.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
Jeppe, ei alkkis
22.1.2013 15:29
0
Sulje
Hallittu riski on esimerkiksi sellainen että tiedostaa riskin minkä ottaa.
Mutta hallittu ei saa aiheuttaa vahinkoa ulkopuolisille.
Minä en luokittele itseäni alkoholistksi, vaikka toteat minut alkoholistiksi.
Täytyy osata erottaa alkoholismi ja alkoholisti.
Samoin kuin usko ja uskonto.
Olen sairastanut alkoholismia aikanaan, mutta en enää. Olen todistanut
todistettavasti 8-vuoden "testin" aikana tämän tosiasian.
Edelleen totean etten ole "uniikki" tässä asiassa, kuten eivät myös
monet ja useat muut tuntemani henkilöt.
Kun / jos ihmisellä asiat kunnossa omassa tunnossaan / sisimmässään,
ei tarvitse puolustella raittiuttaan tai millä keinoin kestää raittiina.
Väitän pakkomielteisen alkoholin käytön johtuvan suurelta osin valheelli-
sen elämäntavan / ajattelun takia.
Heitänkin tähän seuraavanlaisen kysymyksen: Miksi osa AA-laisista
istuu esimerkiksi 30-raittiin vuoden jälkeen edelleen 3-5 iltaa
AA-palavereissä?
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
Viinamörön voittaja
22.1.2013 14:59
0
Sulje
"Kyllä sinä saat pitää itseäsi alkoholistina, jos niin haluat. Minä en pidä, mutta älä anna sen häiritä."
Jos aa:sta karsittaisiin pois kaikki ei alkoholistit, niin jäsenmäärä vähintäänkin puolittuisi.
Itse lasken alkoholisteiksi vain ne, joilla on vähintään 20-30 vuotta runsasta ja säännöllistä alkoholinkäyttöä takanaan. Sellaiset ns. raskaansarjan juopot, joihin aikoinani itsekin lukeuduin, eivät hakeudu aa:n tapaisiin vertaistukiryhmiin, vaan joko raitistuvat itse omin neuvoin tai ryyppäävät itsensä hautaan..ja täysin tietoisina siitä mitä ovat itselleen tekemässä.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
Jeppe, ei alkkis
22.1.2013 15:29
0
Sulje
Hallittu riski on esimerkiksi sellainen että tiedostaa riskin minkä ottaa.
Mutta hallittu ei saa aiheuttaa vahinkoa ulkopuolisille.
Minä en luokittele itseäni alkoholistksi, vaikka toteat minut alkoholistiksi.
Täytyy osata erottaa alkoholismi ja alkoholisti.
Samoin kuin usko ja uskonto.
Olen sairastanut alkoholismia aikanaan, mutta en enää. Olen todistanut
todistettavasti 8-vuoden "testin" aikana tämän tosiasian.
Edelleen totean etten ole "uniikki" tässä asiassa, kuten eivät myös
monet ja useat muut tuntemani henkilöt.
Kun / jos ihmisellä asiat kunnossa omassa tunnossaan / sisimmässään,
ei tarvitse puolustella raittiuttaan tai millä keinoin kestää raittiina.
Väitän pakkomielteisen alkoholin käytön johtuvan suurelta osin valheelli-
sen elämäntavan / ajattelun takia.
Heitänkin tähän seuraavanlaisen kysymyksen: Miksi osa AA-laisista
istuu esimerkiksi 30-raittiin vuoden jälkeen edelleen 3-5 iltaa
AA-palavereissä?
Jeps, otsikko kertoo paljon. Opiskelen tällähetkellä etiikkaa koulussa ja tehtäväni on käynnistää netissä arvokeskustelu jostain asiasta ja analysoida vastauksia. Heti ensin tuli mieleeni aiheeksi kaikille hyvin tuttu käsite, alkoholi.
Liitän tähän laatimani lyhyen mielipidekirjoitukseni Suomalaisesta alkoholikulttuurista. Siitä lukemaan ja kiitän niitä jo etukäteen heitä, jotka antavat oman ASIALLISEN mielipiteensä asioista, joita käsittelen. Ja mitä muuta jos asiasta tulee esille niin ei kun kertomaan. :)
Eli kirjoitukseni:
Alkoholi on suuri eettinen/moraalinen käsite tässä maassa. Alkoholinkäyttäjiä on laidasta laitaan, on pahimmat juopot jotka eivät voi olla yhtään ilman, kohtuukäyttäjiä ja ne, jotka eivät juo ollenkaan.
Harva hyväksyy hirmuisen juopottelun, suuri osa kohtuukäytön ja osa näkee alkoholin erittäin paheksuttavana asiana. Siinäpä on arvoristiriitoja, joita tehtävänannossani kysyttiin.
Niin se vain on aina ollut ja tulee olemaan, että jokaisen pitää tehdä ratkaisunsa itse, eihän liikakäyttö missään nimessä ole millään lailla hyväksi. Siitäkin voidaan keskustella mikä on kohtuukäyttöä. Jos kulautat lavan kaljaa ja pullon viiniä viikkoon, niin voitko kutsua itseäsi kohtuukäyttäjäksi? Mielipiteitä on niin monta kuin on ihmisiä.
Alkoholikulttuuri on hyvin pitkälle kehittynyt tässä maassa, monet nuoret aloittavat käytön jo yläasteella. Siinä on erittäin suuri ristiriita miten paljon ihmiset lakia rikkovat. Yllättävän moni aikuinen hyväksyy alaikäisille alkoholitarjoilun ja toimii viinan välittäjänä. Laki on mikä on ja alkoholin välitys/tarjoilu alle 18 v ihmiselle on rikos, oli mitä mieltä tahansa asiasta.
Lopuksi vielä omat mielipiteeni asioihin joita käsittelin:
- hyväksyn kohtuullisen alkoholinkäytön
- kohtuukäytön raja on mielestäni siinä, jos ei pysty hallitsemaan elämäänsä ja rahat alkavat upota vain viinakaupan laskuihin
- mielestäni myös absolutismi on kunnioitettava asia, mikäs siinä jos haluaa elää terveellisesti, absolutismiinkin on paljon syitä, kenties vanhempien vuoksi koettu viinanhuuruinen lapsuus tms
- minuakin on alle 18vt pyytänyt viinan välittäjäksi, mutta sitä oma moraalini ei salli, koska kunnioitan lakia
Siinäpä on pientä pohdintaa Suomalaisesta alkoholikulttuurista. Asiaahan tuosta saisi irti vaikka miten, otin esille mitä äkkiä tuli mieleen. Mielipiteitä on tosiaan vaikka kuinka moneen junaan, joka ihmisen tulee tehdä ratkaisunsa asian suhteen itse.
Antakaa tulla mielipiteitä, kiitos :)
Itselläkin sama ongelma, ei saa nukutuksi kuin kännissä, sitten kun herää, onkin taas kankkunen jne. Ite juon enää mietoja, polttimo ei kestä enää kirkkaita. Keskiolutta, kiljua, viiniä. Ei ole ollut vatsaongelmia, silloin kun vielä join kirkkaita, tahtoi olla ummetusta, mistä oli haittansa, nyt vatsa toimii normaalisti.
Palstalla tosiaan on vatsavaiva-huumoria, johtuu seriffistä. Mutta vatsan toiminta on osa alkoholiongelmia, siitä ei ennen saanut keskustella täällä.
Valittelut surutapauksestasi. Juopottelu on yleinen surutyömuoto, menisiköhän se jo sun kohdallas liian pitkälle? Tai taidat tietää itekkin että menee. Katkolle ja terapiaan, jos ei ite yksinään pärjää, eipä siinä muu kai auta. Koita jaksaa.
Mulla tuli ripulit housuun :(
Loispummialkoholisti seurusteli maajussin kanssa, joka halusi aina nusssia puliukkoa paskarööriin, tykkäsi ilmeisesti sonnan hajusta. Alkoholisti kuitenkin kieltäytyi vaikka olisi halunnutkin, mutta kun perrsereikä oli kipeä, koska naapurin Tåuni työnsi sinne ison löylykauhan saunassa. Maajussi suivaantui, kun kuuli tästä, laittoi aa-kerholaisen maahan makaamaan ja laski löysät ripulipaskat loispummin suuhun. Ensihoitoryhmä tuli paikalle Tåunin soitettua apua, mutta elvytyksistä huolimatta puliukko tukehtui ripulipaskaan. X-tissuttaja2 niminen löylykauhaterapeutti, jonka asiakkaana aa-kerholainen oli ollut, sai mahtavat naurut kuultuaan hauskasta juopon kommelluksesta !
Otas vajaapäinen juopporetku taas viinaa, tai käy pilleripurkilla, niin rauhotut vähäksi aikaa.
Ja käy lääkärillä tutkituttamassa viinalla lahonnut pääsi, vaikka diagnoosi onkin selvä:
http://piv.pivpiv.dk/
Olin eräänä sunnuntaina hirveessä kännissä jälleen, itkin ja huusin.. soitin parhaalle kaverilleni, joka ei tiennyt ongelmastani ja päätin, että nyt se loppuu yli kahden vuoden kännäily.. melkein joka päivä 4 siideriä.. viikonloppusin paljon enemmän. Menin pitkin seiniä, hajoitin tavaroita horjahdellessani sinne ja tänne. Muutaman kerran itseänikin hajoitin.
Maanantaina menin a-klinikalle. Se oli todella karmea tilanne, kun kysyivät tiskillä että mitä haluat.. minä siihen että, apua. katkaisuhoitoako? Niin, sitä mä kai hain.. karmea sana!
Nyt olen 5 kertaa puhumassa ja näyttämässä dokauskalenteria ihanalle terapeutilleni.. merkintöjä löytyy kyllä. Ne 4 kaljaa viikossa, jotka halua nauttia perjantaisin töiden jälkeen. Muut illat juon vishyä tai jotain maustettuja vesiä jäiden kera.
Oon miettinyt, että mikä mut tähän vei. Yksinäisyys, epävarmuus itsestäni. Sukuvika tämä ei ole, eikä vanhemmilta perittyä. Tosin faija kaatoi kurkusta alas aina joka v-loppu kossupullon ja muuttui hirviöksi. Broidi on absolutisti ja sisko ei paria viinilasillista enempää.
Terapeutin ohjeen mukaan yritän keksiä jotain tekemistä.. en tule välttämättä heti suoraan töistä kotiin avatakseni tölkin. Menen uimaan, kävelemään, kirjastoon tms.
Rankkaa se on, kun mielessä on humala ihana. Mutta purskuttelen eteenpäin ja yritän pitää sopimukseni itseni kanssa. Itse mä hain apua ja siitä haluan myös nauttia. En voi pettää itseäni!!! :)
Tulin uskoon ja elämä sai uuden nimen ARMON päivät. Otin vastaan JEESUKSEN KRISTUKEN omakohtaisena vapahtajana. Elämässä muuttui kaikki muutkin asiat. Viinan poisjääminen oli vain yksi asioita ,,jotka oli ongelmani.
Työvoimavirkailija Kari laittoi alkoholisti Penan palkattomaan orjatyöhön loispummiyrittäjän firmaan.
Pena raivostui ja humalan äkkipikaistuksissaan päästi paskat perseestä työkkärin tiskille. Nuoletutti virkailijan ulosteellaan ja jätti samalla pahaa perseenhajua työkkäriin.
Loispummiyrittäjän firmalla, penaa rupesi panetuttamaan laskuhumalan seurauksena. Otti loispummiyrittäjää takaapäin ja yrittäjän peräreikä sai paremman hoonauksen kuin polttomoottorin sylinteri. Raiskatun loispummiyrittäjän jälkeen pena narautti yrittäjän viinakätköistä pullon auki ja sai makeat naurut.
Olin ensin nuori juoppo, sitten keski-ikänen juoppo ja nyt olen raitis alkoholisti. Rukoilin Jumalaa sitten kun halusin lopettaa juomisen.
Jiihaa, korkkaamaton ilmestyi palstalle. Onko namussa karvoja?
Oletko katsonut koskaan peiliin, miksi otat alkoholia. Syitähän tähän löytyy varmasti lukemattomia; jo pelkät lapsuuden traumat saattavat saada juomaan nuorella iällä. Kaveripiiri on yksi motivoiva tekijä myös. Ellei Sinulla ole mitään harrastuksia, niin voisit aloittaa jostakin sellaisesta, jota olet aina halunut tehdä, mutta ei vain ole tullut tehdyksi. Otat päivän kerrallaan. Tee itsestäsi omassa mielessäsi SANKARI - eli vähennä hissukseen alkoholinkäyttöä ja palkitse se omassa mielessäsi. MINÄ TEIN SEN, OLIN OTTAMATTA KALJAA, VAIKKA KUINKA TEKI MIELI. Palkitse omassa mielessäsi itsesi, ja ota myös muiden antamat kannustukset tosissasi. Olet vielä sen verran nuori, että älä pilaa elämääsi. Alkoholi tuo kyllä tarpeeksi Sinulle haittoja tulevaisuudessa ellei sen käyttö pysy hallinnassa. Se ei haittaa, jos alkoholia ottaa silloin tällöin, mutta, että sen käyttö pysyy hallinnassa, onkin jo vaikeampi juttu ja henkilökohtainen asia. Mikä on hallinnassa pysymistä ja mikä on kohtuullista käyttöä?? Se pitää ratkaista itse, sivulliset kyllä mainitsevat siitä. "Kaverit" kannustavat, että ethän sinä edes juo. "Ystävät", ne todelliset ovat sitten huolissaan, jos otat heidän mielestään liikaa. Meillä kaikilla täytyy joskus katsoa peiliin. Kalja lihottaa, kuten alkoholi yleensä, vie mielen turraksi, laskut ja kaikki normaalit elämän velvoitteet jää tekemättä. Ei silti tarvitse olla raivoraitis, että selviää elämässä ja kestää kolhut ottamatta aina päätä täyteen. On osattava vain tulla toimeen ajatuksella, että minä en tarvitse viinaa. Ei tarvitse tulla uskovaiseksi, että Jeesus pelastaa - se on ainoa tie raittiuteen tai pelkästään A-klinikka tai AA-kerho on ne ainoat oikeat vaihtoehdot. Kaiken on lähdettävä itsestä, omasta itsestään, muuten asioita ei saa hallintaan, olipa se ryyppäämistä tai mitä tahansa, joka voi vahingoittaa itseään tai lähiomiasia tai ystäväpiiriä.
Ehdotan sinulle Heidi, että pysähdyt nyt hetkeksi ja katsot peiliin, kysyt itseltäsi, että mitä haluat elämältä? Jos et halua muuta kuin ryypätä, niin siitä vain, anna mennä ja tuhoudu hissukseen sillä tiellä menettäen kaikki mitä ehkä olisit tulevaisuudessa saava vielä ihanalta elämältä, joka ei tällä hetkellä tunnu niin ihanalta. Toisaalta, jos haluat miettiä, että *******, minähän en tarvitse kaljaa niin usein. Vähennän sitä nyt ainakin sikspäkkiin viikossa ja siitä sitten kokonaan pois. Sen minä teen, tuli mitä tuli. Haluan nähdä, mitä minun selvä elämäni tuo tullessaan vuosien kuluessa. Sitä minä en tiedä, mutta jos minä ryyppään, se minä tiedän. Yritä ainakin tätä viimeistä vaihtoehtoa, pallo ja pullo on Sinulla, miten etenet on Sinun käsissäsi. Yhden askeleen olet kuitenkin ottanut eteenpäin, kun kirjoitit alkoholista. Toinen askel lähestyy, mihin suuntaan, sitä jäämme odottamaan. Toivon rauhallista ja fiksua raitistumist
Juon unohtaakseni miksi juon.
Sinulla on vielä pitkä matka siihen että voit esittää mielipiteitä ja mitä tulee vastausten analysointiin voisit analysoida ensiksi omat kirjoituksesi.
Jos olisin sinä pohtisin henkisen karttani laajennusta.
Kirjoitit,
"Oi voi, ei tainnut ********* kestää viestiäni, vai? Mutta mitä kirjoitin on totuus. Onneksi minulla ei ole niin heikko itsetunto mitä joillain muilla näköjään on"
Mahtoiko se etiikka pikkusen jäädä taka-alalle vai harrastatko mind-gamea.
k_18 nyt takaisin koulunpenkille pohtimaan elämän suurimipia kysymyksiä kuten sitä miten tuomitaan ihmiset oikeaan ja vasempaan mindgameen olet liian tyhmä.
Kenenhän se tässä pitäisi henkistä karttaa laajentaa? :D
Mukava piristys itselleni oli tämä keskustelun avaus, sainpa nähdä miten hölmöä ja ahdasmielistä porukkaa suurinosa on..
AVOIN KYSYMYS "hauskoille" vastaajilleni:
Oletteko suurimmat suunsoittajat ihan aikuisia ihmisiä? Jos olette, niin ei hyvää päivää.. Ihme pellejä/jälkeenjääneitä näköjään koko alkoholipalsta täynnä..
Tissuttajalle vielä pari sanaa;
"Mahtoiko se etiikka pikkusen jäädä taka-alalle vai harrastatko mind-gamea."
Ei edes, luitko esim. aloitusviestin. Tiedätkös itse mitä etiikka käsitteenä tarkoittaa? Niin, et taida tietää, koska kommentoit minun mielipidettäni tuohon tyyliin, jokaisella katsos on oma mielipiteensä eettisistä kymyksistä. Tuliko uutena asiana? :D
On se jännä, että pitää soittaa suuta, VAIKKEI NÄKÖJÄÄN EDES TIEDÄ MITÄ SELITTÄÄ..
En itse näe tarvetta takaisin koulunpenkille, keväällä valmistun erinomaisin arvosanoin, ehkä se oletkin SINÄ, joka voisi ottaa pari kurssia uusiksi? Et varmaan ole opiskelija, mutta vapaaopistosta voisi löytyä sinullekin tietoa etiikasta. Lisäksi joku itsensä hillintä/käytöskurssi ei lienisi pahitteeksi, vai mitä olet mieltä? ;)
No, jokainen taplatkoon tyylillään, nuo eräiden viestit kyllä kertovat paljon siitä, minkä tasoinen henkilö siellä postaa ja mitä pääkopassa liikkuu..
Tähdennän vielä viimeisen kerran, sitten JÄTÄN ASIAN OSALTANI tähän:
Esitin vain omat mielipiteeni, harmi jos joku ei niitä kestä ja ei hallitse taitoa asialliseen keskusteluun. Tässä ketjussa alkaakin olla hyvää aineistoa työhöni, ehkä vaihdan aihetta ja tutkin nettikirjoittajien etiikkaa ja moraalia.. Ihan sama minkä keskustelun avaat, niin alle 10 % on mitn oikeaa asiaa :D
P.S. Muista nyt verenpaineesi tissuttelija ja rauhoitu, ota lääkkeesi ja valinnaiseksi se kurssi etiikkaa. Tule sen jälkeen taas kirjoittelemaan asiallinen mielipiteesi aloitusviestiini?
Voi hyvänen aika lapsi. :)
Kirjoitan asiallisen vastauksen kunhan kirjoitat asiallisen kysymyksen.
Dude tulee jauhamaan etiikasta ja alkaa räyhäämään etkö todellakaan näe siinä jotain outoa?
Kiva että kunnioitat lakia pidä siitä kiinni.
Koska olet "etiikan opiskelija" niin tiedät myös kirjoittamattomat lait.
Jos haluat oppia jotain niin MIETI, älä provosoi paskajutuilla.
OIkeastaan sääli aloitit niin hyvin ja sitten sorruit skeidanjauhantaan.
(voisitko unohtaa googleviisauden)
"Harva hyväksyy hirmuisen juopottelun, suuri osa kohtuukäytön ja osa näkee alkoholin erittäin paheksuttavana asiana. Siinäpä on arvoristiriitoja, joita tehtävänannossani kysyttiin."
Annan sinulle uuden tilaisuuden joten mene nyt asiaan skidi.
Aloita uudella viestillä ihan puhtaalta pöydältä ja nyt sitte fiksusti.
Mitä sä siis haluat oppia?
Äläkä mainitse enää etiikkaa se ei ole vahvin juttusi.
Ei voi olla totta annoinko tuollaiselle räkänokalle uuden tilaisuuden????
Ei vielä riitä, että on Jeesuksen uskovaisia paikalla, jos ei Jeesus Kristus saa itse Pyhän Henkensä kautta olla paikalla. Ei Jumalan valtakunta ole vielä siellä missä Jeesuksen uskovaiset niinkuin sanoit ovat paikalla, koska Jeesuksen uskovaiset voivat ottaa Jeesuksen Kristuksen paikan syntien anteeksiantajina ja työntää varsinaisen Sovittajan ja syntien Anteeksiantajan Jeesuksen Kristuksen sivummalle.
Antaessaan Pyhän Hengen opetuslapsilleen oli samaa kuin; minä annan Pyhän Hengen kautta synnit anteeksi eli vaikuttajana on edelleen JEESUS KRISTUS syntien Anteeksiantajana eikä opetuslapset.
Näin julisti myös Paavali: "Hänessä meillä on lunastus ja syntien anteeksisaaminen."
Näin julisti myös L.L.Laestadius: Jeesuksessa Kristuksessa (Jeesuksen nimessä ja veressä) on lunastus ja syntien anteeksisaaminen.
Näin pitäisi myös SRK:n alaisuudessa oleva vanhoillislestadiolaisuudenkin julistaa, mutta se oma "vain me"-ajattelu ei salli ja kun se on päässyt jo niin kasvamaan ja juurtumaan, niin ehkä näin on hyvä vallita.
Mikähän etiikan professori siellä on istumassa?
Mietihän nyt tarkkaan kuka se on epäasiallinen ja alkoi ensin räyhäämään? Enkä edes räyhää, vastailen provosointiisi..
"Annan sinulle uuden tilaisuuden joten mene nyt asiaan skidi.
Aloita uudella viestillä ihan puhtaalta pöydältä ja nyt sitte fiksusti.
Mitä sä siis haluat oppia?
Äläkä mainitse enää etiikkaa se ei ole vahvin juttusi. "
Ootko joku landespede, siltä vaikutat? Ymmärrätkö lukemaasi, et taida olla ihan viisas? Mihinkähän muka tarvitsisin sinulta uuden tilaisuuden. Jos luet aloitusviestin tarkasti, niin sullekin selviää "mitä haluan oppia".
Niin, ehkei mulla ole etiikasta mitn opittavaa, suoritan vain tässä tehtävääni. Muistan sinua esitelmäni loppukevennyksessä..
Aloittaja on enemmän aikuinen kuin suurin osa tämän palstan kirjoittajista.Parhaimmillaankin täällä keskustelun taso nousee korkeintaan oman navan tasolle eli valitetaan omaa ongelmaa.
Aloituksessa sen sijaan otetaan kantaa yleisellä tasolla mikä on kaikista järkevin tapa ymmärtää ja ratkoa alkoholin käyttöön liittyviä ongelmia.
http://www.suomi24.fi/yhteisö/k_18
Ai niin profiilini on avoin kuka tahansa saa kirjoitta sinne.
Asiallinen keskustelu alkoholista lienee ainakin tällä palstalla mahdotonta koska alkoholia käyttävät ei siihen kykene ja alkoholia aikaisemmin käyttäneillä on vain tietty tyyli käsitellä asiaa.Näistä vastauksista huomaat kuitenkin että reaktio on hyvin voimakas aloitukseesi.
Yhteiskunnassamme kenties pystyy keskustelemaan muista huumeista mutta keskustelu alkoholista on liian vaikeaa kun lähes kaikki ovat tavalla tai toisella riippuvaisia siitä.
Juuri kukaan ei välitä vaikka alkoholia välitetään alaikäisille.Ihmiset mieluummin uhraavat lasten tulevaisuuden myymällä ja välittämällä alkoholia kuin aloittavat asiallisen keskustelun alkoholiin liittyvistä ongelmista.
Jos joku kuitenkin aloittaa keskustelun niin se tuskin johtaa mihinkään käytännön toimiin kuten alkoholin myynnin tai välityksen lopettamiseen.
Hyviä pointteja, täyttä asiaa mitä kirjoituksessasi totesit. Omasta mielestänikin tällainen keskustelupalsta on väärä paikka, jos haluaa oikeasti keskustella aiheesta, ihan sama mitä täällä kirjoittaa/kyselee, niin spämmi on taattua.
Mutta tehtävänantoni tosiaan oli keskustella jostain Suomalaisesta eettisestä teemasta nettipalstalla ja olenkin saanut joitain kirjoittajia tuomaan toivomiani arvoristiriitoja ilmi.
Vielä pitää kommentoida kirjoituksesi kohtaa:
"Jos joku kuitenkin aloittaa keskustelun niin se tuskin johtaa mihinkään käytännön toimiin kuten alkoholin myynnin tai välityksen lopettamiseen. "
Niin, eihän tässä mulla todellakaan tarkoituksena ole epäkohtien korjaus vaan mielipiteiden/ ihmisten moraalin ja eettisten arvojen kartoitus koulutehtävää varten.
Alaikäisille välitystä saattaisi jonkun verran hillitä, kun nostettaisiin sanktioita hieman, mutta tähän ei voi tavan tallaaja vaikuttaa. Kuten aloitusviestissä totesin, jokainen tekee valinnat joka kohdalla elämässä itse, onko moraalin mukaista tienata vähän ekstraa ja kantaa teineille se koppa kaljaa kaupasta silloin tällöin?
Keskustelun aihettahan tästä saa irti vaikka miten, mutta kuten edellinen kirjoittaja totesi ja olen itse saanut nähdä, tämä palsta ei ole oikea paikka ASIA KESKUSTELULLE. Toki sekin on ollut hyvä nähdä, että spämmin seassa on myös sellaista väkeä, joka keskusteluun kykenee.
"Mutta mitä kirjoitin on totuus."
Totuuttakin on yhtä monta kuin ihmistä.
Voi lapsikulta kunhan vähän kasvat opit jotain totuudesta.
Sinulla on jännä motiivi siitä haluaisin saada jotain irti.
Hyvää jatkoa "etiikan opiskeluun".
t: ex-tissuttaja3
Tissulihan pistää taas, ota nyt se lääke ja yritä rauhoittua, jookos?
"Totuuttakin on yhtä monta kuin ihmistä."
Sekin on etiikkaa, jokaisella on oma käsitys totuudesta, hyvä, olet alkanut oppia etiikan saloja!
Mikäkö on motiivini? Tehdä annettu koulutyöni valmiiksi, ei muuta motiivia ole. En tosiaan tule ihan vapaaehtoisesti tänne vanhojen juoppojen ja spämmääjien kanssa väittelemään..
Pakko vielä kertoa sinulle mitä tuolla kirjoituksella "totuudesta" tarkoitin:
Se oli omistettu nimimerkille saakuri hänen epäasiallisesti ja huolimattomasti perehtymättä aloitusviestiin antamaansa kommentiin vastaukseksi seuraavaasta kirjoituksestani:
Asiallinen- ja perusteltu vastaus ovat OIKEITA vastauksia, muilla voi pyyhkiä *******.
LUITKO MUUTEN EDES ALOITUSTANI? En ole missään vaiheessa maininnut "tutkimusta" josta vaahtoat. Analysoin ainoastaan vastauksia joita porukka minulle antaa. No, lue vielä aloitukseni mitä et näemmä ymmärtänyt:
"ehtäväni on käynnistää netissä arvokeskustelu jostain asiasta ja analysoida vastauksia" Kyseessä ei siis ole mikään kummempi TUTKIMUS, mistä höyryät..
Ps. Kiitos kannustuksesta, olen näillä näkymin saamassa etiikka-kurssistani kiitettävän, se kannustaa kyllä eteenpäin :)
Tämä on 2. vika tehtävä kurssilla, tämän ketjun kun raportoin hyvin työssäni, niin kiitettävä on sinetöity..
Oikea loppukevennys kurssille kun tuon tämän ketjun ja tollojen viisaudet esiin.. :D
Olin jälleen oikeassa.
Täältä ei löydy haastetta, k_18 oli kyllä lupaava ja pistä privaa ihan koska tahansa tai voidaan jopa puhua chätissä, puhelimessa tai missä vaan.
ELI, (tykkäät kirjoittaa capslock pohjassa) onko rohkeutta keskustella ylellä ja sen jälkeen julkaista se. Voi auttaa sinua opiskeluissasi.
Laitetaas nyt kiva video edes.
http://www.youtube.com/watch?v=NX7QNWEGcNI
Tosi siistiä tuo parkour ja tuo video on number one.
Missä muka olit oikeassa? MIelestäni jauhat kyllä vain pelkkää skeidaa..
Kuinka niin olin lupaava, missä? :D
Onhan mulla rohkeutta vaikka mihin, eri asia onko TARVETTA/INTOA ruveta tämän syvällisemmin tuollaisen juntin kanssa väittelemään, miksi edes pitäisi? :D
CapsLk on hyvä näppäin juu, kun KOROSTAA JOTAIN ASIAA.
Älä sinä kanna opiskelustani huolta, se on loppusuoralla, voin kertoa sulle että erittäin hyvät paprut on keväällä tulossa ;)
"Onhan mulla rohkeutta vaikka mihin, eri asia onko TARVETTA/INTOA ruveta tämän syvällisemmin tuollaisen juntin kanssa väittelemään, miksi edes pitäisi? :D"
Miksi pitäisi?
Sitä joudut kysymään itseltäsi.
Miksi vastaat minulle?
Sitäkin joudut kysymään itseltäsi.
Kiitos sinulle että allekirjoitit tyhmyytesi minä ihan tosissaan luulin että joku kirjoittaa järkeä.
Have a nice day.
43. Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
45. Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
46. Ja tulet saamaan löylykauhan anukseesi.
Tiukkapipoiset sanoo, että kaikki jotka tekee kuppia on holisteja.
Oma ongelmani on tämän kaltainen.
Jos otan, niin se tapahtuu viikon lopulla.
Jos korkkaan kossun, korkin voi hävittää...
valikoin ajankohdan kun mulla on aikaa olla huppelissa, koska joskus se saattaa jatkua vielä seuraavana päivänä.
taloudellisia vaikeuksia ei olis juoda vaikka joka päivä, mutta tunnen syyllisyyttä juopottelusta.
Tunnen tekeväni väärin muita kohtaan, mutta myös haittaa itselleni.
En ole pahapäinen örveltäjä, enkä agressiivinen, mutta varmastikkin olen aika rasittava, jota jälkeenpäin häpeän.
Miksi sitten otan, on vaikeaa selittää..tulee vaan otettua.
Joskus tuntuu, että ei siitä tullut edes kivaa oloa, mut vähänajan (viikon-kahden) päästä taas tekee perjantai kuppia....
Kapakoissa en käy, tissutan kotona ku tissutan.
Veikkaan että meitä tämän kaltaisia on paljon
Tulis joskus edes krapula, mutta ku ei koskaan..
Olenko alkoholisti, vai ihminen joka haluaa ottaa silloin tällöin kuppia?
Niin hyvää viiniä tai viinaa en ole vielä maistanutkaan, että se selittäis ...
Minusta on lähinnä huvittavaa, kun kehutaan jonkun.. ainakin viinan makua
Kyllä se humala tila on se, minkä takia jepet juo.
jos viinasta ei tulis humala tilaa, sen myynnin vois lopettaa.
se on tosiasia jonka kaikki Alkossa käyvien on pakko myöntää
Minäkään en ymmärtänyt?
Tissu oli entisensä mutta tuo aloittaja nousi väärällä jalalla sängystä.
Muusikkona ja säveltäjänä voin sanoa että ihan kuin olisi kuullut nuotin vierestä.
Inhoan tissua mutta se taisi antaa tuolle k lle turpaan.
Eihän siinä mitään etiikkaa ollut vaan typerä provo.
AA auttaa. Tällä viikolla palaverissa ilmaiset kahvit ja edullinen löylykauha tarjous !
Ja 17 ravintola-annoskuponkia istunnon päätteeksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74