http://www.suomenmaa.fi/politiikka/vehvil%C3%A4inen_kaipaa_rohkeutta_it%C3%A4rajan_kielikokeiluun_6204111.html
http://anuvehvilainen.fi/index.php?id=3&start=0&vuosi=&k=350
"Väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon, että olen ylpeä siitä, että Suomessa on vankka ruotsinkielinen väestö. On sanomattoman selvää, että heille on turvattava täysin samat kielelliset oikeudet ja palvelut kuin suomenkielisille. En koe todellakaan olevani ruotsin kielen vihaaja. Arvostan ruotsinkielisiä ja tunnen heitä paljon. Eduskunnassa teen paljon hyvää yhteistyötä heidän kanssaan."
Miksi juuri tämä kielivähemmistö on ylpeyden aihe? Miksei vaikka ahkerat vietnamilaiset tai saksalaiset?
Miten on täysin sanomattakin selvää, että vieraskieliselle 5% poppoolle, josta valtaosa osaa kuitenkin suomea pitää olla TÄYSIN samat kielelliset oikeudet?
Miksi ruotsinkielisiä pitää erityisesti arvostaa? Eikö kaikki ihmiset ole saman arvostamisen arvoisia vai mistä arvostamisesta tässä on kyse?
Teet eduskunnassa "paljon hyvää", eli suomeksi sanottuna et koe omantunnon ongelmia työskennellessäsi suomalaisuus-vastaisen RKP-äärijärjestön kanssa?
Pelataanko tässä vain asetelmia seuraavaan hallituskauteen, johon Keskusta luonnollisesti odottaa taas Ruotsalaista puoluetta mukaan? Vehviläinen ei halua vaarantaa ministerin salkkuaan mutta haluaa kuitenkin vähän lipaista äänestäjien suuntaan kun näki mtv3:n gallupit. NÄITÄ VAROKAA.
http://anuvehvilainen.fi/index.php?id=3&start=0&vuosi=&k=350
"Väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon, että olen ylpeä siitä, että Suomessa on vankka ruotsinkielinen väestö. On sanomattoman selvää, että heille on turvattava täysin samat kielelliset oikeudet ja palvelut kuin suomenkielisille. En koe todellakaan olevani ruotsin kielen vihaaja. Arvostan ruotsinkielisiä ja tunnen heitä paljon. Eduskunnassa teen paljon hyvää yhteistyötä heidän kanssaan."
Miksi juuri tämä kielivähemmistö on ylpeyden aihe? Miksei vaikka ahkerat vietnamilaiset tai saksalaiset?
Miten on täysin sanomattakin selvää, että vieraskieliselle 5% poppoolle, josta valtaosa osaa kuitenkin suomea pitää olla TÄYSIN samat kielelliset oikeudet?
Miksi ruotsinkielisiä pitää erityisesti arvostaa? Eikö kaikki ihmiset ole saman arvostamisen arvoisia vai mistä arvostamisesta tässä on kyse?
Teet eduskunnassa "paljon hyvää", eli suomeksi sanottuna et koe omantunnon ongelmia työskennellessäsi suomalaisuus-vastaisen RKP-äärijärjestön kanssa?
Pelataanko tässä vain asetelmia seuraavaan hallituskauteen, johon Keskusta luonnollisesti odottaa taas Ruotsalaista puoluetta mukaan? Vehviläinen ei halua vaarantaa ministerin salkkuaan mutta haluaa kuitenkin vähän lipaista äänestäjien suuntaan kun näki mtv3:n gallupit. NÄITÄ VAROKAA.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kamala täti. Puhuu noin rumasti, että suomenruotsalaisille pitää taata samat kielelliset oikeudet. Hyi kamala.
Suomessa on yli 100 kielivähemmsitöä? Miksi heille ei taata samanlaisia kielellisä oikeuksia? Missä tasa-arvo?
Ja vastaukseksi ei riitä kansalliskieli-höpinät tai surujen tekemä kielilaki.
Mietihän nyt järjellä mitä maksaa TÄYDET samat kielelliset oikeudet joka asiassa? Ehkä tunnetuimpana esimerkkinä YLE, jossa on jopa erillinen ruotsinkielinen uutistoimitus...
Tietyt vähemmistöoikeudet on realismia, täydellinen tasavertaisuus on fantasiaa.
Eikö Vehviläiselläkin ole mielipiteenvapaus, eli kertoa mitä asioita pitää tärkeinä niin että kannattaa niitä ja mistä näkökulmasta?
Tuo on aika erikoista että pitäisi jotenkin sen lisäksi että kannattaa venäjän opetuksen kokeilua ja siis askelta joka murtaa pakkoruotsia, vielä erikseen jotenkin vakuuttaa "oikeaa ruotsalaisten j a ruotsalaisuudenvastaista asennetta".
"Miksi ruotsinkielisiä pitää erityisesti arvostaa? Eikö kaikki ihmiset ole saman arvostamisen arvoisia vai mistä arvostamisesta tässä on kyse?"
Ehkä siksi, että tuo ruotsinkielen korvaaminen venäjällä nähdään joissain piireissä ruotsinkielisyyden vastaisuutena. Mikä tässä on nyt ongelma?
"Pelataanko tässä vain asetelmia seuraavaan hallituskauteen, johon Keskusta luonnollisesti odottaa taas Ruotsalaista puoluetta mukaan?"
Politiikkaa tehdään sen takia, että päästään vaikuttamaan, ja paras tapa päästä vaikuttamaan on päästä hallitukseen.
Se onko RKP hallituskumppani tulevaisuudesta riippuu monesta asiasta, kuten siitä löytyykö yhteistä säveltä sen tavoitteiden kanssa, vai löytyisikö se yhteisymmärrys helpommin muiden puolueiden kanssa. Olisi toivottavaa että kumppani olisi persut, erityisesti kielivapauden edistämisen takia, mutta ei hallituskumppania voi valita pelkästään yhden asian takia, vaan pitää olla muitakin yhteisiä tavoitteita joita pystytään ajamaan sitten yhteisessä hallituksessa.
On koomista, säälittävää ja alemmuutta, että lähinnä ne ei-persu kansanedustajat, jotkat kannattavat kielikokeilun sallimista, suorittavat sanomansa lopuksi aina enemmän tai vähemmän saman ruotsalaisuus-liturgian kuin Vehviläinen. Siksi otin tämän esille ja tottahan toki kielikokeilu on jälleen yksi naula virallisen kaksikielisyyden arkussa.
"On koomista, säälittävää ja alemmuutta, että lähinnä ne ei-persu kansanedustajat, jotkat kannattavat kielikokeilun sallimista, suorittavat sanomansa lopuksi aina enemmän tai vähemmän saman ruotsalaisuus-liturgian kuin Vehviläinen."
Sitten kun persut tulevat joskus hallituspuolueeksi, niin katsotaan sitten minkälaisin termein persut lopettavat avauksiaan.
Jos Terhon persuja omaan jalkaan ampuvaa budjettisuunnitelmaa, ja sen nuivaa vastaanottoa katsoo, niin näköjään persuissakin on opittu poliittinen terminologia, eli katastrofin minimoimiseksi aletttiin heti puhumaan "kartoituksesta", "pohdinnasta" ja "vaihtoehtojen tarkastelusta työryhmässä". :)
Ymmärrän Vehviläisen rajauksen sen takia, että asia on hyvin herkkä kielivapauden kannattajille, että sen vastustajille, joten hän yrittänee pysytellä vain muun aiheeseen liittyvän vihanpidon ulkopuolla.
Mitä ihmettä! Miksi ihmeessä suomalaisen pitäisi ola peräti YLPEÄ, että maassa asuu suruja?! Suorastaan koominen lausahdus.
Joku raja tuolla nuoleskelullakin pitäisi olla!
Kuvitelkaapa surupoliitikon sanovan, että hän olisi ylpeä, että asuu vankan suomalaisenemmistön asuttamassa maassa!
Niinpä. Ette edes voi kuvitella sellaista. Mutta toisinpäin tämä on todellisuutta.
Kafka kävi täällä....
Onhan se sellainen pakollinen lipaisu minkä Vehviläinen päästää. Mutta kyllä se antaa koomisen ja aika surkuhupaisan kuvan noiden poliitikkojen rohkeudesta ja selkärangasta. Siihenhän hurrrrit ja säätiöt juuri iskevätkin, epätietoisuuden lietsomiseen mitä on "sopivaa sanoa ja mitä ei." Perintöä suomettumisen kaudelta. Täytyy noudattaa liturgiaa, ylivarovaista, mitäänsanomatonta.
Kun katsoo noita lausuntoja, ei ihme etä Suomen poliitikot ovat niin heikkoja kansainvälisissä ympyröissä. Tuntuu että niiltä puuttuu kokonaan sellainen oma arvostelukyky, uskallus ajatella, tehdä johtopäätöksiä ja muodostaa niistä hyviä, järkeviä, omien puolia pitäviä poliittisia kannanottoja.
"On koomista, säälittävää ja alemmuutta, että lähinnä ne ei-persu kansanedustajat, jotkat kannattavat kielikokeilun sallimista, suorittavat sanomansa lopuksi aina enemmän tai vähemmän saman ruotsalaisuus-liturgian kuin Vehviläinen."
Mikä ihme nyt mättää?
Jälleen yksi kepun poliitiikko antoi tukensa kielikokeilulle, eli alulle jonka kautta joskus tulevaisuudessa saadaan kielivapaus. Ja te kaverit löydätte tekstistä olennaisimmaksi osuudeksi lopun tarkennuksen, jossa Vehviläinen ei halua muuten sekaantua tulehtuneen aiheen muuhun loanheittoon, vaan pysyä sen ulkopuolella?
Mutta jos heikosta poliitikosta puhutaan, niin mitä mieltä olet tälläkin palstalla esitetyn EU-parlamentaarikko Terhon toimintaan, joka kovalla metelillä toi yhtenä päivänä budjettilinjauksensa julkisuuteen, ja seuraavana päivänä irtisanoutui omista suunnitelmistaan. Ei tämä nyt ainakaan ole kovin vahvan poliitikon merkki, ja tuntuu ettei Terho oikein kotonaan näissä talousasioissa.
Haluatteko te siis että kielivapaus tulee vai ei? Jos haluatte, niin silloin varmaan olisi parempi etsiä mahdollisimman montaa osapuolta yhdistäviä tekijöitä, eikä erottavia. Meidän eripuraisuutemme on juuri se jota hurrrit käyttävät hyväkseen.
Jos komiikkaa lähdetään etsimään, niin kyllä sieltä persuista löytyy sen alan loppumaton lähde, sekä tahattoman että tahallisen, että turha mussutus pois.
Kommentoin vain tuota Terhon tapausta ja pidän sitä kyllä todella outona.
Luulisi Terholla olevan kokemusta tuon kaltaisten asioiden suunnittelusta ja valmistelusta vai oliko negatiivinen palaute liikaa ja joutui pyörtämään omat ehdotuksensa(?).
Yllättävä tilanne silti koska Terho on esiintynyt julkisuudessa ainakin aikaisemmin erittäin hyvin.
"Luulisi Terholla olevan kokemusta tuon kaltaisten asioiden suunnittelusta ja valmistelusta vai oliko negatiivinen palaute liikaa ja joutui pyörtämään omat ehdotuksensa(?)."
Noin villinä arvauksena heittäisin, että jos varsin suuri osa persujen kannattajista on kuitenkin pienituloisia ja opiskelijoita tai heidän vanhempiaan, niin ehkä näillä markkinaliberaalista oikeistohelvetistä reväistyillä ehdotuksilla ei kannatusta hankita, jos heidän oma ehdokas alkaa esittämään ja ajamaan lukukausimaksuja tai alvin korottamista tai haluaa tiukentaa työttömyysturvaa entisestään, eli menee suoraan äänestäjänsä kukkarolle.
Vai että ihan VANKKA ruotsinkielinen väestö? ;)
Vankka kuin svekoankka.....
Kyse on tälläisestä Keskusta-SDP nokittelusta.
Mutta on Vehviläinen täysin oikeassa kirjoituksessaan. Toisaalta nämä koulut kyllä olisivat hyvin tyytyneet ns. valinnaiseen järjestelmään, mutta koska asiasta ei voida keskustella (RKP:n vaatimuksesta) niin vaikeaa sille on tehdä oikein mitään.
En usko että asiaa olisi muuttanut sekään vaikka RKP ei olisi hallituksessa. Taustavoimat jylläävät sen verran kovilla kierroksilla asian puolesta, että Kokoomus & SDP torppaavat tuollaiset hankkeet.
Pitää muistaa Henna Virkkusen sanat opetusministerinä ollessaan eli "Ei tälläisen asian muuttamiseen yksi opetusministerin reppana pysty".
Virkkunen vastasi toimittajan kysymykseen todennäköisesti ns. väsyneenä eikä ollut aivan terävimmillään huomioimaan että mitä tuli vastauksessaan paljastaneeksi.