Vistbacka löysi petturin perussuomalaisista

Perussuomalaisten hylkäämä Terho
22.1.2013 UUSI SUOMI
Perussuomalaisten tilanne näyttää ulospäin sekavalta

Puolueen konkareihin kuuluva Pirkko Ruohonen-Lerner sai ensimmäisen kauden kansanedustajasta Kaj Turusesta haastajan eduskuntaryhmän puheenjohtajavalintaan. Puoluejohtaja Timo Soini asettui oitis Ruohonen-Lernerin tueksi.

Samaan aikaan europarlamentaarikko Sampo Terho (ps.) työryhmineen kertoi laatineensa oman kasvu- ja kilpailukykyohjelmansa. Terhon työryhmä koostui perussuomalaisista, ja siihen kuului muun muassa puoluetoimiston työmies Matti Putkonen - mutta lopputulos ei ole puolueen kanta vaan henkilökohtainen näkemys, kuten Terho itse korostaa.

Eduskuntaryhmä irtisanoutui työryhmän esityksistä nopeasti, kun se herätti arvostelua kansalaisissa ja puolueen äänestäjissä. Terhon mukaan alusta asti oli selvää, että työryhmä ei edusta puolueen kantaa.

- Otan täyden poliittisen vastuun, Terho sanoo Uudelle Suomelle.

Terhon mukaan siinä ei ole mitään huolestuttavaa, että perussuomalaiset tuntuu nyt puhuvan monella suulla.

- Sanoisin, että puolue vain on kasvanut suureksi puolueeksi, jossa aina on luontevaa käydä keskustelua erilaisista ideioista ja rakentaa sitä kautta yhteistä linjaa, Terho sanoo

Terhon mukaan ohjelma, jota ei vielä kokonaisuudessaan ole julkaistu, ei kilpaile puolueen virallisen kannan tai esimerkiksi varjobudjetin kanssa. Terhon mukaan puolue voi ottaa työryhmän esittämiä ajatuksia vapaasti ohjelmaansa tai olla ottamatta.

Terho kertoo halunneensa tehdä ohjelman erillään puolueesta korostaakseen sitä, että vastuu ei ole puolueen vaan hänen. Henkilökohtaisuuden turvin Terho esittikin ratkaisuja, joita puolue ei välttämättä olisi tehnyt. Sellainen on esimerkiksi kolmen prosentin korotus ruuan ja lääkkeiden arvonlisäveroon.

- Nyt näyttää selvältä, että puolue ei ota sitä ohjelmaansa. Alkuperäinen ehdotus oli aika maltillinen, eihän siinä puhuta kuin arvonlisäveron korottamisesta samalle tasolle, jolla se oli 2000-luvun alussa, Terho sanoo.

Perussuomalaisten internet-sivuilla ohjelma on herättänyt kritiikkiä siitä, että siinä esitetyt leikkaukset osuisivat erityisesti pienituloisiin suomalaisiin. Terho ehdottaa arvonlisäveron korotuksen lisäksi muun muassa yksityisen terveydenhuollon kela-korvauksen poistoa ja palkkamalttia. Terhon mukaan jo tuoreeltaan näyttää selvältä, että arvonlisäveron korotus ei etene perussuomalaisten viralliseksi kannaksi.

eikös se 'työväen'puolue nyt taas aja oikein hyvin asiaa... työttömyyskorvaukset alas ja alvi ylös.... sitähän ne tahtoi... nuo miehet kaljabaareissaan...

Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka / Taipale ja Eerola - nahistelevat pikkupojat
Taipale ja Eerola - nahistelevat pikkupojat

säälittävääääää!
5.1.2013 13:40

Valmistelen tutkintapyyntöä Eerolan luottamusaseman väärinkäyttöä olevasta toiminnasta, koska epäilen Eerolan käyttäneen luottamusasemaa väärin Persujen puoluhallituksessa, jonne Eerola on toimittanut epäasiallista materiaalia sillä tuloksella, että minut erotettiin puolueesta, vaikka nyt onkin ilmoitettu että erottamiseni on peruttu.

Kotka 4. tammikuuta 2013
Jari Taipale

hauskin ketjuotsikko miesmuistiin. :)

Ihmettelen vain että joutuko oikein etsimään, ennenkuin löysi? :)))

Lainaus blokista
Seppo Hauta-aho
Janakkala
Perussuomalaiset

Vistbacka: Ei puoluetukirahoja voida siirtää säätiölle. Se on sula mahdottomuus.
20.11.2012 20:06 Seppo Hauta-aho 169 kommenttia

Näin PS-puoluetukirahoja kanavoidaan ”tukisäätiön” omaisuudeksi

Raimo Vistbacka, Perussuomalaisten tukisäätiön hallituksen pj. ja entinen pitkäaikainen SMP:n ja Perussuomalaisten kansanedustaja vakuuttaa Uuden Suomen 7.11.2012 haastattelussa ( http://www.uusisuomi.fi/comment/527839 ) mm.: ”Puolueen rahoja ei ohjata säätiöön.”

Vistbackan vastauksia luettaessa on hyvä muistaa, että hänellä on kaksoisrooli säätiöjärjestely asiassa. Vistbacka on samanaikaisesti Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen ja Perussuomalaisten Tukisäätiön hallituksen puheenjohtaja. Samankaltainen kaksoisrooli on Timo Soinilla ja kaksoisrooli on myös puolueen talousjohtaja Kai Järvikarella, joka on samanaikaisesti myös säätiön asiamies, jonka säätiö aikanaan valtuutti selvittelemään toimitila-asiaa.

Lainauksia Uuden Suomen haastattelusta

Vistbacka: ”Puoluetukirahoitus on tarkasti säännelty.”

Vistbacka jatkaa: ” Ei puoluetukirahoja voida siirtää säätiölle. Se on sula mahdottomuus.”



Näin mahdottomasta tehdään mahdollista

1. Perussuomalaiset rp. saa valtiolta puoluetukea

2. Perussuomalaiset rp. lainaa (1,7 milj. €) näitä samoja puoluetukirahoja tukisäätiölle

3. Perussuomalaisten Tukisäätiö ostaa näillä samoilla puoluetukirahoista peräisin olevilla rahoilla toimistohuoneiston (n. 1,2 milj. €) ja jättää osan lainasummasta (n. 0,5 milj. €) säätiölle meille täällä hetkellä tuntematonta käyttöä varten.

4. Perussuomalaiset rp. tekee miljoonan euron remontin tukisäätiön omistamaan toimistohuoneistoon (toimistohuoneiston arvo nousee) ja puolue alkaa maksaa vuokraa säätiölle (n. 11 500 €/kk). Nämä rahat ovat peräisin puoluetukivaroista ja/tai tukisäätiön maksamista lainanlyhennyksistä, tämä laina oli alun perin peräisin puoluetukirahoista,

5. Tukisäätiö maksaa näistä samoista puoluetukirahoista peräisin olevaa lainaa takaisin puolueelle ja samanaikaisesti säätiön omaisuus kasvaa.



Mikä on lopputulos reilun 10 vuoden kuluttua?

Lopputulos 10 vuoden kuluttua on yksinkertaisesti se, että puolue on menettänyt 2,2 milj. € ja säätiöllä on 2,2 milj. € kiinteä omaisuus, josta se ei ole itse maksanut mitään, koska puoluetukirahaa on pyöritetty edestakaisin. Puolue on edelleen vuokralaisena ja maksaa vuokraa ja säätiö vaurastuu edelleen.

Jokainen voi pohtia onko puoluehallitus ja puolueen talousjohtaja tukisäätiöjärjestelyyn liittyvissä päätöksissään ja toimissaan toiminut puolueen vai säätiön eduksi? Kyseinen toimintatapa ja sen lopputulos on puolueen kannalta järjetön.



Vistbacka siis totesi: - Ei puoluetukirahoja voida siirtää säätiölle. Se on sula mahdottomuus.

Näin kuitenkin todellisuudessa tapahtuu kuten edellä on todettu. Vistbacka ja muut säätiöjärjestelyn tekijät ovat tehneet mahdottomasta mahdollisen. Puoluetukirahoja ei siirretäkään suoraan sellaisenaan säätiölle, vaan säätiöjärjestelyn rahanpyörittämisen avulla (puoluetuki->puolue->säätiö->puolue->säätiön omaisuus kasvaa).

Ydin kysymys on miksi kiinteistöä ei ostettu suoraan puolueelle, joka olisi ollut liiketaloudellisesti järkevää, vaan tehtiin ratkaisu, joka on liiketaloudellisesti puolueen kannalta järjetön? Pelko puolueen tulevasta konkurssisista on todellinen, jos rahaa hukataan tällaisilla liiketoimilla.

Uuden Suomen haastattelussa todetaan:

”Perussuomalaisten tukisäätiön hallituksessa istuvat Vistbacka ja Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Molemmat osallistuivat Vistbackan kertomuksen mukaan toimitilajärjestelyyn…”

Miten henkilö, joka on ollut itse mukana suunnittelemassa tällaista säätiöjärjestelyn ”rahankierrätystä” voi väittää, että puoluetukirahoja ei kanavoida säätiöön? Haluaako Vistbacka harhauttaa Perussuomalaisten jäsenistöä ja äänestäjiä, vai miten asia voidaan selittää?

Miksi yleensä toimitilat hankittiin salailevalla järjestelyllä, jolla rahan siirrot tehtiin Tukisäätiölle? Miksi juuri tässä asiassa rikottiin räikeästi puolueen julistamaa hallinnon läpinäkyvyyttä? Mikä estää tästä asiasta kertomista puolueen jäsenille? Eihän voi olla liikesalaisuus kuinka valtion poliittiseen toimintaan tarkoitettuja tukirahoja on käytetty poliittiseen toimintaan.