http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012316591682_uu.shtml
Taas ammattikuski asialla, jolla urakka oli kusemassa ja piti vielä hieman kiristää vauhtia.
On nämä kaaharit todella säälittävää sakkia, ei arvosteta kanssaihmisen henkeä ja turvallisuutta yhtään.
Toivon, että tuokin tappaja lopun elämäänsä väkee unissaan auton alla ruhjoutuneen ihmisen.
Taas ammattikuski asialla, jolla urakka oli kusemassa ja piti vielä hieman kiristää vauhtia.
On nämä kaaharit todella säälittävää sakkia, ei arvosteta kanssaihmisen henkeä ja turvallisuutta yhtään.
Toivon, että tuokin tappaja lopun elämäänsä väkee unissaan auton alla ruhjoutuneen ihmisen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
varautua siihe,et tyypit kaatuilee suojatiel?ja pitäiskö nähdä ku aurinko paistaa suoraan päin? niin tietysti kun ajattelee mut käytännös tuo ei mene vaan niin,ennemmin pitäisi poistaa tuo käsitys et autoilija väistää jos halutaan 0 suojatie onnettomuut.
Siellä lukee suojatietä on lähestyttävä sellaisella nopeudella, että tarvittaessa voi pysähtyä. Mikä se tarve sitten milloinkin on.
Pitäisikö nähdä, jos aurinko paistaa päin? No ei, mutta jos ei näe, silloin pitää pysähtyä. Ikävä tilanne tietysti, koska tilannetta, että aurinko alkaa sokaista, on vaikea ennakoida.
Kukakohan on joskus aikoinaan laatinu nämä säännöt,onkoha ollu edes ajokorttia?paremmat säännöt olis et pienempi kunnioittaa isompaa liikentees,ku vaik kui oikees olis niin itse häviää yleensä!
Joo, pitäisi. Etkö tienny? Suojatietä lähestyessä pitää valmistautua pysähtymään vaikka ihmisiä ei näkyisi mailla halmeilla, saati sitten jos jalankulkijoita on suojatien lähdeisyydessä.
"Pitäisikö joka kerta varautua siihe,et tyypit kaatuilee suojatiel?"
Ei pitäis, vaan täytyy!
Mistä näitä isättömiä hörhöjä riittää tänne latelemaan tyhmyyksiään?
sinä voit olla palikka mikä et ymmär,mistään mitään ja sen takia on mahdotonta uskoa että sinulla olisi edes lupaa kävellä penikka!
VedäKäteenHomo
Suojatietä pitää lähetyä niin että ehtii tarvittaessa pysähtyä.
Miksi monet ns. ammattiautoilijat ovat sellaisia pölvästejä, että liikennelainsäädäntö on heille tuntematon alue?
Jos jalankulkija astuu suojatielle ylittääkseen ajoradan, niin pölvästi pistää vain lisää usvaa putkeen.
Kyllä tuollaiset ääliöt pitäisi viedä saunan taakse ja leipoa uuteen muotoon.
no tiedätkös sinä sitten miten kauan se mummeli oli siinä tiellä makoillut?
En tiedä, mutta vaikka olisi maannut viikon, niin normijärjellä varustettu autonkuljettaja ei olisi silti yliajanut.
Raakalaiset barbaarit ( lue: heikkolahjaiset ) ovat suomalaisessa liikenteessä päivittäinen näky.
ja sinä olet sitten täydellinen kuljettaja? no hyvä oletkin sitten ensimmäinen. luuletko tosiaan että se tahallaan sen yli ajoi? se on jälkeenpäin helppo sanoa että olisi pitänyt sitä ja tätä. tämäkin tapahtuma oli monien sattumusten summa, toki ikävä sellainen. se nyt vaan on elämän tosiasia että ihminen on erehtyväinen, myös ammattikuski.
Piittamattomuuttaan on käytännössä sama asia kuin tahallaan.
AIVAN TURHA TÄNNE ON TUOLLAISTA LAITTAA niin kauan kun henkilöautokuskit ajavat kuolonkolareita viikoittain!
Aurinko häikäisi. Joo, ajetaan suojatielle vaikka ei nähdä onko siinä ihmisiä menossa yli, olis voinut olla päiväkerhon 5-10 lapsen ryhmä menossa suojatiellä ja kaveri olisi jyrännyt kaikki hengiltä. Yhtä vaarallinen kun 2 promillen rattijuopot, jos ei vaarallisempikin.
Niin, juoppo voi olla liikenteessä joskus selvinpäin, mutta tuollainen ihmishengestä piittaamaton ketku on liikenteessä joka päivä samanlainen uloste.
mina myos ajan suoja tiella liian tyhmien yli. kaveri kuoli ,kaveli humalassa auton eteen. toinen kaveri loukkaantui.hankin kaveli suoja tielle auton eteen. kusipaat oli liian laiskoja katsomaan tuleko auto. saattaa tulla myos polkupyora. aina pitaa katsoa onko turvallista ylittaa tie,taikka tapetaan
sinä joit jo aivosi pilalle. sinä olla jo tosi tymä. sinulla ei koskaan ollut korttia, sinä ei sitä kykene hankkimaan, sinä niin tymä.
askel pitee,tahi elämä lyhenee...siinä ohje suojatien käyttöön...
Se ei ole tae huomisesta, jos itse toimii aina sääntöjen mukaan, joku muu voi mokata ja oikeita vahinkoja kun kuitenkin sattuu nyt ja ikuisesti.
Kaupunkiolosuhteissa se jalankulkija ja pyöräilijä tekee tosin rikkomuksia enemmän kuin keskiverto autoilija..., niihin ei vain puututa, eikä niistä kirjoiteta lööppejä.
Jos vielä kerrot mistä tietolähteestä tutkimusen tulokset on kotoisin?
Toinen, vissi ero rikkeillä on, että pyöräilijän tai jalankulkijan virhe hyvin harvoin tappaa autonkuljettajan tai auton matkustajia.
Kolmas, kyllä kirjoitetaan lööppejä, jos jalankulkija kävelee suojatiellä autoilijan hengiltä, you know.