Ymmärrän kyllä, että kun on ennen lämmittänyt harakanpesää öljyllä, niin maalämpö voi hetkittäin olla kannattava ajatus jis vaakakupissa on eristystemppa. Mutta entäs uudisrakennuksissa jotka tehdään kunnolla ja nurkista ei holotna käy?
Maalämpöpumput tehdään missä lie aasiassa eli laatu on huonoa. Hinta toki on pienempi kuin 30v sitten kalliilla hankituissa laadukkaammisa, mutta kestävyys ei.
On siis järjetöntä tulla kertomaan nykyisten pumppujen hyötyjä, kun pumppujen kestävyys on 5 - 10 vuotta.
En usko maalämmön kannattavuuteen. Suora sähkö kannattavin.
Maalämpöpumput tehdään missä lie aasiassa eli laatu on huonoa. Hinta toki on pienempi kuin 30v sitten kalliilla hankituissa laadukkaammisa, mutta kestävyys ei.
On siis järjetöntä tulla kertomaan nykyisten pumppujen hyötyjä, kun pumppujen kestävyys on 5 - 10 vuotta.
En usko maalämmön kannattavuuteen. Suora sähkö kannattavin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten lasket tuon kannattavuuden?
Kun talo kuluttaa lämmitykseen 5000kWh vuodessa niin siitä voi laskea kannattavuuden.
Moneskohan aloitus tämä on jo samasta aihesta....eikö casa w 130 miehellä ole muuta tekemistä.
Silti liki puolet uudisrakennuksista, joita ei pakoteta kaukolämpöön, valitsevat maalämmön. Toinen puoli tyhmiä pers'aukisia... :)))
Et näin on näppylät.....