Peilin tärähdys

setärähtää

Luin justiinsa jutun että järkkärillä jossa on tuo liikkuva peili, ei saa tärähtämättömiä kuvia peilin liikkeen takia. Että pitää valita peilitön kamera, muuten tärähtelee. Miten on voiko olla näin ?

29

339

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei pidä paikkaansa

      Kyseessä on jonkun typerän kusipään keksimä provo.

    • nhajfhqwh

      Ei ole. Kuvaajalla on vain tutisevat tassut, eikä käytä jalustaa.

    • Vanhan liiton mies

      Tärähtää kyllä, mutta vaikutus on tavallisesti eteen tulevissa tilanteissa merkityksetön.

      Peilin voi halutessaan lukita yläasentoon, jolloin se ei liiku ja täräytä kameraa laukaistessa. Sopii soveltaa kuvattaessa jalustalta viimeisen päälle skarppeja kuvia pitkähköillä valoitusajoilla.

      Peilittömyydestä aiheutuvat puutteet ovat joka tapauksessa paljon pahemmat kuin peilillisyydestä aiheutuvat haitat. Itse kukin saa minun puolestani ostaa peilittömän ja kehua sitä sydämensä kyllyydestä, mutta aika kova myyntimies saa olla kyetäkseen myymään minulle peilittömän järkkärin!

      • Canonisti minäkin

        Peilitön on monessa kuvaustilanteessa peilillistä parempi tai ainakin yhtähyvä. Vain pidemmät teleobjektiivit vaativat ehdottomasti peilillistä ratkaisua. Todella laajakulmaisten ja makrojen kanssa peilillinen runko on myös suositeltavempi. Ongelma vain on peilittömien runkojen niukka tarjonta. Leican mallien lisäksi on vain Fujin X Pro1.


    • Erkki

      Pakko sen on näin olla, jos kerran on kirjoitettu. Pakkasessa kuvatessani sormet ovat joskus tulleet valkoiseksi ja epäilen sen aiheutuvan juuri peilin tärinästä. Moottorisahamiehillekin ilmiö on tuttu.

    • haitaaks se

      Miksi turhaan kiistellä asiasta jonka kuka tahansa voi kokeilla omalla kamerallaan.
      Mitä pidempi polttoväli, sitä helpommin eron voi huomata.
      Jos joku ei huomaa eroa ja toinen huomaa niin haitaaks se?

      • Pitkällä polttovälillä pitää valotusaikojen olla riittävän lyhyita jotta saadaan hyvä kuva jos ei käytetä vakaata jalustaa.

        Täyskennoiselle on olemassa likiarvo pisimmästä sallitusta ajasta ja se on 1/(optinen pituus) eli 500mm putkelle 1/500 sek ja 1000 mm putkelle 1/1000 sek. Nuokin ajat vaativat vakaata otetta ja varsinaisen etsimen käyttöä jolloin kamera on vartalon lähellä.

        VR/OS auttaa sallien jopa 3 kertaisia aikoja esitettyihin verrattuna.

        Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.


    • Olen kuvannut -60 luvulta asti peilijärkkärillä sekä filmille, dialle että digille. Tuskin olisin saanut yhtään terävää kuvaa vuosikymmenien aikana jos tuo pitäisi paikkansa.

      Kun joku moista väittää hän joko pyrkii selittelemään omaa vapinaansa tai ei ole edes kuvannut kunnon järkkärillä.

      • tai ei ole edes

        Näin on ja tulee aina olemaan. Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa. Mikään peili ei koskaan tärähdä jos sinä et sitä huomaa.
        Jos joku muu joskus jotakin huomaa nii hänellä on vääränlainen kamera.
        Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”


      • kokemus-k
        tai ei ole edes kirjoitti:

        Näin on ja tulee aina olemaan. Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa. Mikään peili ei koskaan tärähdä jos sinä et sitä huomaa.
        Jos joku muu joskus jotakin huomaa nii hänellä on vääränlainen kamera.
        Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”

        "Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa"

        Tai sitten sillä ei ole merkitystä...

        "Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”"

        Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.
        Käsivaralta kuvattaessa saataisiin taatusti myös mitattua muita kuvaajasta johtuvia tärinöitä jotka olisivat moninkertaisesti suurempia kuin peilin aiheuttama tätähdys.
        Eli kyse on vain ja ainostaan siitä, kannattaako peilitön valita "ongelman" takia joka ei ole kokonaisuuden kannalta merkittävä ja joka voidaan myös helposti kiertää käyttämällä jalustaa ja nostamalla peili valmiiksi ylös.


      • eilinnostaja
        kokemus-k kirjoitti:

        "Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa"

        Tai sitten sillä ei ole merkitystä...

        "Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”"

        Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.
        Käsivaralta kuvattaessa saataisiin taatusti myös mitattua muita kuvaajasta johtuvia tärinöitä jotka olisivat moninkertaisesti suurempia kuin peilin aiheuttama tätähdys.
        Eli kyse on vain ja ainostaan siitä, kannattaako peilitön valita "ongelman" takia joka ei ole kokonaisuuden kannalta merkittävä ja joka voidaan myös helposti kiertää käyttämällä jalustaa ja nostamalla peili valmiiksi ylös.

        ”ei ole kokonaisuuden kannalta merkittävä ja joka voidaan myös helposti kiertää käyttämällä jalustaa ja nostamalla peili valmiiksi ylös.”

        Mikä idea tässä on kun ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä”?. Sitten vielä ”merkittävä” etsin pimenee ja tarkennuskennokin lakkaa toimimasta.
        Eikö peiliä voi nostaa valmiiksi ylös jos ei käytä jalustaa?


      • merkittävää?
        kokemus-k kirjoitti:

        "Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa"

        Tai sitten sillä ei ole merkitystä...

        "Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”"

        Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.
        Käsivaralta kuvattaessa saataisiin taatusti myös mitattua muita kuvaajasta johtuvia tärinöitä jotka olisivat moninkertaisesti suurempia kuin peilin aiheuttama tätähdys.
        Eli kyse on vain ja ainostaan siitä, kannattaako peilitön valita "ongelman" takia joka ei ole kokonaisuuden kannalta merkittävä ja joka voidaan myös helposti kiertää käyttämällä jalustaa ja nostamalla peili valmiiksi ylös.

        Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.

        Jos noin on niin kamerallakaan ei ole merkitystä kuten mm. Sulanto toisaalla todistaa:
        http://sulanto.blogspot.fi/2010/01/kameralla-ei-tosiaankaan-ole-valia.html

        Siis onko peilinheilutin eli ei ja tärähtääkö niin se ”kokonaisuuden kannalta merkittävä”


      • kokemus-k
        merkittävää? kirjoitti:

        Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.

        Jos noin on niin kamerallakaan ei ole merkitystä kuten mm. Sulanto toisaalla todistaa:
        http://sulanto.blogspot.fi/2010/01/kameralla-ei-tosiaankaan-ole-valia.html

        Siis onko peilinheilutin eli ei ja tärähtääkö niin se ”kokonaisuuden kannalta merkittävä”

        "Jos noin on niin kamerallakaan ei ole merkitystä"

        Mistä sinä tuollaisen päätelmän repäisit? Kameralla on merkitystä jos sen aiheuttamat edut tai haitat ylittävät ulkoisista olosuhteista (=kuvaajasta, kohteesta jne.) johtuvat muutokset.
        Peilin liikuttamisen kohdalla tämä ei minusta useimmiten pidä paikkaansa.


      • Isoo amis

        "Kun joku moista väittää hän joko pyrkii selittelemään omaa vapinaansa tai ei ole edes kuvannut kunnon järkkärillä."

        Taitavat selitellä vain omaa vaginaansa......


      • merkittävää?
        kokemus-k kirjoitti:

        "Jos noin on niin kamerallakaan ei ole merkitystä"

        Mistä sinä tuollaisen päätelmän repäisit? Kameralla on merkitystä jos sen aiheuttamat edut tai haitat ylittävät ulkoisista olosuhteista (=kuvaajasta, kohteesta jne.) johtuvat muutokset.
        Peilin liikuttamisen kohdalla tämä ei minusta useimmiten pidä paikkaansa.

        repäisin sen tuolta sulantoblogista


    • Haaska juttu

      Myöskään peilittömillä kameroilla ei saa tärähtämättömiä kuvia...

      • Näin on jos käsi ei ole riittävän vakaa tai jos ei käytetä tukevaa jalustaa.


    • tärähtää se

      eikä peili ole järjestelmäkameralla kuvattaessa ainoa liikkuva osa vaan myöskin verhosuljin on mekaaninen laite joka täräyttää kameraa sekä verhon avautuessa että sulkeutuessa.

      • täräyttää

        ”eikä peili ole järjestelmäkameralla kuvattaessa ainoa liikkuva osa”

        Taidat luulla, että järjestelmäkamerassa on pakko käyttää verhosuljinta?


      • kokemus-k
        täräyttää kirjoitti:

        ”eikä peili ole järjestelmäkameralla kuvattaessa ainoa liikkuva osa”

        Taidat luulla, että järjestelmäkamerassa on pakko käyttää verhosuljinta?

        "Taidat luulla, että järjestelmäkamerassa on pakko käyttää verhosuljinta?"

        Käsivaralta kuvatessa yksi suurin tärähdystä aiheuttava tapahtuma on varmastikin itse laukaisimien painaminen sormella...Siinäkin on tietääkseni liikkuvia osia.


      • kokemus-k kirjoitti:

        "Taidat luulla, että järjestelmäkamerassa on pakko käyttää verhosuljinta?"

        Käsivaralta kuvatessa yksi suurin tärähdystä aiheuttava tapahtuma on varmastikin itse laukaisimien painaminen sormella...Siinäkin on tietääkseni liikkuvia osia.

        "kokemus-k" on oikeassa, moni heilauttaa kameraa samalla kun painaa laukaisinta. Se on kuitenkin tekniikka vika, kuvaajan eikä kameran, ja siitä pääsee eroon harjoittelemalla. Puristustekniikka on parempi kuin pelkkä painaminen.

        En ole mikään kameran rakenne asiantuntija mutta tunnen kaksi suljin tyyppiä, keskussuljin ja verhosuljin joten kertokaa nyt mitä muita niitä löytyy? Ja miten ne toimivat. Keskussulkimella ei päästy yhtä lyhyisiin aikoihin kuin verholla joten verhosulkimen käyttö on lisääntynyt, äkkiä ei tule mieleen yhtään uutta tyyppiä joka olisi varustettu keskussulkimella. Sitä tosin käytettäneen joissain studiokameroissa joita harva raahaa mukanaan metsissä.


      • ihan äkkiä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        "kokemus-k" on oikeassa, moni heilauttaa kameraa samalla kun painaa laukaisinta. Se on kuitenkin tekniikka vika, kuvaajan eikä kameran, ja siitä pääsee eroon harjoittelemalla. Puristustekniikka on parempi kuin pelkkä painaminen.

        En ole mikään kameran rakenne asiantuntija mutta tunnen kaksi suljin tyyppiä, keskussuljin ja verhosuljin joten kertokaa nyt mitä muita niitä löytyy? Ja miten ne toimivat. Keskussulkimella ei päästy yhtä lyhyisiin aikoihin kuin verholla joten verhosulkimen käyttö on lisääntynyt, äkkiä ei tule mieleen yhtään uutta tyyppiä joka olisi varustettu keskussulkimella. Sitä tosin käytettäneen joissain studiokameroissa joita harva raahaa mukanaan metsissä.

        Äkkiä tulee mieleen keskikoko ja hybridit
        esim
        Phase One yms.
        Pentax Q
        – salamasynkka: 1/2000 (lens shutter), 1/13 (electronic shutter)


      • ihan äkkiä
        ihan äkkiä kirjoitti:

        Äkkiä tulee mieleen keskikoko ja hybridit
        esim
        Phase One yms.
        Pentax Q
        – salamasynkka: 1/2000 (lens shutter), 1/13 (electronic shutter)

        Pentax Q
        Type: Lens shutter & electronic shutter
        Shutter speed: 1/2000 to 30 sec (lens shutter), 1/8000 to 30 sec (electronic shutter w a lens shutter lens), Bulb
        When using the electronic shutter setting with a non-lens shutter lens, shutter speed 1/8000 to 2 sec & Bulb


    • setärähtää

      Aloittaja : Luin tämän tärhdys jutun tähtiä ja avaruutta käsittelevästä kirjasta ja siellä kohdasta Avaruuden valokuvaus.

      • haitaaks se?

        Miksi kysyt asiaa täällä, etkä kokeile omalla kamerallasi?
        Kokeile esim 1/15 valotusajalla ja mahdollisimman pitkällä polttovälillä. Huom ilman kuvanvatkainta.


    • Tärähtää taatusti

      Miten luulet saavasi tukevan kuvausasennon vaikkapa vailla etsintä? Ja vielläpä kevyellä kameralla mikä heiluu kun linnunpeljätin tuulessa suoriltakäsin näyttöä
      katsellessa.
      Siinä paljon oleellisempi asia tärähtämiseen kun peilin liike.
      Jalustallako kuvaat vai puuta vasten?

      • vasten?

        Miten luulet, että peilittömässä kamerassa ei voi olla etsintä?

        Miten luulet, että videota kuvataan suorin käsin kun peilinheiluttimen etsin on pimeänä? Kuvaatko videot puuta vasten vai jalustallako?

        Ylivoimaisesti suurin osa kaikista käytössä olevista kameroista on pokkareita joilla kuvataan puuta vasten?


      • eli ei tärähdä

        ”Ja vielläpä kevyellä kameralla mikä heiluu kun linnunpeljätin tuulessa”

        Mulla on kaikissa kameroissa (ihan pienimmässä pokkarissakin) ns. jalustakierre johon voi kiinniittää lisäpainoa niin paljon kuin haluaa (esim ns. akkukahva).
        Tuollaisessa irroitettavassa painossa on se etu, että sitä ei ole pakko kantaa aina mukana.

        Minulla ei ole tuota ns. ikänäköongelmaa joten en koskaan kuvaa ”suorilta käsin” vaan katselen pokkarin näyttöä n. 20 cm etäisyydeltä – ei kai sinulla noin lyhyet kädet?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?

      Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?
      Maailman menoa
      504
      5511
    2. Asianajaja Herman Ljungberg

      Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä
      Maailman menoa
      119
      4749
    3. Voiko nainen olettaa

      Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
      Ikävä
      408
      2214
    4. Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??

      Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.
      Jyväskylä
      29
      2202
    5. Minun on vaikea ymmärtää

      Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut
      Ikävä
      40
      1370
    6. Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.

      Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la
      Hybridi- ja sähköautot
      165
      1150
    7. Mikä on rakkain fantasiasi kaivatusta?

      Ja kertoisitko sen hänelle?
      Ikävä
      62
      1081
    8. Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies

      Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1001
    9. Nainen, taidan inhota minua todella

      tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll
      Ikävä
      73
      971
    10. Teennäinen ihminen?

      Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen
      Sinkut
      132
      948
    Aihe