Peilin tärähdys

Peilitön on monessa kuvaustilanteessa peilillistä parempi tai ainakin yhtähyvä. Vain pidemmät teleobjektiivit vaativat ehdottomasti peilillistä ratkaisua. Todella laajakulmaisten ja makrojen kanssa peilillinen runko on myös suositeltavempi. Ongelma vain on peilittömien runkojen niukka tarjonta. Leican mallien lisäksi on vain Fujin X Pro1.

Pitkällä polttovälillä pitää valotusaikojen olla riittävän lyhyita jotta saadaan hyvä kuva jos ei käytetä vakaata jalustaa.

Täyskennoiselle on olemassa likiarvo pisimmästä sallitusta ajasta ja se on 1/(optinen pituus) eli 500mm putkelle 1/500 sek ja 1000 mm putkelle 1/1000 sek. Nuokin ajat vaativat vakaata otetta ja varsinaisen etsimen käyttöä jolloin kamera on vartalon lähellä.

VR/OS auttaa sallien jopa 3 kertaisia aikoja esitettyihin verrattuna.

Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.

Näin on ja tulee aina olemaan. Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa. Mikään peili ei koskaan tärähdä jos sinä et sitä huomaa.
Jos joku muu joskus jotakin huomaa nii hänellä on vääränlainen kamera.
Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”

tai ei ole edes kirjoitti:

Näin on ja tulee aina olemaan. Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa. Mikään peili ei koskaan tärähdä jos sinä et sitä huomaa.
Jos joku muu joskus jotakin huomaa nii hänellä on vääränlainen kamera.
Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”

Lue lisää

"Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa"

Tai sitten sillä ei ole merkitystä...

"Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”"

Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.
Käsivaralta kuvattaessa saataisiin taatusti myös mitattua muita kuvaajasta johtuvia tärinöitä jotka olisivat moninkertaisesti suurempia kuin peilin aiheuttama tätähdys.
Eli kyse on vain ja ainostaan siitä, kannattaako peilitön valita "ongelman" takia joka ei ole kokonaisuuden kannalta merkittävä ja joka voidaan myös helposti kiertää käyttämällä jalustaa ja nostamalla peili valmiiksi ylös.

kokemus-k kirjoitti:

"Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa"

Tai sitten sillä ei ole merkitystä...

"Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”"

Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.
Käsivaralta kuvattaessa saataisiin taatusti myös mitattua muita kuvaajasta johtuvia tärinöitä jotka olisivat moninkertaisesti suurempia kuin peilin aiheuttama tätähdys.
Eli kyse on vain ja ainostaan siitä, kannattaako peilitön valita "ongelman" takia joka ei ole kokonaisuuden kannalta merkittävä ja joka voidaan myös helposti kiertää käyttämällä jalustaa ja nostamalla peili valmiiksi ylös.

Lue lisää

”ei ole kokonaisuuden kannalta merkittävä ja joka voidaan myös helposti kiertää käyttämällä jalustaa ja nostamalla peili valmiiksi ylös.”

Mikä idea tässä on kun ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä”?. Sitten vielä ”merkittävä” etsin pimenee ja tarkennuskennokin lakkaa toimimasta.
Eikö peiliä voi nostaa valmiiksi ylös jos ei käytä jalustaa?

kokemus-k kirjoitti:

"Jos sinä et ole jotain huomannut niin sitä ei ole olemassa"

Tai sitten sillä ei ole merkitystä...

"Kun testeissä todetaan peilin tärähdyksen aiheuttama epäterävyys niin se on vääri testattu, ”Peilillä ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä.”"

Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.
Käsivaralta kuvattaessa saataisiin taatusti myös mitattua muita kuvaajasta johtuvia tärinöitä jotka olisivat moninkertaisesti suurempia kuin peilin aiheuttama tätähdys.
Eli kyse on vain ja ainostaan siitä, kannattaako peilitön valita "ongelman" takia joka ei ole kokonaisuuden kannalta merkittävä ja joka voidaan myös helposti kiertää käyttämällä jalustaa ja nostamalla peili valmiiksi ylös.

Lue lisää

Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.

Jos noin on niin kamerallakaan ei ole merkitystä kuten mm. Sulanto toisaalla todistaa:
http://sulanto.blogspot.fi/2010/01/kameralla-ei-tosiaankaan-ole-valia.html

Siis onko peilinheilutin eli ei ja tärähtääkö niin se ”kokonaisuuden kannalta merkittävä”

merkittävää? kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, etteikö peilin aiheuttamaa tärähdystä voisi mitat. Vaan siitä onko se kokonaisuuden kannalta merkittävä.

Jos noin on niin kamerallakaan ei ole merkitystä kuten mm. Sulanto toisaalla todistaa:
http://sulanto.blogspot.fi/2010/01/kameralla-ei-tosiaankaan-ole-valia.html

Siis onko peilinheilutin eli ei ja tärähtääkö niin se ”kokonaisuuden kannalta merkittävä”

Lue lisää

"Jos noin on niin kamerallakaan ei ole merkitystä"

Mistä sinä tuollaisen päätelmän repäisit? Kameralla on merkitystä jos sen aiheuttamat edut tai haitat ylittävät ulkoisista olosuhteista (=kuvaajasta, kohteesta jne.) johtuvat muutokset.
Peilin liikuttamisen kohdalla tämä ei minusta useimmiten pidä paikkaansa.

"Kun joku moista väittää hän joko pyrkii selittelemään omaa vapinaansa tai ei ole edes kuvannut kunnon järkkärillä."

Taitavat selitellä vain omaa vaginaansa......

kokemus-k kirjoitti:

"Jos noin on niin kamerallakaan ei ole merkitystä"

Mistä sinä tuollaisen päätelmän repäisit? Kameralla on merkitystä jos sen aiheuttamat edut tai haitat ylittävät ulkoisista olosuhteista (=kuvaajasta, kohteesta jne.) johtuvat muutokset.
Peilin liikuttamisen kohdalla tämä ei minusta useimmiten pidä paikkaansa.

Lue lisää

repäisin sen tuolta sulantoblogista

Näin on jos käsi ei ole riittävän vakaa tai jos ei käytetä tukevaa jalustaa.

”eikä peili ole järjestelmäkameralla kuvattaessa ainoa liikkuva osa”

Taidat luulla, että järjestelmäkamerassa on pakko käyttää verhosuljinta?

täräyttää kirjoitti:

”eikä peili ole järjestelmäkameralla kuvattaessa ainoa liikkuva osa”

Taidat luulla, että järjestelmäkamerassa on pakko käyttää verhosuljinta?

"Taidat luulla, että järjestelmäkamerassa on pakko käyttää verhosuljinta?"

Käsivaralta kuvatessa yksi suurin tärähdystä aiheuttava tapahtuma on varmastikin itse laukaisimien painaminen sormella...Siinäkin on tietääkseni liikkuvia osia.

kokemus-k kirjoitti:

"Taidat luulla, että järjestelmäkamerassa on pakko käyttää verhosuljinta?"

Käsivaralta kuvatessa yksi suurin tärähdystä aiheuttava tapahtuma on varmastikin itse laukaisimien painaminen sormella...Siinäkin on tietääkseni liikkuvia osia.

Lue lisää

"kokemus-k" on oikeassa, moni heilauttaa kameraa samalla kun painaa laukaisinta. Se on kuitenkin tekniikka vika, kuvaajan eikä kameran, ja siitä pääsee eroon harjoittelemalla. Puristustekniikka on parempi kuin pelkkä painaminen.

En ole mikään kameran rakenne asiantuntija mutta tunnen kaksi suljin tyyppiä, keskussuljin ja verhosuljin joten kertokaa nyt mitä muita niitä löytyy? Ja miten ne toimivat. Keskussulkimella ei päästy yhtä lyhyisiin aikoihin kuin verholla joten verhosulkimen käyttö on lisääntynyt, äkkiä ei tule mieleen yhtään uutta tyyppiä joka olisi varustettu keskussulkimella. Sitä tosin käytettäneen joissain studiokameroissa joita harva raahaa mukanaan metsissä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

"kokemus-k" on oikeassa, moni heilauttaa kameraa samalla kun painaa laukaisinta. Se on kuitenkin tekniikka vika, kuvaajan eikä kameran, ja siitä pääsee eroon harjoittelemalla. Puristustekniikka on parempi kuin pelkkä painaminen.

En ole mikään kameran rakenne asiantuntija mutta tunnen kaksi suljin tyyppiä, keskussuljin ja verhosuljin joten kertokaa nyt mitä muita niitä löytyy? Ja miten ne toimivat. Keskussulkimella ei päästy yhtä lyhyisiin aikoihin kuin verholla joten verhosulkimen käyttö on lisääntynyt, äkkiä ei tule mieleen yhtään uutta tyyppiä joka olisi varustettu keskussulkimella. Sitä tosin käytettäneen joissain studiokameroissa joita harva raahaa mukanaan metsissä.

Lue lisää

Äkkiä tulee mieleen keskikoko ja hybridit
esim
Phase One yms.
Pentax Q
– salamasynkka: 1/2000 (lens shutter), 1/13 (electronic shutter)

ihan äkkiä kirjoitti:

Äkkiä tulee mieleen keskikoko ja hybridit
esim
Phase One yms.
Pentax Q
– salamasynkka: 1/2000 (lens shutter), 1/13 (electronic shutter)

Pentax Q
Type: Lens shutter & electronic shutter
Shutter speed: 1/2000 to 30 sec (lens shutter), 1/8000 to 30 sec (electronic shutter w a lens shutter lens), Bulb
When using the electronic shutter setting with a non-lens shutter lens, shutter speed 1/8000 to 2 sec & Bulb

Miksi kysyt asiaa täällä, etkä kokeile omalla kamerallasi?
Kokeile esim 1/15 valotusajalla ja mahdollisimman pitkällä polttovälillä. Huom ilman kuvanvatkainta.

Miten luulet, että peilittömässä kamerassa ei voi olla etsintä?

Miten luulet, että videota kuvataan suorin käsin kun peilinheiluttimen etsin on pimeänä? Kuvaatko videot puuta vasten vai jalustallako?

Ylivoimaisesti suurin osa kaikista käytössä olevista kameroista on pokkareita joilla kuvataan puuta vasten?

”Ja vielläpä kevyellä kameralla mikä heiluu kun linnunpeljätin tuulessa”

Mulla on kaikissa kameroissa (ihan pienimmässä pokkarissakin) ns. jalustakierre johon voi kiinniittää lisäpainoa niin paljon kuin haluaa (esim ns. akkukahva).
Tuollaisessa irroitettavassa painossa on se etu, että sitä ei ole pakko kantaa aina mukana.

Minulla ei ole tuota ns. ikänäköongelmaa joten en koskaan kuvaa ”suorilta käsin” vaan katselen pokkarin näyttöä n. 20 cm etäisyydeltä – ei kai sinulla noin lyhyet kädet?