Voiko ateisti uskoa avaruusolentoihin?

8+16

Onko avaruusolentoihin uskominen mahdollista ateistille?

83

511

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vnxnbvbb

      Voi uskoa. Ateismi tarkoittaa uskon puutetta jumaliin. Jos uskoo tieteelliseen maailmankuvaan, niin kuin useimmat ateistit uskovat, niin on järkeenkäypää että biologista elämää on syntynyt ja evoluutiota tapahtunut muuallakin kuin maapallolla.

    • 23refgg

      Voi, jos avaruusolentoa ei väitetä jumalaksi. Itse asiassahan ihminen on avaruusolento.

      • srrrrr

        Mitä tarkoittaa "jumala"?

      • rölli metsänpeikko
        srrrrr kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa "jumala"?

        Ei sillä ole merkitystä minkälainen jumala on vaan sillä että löydetään yhteiskunnasta joku syyllinen yhteiskunnan ongelmiin. Juutalaisuuden mukaan toiset ihmiset olivat syyllisiä maailman pahuuteen kun taas kristinuskon mukaan Saatana oli/on syyllinen maailman pahuuteen. Nyt ateistit syyttävät uskovaisia. Riittää että uskoo siihen että toiset ihmiset ovat ongelmien lähde ja on valmis puolustamaan omaa puoluetta.

        Se olisi perin eriskummallista jos avaruusolentoa kutsuttaisiin jumalaksi koska emme tarkalleen tiedä mitä sana jumala tarkoittaa. Kenties sana jumala merkitsi juurikin ulkoavaruuden oliota joskus muinoin. Kenties ulkoavaruuden olioiden vuoksi on rakennettu pyramideja ja ihmiset ovat puhuneet ylösnousemuksesta. Mutta koska tätä kautta oman puolueen kannatus laskisi, emme voi hyväksyä mitään sellaista sanaa ulkoavaruuden olioihin mikä liittyy sanaan jumala. Korvataan tuo sana "jumala" sanalla UFO, alien, önkelö tai mutantti ninja kilpikonna ulkoavaruudesta niin kaikki on maassa hyvin ja voimme jatkaa rauhaisasti taistelua uskontoja vastaan!

      • kekek-kekek
        rölli metsänpeikko kirjoitti:

        Ei sillä ole merkitystä minkälainen jumala on vaan sillä että löydetään yhteiskunnasta joku syyllinen yhteiskunnan ongelmiin. Juutalaisuuden mukaan toiset ihmiset olivat syyllisiä maailman pahuuteen kun taas kristinuskon mukaan Saatana oli/on syyllinen maailman pahuuteen. Nyt ateistit syyttävät uskovaisia. Riittää että uskoo siihen että toiset ihmiset ovat ongelmien lähde ja on valmis puolustamaan omaa puoluetta.

        Se olisi perin eriskummallista jos avaruusolentoa kutsuttaisiin jumalaksi koska emme tarkalleen tiedä mitä sana jumala tarkoittaa. Kenties sana jumala merkitsi juurikin ulkoavaruuden oliota joskus muinoin. Kenties ulkoavaruuden olioiden vuoksi on rakennettu pyramideja ja ihmiset ovat puhuneet ylösnousemuksesta. Mutta koska tätä kautta oman puolueen kannatus laskisi, emme voi hyväksyä mitään sellaista sanaa ulkoavaruuden olioihin mikä liittyy sanaan jumala. Korvataan tuo sana "jumala" sanalla UFO, alien, önkelö tai mutantti ninja kilpikonna ulkoavaruudesta niin kaikki on maassa hyvin ja voimme jatkaa rauhaisasti taistelua uskontoja vastaan!

        Egyptin pyramidit on hautamausoleumeiksi rakennettuja. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä.

      • asiantuntija....
        srrrrr kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa "jumala"?

        Jumala on se pärinä, joka kuuluu peräreijästä.

      • Nedda´

        Ja raamatun mukaan ihminen on Jumalan kuva. Nykytekniikka sallii ihmisen olemisen ns. lähiavaruudessa rajallisen ajan. Kokemukset pitemmästä matkasta avaruudessa ovat todistamatta.

      • 3+6

        Lienevät tuon näköiset avaruusolennot lentävine lautasineen olevan ihmisten mielikuvitusta. Liian klisee ollakseen totta. Sitä että miltä huippuälykkäät tähtienväliseen matkailuun kykenevät olennot näyttäisivät ei voi tietää, vaihtoehtojakin voi olla lukuisia riippuen siitä minkälaisia evolutionäärisiä polkuja olento olisi kulkenut. Ne voisivat olla tuon näköisiä tai vaikka joitakin mustekalan näköisiä tai ties mitä tahansa.

        Kuitenkin tuollaisia olentoja voisi tulla teoriassa joku päivä oven taakse koputtamaan, jumalia ja jeesuksia ei koskaan.

      • Jahve oven
        3+6 kirjoitti:

        Lienevät tuon näköiset avaruusolennot lentävine lautasineen olevan ihmisten mielikuvitusta. Liian klisee ollakseen totta. Sitä että miltä huippuälykkäät tähtienväliseen matkailuun kykenevät olennot näyttäisivät ei voi tietää, vaihtoehtojakin voi olla lukuisia riippuen siitä minkälaisia evolutionäärisiä polkuja olento olisi kulkenut. Ne voisivat olla tuon näköisiä tai vaikka joitakin mustekalan näköisiä tai ties mitä tahansa.

        Kuitenkin tuollaisia olentoja voisi tulla teoriassa joku päivä oven taakse koputtamaan, jumalia ja jeesuksia ei koskaan.

        takana :D Näkymätöm vanha parrakas ukko hakkaa oven takana ja huutaa jylisevällä äänellä: "Ovi auki tai tapahtuu hirveitä!".

      • qeweee
        Jahve oven kirjoitti:

        takana :D Näkymätöm vanha parrakas ukko hakkaa oven takana ja huutaa jylisevällä äänellä: "Ovi auki tai tapahtuu hirveitä!".

        Paljon uskottavampaa Jumala ja luominen on kuin että kaikki on tullut tänne sattumalta. Se jos joku on naurettava ajatus.

      • uit7588595
        qeweee kirjoitti:

        Paljon uskottavampaa Jumala ja luominen on kuin että kaikki on tullut tänne sattumalta. Se jos joku on naurettava ajatus.

        miksi se että näkymätön taikaheppuli taikoi tänne kaiken on mitenkään uskottavampaa?

      • 5+18
        qeweee kirjoitti:

        Paljon uskottavampaa Jumala ja luominen on kuin että kaikki on tullut tänne sattumalta. Se jos joku on naurettava ajatus.

        Evoluutio ei ole sattumaa. Etkö sinä tuon vertaa evoluutiosta tiedä. Luonnonvalinta ohjaa evoluutiota ja synnyttää näin monimutkaisiakin rakenteita.

      • aselon
        5+18 kirjoitti:

        Evoluutio ei ole sattumaa. Etkö sinä tuon vertaa evoluutiosta tiedä. Luonnonvalinta ohjaa evoluutiota ja synnyttää näin monimutkaisiakin rakenteita.

        "Evoluutio ei ole sattumaa. Etkö sinä tuon vertaa evoluutiosta tiedä. Luonnonvalinta(Jumala) ohjaa evoluutiota ja synnyttää näin monimutkaisiakin rakenteita."

        Paljastuit! Et ole ateisti!

    • totuus ateisteista!

      ateistit uskovat avaruusolentoihin koska ovat satanisteja! avaruusolennot ovat oikeasti demoneja, saastaisia henkiä taivaan avaruuksissa!

      • apina.

        Vai on taivas täynnä saastaisia henkiä.. Kuka sinne sitten enää haluaa.

      • tässä vähä lisää
        apina. kirjoitti:

        Vai on taivas täynnä saastaisia henkiä.. Kuka sinne sitten enää haluaa.

        "ateistit uskovat avaruusolentoihin koska ovat satanisteja! avaruusolennot ovat oikeasti demoneja, saastaisia henkiä taivaan avaruuksissa!"

        Ei saa yleistää, ateisteista kaikki eivät noihin avaruusolioihin usko, paitsi siihen, että bakteereita on jo tutkittu olevan joillain planeetoilla ja tuo satanismi ei liity ateismiin millään tavalla, sillä eivt usko myöskään näkymättömään pahaan ja helvettiin. Useimmitenhan ateistit (joihin minutkin luokitellaan vaik' en ajattele pelkästään etten usko jumaliin) uskovat kuitenkin vain sen mikä on totta, näkyvää, kuuluvaa ja tunnettavissa omin normaali aistein, sekä tieteeseen ja tieteen kehittymiseen joka päivä, olisimmehan yhtä alkeellisesti eläviä kuin nuo Raamatun ekr. ihmiset, ei nykyaika ole syntynyt jumalien työstä vain ihmisten tietouden ja kehittymisen myötä.

    • totuus ateisteista!

      Ef.6:12

      "Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan."

      Niin!!!

      Avaruusolennot ovat pahoja henkiä, langenneita enkeleitä!

      • 11+16

        Tuon vanhan satukirjan teksteillä ei ole sen enempää totuus arvoa kuin siteerauksilla vaikka Taru sormusten herrasta.

      • blasphemy
        11+16 kirjoitti:

        Tuon vanhan satukirjan teksteillä ei ole sen enempää totuus arvoa kuin siteerauksilla vaikka Taru sormusten herrasta.

        Älä koskaan ikinä mainitse Sormusten herraa tuollaisten höpöhöpökirjojen kanssa. Silmarillionin luomistarut ovat huomattavasti mielenkiintoisempaa luettavaa kuin raamatun, ja Tolkien on tiennyt koko ajan kirjoittavansa fiktiota.

      • kekek-kekek
        blasphemy kirjoitti:

        Älä koskaan ikinä mainitse Sormusten herraa tuollaisten höpöhöpökirjojen kanssa. Silmarillionin luomistarut ovat huomattavasti mielenkiintoisempaa luettavaa kuin raamatun, ja Tolkien on tiennyt koko ajan kirjoittavansa fiktiota.

        Kyllä ne Tolkienin kirjat on tylsiä. Raamattukin on mielenkiintosempi.

      • w34r
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kyllä ne Tolkienin kirjat on tylsiä. Raamattukin on mielenkiintosempi.

        No jaa. Prosaistisesti molemmat ovat kyllä melko raskasta luettavaa. Mutta Tolkienilla on silti paremmat tarinat.

      • kekek-kekek
        w34r kirjoitti:

        No jaa. Prosaistisesti molemmat ovat kyllä melko raskasta luettavaa. Mutta Tolkienilla on silti paremmat tarinat.

        Äh.

    • zyrt

      Joo. Viimeksi näin sellaisen kun katsoin peiliin.

      • fyu90+

        Minä näin vähän aikaa sitten kanssani samassa asunnossa asuvan miehen ja kissan. Kaikki me matkataan avaruudessa.

    • weccu

      Se että muualla maailmankaikkeudessa on elämää (jopa älyllistä) on todennäköistä.
      Mutta se että näitä kävisi täällä maapallolla silloin tällöin "katsastamassa tilannetta".
      Sellaiseen en usko..

      • Kuitenkin...

        Ehkä jotkut humanoidit ovat käyneet etsimässä maapallolta älyllistä elämää, mutta turhaan...

    • C.A.T.S.

      With the cooperation of Federation Forces, all of your bases now belong to us.

    • sdfff1

      Ei voi.

      Ateistit eivät koskaan usko mihinkään vaan perustavat käsityksensä todellisuudesta ainoastaan luonnontieteellisiin faktoihin. Ellei jotain asiaa ole tieteellisesti todennettu, sitä ei ole olemassa.

      • 23we4r

        Höpsistä. Sana "usko" tosin on perseraiskattu niin pahoin erilaisten lahkolaisten yms toimesta, että kieltämättä sen käyttäminen joissakin yhteyksissä on arveluttavaa.

      • apina.

        Todennäköinen mahdollisuus on eri asia kuin sokea usko mahdottomaan.

    • +++

      Suotuisissa olosuhteissa elämä syntyy aina ja se on hyvin yleinen asia koko maailmankaikkeudessa.

      http://www.youtube.com/watch?v=1prZPo4OCL0

      Itse pidän mahdollisena jopa avaruusolentojen vierailuja maapallolla.

      • dgdgg

        Juuri näin. Tässä viestissä on jokainen väite tieteellisesti todistettua faktaa.

    • Olly

      Itse olemme olentoja, jotka matkaavat avaruudessa mitättömällä pallolla.
      Muuallakin avaruudessa epäilemättä on elämää, mutta en millään usko minkäänlaiseen "kohtaamiseen". Välimatkat ovat yksinkertaisesti liian pitkiä.

      • ehkä, mutta

        jos liikutaan lähelle valon nopeutta niin aika pysähtyy lähes kokonaan, ja valovuosien matka on hetki vain.

      • dgdgg

        "Muuallakin avaruudessa epäilemättä on elämää"

        Just näin. Tämä on tieteellinen fakta.

      • fgtyeddd
        dgdgg kirjoitti:

        "Muuallakin avaruudessa epäilemättä on elämää"

        Just näin. Tämä on tieteellinen fakta.

        uskoo elämän synnyn olevan superharvinainen sattuma tai yleinen kemiallinen reaktio niin joka tapauksessa on pakko uskoa että äärettömässä maailmankkaikkeudessa on elämää muuallakin kuin maapallolla. vai uskotko että joku taikaheppuli taikoi kaiken olemaan 6000 vuotta sitten?

      • fklfaksk
        fgtyeddd kirjoitti:

        uskoo elämän synnyn olevan superharvinainen sattuma tai yleinen kemiallinen reaktio niin joka tapauksessa on pakko uskoa että äärettömässä maailmankkaikkeudessa on elämää muuallakin kuin maapallolla. vai uskotko että joku taikaheppuli taikoi kaiken olemaan 6000 vuotta sitten?

        ja taikoi elämää vaan maapallolle siis. jos uskoo raamattuun niin näin on, mutta raamattu on vain pelkkä satukirja.

      • dgdgg
        fgtyeddd kirjoitti:

        uskoo elämän synnyn olevan superharvinainen sattuma tai yleinen kemiallinen reaktio niin joka tapauksessa on pakko uskoa että äärettömässä maailmankkaikkeudessa on elämää muuallakin kuin maapallolla. vai uskotko että joku taikaheppuli taikoi kaiken olemaan 6000 vuotta sitten?

        En usko mihinkään muuhun kuin tieteellisesti todennettuihin faktoihin. Ja niihinkään en "usko" vaan pidän niitä totena.

      • mutta mutta
        ehkä, mutta kirjoitti:

        jos liikutaan lähelle valon nopeutta niin aika pysähtyy lähes kokonaan, ja valovuosien matka on hetki vain.

        Tuollaista tekniikkaa ei ole maapallolla, eikä pidä olettaa, että sellaista olisi muuallakaan. Valonnopeudella matkaaminen ei ehkä ole edes mahdollista.

      • 78967858
        mutta mutta kirjoitti:

        Tuollaista tekniikkaa ei ole maapallolla, eikä pidä olettaa, että sellaista olisi muuallakaan. Valonnopeudella matkaaminen ei ehkä ole edes mahdollista.

        Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon että on olemassa aurinkokuntia ja planeettoja jonne elämä on voinut syntyä miljardi vuotta aiemmin kuin maapallolle ja siellä voisi olla ihmisiin verrattuna miljardi vuotta biologisessa evoluutiossa ja teknologiassa edellä olevia olentoja, joille saattaa olla aivan mahdollista tähtienvälinen matkailu ja liikkuminen lähes valon nopeudella.

    • KeljuKooKojootti

      Me olemme avaruusolentoja, olemme olentoja ja olemme avaruudessa. Oletan että tarkoitat avaruusolentoja, jotka kykenevät tähtienvälisiin matkoihin.

      Maailmankaikkeus on 13,7 mrd vuotta vanha, maapallo 4,5 mrd vuotta. Jos jonkin tähden kiertolainen on vaikka 5,5 mrd vuotta vanha ja sopivat olosuhteet on täysin mahdollista, että evoluutio on siellä ehtinyt vaikuttamaan miljardi vuotta pidempään kuin maapallolla. Lopputulos saattaisi olla ihan mitä tahansa, ei välttämättä edes hiilipohjaista elämää.

    • hum. noid.

      http://www.youtube.com/watch?v=s-DHjGNV7Lo


      entinen yhdysvaltain armeijan virkailija kertoo mistä on kysymys.
      vuoteen 1989 mennessä maapallolla on vieraillut ainakin 57 eri rotua

      piirrokset eivät liity hänen kommenttiinsa, mutta paljastus kertoo miten
      usa pyrkii salaamaan vierailut

      • propofoli

        Just joo. Kertoo ja silti on hengissä? Niinhän se Rauni-Leena Luukanen-Kildekin levittelee pitkin maailmaa kaikennäköisiä paksuja pajunköysitarinoita eikä silti joudu tiedustelupalvelujen ampumaksi. Satuja mitkä satuja.

      • hum.noid.
        propofoli kirjoitti:

        Just joo. Kertoo ja silti on hengissä? Niinhän se Rauni-Leena Luukanen-Kildekin levittelee pitkin maailmaa kaikennäköisiä paksuja pajunköysitarinoita eikä silti joudu tiedustelupalvelujen ampumaksi. Satuja mitkä satuja.

        katso koko disclosure project miitinki. Eri alojen asiantuntijoita, lennonjohtajia, lentäjiä
        ym. ym. Tuskin samanlaisia höpöttäjiä kuin nim ´propofoli`


        http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

      • spällymälöö
        hum.noid. kirjoitti:

        katso koko disclosure project miitinki. Eri alojen asiantuntijoita, lennonjohtajia, lentäjiä
        ym. ym. Tuskin samanlaisia höpöttäjiä kuin nim ´propofoli`


        http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

        Rauni-Leena-täti on useaan otteeseen muistuttanut, että auktoriteetteihin vetoaminen todista yhtään mitään.

        Ja vetoaa itse auktoriteetteihin jatkuvasti ja tauotta.

    • RoyalRangers
      • hum.noid.

        avaruudessa olisi siis ainoastaan yksi rotu: ihmiset, jotka eivät ole demoneita ?

      • Simo Simpanssi

        Oliko Jumala olemassa ennen kuin Jumala loi maapallon, auringon ja muut tähdet?

        Jos oli niin elikö Hän avaruudessa vai avaruuden ulkopuolella jossa kymmenennessä ulottuvuudessa Matrixin ulkopuolella?

      • dgdfg
        Simo Simpanssi kirjoitti:

        Oliko Jumala olemassa ennen kuin Jumala loi maapallon, auringon ja muut tähdet?

        Jos oli niin elikö Hän avaruudessa vai avaruuden ulkopuolella jossa kymmenennessä ulottuvuudessa Matrixin ulkopuolella?

        Mitä tarkoittaa "avaruus"?

      • Simo Simpanssi
        dgdfg kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa "avaruus"?

        Jos sovitaan että avaruus tarkoittaa tässä kyseisessä tapauksessa kolmiulotteista maailmaa minkä voimme havaita silmien kautta planeettojen, tähtien ja muun materian etäisyyksinä. Eli avaruudella tarkoitetaan kappaleiden välisiä etäisyyksiä.

        Tätä kautta tietysti "avaruusolennot" voivat olla näkymättömiä koska avaruutta ei voida nähdä. Jos kuitenkin kuvitellaan että avaruusolennot voivat olla myös näkyviä olentoja, voiko Jumalan tällöin määrittää "avaruusolennoksi"? Vai tuleeko Jumalan olla näkymätön hahmo tuolla jossain Matrixin syövereissä?

        Raamatun mukaan Jumala oli olemassa ennen kuin Hän loi auringon, tähdet ja maapallon. Jos avaruusolennoilla tarkoitetaan silmillä havaittavia hahmoja jotka elävät maapallon ilmakehän ulkopuolella ja avaruusolennot ovat demoneita, onko Jumala demoni? Jos avaruusolentoja ei voida havaita silmin eivätkä ne koostu materiasta, onko Jumala demoni?

        Jos Jumala on demoni, tulisiko meidän luottaa tuohon ulkoavaruudenolentoon? Vai tarkoitettiinko "avaruusolennoilla" juurikin ulkoavaruudenolentoja, mutta Jumala sen sijaan vaikuttaa maapallon läheisyydessä suojellen ihmisiä ulkoavaruuden demoneilta? Onko Jumala demoni vai ei ja miten demonit määritetään?

    • Dara

      Tietysti se on mahdollista. Itse pidän hyvin todennäköisenä sitä, että älyllistä elämää on muuallakin kuin maapallolla. Universumi on niin iso, ettei mun järkeni pysty sitä oikein edes hahmottamaan. Joten en mitenkään voisi uskoa, että juuri me olisimme niin ainutlaatuisia, ettei mitään lähellekään meidän kaltaistamme missään muualla olisi.

      Siihen sitten en ota kantaa, että mahtavatko ne muut avaruusolennot olla sitten sellaisina meitä niin paljon kehittyneempiä, että pystyisivät vaikka tänne tulemaan. Mutta en sitäkään toki mahdottomana pitäisi, että ehkä joskus. Ainakin sellainen ajatus minua viehättää ;)

    • spällymälöö

      Ensin kai pitäisi määritellä mitä uskominen tässä tapauksessa tarkoittaa. Uskon painovoimaan koska se on kiistatta olemassa. Uskon Kuun olemassaoloon koska ei ole mitään syytä olettaa, että Kuu olisi pelkkä optinen harha josta tiedemiesten salaliitto ei halua kertoa totuutta. Uskon koiriin koska tunnen lukuisia koiria.

      Uskon avaruusolentoihin sikäli, ettei ole mitenkään todistettu ettei muuallakin maailmankaikkeudessa voisi olla elämää. Sen sijaan en usko sen lajin avaruusolentoihin, jotka käyttävät puhetorvinaan Erich von Dänikenin ja Rauni-Leena Luukanen-Kilden kaltaisia satuilijoita ja julistavat "kaikkiallista rauhaa" ja "solujen värähtelytason nostamista".

    • ihmejakumma

      Jos avaruusolioilla tarkoitetaan vain elämää maapallon ulkopuolella, niin ei sellaiseen uskoakseen tarvitse olla edes ateisti. Eikö tuo nyt aika todennäköistä ole jumaluskosta riippumatta, että elämää on muuallakin maailmankaikkeudessa.

      • lafkhahötyttg

        Kaikissa uskonnoissa kaikki pyörii vain aina Maan ja ihmiskunnan ympärillä eikä elämää ole luotu kuin Maahan, eli sulkevat siis pois avaruusolennot. Ainoita poikkeuksia kaikista ihmisten keksimistä uskonnoista tässä ovat lähinnä idän uskonnot.

      • sdfsz

        "Eikö tuo nyt aika todennäköistä ole jumaluskosta riippumatta, että elämää on muuallakin maailmankaikkeudessa. "

        Aika vaikea laskea tuollainen todennäköisyys, joten vaikea sanoa.

    • murhajumala

      On naiivia olettaa, että maapallo olisi ainoa elämää sisältävä planeetta niinkin naurettavan suuressa paikassa kuin maailmankaikkeus.

      On suorastaan matemaattinen mahdottomuus, että elämää ei olisi muualla. Todennäköisesti useita eliöitä tai "sivilisaatioita" on jo kuollut sukupuuttoonkin.

    • Atte Abbedissa

      Ei voi. Avaruusolennon täytyy esitellä itsensä.

    • mietiskelijä2

      Voi uskoa, mutta näin tehdessään hän on epälooginen, koska maapallon ulkopuolisesta elämästä ei ole pienintäkään todistetta. Avaruusolennoista, siis maapallon ulkopuolella elävästi älyllisistä olennoista ei ole yhtään sen enempää todisteita kuin Jumalasta.

      Joku voi yrittää perustella avaruusolento uskon järkevyyttä sillä, että älyllinen elämä on kerran syntynyt maahan siis miksikä ei sitten jonnekin muualla. Tämä ei kuitenkaan ole minkäänlainen todiste sen puolesta, että muualla kuin maassa älyllistä elämää olisi.

      • ...

        ''Voi uskoa, mutta näin tehdessään hän on epälooginen, koska maapallon ulkopuolisesta elämästä ei ole pienintäkään todistetta.''
        Useimmat ateistit jotka uskoo avaruudessa olevan elämä, tuskin uskoo siihen samalla tavalla kuin hihu uskoo Jumalaansa. Mahdollisuus elämään on olemassa.

      • mietiskelijä2
        ... kirjoitti:

        ''Voi uskoa, mutta näin tehdessään hän on epälooginen, koska maapallon ulkopuolisesta elämästä ei ole pienintäkään todistetta.''
        Useimmat ateistit jotka uskoo avaruudessa olevan elämä, tuskin uskoo siihen samalla tavalla kuin hihu uskoo Jumalaansa. Mahdollisuus elämään on olemassa.

        Ihminen joko uskoo niihin olioihin tai sitten ei. Jos uskoo, niin hän uskoo sellaiseen, mistä ei ole olemassa mitään todisteita.

      • ...
        mietiskelijä2 kirjoitti:

        Ihminen joko uskoo niihin olioihin tai sitten ei. Jos uskoo, niin hän uskoo sellaiseen, mistä ei ole olemassa mitään todisteita.

        Jotenkin arvasin, että ei menisi perille.

      • mietiskelijä2
        ... kirjoitti:

        Jotenkin arvasin, että ei menisi perille.

        Niin mikä?

      • ...
        mietiskelijä2 kirjoitti:

        Niin mikä?

        Aivan.

      • mietiskelijä2
        ... kirjoitti:

        Aivan.

        Eli tyhjää puhetta.

      • ...
        mietiskelijä2 kirjoitti:

        Eli tyhjää puhetta.

        Niin, mutta sinultahan se sujuu.

      • iiuhjhjk
        mietiskelijä2 kirjoitti:

        Ihminen joko uskoo niihin olioihin tai sitten ei. Jos uskoo, niin hän uskoo sellaiseen, mistä ei ole olemassa mitään todisteita.

        "Ihminen joko uskoo niihin olioihin tai sitten ei. Jos uskoo, niin hän uskoo sellaiseen, mistä ei ole olemassa mitään todisteita."

        Elämän synty voi olla joko aina tapahtuva kemiallinen tapahtumasarja tai äärimmäisen harvinainen sattuma, joka ei johdu mistään kemiallisesta vähitellen etenevästä prosessista. Jos se on aina tapahtuva ilmiö niin ääretön maailmankaikkeus on täynnä elämää. Jos se taas on sattuma niin elämää on ani harvassa paikassa, mutta siltikin äärettömässä maailmankaikkeudessa monessa monessa paikassa. Selitä minulle jokin sellainen ajatus elämän synnystä jolla voisi ajatella että elämää on vain maapallolla. Ainoa ajatus tähän on ihmiskeskeisten uskontojen ajatus siitä että elämää on luotu vain maapallolle.

      • hklöhklh
        iiuhjhjk kirjoitti:

        "Ihminen joko uskoo niihin olioihin tai sitten ei. Jos uskoo, niin hän uskoo sellaiseen, mistä ei ole olemassa mitään todisteita."

        Elämän synty voi olla joko aina tapahtuva kemiallinen tapahtumasarja tai äärimmäisen harvinainen sattuma, joka ei johdu mistään kemiallisesta vähitellen etenevästä prosessista. Jos se on aina tapahtuva ilmiö niin ääretön maailmankaikkeus on täynnä elämää. Jos se taas on sattuma niin elämää on ani harvassa paikassa, mutta siltikin äärettömässä maailmankaikkeudessa monessa monessa paikassa. Selitä minulle jokin sellainen ajatus elämän synnystä jolla voisi ajatella että elämää on vain maapallolla. Ainoa ajatus tähän on ihmiskeskeisten uskontojen ajatus siitä että elämää on luotu vain maapallolle.

        Se vielä että Raamatun mukaan Maa ei muuten ole pallo vaan littana levy...

      • mietiskelijä2
        iiuhjhjk kirjoitti:

        "Ihminen joko uskoo niihin olioihin tai sitten ei. Jos uskoo, niin hän uskoo sellaiseen, mistä ei ole olemassa mitään todisteita."

        Elämän synty voi olla joko aina tapahtuva kemiallinen tapahtumasarja tai äärimmäisen harvinainen sattuma, joka ei johdu mistään kemiallisesta vähitellen etenevästä prosessista. Jos se on aina tapahtuva ilmiö niin ääretön maailmankaikkeus on täynnä elämää. Jos se taas on sattuma niin elämää on ani harvassa paikassa, mutta siltikin äärettömässä maailmankaikkeudessa monessa monessa paikassa. Selitä minulle jokin sellainen ajatus elämän synnystä jolla voisi ajatella että elämää on vain maapallolla. Ainoa ajatus tähän on ihmiskeskeisten uskontojen ajatus siitä että elämää on luotu vain maapallolle.

        Todistustaakka on sinulla jos väität elämänesiintymistä muualla todennäköiseksi. Minä väitän, ettemme tiedä tästä mitään. Meillä ei ole aavistustakaan siitä miten elämä syntyy. Jos mielestäsi elämän synty on kiistattomasti jossain esitetty niin haluaisin nähdä sellaisen lähteen.

      • mietiskelijä2
        ... kirjoitti:

        Niin, mutta sinultahan se sujuu.

        Niin sinultakin.

      • ...
        mietiskelijä2 kirjoitti:

        Todistustaakka on sinulla jos väität elämänesiintymistä muualla todennäköiseksi. Minä väitän, ettemme tiedä tästä mitään. Meillä ei ole aavistustakaan siitä miten elämä syntyy. Jos mielestäsi elämän synty on kiistattomasti jossain esitetty niin haluaisin nähdä sellaisen lähteen.

        ''Jos mielestäsi elämän synty on kiistattomasti jossain esitetty niin haluaisin nähdä sellaisen lähteen.''
        Missä sinä näet, että joku väittää mitään kiistattomasta? Onko sinun mahdotonta tajuta teksti sellaisena kuin se on, ilman omia tulkintoja.

      • ...
        mietiskelijä2 kirjoitti:

        Niin sinultakin.

        Olet kuitenkin siinä hommassa selvästi parempi kuin minä. Vasta muutama viesti ja olet tuottanut enemmän tyhjää puhetta kuin minä koko viikon aikana.

      • mietiskelijä2
        ... kirjoitti:

        ''Jos mielestäsi elämän synty on kiistattomasti jossain esitetty niin haluaisin nähdä sellaisen lähteen.''
        Missä sinä näet, että joku väittää mitään kiistattomasta? Onko sinun mahdotonta tajuta teksti sellaisena kuin se on, ilman omia tulkintoja.

        Ok, haluaisin nähdä edes jonkinlaisia todisteita siitä, että elämää voisi olla maapallon ulkopuolella. Se, että jossain planeetalla on samanlaiset olosuhteet kuin maapallolla ei ole minkäänlainen todiste siitä, että siellä olisi elämää.

      • ...
        mietiskelijä2 kirjoitti:

        Ok, haluaisin nähdä edes jonkinlaisia todisteita siitä, että elämää voisi olla maapallon ulkopuolella. Se, että jossain planeetalla on samanlaiset olosuhteet kuin maapallolla ei ole minkäänlainen todiste siitä, että siellä olisi elämää.

        Eikä kukaan ole väittänyt että olisi todisteita, vaan sitä pidetään mahdollisena. Ei eron ymmärtäminen niin vaikea voi olla.

    • Ateisti0

      Ateisti on henkilö, joka ei usko mihinkään jumalaan tai muutenkaan mihinkään, ellei sitä ole tieteellisesti todistettu.

    • yurki1000

      Mielestäni ateistit joutuvat uskomaan ufoihin, koska maanpäällinen elämä ei ole syntynyt itsestään. On siis luonnollista uskoa avaruuden muukalaisten tuoneen elämän maapallolle. Ihmiset ovat hassuja.

      • gev
      • Jyrki Tonni
        gev kirjoitti:

        Elät vuotta 2013, etkä ole kuullut, että elämän syntyminen itsestään on todistettu mahdolliseksi 60 vuotta sitten? Johan on...

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Millerin_koe

        Saivartelet. Eihän noista lähtenyt oikeaa elämää käyntiin. Elintarviketeollisuus perustuu mm. siihen, ettei yllättäviä elämänsyntyjä tapahdu. Paljastan sinulle suuren salaisuuden. Ethän kerro kellekään?

        Salaisuuteni: Luonnossa ei ole havaittu spontaania elämänsyntyä. Mm. siksi on syytä huolestua sukupuutoista. Jos evoluutioelämä olisi totta, elämää syntyisi lisää itsestään ja uusiutuva elämä korvaisi puutteet.

        http://www.luominen.fi/darvinistinen-evoluutio-mahdotonta/

        http://www.critica.fi/vieraskyna.html

        http://www.evoluutio.com/?o=7&a=0&st=0

        Tiedemies voi kääntyä. Mikset sinäkin voisi?

        https://www.google.fi/search?q=antony flew&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

        Haluatko vastata? Miksi pidät olevaista itsestäänselvyytenä?

        Elämä on monimutkainen.

        http://www.youtube.com/watch?v=6_2oN1oTK-g

        Luoja on ihmeellinen.

        http://www.youtube.com/watch?v=Fjr3A_kfspM

    • Killinki

      Ovatko avaruusolennot yliluonnollisia jumalia?

    • Niinail

      On vaikea uskoa että maailma ja ihmiset olisivat syntyneet sattumalta koska maailma näyttää niin luodulta ei sattumalta.

    • yurki1000

      On se. Ellei käänny ajoissa, joutuu uskomaan ufoihin ja tulee petetyksi.

      http://evotuhat.wordpress.com/ufo-deception/

      https://www.google.fi/search?q=ufodeception&ie=utf-8&oe=utf-8&rls

      paz
      jyrki

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      172
      6832

    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4582

    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      35
      3883

    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      67
      3145

    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1925

    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1656

    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      17
      1640

    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      40
      1553

    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1429

    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      143
      1197
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt