Miksi ihmiset eivät mainitse väkivaltaa?

Miksi ihmiset eivät mainitse sitä vakivaltaa, tai väkivallan uhkaa joka ajaa monet psykiatrian pakeille, ja jota psykiatria toistaa (väkivaltaa).

Jos esim. ihminen on väkisin ajettu psykaitrian "hoiviin", täytyy muistaa että on ollut vanha poliittinen strategia kontrolloida niitä ihmisiä mielivaltaisesti joihin laki ei sovi, esim. "en pidä vaimostani, hän on sellainen muitten miesten nussija", ja sitten hän järjestää vaimonsa mielisairaalaan.

Jos tietäisitte psykiatrian historiasta, huomaisitte että moinen tilanne oli tosi asiaa monille ihmisille 1800 luvulla.

Nyt tietenkin väitätte että ihmiset ovat paljon tieteellisesti edistyneempiä, mutta miten me ihmiset olemme sen tieteellisesti edisttyneempiä mikä aiheuttaa "muita ihmisiä häiritsevää käyttäytymistä"? Moinen alue on niin valtavan laaja, joska kuka tahansa voi häiritä toista milloin tahansa miten tahansa, joten olen sitä mieltä että järkevyyden ja ihmisoikeuksien nimissä pitäisi olla selvät säännöt miten kaikkien pitäisi toimia.

Kemiallinen epätasapaino joka aiheuttaa "hulluutta" on valhe, koska miten määrittelet kemiallisen epätasapainon, kun ei edes normaalia tasapainoa ole määritelty, ja toisekseen mitä teteellis-rationaalisesti tarkoittaa "olla hullu", muutakuin konflikteja ihmisten kanssa, jotka haluavat "hulluttaa" ihmisen?
3102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tämä viesti ansaitsee eniten kommentteja.

Äänestä

Monihan pelkää mennä hakemaan itselleen omaan väkivaltaisuuteen apua, koska pelkää joutuvansa psykiatrian väkivaltakoneiston uhriksi.
Psykiatrinen kaltoinkohtelu on myös poliittinen kysymys, koska psykiatrinen sairaalahoito maksetaan Suomessa verovaroin. Suomi sai langettavan tuomion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta erään suomalaisnaisen kohtelusta. Tuomiossa todettiin, että Suomessa vallitseva käytäntö ei anna riittävää suojaa mielivaltaa vastaan tahdonvastaisessa psykiatrisessa hoidossa.
Kyllähän tämä aihe kunnon ketjun ansaitsisi.

Äänestä

Se on kyllä totta, että monesti väkivaltainen ja manipuloiva tyyppi ainakin yrittää saada jotakuta (esim. itselleen uhaksi tuntemaansa) henkilöä mielisairaalaan.

Sairas itse saattaa olla ihan muissa maailmoissa, käyttäytyä kiihtyneesti ja tunteet saattavat mennä laidasta laitaan, mutta niin hän vain on ihan vakuuttunut siitä, että joku toinen on sairas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mipjga kirjoitti:

Miksi ihmiset eivät mainitse sitä vakivaltaa, tai väkivallan uhkaa joka ajaa monet psykiatrian pakeille, ja jota psykiatria toistaa (väkivaltaa).

Jos esim. ihminen on väkisin ajettu psykaitrian "hoiviin", täytyy muistaa että on ollut vanha poliittinen strategia kontrolloida niitä ihmisiä mielivaltaisesti joihin laki ei sovi, esim. "en pidä vaimostani, hän on sellainen muitten miesten nussija", ja sitten hän järjestää vaimonsa mielisairaalaan.

Jos tietäisitte psykiatrian historiasta, huomaisitte että moinen tilanne oli tosi asiaa monille ihmisille 1800 luvulla.

Nyt tietenkin väitätte että ihmiset ovat paljon tieteellisesti edistyneempiä, mutta miten me ihmiset olemme sen tieteellisesti edisttyneempiä mikä aiheuttaa "muita ihmisiä häiritsevää käyttäytymistä"? Moinen alue on niin valtavan laaja, joska kuka tahansa voi häiritä toista milloin tahansa miten tahansa, joten olen sitä mieltä että järkevyyden ja ihmisoikeuksien nimissä pitäisi olla selvät säännöt miten kaikkien pitäisi toimia.

Kemiallinen epätasapaino joka aiheuttaa "hulluutta" on valhe, koska miten määrittelet kemiallisen epätasapainon, kun ei edes normaalia tasapainoa ole määritelty, ja toisekseen mitä teteellis-rationaalisesti tarkoittaa "olla hullu", muutakuin konflikteja ihmisten kanssa, jotka haluavat "hulluttaa" ihmisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu