Juuri luin gynegologin kommenttia lehdestä koskien karvoja ja karvattomuutta. Gynegologi korosti sitä, että karvoilla on tehtävänsä: Ne suojaavat sukuelinten aluetta pitäen sen ilmavana ja terveenä. Karvojen ajelu taas aiheuttaa monenlaisia ongelmia sukuelinten alueelle.
Karvallinen = luonnollisempi, terveellisempi ja puhtaampi.
Pornoteollisuus alkoi 70-luvulla tuottaa pornoa, jossa naisilla oli ajellut pimpsat. Tarkoituksena oli näyttää enemmän ja selvemmin, mutta myös palvella pedofiiliaan taipuvaisia miehiä.
Pornoteollisuuden mahdista kertoo se, että nykyään Suomessakin ihmiset ovat sisäistäneet pornoteollisuuden kauneusihanteet.
Ja tällaisilla palstoilla tuhannet ihmiset "keskustelevat" siitä, kuka millakin lailla karvojaan ajelee ja "hyi miten epähygieenistä" muka luonnollinen karvoitus on.
Karvallinen = luonnollisempi, terveellisempi ja puhtaampi.
Pornoteollisuus alkoi 70-luvulla tuottaa pornoa, jossa naisilla oli ajellut pimpsat. Tarkoituksena oli näyttää enemmän ja selvemmin, mutta myös palvella pedofiiliaan taipuvaisia miehiä.
Pornoteollisuuden mahdista kertoo se, että nykyään Suomessakin ihmiset ovat sisäistäneet pornoteollisuuden kauneusihanteet.
Ja tällaisilla palstoilla tuhannet ihmiset "keskustelevat" siitä, kuka millakin lailla karvojaan ajelee ja "hyi miten epähygieenistä" muka luonnollinen karvoitus on.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mistä luit, vai keksitkö ihan itte. Ja mitkä ne "ongelmat" oli.
Ja mitä haittaa on kainalokarvojen ajosta. Miksi et niitä ota mukaan. Tai säärikarvat.
Epäilen juttuasi, kun päädyit myös pedofiliaan.
Todellisuudessa karvojen poistosta ei ole mitään haitta.
Aloitus selvä provo! Jo muinaiset Egyptiläiset tai Intialaiset naiset olisivat lopettaneet karvojen ajelun jos siintä olisi ollut jotain haittaa.
totta on että posliinit aiheuttavat ongelmia sukupuolialueelle,eli nomaalissapysyvät ovat terveempiä.
"Pornoteollisuus alkoi 70-luvulla tuottaa pornoa, jossa naisilla oli ajellut pimpsat. Tarkoituksena oli näyttää enemmän ja selvemmin, mutta myös palvella pedofiiliaan taipuvaisia miehiä."
Tuosta tuli mieleen sellainen asia, että eikö se ennemmin poista painetta toteuttaa pedofiliaa, jos on mahdollista saada aikuista paljasta. Silloin ei tarvitse sortua liian nuoriin ja karvattomiin.
Joo, ihmiset ei näköjään kestä totuutta, kun miinuksia vaan satelee ja kiistää kyseisen tutkimuksen, eikä itse edes viitsi ottaa asiasta kunnolla selvää. Muuten hyvä kirjoitus, paitsi että pornoteollisuus alkoi kylläkin jo paljon aiemmin. Muistanko oikein että ensimmäinen pornofilmi tuli jo 1800-luvun lopussa? Viimeistään jo ainakin 1900-luvun alussa ja sheivaus alkoi pornofilmeissä jo jossain ysärin vaihteessa!
Missä se "tutkimus" on luettavissa. Vai onko vielä vain sinun mielessä?
Ei sellaista tutkimusta ole olemassa. Yksittäisten mielipiteitten arvoa vain yritetään nostaa sanomalla niitä "tutkimuksiksi". Jos todella tehtäisiin tutkimus, otettaisiin suuri joukko sekä sheivattuja että sheivaamattomia naisia ja kartoitettaisiin näiden terveydentila.
No esimerkiksi tuossa yksi: http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012111116300904_se.shtml
Mutta tietenkin toikin on sinun mielestä täyttää valheellista propagandaa, kun on raukka niin median aivopesemä robotti, joka saatana pitäisi ampua haulikolla!
Ei se ollut tutkimus, vaan erään gynekologin mielipide. Olin muuten lukenut sen jo aiemmin. Oikea tutkimus tehtäisiin kuvaamallani tavalla. Silläkin saataisiin vasta sheivaamisen ja terveystilan välinen riippuvuus. Olisi myös selvitettävä, onko sheivatuilla eri määrä seksiä. Erikseen olisi sitten selvitettävä, onko jompikumpi toisen syy, vai onko olemassa kolmas syy, mikä aiheuttaa kumpaakin. Jos ei perusteta tutkimuksiin, vaan yksittäisten lääkäreitten mielikuvaan, hajoaa koko lääketiede kuin Manun eväät.
Ota nyt ensinnäkin selvää mitä edes tarkoittaa mielipide.
Ikivanhaa perusselvää faktatietoahan toi esittää, joten ei siihen välttämättä edes enään tarvita. Mistäs tiedät ettei edes yksi koekaniini ollut?
Suosittelen tutustumaan tutkimuksen metodologiaan. Alan kirjoja on runsaasti.
Tuo esitetty on faktaa. Kävelee se totuus vielä sinunkin kohdalle joku päivä vastaan ;)
Ihan niin kuin eräässä dokkarissa kerrottin:
"Kun myyttiä vastaan tullaan esittämään todisteita, ei asiasta suostuta edes pahemmin keskustelemaan. On paljon helpompi suoraan vaan haukkua ja leimata vastustajansa, hänen käyttämänsä aineisto ja väittämät ties miksikä. Sen sijaan että viitsittäisi kunnolla pureutua aitoihin faktoihin."
Argumentaatio samalla tasolla kuin uskiksilla.
Todisteiden tulee olla tutkimuksen mukaisia. Ei riitä, että joku lääkäri on jotakin mieltä. Lääkärit esittävät aivan vastakkaisia mielipiteitä. Mainittu lääkäri saattaa olla ihan oikeassa, mutta pitää tutkia, onko hän oikeassa. Tutkimusmetodologisia kirjoja on pilvin pimein.
No jos sillä on ollut vastaanotolla niitä potilaita useasti. Tarviiko siihen välttämättä mitään vielä lisää tutkia? Kaipaat lisätutkimuksia, kun et vaan halua uskoa! Uskoisitko lopulta edes silloinkaan!
Kai niillä karvoilla nyt on joku tehtävänsä varmasti. En minä todellakaan usko että ne on siellä koska ne vaan nyt on.
Jos tutkimus osoittaisi, että ko. lääkäri on oikeassa, tietysti uskoisin. En käytä tutkimustuloksia omien mieltymyksieni varjona. Haluan tietää, miten on, mutta yhden lääkärin mielipide ei todellakaan riitä. Useissa asioissa lääkärit ovat päinvastaista mieltä. Miten valittaisiin se, joka on oikeassa?
"Kai niillä karvoilla nyt on joku tehtävänsä varmasti."
On, niiden tehtävä on kertoa että toinen on SUKUKYPSÄ
Tai monestiko oot nähnyt esim pojalla jolla ei vielä kasva karvoja että kulli jöpöttäisi? itse en ikinä
Jöpöttäähän nyt lapsillakin vaikkei vielä muuten olisikaan sukukypsä. Mitä helvettiä!? :D
Niin ja on niillä ihan muukin tehtävänsä.
Itse olen kyllä nähnyt (vaikka poika olenkin) niin monen ikäisten seisovia kulleja
Mutta empä ole vielä nähnyt kertaakaan että sellaisella seisoisi, jolla ei ole karvojen kasvu vielä alkanut
satiaiset sitten kiipeilee, kun eiole karvoja vain kuolevatko sukupuuttoon
"voivoisenttäs", karvaton vittu oli tavallinen muinaisessa Roomassa, muinaisessa ja nykyisessä Afrikassa ja islamissa. Oliko se silloin pornoteollisuuden luoma? Voi olla, että nykyinen karvattomuus liittyy seksitabun osittaiseen murtumiseen.
Olitkos muinaisessa Roomassa kattomassa oliko niissä munissa karvoja? Ne on kuule maalaukset erikseen ja käytäntö erikseen.
Muinaisesta Roomasta on pieni huoneellinen kirjallista perintöä. Naisten karvattomuus on selostettu. En ole törmännyt tietoon miesten kohdalta.
Olisko jotain lähteitä?
Valitettavasti ei. Silloin, kun on törmännyt johonkin tietoon, ei ajattele, että asiasta tulisi keskustelu, joka pitäisi osoittaa lähtein. Sinäkin tiedät paljon asioita, etkä enää muista, mistä ne ovat kotoisin. Muisti toimii jopa niin, että eri lähteistä kotoisin olevat sirpaleet varastoituvat aivoissa samaan kohtaan.
On esim. aivan tavallista, että henkilö ei pysty enää sanomaan, mikä on alkuperäistä lapsuudessa saatua muistikuvaa, mikä kerrottua ja mikä valokuvista saatua lisämatskua. Kehotan kääntymään yliopiston Rooman kirjallisuuden kirjastoon. Ehkä kirjastonhoitaja osaa kertoa.
Just ja ei ole pitkäaika kun todettiin, et satiaiset on kuolemassa sukupuuttoon karvattomuudesta johtuen. Eli jotain hyvää siis on tuonut.
Eiköhän karvat ole jäänne ajalta kun vielä taputteltiin hiekkaa luolissa, jolloin toimivat kuin turkki eläimillä.
Tiedätkö vai montakin karvasta, jolla muka olisi satiaisia?
Minulla nyt ei ainakaan ole ollut mitään satiaisia ikinä, toisin kuin näköjään sitten eräillä :D
Tuota, ette kait te harrasta suojaamatonta seksiä? Siis annatteko te tuntemattomien antaa itsellenne suuseksiä luottaen siihen, että hänellä ei ole tauteja? Minä käytän aina suojaa. Siksi on aivan samantekevää, onko minulla karvoja siellä vai ei.
Itse kysymykseen. Olen yrittänyt pari kertaa joskus kokeilla ilman karvoja. Kummallakin kerralla on tullut mätiviä, märkiviä paiseita, kamalia finnejä ja kipeitä palaneita kohtia. En enää koskaa ajele. Bikinirajat voin siistiä ja vähän jos kamalasti kasvaa, mutta muuten. Ei väliä.
Kumma juttu. Kun ajan vaimon posliiniksi, niin koskaan ei tule näppylöitä, finnejä tai kipeitä kohtia.
Juju on siinä, että kannattaa käyttää laadukasta höylää, oli sekertkäyttöinen tai vaihdettavalla terällä.
Taidan muuten hoitaa homman illalla, kun tullaan töistä.
Tänään käyn taas gynellä pilleriasioissa, niin ja karvat on sheivannut tai nykyisin sokeroinut viimeiset 10v kokonaan pois. Lääkärit (lapsettomuushoidot) neuvolatädit, kätilö muut ovat nähneet ja kukaan ei ole koskaan mitään negatiivista kommentoinut tästä.
Niin ja tämä minusta nuorempi naispuolinen gyne jolle tänään meen käy samassa uimahallissa. Eipä hänelläkään ole koskaan karvaa huomannut olevan siellä alapäässä.