Monitoimihalli

Pyhäjärven Sanomat 23.1. "Hallipäätöksestä tehtiin valitus hallinto-oikeuteen" ja aivan oikein! Jos oikein arvelen kohta tulee noottia Pyhäjärven Sanomien toimittajalle kun tällaista olet julkaissut! Ei olis uskonut tästä toisesta osapuolesta,niin on muka niin kuntalaisten (kaupunkilaisten )asioita ajamassa! Valta sokaisee!!!!! Haloo ihmiset!!!!!!!!

Valta ja vastuu, hyvä pyh-akka 1.

Yksityinen osakeyhtiö.

Sekö on otettava veronmaksajien hoidettavaksi.

Kuten joku tuolla sanoi, velkaa ainakin 550 000 euroa, vuotuiset kustannukset
150 000 euroa.
Remonttia tulossa, home- ja vesivahinkoja.

Voi pyhä Yrjänä, mitä ajattelet.

Onko koko osakeyhtiö menossa kunnalle? minä en ainakaan osakettani myy. en mistään hinnasta!

Missähän "tuolla". Suomi24:sen toisella palstalla tietenkin. Tuolla on myös korjattu nuo väärät tiedot!

se että näkee lukemia ja laskelmia ei tarkoita että ymmärtää niitä...

Todelliset vuokrakulut, jotka muodostuvat käyttökuluista, tulisivat olemaan
noin 10 000 e / kk.
Tuohan se pitää periä vuokralaiselta, eikös vaan, kun taloutta hoidetaan plusmiinus-nolla tasolla!

Yhtiön esitys /ehdotus vuokraksi kaupungille oli n.17 000 e vuosi. Sen he mukamas pystyvät maksamaan.

Kuollut ehdotus, kuopataan vuokramiesajatus HETI.
Hallikiintiestöä ei pidä ottaa kaupungille hampaankiristelysitä huolimatta.

On kyllä sellaisia rahoja, että ei pidä lähteä ostamaan tuota riippaa kaupunkilaisten varoilla.
Sivukylien koulut kenkättiin, mikä minnekin.

Niitä ei jaksettu ylläpitää kyläläisten kokoontumistiloina ja yhteisenä me- hengen luojina.
Nyt tuo homepesä on joittenkin mielestä väen väkisin saatava veronmaksajille.

Ootellaanhan ensin tk:n homeremontti, ammattikoulun homeremontti sekä lasten päiväkotien homeremontit.

Katsotaan, mitä on pussin pohjalla. sen jälkeen.

Et siis ole ymmärtänyt. Kaupunki käyttää itse hallia koululaisten jäävuoroilla sekä uudet suunnitelmat hallin päiväkäyttöryhmille. Pitääkö halliyhtiön maksaa myös näiden kulut?
Lisäksi halliyhtiö huolehtii myös päiväkäytön (osuus kaikesta käytöstä n. 40%) jäänhoidon sekä kiinteistön valvomisen tuolta ajalta. Talkoilla vissiin, tarkoitat!

Voi surkeus, mikä sokeus sinulla on.
"Et siis ole ymmärtänyt. Kaupunki käyttää itse hallia koululaisten jäävuoroilla sekä uudet suunnitelmat hallin päiväkäyttöryhmille. Pitääkö halliyhtiön maksaa myös näiden kulut?"

Mitkä uudet?
Höpsit iso ihminen, itse kuultuna kaikki voitava päivätoiminnan ( koululaisten nimiin maksetuista luppotunneista) ei tunnu käyttäjiä kehittyvän. Mistäs ne nyt sitten tulisi.
Kysyn, ja jos sinulla on vastaus, niin ryhdy hommiin osayhtiön puolelta.

Hallikiinteistö on jumalattoman raskas ylläpidettävä, sen tiedämme ihan jokainen täyspäinen, mutta jos unelmoi pilvenhattaralla istuen, totuus kulkee ohitse kuin sateeton päivä.
Halliyhtiö, teidän on topakoiduttava ja annettava periksi, jäähallin siirtäminen kaupungin rasitteeksi, sen unelmointipolun aukeamisen aika on noussut pystyyn.

18-5 taitaa olla selvää pässin lihaa!

Raija, kuten myös Jukka jääväsivät itsensä nimenomaan kaupungin hallituksen kokouksessa. Valtuuston kokouksessa oikeaoppisesti kumpikaan ei jäävännyt!

Ehkä tulee, ehkä ei.

jäähallin maailma ei pelastu 18-5, eikä se edes nouse uuteen kukoistukseensa.

viekää intohimoiset valtuutetut halliin, luistimet jalkaan ja kiekko jäähän.
sittempä on se pelitulos pelattuna jäällä.
joukkueet niin että 18 hyökkääjää, heille ei maalivahtia, eikä puolustajaa .toiselle puolelle viisi maalivahtia, yhtä aikaa jäälle.

viisi muodostavat joukkueen; veronmaksajien puolesta.
18; sta muodostavat oma etu ja harrastaminen-joukkueen ennen kaikkea.

Villi veikkaus, että 18;sta on sen verran päättömiä,etteivät he muista joukkuepeliä sen vertaa, että tietäisivät kumpaan päähän pelataan, jokaisesta tehdystä maalista sakkoa 10 000 euroa.

valtuustosalissa ei pelata, ei veronmaksajien rahoilla, tommosta tumput suorina-hallituksen jatko-aikaa.

Ymmärrys.
Halliyhtiö on itse, aivan itse, tämän talon rakentanut, ei kaupunki.

Lasten luisteluista kaupunki on maksanut kolminkertaisesti, käytetty yksinkertaisesti.
Vai ei kaupunki ole harrastusta tukenut. Minkälaisen matematiikan mukaan tätä
lasket.
Ellette kykene pitämään taloa pystyssä. niin viedään linja-autolla lapsia naapureiden halleihin.
Sekin on taloudellisempaa, kuin koko homeisen kiinteistön osto ja entäs sen ylläpito.

Kaupunki maksanut oikeaa hintaa 1 vuoden (=yhden vuoden)! Aikaisemmat vuodet tuntikorvaus 18€! Tuosta voi laskea kuka on tukenut ja ketä!

Tuo nyt ei pidä paikkaansa ei alkuunsa.

Mitä se yhtiökokous päätti?

Tuliko päätösvaltaiseksi.

Valitettavasti totuus on tuo. Myös käyttötunteja oli kaupungilla alkuvuosina huomattavasti enemmän kuin viime vuosina!
Lisäksi kaupungilla on ollut hallissa ilmainen varasto käytössään vuodesta 2000!

Olet varsinainen totuuden sivuraiteen virtuoosi säveltäjä, vai ilmainen varasto.
Puhu vain itseksesi, varstoon on annettu avustusta yli rakennekustannusten,silloin kun jäähallin työmaa vaiheessa loppu täpäkkä yhtiöltä.
Me olemme sen jo ISOSTI maksaneet.
Että sen taru on näin.
Vai että vuokraa siitä pitäs maksaa ykstyiselle yhtiölle? ja mistä hyvästä. Teijän omia romujanne siellä lojuu, ei se ole kuntalaisten yhteisessä käytössä.

Koululaisten jäätuntien käyttö on paljon monimutkaisempi tarina, kuin se vaan, että "no siinähän tuo halli seisoo, tunnit on maksettu ja":::
Yhtiö itse kauppasi päiväkäytön kaupungille kustannusten kattamiseksi, ei siksi, että hallilla olisi käyttöä oikeasta toiminnasta, jota yhtiöjärjestyksen mukaan harjoitetaan.
Eli ei innostuttu tekemään markkinointia oikein "bisens"hengessä.

Voi voi, et kai vain ole neuvonantajana yhtiössä?

Kirjoitat aivan kuten tietäisit asioista, vaikket tiedäkkään. Kuinka ovelaa!

Hienoa,että tämä asia sai keskustelua aikaiseksi,asioista pitää puhua,onhan meillä vielä ainakin sananvapaus

Minä tiedän paljon faktaa, ja siksi kirjoitan.
Siitä mistä taas muutamat muut pulisevat toiseen suuntan, niin niihin ei kannata luottaa.
Tiedän hyvinkin tarkaan Monitoimihalli oy;n perustamiskuviot, talkoovoiman käytön rakennusvaiheessa, rahansiirrot,maa-alueen muodollisia vaihtokauppoja veronmakasjien tappioksi, tiedän komeita sankaritarinoita-ja puheita hallin vetovoimaisuudesta, tiedän montako perhettä on muuttanut vain ja ainoastaan hallin takia Pyhäjärvelle (todistettavasti), tiedän montako jääkiekkoilijaa on kasvanut suuriin kaukaloihin, tiedän hyvin hyvin isoa tietoa, ja myös sitä kiusallista nippelitietoa.

Monitoimihalli oy on ykstyinen, osakkailleen voittoa jakamaan pyrkivä yritys. arvonlisäverovelvollinen, palkkattua työvoimaa ja markkinointiyhteistyökumppaneita. Jotka nekin taitaa lähteä vpositiivimpisiin kuvioihin pois hallin ympärillä ( lue sisällä) vellovien valehtelijoiden takia .

Suuriin kaukaloihin kasvatettujen kiekkoilijoiden määrää ei kannata arvioida ennen kuin hallin kasvatit ovat yli 24-vuotiaita. Sen tietää jokainen lajia tunteva, että suurten kaukaloiden kiekkoilijoita kasvaa vajaa prosentti lajin aloittaneista tenavista.

Missään jäähallissa toiminnan tavoite ei tule olla noiden huippujen kasvattaminen. Suurin osa jääkiekon harrastajista saavuttaa tuossa harrastuksessa ihan muita myönteisiä asioita. Niitä huippuja sieltä tulee sitten harvakseen "kuin veikkausvoittoja".

Tuon tiedän minä, ja luultavasti muutkin.

Ei pyhäjärveltä mitään suurta synny ympäristötekijöiden kasvattamana, eikä "utopian varaan" rakennetut kehittämisympäristöt anna evästä elämään

Vanhemmat halleja haluaa, jäähalli on varoittava esimerkki siitä, mitä saa aikaan loppuun saakka mietettimätön hurmio.
Laskun maksun aika on rajua.

Sille kävi kuin sille syrjähypyn tehneelle, kotiin paluu häntä koipien välissä oli edessä ja sen jälkeen kontrollipiuhat ja tiukat onkin olemisiin ja menemisiin.

Mitähän tästä opitaan tulevaa varten. Toivottavasti jotain.

Vaikka se lemmon jäähalli tuottais kymmenen temuselännettä vuodessa, niin ainuttakaan veroeuroa eivät toisi suomeen, saati kunnankirstuun.

On se sitten ihmeellistä, että ihmiset jaksaa kuolata noitten urhelusankareiden perään. Veronsa maksavat jenkkilään tai minnelie monakoon.

Siinä koko jääkiekossa ei synny enempää syötävää tai myötävää, riskit aikaukot pyörii kumilätkän perässä, ja katsojat maksaa heille miljoonatilit.

En ole käynyt yhtään ottelua katsomassa ,enkä käy!

Juu..kun yksi perheen juniori pelaa, huoltojoukkona häärii suvun joka toinen. menevät sisälle nolla eurolla ( ei pääsymaksua) josta yhtiö saisi tuloja.

Hyvä se etttä huolletaan. ok.

varusteet maksaa, ja jos kaksi tenavaa harrastaa, maksaa x 2. No lajivalintahan on jokaisen perheen oma valinta. maksakoon.

osallistumismaksu vai onko se kuukausihinta, on kulua tahi menoa perheelle, taas lajivalinta, maksakoon, muutakin kun on tarjolla, halvempaa.

Sitten noidutaan kaukalon reunalla, huudetaan omille ja vieraille, tosi agressiivisen kuuloista yhdessä olemista...mollataan ja moititaan.
tuomari on paha, kelvoton, puolueellinen jne.

Kisamatkat maksaa. ok. Oma valinta, perhe tukekoon.

Kyllä on sairasta kirjoittelua!
Miksihän ihminen tuollaisessa sairaassa mielentilassa kirjoittelee tänne?
Voitte hypätä vaikka järveen, ja kaikilla käytettävissä olevilla mokomilla!

Kallista pitää kiroilujäähalli kunnossa.

Järki hokkari kirjoittaa asiaa, taisi tulla kiekko alavarustuksiin, kun nimittelemään alat.

Siellä on sentään raumall yksi viisas koulu, kun ei huolinutkaan lätkäagitaattoreita koululleen. Hyvä, ja vielä kerran hyvä!

Kuplahalli ois meillä piisannu, ihan hyvin.
mitähän paikkakunnan tulevaisuussuunnitelmaa massiivisen jäähallin piti olla viemässä eteenpäin?

jonnijoutavia sanahelinöitä varustetason vetovoimasta, mitä mm. inmet halli on meille vetänyt?

kärsämäeltä pinolan perheen. siinä kaikki.

penkospa paikallislehti jäähallin perustamis,-toiminta-,ja hallintahistoriaa lukijoille.

Tuosta huoltajanhommasta.
Puhutaampa nyt pikkasen isomman paikan touhuista.
Jyväskylä, olin silloin Valmet-paperikoneet ( nyk Metso ) leivissä ja sillon työkavereina oli monia joiden tenavat pelas ja he itse halusivat maksaa vaikkei ois tarvinnut koska heidän mielestä kuuluu tukea joukkuetta ja halliayhtiötä :

Mites onko Pyhäjärven pökköpallohallissa sama touhu, täällähän se ois vielä tärkeämpää.

Tämä oli Jyväskylässä mielipide jo vuonna 1987

Ei niin, emme kaipaa hullujen vuosien kiihkomielipuolien uskottelua, että jäähalli pärjää omillaan.
Sen te valtuutetut olette velkaa meille äänestäjille, että pistätte kollegamiehet kravateissaan ja rouvat nappakengissään vastaamaan itse miten sitten selvinnevätkin velkavankeudestaan.
Kunnan Laina on annettu lähes 13 vuotta sitten nolla korolla, mihin ihmeeseen on yhtiö hävittänyt tulostaan..Osaako tilitoimisto vastata?

Olettehan olleet neuvonantajan roolissa kokoa ajan?

Iänestys tulloo piättymmään 22-5!

Tämä halli asia tiedettiin jo alkuvaiheessa tulevan tappiota tuottavaksi yritykseksi,josta veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi.Vaikka perustajat aikoinaan vakuuttivat että halli tulee toimeen itsestään.Menköön konkursiin eiköhän osakkat jouda itse töpäilynsä maksumiehiksi.Ehdottakaa hiitoputken rakentamista paikkakunnalle kun kunnalla näkyy olevan rahaa tuhlata konkurssi halliin

Kannatan hiihtoputkea. Monitoimihallista sisäpelien monitoimihalli. ei tarvitse rakentaa koskaan Emolahden liikuntahallia.
säästö on väh 1 700 000 th ja satatuhansia lisää.

jep, ja monitoimihalli yhtiön hallitus talkoolaiseksi.

Todelliset vuokrakulut, jotka muodostuvat käyttökuluista, tulisivat olemaan
noin 10 000 e / kk.
Tuohan se pitää periä vuokralaiselta, eikös vaan, kun taloutta hoidetaan plusmiinus-nolla tasolla!

Yhtiön esitys /ehdotus vuokraksi kaupungille oli n.17 000 e vuosi. Sen he mukamas pystyvät maksamaan.

Kuollut ehdotus, kuopataan vuokramiesajatus HETI.
Hallikiintiestöä ei pidä ottaa kaupungille hampaankiristelysitä huolimatta

Ei missään tapauksessa , ei pidä ostaa kaupungille tuota jäähallia.

Kaupungin tulevia menoeria:

vuoden 2012 kuntayhtymä Selänteelle ylitystä talousarvioon n. 1.3 miljoonaa euroa
- ambulanssien autotallit 550 000 euroa
- terveyskeskuksen "huomattava" homeremontti
- ammattikoulun homeremontti
- päiväkotilasten päiväkotien homeremontit

Näistä edellämainituista ei ole kuultu kustannusarvioita.

Kyllä varakas kuntakin pian joutuu joron jäljille, jos vielä tähän remonttiin joutuva
jäähalli otetaan kaupungin vastuksiksi.
Jäähallin vuotuiset käyttökulut lienevät yli 100 000, vuokratulo yhtiöltä 17 000 e/v

Kiinteistön ostoon 550 000 talousarviossa, josta päätöksestä on valitettu.

On kyllä niin epäkelpo aika ajatellakaan tällaisia "homevyöryjä" lisää, ei pojat, ei.

Kaupunki on avustanut halliyhtiötä vuosittain , ihan tolokusti

-käyttämättömistä jäävuoroista 600 h x 83 e/h

- kiinteistöverot poistettu

- nyt anottu taas 35 000 euroa pois. Mitä sanovat muuta yksityiset osakeyhtiöt,
joiden tulee maksaa kiinteistöveronsa, esim. taloyhtiöt jne. Sielläpä asuu paljon
pieneläkeläisiä, joille verohelpotus olisi hyvinkin tarpeellista.

- kattoremonttiin kaupunki antoi 20 000 euroa?

- kiinteistössä vesivauritoita, siis remontin tarpeessa. Onko vesivahinkoarvioita
kukaan arvioinut, miten suuria ovat.

Yhteenvetona:

Nyt ei ole aika laittaa verovaroja hallin ostoon.

Pyhäjärven Sanomissa oli, että tämän tiedon mukaan kaivoksella on varantoja vuoteen 2018.

Entä sitten. Olemme nyt olleet kaivoksen varassa yhteisöverosta johtuen,

joten nyt "suu säkkiä myöten".

Tehdään ensin homeremontit ja katsotaan sitten.

Olisko ollut 4 kerta kun luettelet saman litanian joka ei todellakaan perustu totuuksiin. Toisella palstalla ihmettelin miksi Kiuruvedellä jossa kaupunki maksoi hallista 5 kertaisesti Pyhäjärveen verrattuna (puhdasta rahaa) kukaan ei kirjoittanut sanan sanaa näille palstoille. Kiuruvedellä kaupunki otti myös koko hallin hoidon, markkinoinnin ja hallinnon. Eli maksaa kaikki käyttökulut mukaan lukien 3 henkilön palkat. Pyhäjärven mallissa halliyhtiö hoitaa mm. jäänhoidon, hallinnon ja markkinoinnin.
Pyhäjärven palstoilla kirjoittelee näitä "omintakeisia" vastustukirjoituksia 2 henkilöä. Asiaa paasataan useimmiten eri nimimerkeillä että näyttäis siltä että vastustajia olisi enemmänkin! Asiastahan saa tietysti olla eri mieltä. Työryhmä joka selvitti asiaa n. 6kk kyllä otti kaikki asiat huomioon ja paras vaihtoehto valittiin. Kaikkien osapuolien kannalta hallikiinteistön omistus on järkevintä olla kaupungilla. Eikä vähiten harrastajien/heidän perheiden. Hehän ovat olleet todellisia maksumiehiä. Nuo ajatukset että halliyhtiön pitäisi maksaa kaikki hallista tulevat kustannukset (huolimatta siitä että kaupunki on ylivoimaisesti suurin yksittäinen käyttäjä) johtaisi siihen että junioreiden tuntihintaa pitäisi nostaa tai ainakin pitää nykyisellä "hirvittävällä" tasolla. Maksumiehiksi tulisi siis junioreiden vanhemmat! Ei taida saada kovinkaan laajaa kannatusta...

Niinpä niin, täytyy tietää, mihin sotkeudutaan.

Kiuruvesi, kiuruvesi... paljonkohan sinnen Kiuruvesi on laittanut rahaa.

Mitä Pyhäjärvi on laittanut jäähalliin rahaa? Kukahan sen laskutoimituksen saa aikaiseksi.

No, ei se mitään, ostakaa koko p--ka, mutta sitten omaishoitajat jää palkatta.

Raha loppuu. Kaivos loppuu, hometta näkyvissä.. Kiitos!!

Mihin on pantu ne haamutuntirahat?, kun ei nuorten hyväksi ja heidän vanhempiensa hyhväksi?

Kiuruvesi maksoi hallista 968.000€. Kaupan jälkeen kaupunki investoi uudet pleksit ja uuden jääkoneen (yht. n. 100.000€). Hallin jäänhoitoon palkattiin 2 täysipäiväistä henkilöä ja lisäksi hallintoa hoitaa 1 henkilö.Ennen hallikauppaa Kiuruveden kaupunki maksoi päivävuoroista vastaavasti kuin Pyhäjärvellä (ilman itkuja tosin) .Järjestelyjen jälkeen junnujen jäämaksu putosi murto-osaan!
Pyhäjärven haamutunneista ei kenenkään kannata puhua mitään. Kaupunki on maksanut 83€ tunnilta vain yhden vuoden! Alkuvuosina tuntitaksa oli vain 18€! Tuo summa oli raskaasti tappiollinen (vaikka laskettais todelliset käyttötunnit), sen pystyy jokainen laskemaan!

tuota..kaupunki maksoi 18 euroa kaikista, myös käyttämättömistä tunneista?
tyhjätunneista 600 h vuodessa x 18 x= 10 800 euroa vuodessa ei mistään.

12 vuotta x 10 800 euroa=129 600 tyhjästä maksettua...jos nyt antamasi tieto on totta.

Koululaiskäyttö on vakiintunut 300 h vuodessa.

600h x 83=49.800 e vuodessa
3 v x 49 800 =149400e tyhjästä masettua.

Toimitusjohtajalle kaupungin sompailemaa palkkatukea n. 10 vuodelta 180 000 th

Kiinteistöverojen hyvitys n.17 000 vuosi x 6 vuotta=102 000 th

Nämä muut poimintoina kaupunginhallituksen oheismateriaaleista . johtopäätöksenä on että yhtiö on saanut yritystukea mukavan potin.

Onneksi joku "kaksi" kirjoittaa asiasta, joka totinen tosi ja mahdottoman mahdoton tänä homeisten talojen remonttikulujen aikana. Tietoa ja toistoa, että rupeaa ymmärtämään, mistä tulee olemaan kysymys jatkossa.

Pitää nähdä kokonaisuus, pitää ajatella veronmaksajia.

Kyllä yksityinen osakeyhtiö voi, jos haluaa,. pitää taloaan yllä ja jos ei voi, niin so what?

Kaupunki on ihan uskomattoman paljon satsannut nuorten jäähalliin. Haamurahat olisi ja tulisi käyttää vanhempien ja lasten taksojen alentamiseen iltavuoroilta.
Kaupunki maksaa koululaisten käytön, kuten ennenkin.

Tämä on ollut silkkaa iltavuorojen käyttäjien vedättämistä. Ei ole subventoitu kaupungin tyhjäkäyntimaksua veronmaksajille (eli iltakäyttäjille). Aika kieroa hommaa.

Nyt jäävät sitten Sarkkisen esilleottamat omaishoitajat palkatta, kun tämä lypsylehmä otetaan kaupungille.

Kummat ensin??

Aivan poskettomia lukuja taas joku esittelee. Vaikka tuo 300h todellista käyttötuntia olisi tottakin (ei todellakaan ollut alkuvuosina, lähempänä 600h) saadaan keskimääräiseksi todellisten tuntien hinnaksi 54€. Siis n. 30€ tappiollista / h!
Otahan laskukone uudelleen käteen ja laske paljonko halliyhtiö tai oikeammin niiden nuorten vanhemmat on tukenut kaupunkia! Eikä siitä ole kukaan "itkenyt"!
Pääasia että toiminta on pyörinyt ja halli pysynyt pystyssä!
Kiinteistöveroasia on tällä palstalla selvitetty, ei vaan näytä menevän kaikkien "kaaliin"! Vääristelkää vain jatkossakin näitä asioita, teidät kyllä jo tunnetaan!

Lopeta mokoma, sinä puolustat (joka on sinänsä ihailtavaa) yhtiön touhuja henkeen ja vereen.
Katsoisit myös päätöksiä, jotka olette saaneet mm. verottajalta.
yhitö ei ole yleishyödyllinen, siksi kiinteistövero kuuluu teidän maksaa itse.

Mitä muutoin laskelmiin tulee, ne ovat yhtä totta tai virjeellisiä, kuin on yhtiön ilmaisema käyttö ja kulut, ja korvaukset.

eritysitilintarkastus kait teidän puljuunne on tilattava.

Tunnettavuus, huh oletpa oikea sherlock.

Sinut voin kyllä yhdistää jopa kolmeen henkilöön.

ei yhtiön touhuja tarvi puolustella, päin vastoin. Korjailenpahan vain vääriä tietoja. Halliasiasta on mahdoton kirjoittaa jos ei tiedä asioita. Eikä kaikki asiat ihan yksinkertaisia ole!
Esimerkiksi tuo yleishyödyllisyys. Verottaja tuijottaa pelkästään yhtiöjärjestystä, ei varsinaista toimintaa. Toimintahan on kiistatta yleishyödyllistä, mitäpä muutakaan. Tällöin on kohtuullista että halliyhtiö maksaa kiinteistöveroa, mutta yleishyödyllisen toiminnan mukaan!

Hyvää viikonloppua kaikille!

Tyttö- ja naisjalkapalloilun suosio kasvaa erittäin voimakkaasti.

- Laji on ainoa, jonka pariin tulee niin paljon uusia harrastajia, että kasvu on jopa kahdeksan prosenttia vuodessa, sanoo oululaisen tyttö- ja naisjalkapalloseura ONS:n puheenjohtaja Keijo Peuhkurinen.

uutisen pala oulu ylestä.

monitoimihallista jalkapallon peliympäristö, niin riittää vastinetta kaupungin maksamille tunneille.
ja yhtiö jatkaa omistustaan.

Mitä te enää vatkatte Monitoimihallin asioita enää Kaupunki on jo päättänyt ostaa hallin itselleen.Päästän mekin osakken omistajat helpommalla kun ei ole vellalliset jatkuvasti meidän niskassa.Että kyllä se loppuu kun viisat valtuutetut antavat vain hyväksyvän päätöksen.

Jakokunta, suurin osakas. 600 osaketta.

Jakokunnalla on rahaa. Istakoon jakokunta, jonka peräsimessä on nyt Seppo Laurikkala.

eikös osuuspankki ole toinen hyvä

"Mitä te enää vatkatte Monitoimihallin asioita enää Kaupunki on jo päättänyt ostaa hallin itselleen.Päästän mekin osakken omistajat helpommalla kun ei ole vellalliset jatkuvasti meidän niskassa.Että kyllä se loppuu kun viisat valtuutetut antavat vain hyväksyvän päätöksen.# suuri osakas

KAUPUNKI EI OLE PÄÄTTÄNYT OSTAA EIKÄ OSTA.

Ostaiskohan kaupunki osakeyhtiön osakkeet nimelliseen 1 euron hintaan?

Määräraha on varattu talousarvioon eli ostaa. Lopullinen neuvottelu käytännöistä ja se on siinä! 18-5!!!!

Määrärahaa vatkataan hallinto-oikeudessa kauan..kauan ja siinä ehtii jää muutaman kerran sulaa.
Kauppaa ei synny, valitettavasti. vaikka oli 18-5.
Koeta vaan kehitellä rahaa velkojien loitolla pitämiseksi, vaikka hupihommiksesi.

asia etenee jo muanantaina...

Mikäli etenis, niin se etenis "kähminnällä ja pöydän alus"-puheilla, kuten ne tekivät ko. isojen kihojen päätöksissä aiempina aikoina.
Maanataina Ei etene.
Eikä ikinä.Eikä myöhempinäkään aikoina jKr.
Ihanaa

Kyllä se kaupunki ostaa hallin Fakta tietoa suotta pyristelette vastaan maantaina se nähdään.Valtuusto Ratkaisee. asian.

Höh oot joko hupsu tai hutikassa.tai sitten molempia.

Millähän eväillä te 5 liikunnan vastustajaa luulette kaatuvan hienon hankkeen?

Niin, eikö nämä ole just niitä pulinoita jotka pitäs olla pois? Mikä siinä on että ei ymmärretä ihan normaalia demokraattista päätöstä ja äänestystä! Sitähän pitäisi kaikkien kunnioittaa vaikka olisikin eri mieltä!

Joo,, kysy samaa 2009-2012 hallinto-oikeuteen oikein urakalla valittaneilta.

Minä tiedän, että jakokunnalla on paljon rahaa. Sieltä apuja jäähalliin.

TOTTA rahaa ei piä makkuttaa osuuspankin tileillä. pankki on yks velkojista.

Justiinsa. Op vois siirtää jakokunnan tililtä rahhaa omalle tililleen velkaansa vastaan. Samoin kaupungin velka olis hoidettavissa ihan pienellä tilisiirrolla!

oikeaoppisesti ratkaistavissa puhtaalla konkurssilla.

jakokuntakin on yhtä kuin me..pyhäjärviset.
tämmönen rahanveivaus on sieltä syvältä..lehtomäki kalevi on nykyään jakokunnan esimies.
pittää olla tarkkana kun valtuustoon tuli jos asiaan kuin toiseen sidoksissa olevia tyyppejä.

Edelleenkään valtuustossa ei osakeomistus aiheuta esteellisyyttä, ei edes osakeyhtiön hallituksen jäsenyys.

kummallista.
kntalakia kierretään 1seuraavt neljä vuotta 80 astetta omaan suuntaan, eli kaakko-koillis-etelä-itään.
länsi ja pohjoinen ovat jo käytetyt.

hups, 180 astetta.
ja neljä vuotta kierretään.
Korjaan painovirhe- enkelin.

Esteellisyys on ihmisen omassatunnossa, ellei sitä ole, kaikki on laillista ja luvallista.

Vai on lehtomäki Kalevi Jakokunnan esimies.

No nyt, valtuustossa istuu. Lehtomäki, joka on edustajana jakokunnan osalta.

Jakokunnalla on rahaa. Sieltä apuja omistamalleen halliyhtiölle.

Ei veronmaksajien varoja.

Jakokunta, joka on meidän kaikkien omistama, jolla on "osuus vesiin ja muihin yhteisiin".

Jakokunnan yleinen kokous vain koolle ja päätetään sitten, että jakokunta ostaa

monitoimihallin. Siellä jakokunta voi pitää kaikenlaisia mestoja, aina koirakilpailuista
kissasafareille.

Hevoskilpailuista-- markkinoille, jotka syksyisin räntäsateessa ovat tuolla torilla.

Jakokunta voi maksaa kaupungin kassaan tuottamattomassa lainassa olleet 340 000 euroa.
Sopikoon Ousspankin kanssa 170 000 eurosta, miten hoitaa, ja jääkiekkoliitolle 50-120 000 euroa.

Kaleville kanss....

just noin. Nyt se rupeaa kuulostaan asialle.

Mitä se jakokunta niitä miljoonia pyörittelee tileillään.

Ne ovat kaupunkilaisten rahoja nekin, sitä vain ovat nämä "salaseurat" pyöritelleen.

Mihinkähän lienevät rahojaa jaelleet.
Nyt on oikea asia ja oikea paikka. Auttaa nuoria heidän harrastuksissa ja
vielä omaa omistamaansa halliyhtiötä.

Tuumasta toimeen ja heti. Tämän hyväksyy jokainen, joka omistaa jakokuntaa.

Nuorille tervettä elämää ja rahat käyttöön omalle hallille.

Monitoimihalli Jakokunnan, hallin osakkaista, suurimman haltuun!
Jee,jee!!

jakokunta-ostaa on ihan oikeaa pohjaa ratkaista Monitoimihalli Oy;n kriisi.
Meille veronmaksajille ikä vallankaan valtuustolle kuulu yksityisen yrityksen jelppaaminen.

Työryhmän vääntelemä "ehdotus omistupohjaksi" on kaukana yksimielisyydestä .Joku tulos siis tehty, ja sen viesti ei ole kaksinen. Hyvin epävarmaa tulevaisuutta osakeyhtiölle semmosella ratkaisulla povaisin.

Pitääkö jäähallin omistajana olla a) yksityinen yritys b) kaupunki vai c) jakokunnan? Vastaan b.

saa olla A. ei kun pitää olla A.

Suurin käyttäjä eli kaupunki, siis B

kaupungin henkilökuntako se siellä ottaa laitakosketusta?

eihän voi olla noin kliseistä käyttäjää kuin kaupunki

tästä kaupungin käytöstä..tai kuin vaan.

halliyhtiö kikkaili päivätuntien varauksen myymällä päivätunnit kaupungille.

tässä tapahtui ns. pakkomyytiin kun ei itse kehdattu kehittää käyttöä, ja ostettiin kun ei muutakaan bulvausta rahansiirrole saatu laillisella tavalla johdatettua yksityisen yhtiön kassaan

nyt niillä on tekosyy sanoa, että kaupunki on suurin käyttäjä.
voi vittu..mitä sakkia.

Vastaan, että C. Pääsee jakokuntakin tekemään nuorisotyötä.

Mihin lienevät aikaisemmin rahaa jakaneet. Ny on oikea aika antaa se nuorisolle ja samalla omistamalleen yhtiölle. On turhaa huudella veroeurojen perään.

Böö eikun B. Selkee tapaus, ei kuulu jakokunnalle, vaan kunnalle!

Omaishoitajien palkkojen tarkistus ja kriteerien korjaus kuuluu kunnalle/kaupungille.
Mutta
yksityinen Jäähallin osto ei kuulu kaupungille

Jos jäähallin ostatte, niin kuka korjaa omaishoitajien kohtaloa,

vaikka sarkkinen niin lupasi valtuuston ensimäisessä kokouksessa ja
sarkkisen rouva kuuluu ottaneen omaishoitajien puheenjohtajan tehtävät tässä ennen vaaleja hoidettavakseen.

Leskinen hoitaa eläkeliittoa, nuorisoseuraa ja biljardiporukkaa
ja

rapo hoitaa saunaseuran.

Hoitaako "kuka" linja-autoaseman baarin, että

kansa pysyy ruodussa.

ja veteraanit ne menee tuossa sivussa, sarkkisen hoidossa .

Kyllä JAKOKUNTA ON NYT OIKEA OSOITE JÄÄHALLIN OMISTAJANA. SEN PITÄÄ AUTTAA NYT OSAKKAITA JA IHTIÄÄN.

jotenkin tuntuu "kaukaa haetulta" että jakokunta omistaisi jäähallin. Rohkenen epäillä että olisi missään vastaavaa käytäntöä!

"Ossookohan nuo etes luistella siellä Jakokunnassa"?

ossooko kaupunki luistella?

Ei Pyhäjärven jakokunta oo yhtään sen kummepi kummimörkö-omistajaksi, kuin pakko-ottona hiostettu yhteisö Pyhäjärven kaupunki.

Olisiko kuitenkin kyseessä hyvä haltija- omistajakummi? ei mörkö?

Ei Jakokunnan tarvitse osata luistella.

Jakokunta omistaa Osakeyhtiötään 600 osakkeella. Suurin omistaja.
Nyt Jakokunnan varat kehiin ja käyttöön ja nuorten hyväksi.

Ei kaupunkikaan osaa luistella.

On hyvä havainto tuo Jakokunnan mukaan tulo. Varat varmaankin ovat OP:ssä ja sen hoitamissa salkuissa.

Kuka edustaa jakokuntaa Löytyykö googlettamalla. Kalevi Lehtomäki kuuluu olevan puheenjohtaja. Ja nyt valtuutettu. Kyllä Kalevi on nuorten asioiden puolella.
Mutta samalla ymmärtää, että omaisten asioiden korjaaminen kuuluu kaupungille ja Jakokunnalle kuuluu nuorisosta välittäminen. Nuorisossa on tulevaisuutemme.
Mutta, kuten presidentti Niinistö sanoi, että "ikä ja ikääntyminen ei ole ongelma"
Se on vain elämänvaihe, joka tulee arvokkaasti nuoremman sukupolven hoitaa.

Kaupunki ostaa palveluja yhtiöltä.

Näin se menee ja on oikein.

Nyt on kaupungilla niin suuria vasteita noiden heikosti rakennettujen kiinteistöjen kohdalta, että ei nyt auta laajentaa tätä vastuureviiriä.

Sitä mieltä on

veronmaksaja

Jakokunta voi omistaa jäähallin. Ja vuokraa sen halliyhtiölle.

Sama ehdotus kuin kaupungille. Kaupunki ostaa palveluja, kuten nytkin.

Näin on oikein.

Kaupungilla on tarpeeksi nuita hometaloja ja nyt todella
suuri halu hoitaa omaishoitajien alipalkkaus ja viikkolepoasiat kuntoon.

Se on numero yksi.

ratkaista konkalla. Tällöin markkinatalous tässäkin asiassa toimii oikein ja kuntalaisten eduksi.

Konkallahan se hoituis. Kaupunki eli veronmaksaja jäis nuolemaan näppejään ja jäähallitoiminta loppuis siihen. Siinä sitten alettais jäädytteleen ulkojäitä ja hommattais parit kaukalot jne...
Ai niin, voishan se kaupunki sitten pakkohuutokaupassa maksaa hallista, todennäköisesti enemmän kuin nyt tehdyssä esityksessä!

Ei Kyllä kaupasta tuu mittään, ei vuosiin.
ja kannattaneeko resursseja tuhlata pienen piirin harrastamiseen...kun ei oo päiväkäyttäjiä enemåää, ja iltoihin ei mahu määrääsä enempää.
ottelujen aikaan ei senkään vertaa.

jatka vaan mietintää. Ottelujen aikaan, kuten kaikkien iltavuorojen aikaan hallissa harrastaa liikuntaa n. 30-40 henkilöa kerrallaan. Kun vielä 1½ tunnin välein porukka vaihtuu ei voida puhua pienen piiristä, ei alkuunkaan!

onko 30-40 henkilöä viikon aikana samoja...eli harrastavat 3x viikossa?
jopa enemmänkin pyörivät samat

mukava pikkulaskelma per naama per tuntihinta jonka kaupunki sais ruveta pulittaan jos on päättäjät neuvottomia ratkaseen konkurssipesän muutoin.
tosiasiassa ratkasu ei kuulu valtuustosaliin...käräjäsaliin ennemmin.

Satoja harrastajia, ylivoimaisesti paras käyttöaste liikuntapaikoistamme! Vrt. Vaikka yleisurheilukenttä!

ensin puhuit 30-40 ja nyt sata, jopa satoja?
kuka teillä pitää kirjanpitoa käyttäjistä?

Herää plämäri. 30-40 kerrallaan. Jos et tuota ymmärrä unohda koko juttu!

Selittäsit niin että hänkin, joka ei ole kysynyt, ymmärtää mistä on kyse.
Perusmäärä 30-40 lasta, nuorta , aikuista yhdistelmä?
työt ja naiset minkäverran?.
nyt pysyt laskelmisssasi luisteleviss harrastajissa a, ei hallissa lorvimassa käyskentelijöistä.

Kerro 1 kiiúukauden lukujärjestys joka päivä. aamusta iltaan.
ei riitä niin että ma-pe klo 8-15 kaupunki varannut.

vaan OIKEIN ma-pe klo 8-15 paljonko oli käivijöitä, kuka on heidän opastajanas , tj vai koulun ope?
ja siitä iltaan saakka varattujen vuorojen mukaan luistelemassa.

Kerro 1 kk ajalta. Pyri olemaan rehellinen, älä ota huippukuukautta, vaan tavallinen normi kuukausu.ps. älä laske hallilla maleksivia " kotityöpakolaisia".

käy hallilla niin näet että käyttäjiä on paljon! "lukujärjestys" löytyy www.inmetareena.fi sivuilta. Yhden joukkueen, esim. g-jun, (15-25 h.) vuoro kestää sen 1½ tuntia (lukujärjestyksessä viivojen väli)! Seuraavaan väliin tulee ihan eri joukkue!

Kerro päiväkäytöstä.
ja suomenna lukujärjestyksenne yksilöidymmin. onko samat jepet monta kertaa viikossa jäällä...jne.

ei tuon nyt luulisi olevan alan ihmiselle vaikeaa.

Ei jäähallin käyttäjät kykene antamaan todennettavia lukuja, se näkyy velkamäärän noin sinne päin, saatujen avustamisen ja rakennusvaiheen sekavasta selittelystä.

On hyväksytty toimintatapa; älä anna liian tarkkoja lukuja, ja älä lähden yksilöimään.

Jakokunta apuun!!!

Väitätkö "Plämäri" ettet ymmärrä jäävuorolistaa. Jos näin on, en ihmettele miksi vastustat näin hyvää hanketta. Mene ihmeessä hallille ja näe/koe se liikunnan ilo ja tekemisen riemu!

Viittasit yllä hallilla maleksiviin "kotityöpakolaisiin"! Tarkoitatko näillä niitä lasten vanhempia jotka tuovat lapsensa liikuntaharrastukseen ja seuraavat heidän harrastustaan?

Melkein kaikki jos lasketaan maapohjat, kiinteistöt, kiinteistöjen hoidot jne...

kentänhoitajien palkka- ym.kulut, latukoneet, koneiden käyttökulut, kenttien hoitokulut...

Voihan video, kun en kehtaa kirota, joka poistetaan.

Miten oln mahdollista, että kaupunki lähtee leskisen jäähallia ostamaan.
Ei, hyvät ihmiset.
Joku rienaa Väentupaa. Katsokaa ja ihmetelkää, paikka Kirkonkylällä on sennäköinen, että voi ylypiästi sanoa, että kyläyhdistys on pannut tämän pytingin pystyyn.

Mutta, entä jäähalli.

Kaikki itkee, että kaupungin on tultava, maksettava ja vastattava.

Ei noin.
Tulkoon jakokunta, jolla on varallisuutta ja osinkoja, ja joka omistaa 600 osaketta yhtiöstä. Auttakoon yhtiötä ja kaupunki ostaa jääpalveluja lapsille sen mukaan kuin koulut tarvitsevat.

Eikö ole selvääkin selvenpää...

Sulla näyttää olevan intoa kirjoittaa usealla nimimerkillä hallia vastaan mutta et vastannut yllä kysymykseen koskien väittämääsi "kotityöpakolaisista"!

Tämä on jota on ennakoitu monissa kirjoituksissa, suuret korjauskulut tulossa

Ennen hallin rakentamista oli kirjoituksia kuinka nuoret voivat valita harrastuksensa luistelun parista ja jopa vieraalta paikkakunnalta muuttaa ihmisiä hallin takia paikkakunnalemme. Ikuinen tappelun nujakka taitaa olla pelkkä raha ,raha,raha,raha ja raha ja aina vain raha...

oikein henkilö apuun. Ei maksa kaupunille mitään lausahduksin.

Eikö eläkeliitto olisi sopivampi ostamaan jäähallin? Kunta on vain jakokunnan eli yhteismaiden osakas.