Tässä on uunituore juttu ja sen sortin faktaa, että epäselvyyttä asiasta ei jää. Vitamiinien syömisestä ei siis ole apua sen enempää syövän ehkäisemisessä kuin hoidossakaan.
http://www.pronutritionist.net/vitamiineista-ei-apua-syovassa-ei-sydantaudeissa/
http://www.pronutritionist.net/vitamiineista-ei-apua-syovassa-ei-sydantaudeissa/
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ensimmäinen virhe:Käytetään vain yhtä vitamiinia tai hivenainetta,ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään.Yksittäinen antioksidanttivitamiini aiheuttaa haitallisen pro-oksidanttivaikutuksen.Toinen virhe:Monivitamiinien annostukset ovat aivan liian pieniä.
Lisään vielä että siis vesi- ja rasvaliukoiset antioksidanttivitamiinit pitää saada tasapainossa,muuten seurauksena on pro-oksidantti.Esim. C- ja E-vitamiiniyhdistelmä esti 45% valtimoahtaumasta tupakoivilla miehillä taannoisessa kuopiolaistutkimuksessa.
On se vaan jännää, että meillä niiiiiiiin viisaita ihmisiä täällä palstoilla. Kun jokin asia on näytetty toteen yli 50 000:n ihmisen tutkimusjoukokolla, niin jo vain joku onneksi keksii, että väärin tutkittu, väärin tutkittu! Kiinnostuksella seurasin kuinka kauan menee, että joku tosi viisas antaa painavan sanansa asiasta. Ei tarvinnut kauaa odottaa!
Mietihän vaikka sitä miksi c- ja e-vitamiiniyhdistelmä toimii mutta kummastakaan ei ole yksin käytettynä hyötyä.Tämä on melkoisen yksinkertaista,samasta vuorovaikutuksesta on kyse suurimmassa osassa vitamiinitutkimuksista.
Ei tuo tutkimus todista yhtään mitään. Eihän siinä tutkimuksessa ollut mukana edes alfalipoiinihappo, Laetrile, DCA, tai havupuu-uutejuoma, sooda, tai mitään muutakaan mitä tällä palstalla on ehdotettu syövän hoitoon.
Toisekseen annokset ja antotapa ovat tärkeitä. Tässä alhaalla on annettu tutkimuksia C-vitamiinin tehosta syövän hoidossa. Kävi ilmi, että suun kautta otettuna C-vitamiinilla ei ole tehoa syöpää vastaan, mutta suonensisäisenä infuusiona kylläkin. Syynä on se, että suun kautta otettuna C-vitamiinin pitoisuus plasmassa ei menee riittävän korkealle, jota se tappaisi syöpäsoluja.
Supplemental ascorbate in the supportive treatment of cancer: Prolongation of survival times in terminal human cancer
http://www.pnas.org/content/73/10/3685.abstract
Intravenously administered vitamin C as cancer therapy: three cases
http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/174/7/937
New insights into the physiology and pharmacology of vitamin C
http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/164/3/353
High-dose vitamin C versus placebo in the treatment of patients with advanced cancer who have had no prior
chemotherapy. A randomized double-blind comparison
http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/312/3/137
Failure of high-dose vitamin C (ascorbic acid) therapy to benefit patients with advanced cancer. A controlled trial.
http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/301/13/687
Tämä toimii myös käänteisesti jos käytetään esim. E- ja A-vitamiiniyhdistelmää.Tämä aiheuttaa entistä rajumman pro-oksidanttivaikutuksen koska molemmat ovat rasvaliukoisia eikä mukana ole lainkaan vesiliukoisia vitamiineja.
50 000 henkeä ei ole mittari kun tutkimus on väärin suunniteltu.Kyllähän lääketeollisuus tästä tykkää...
Heh heh, tuossa sitä julistetaan tutkimus väärin suunnitelluksi, vaikka nimimerrki "en usko" ei ole artikkeli edes lukenut... On tää sitten hauska; mistä ihmeestä näitä valopäitä siunaantuu? Eikä tutkimuksessa tutkittavien määrä ole mitkään mittari; se on otos! Sitäpaitsi, juttu kertoo meta-analyysista (ja tähän kohta joku huudahtaa, että nehän ne vasta niitä kaikkein huonoimpia tutkimuksia ovatkin.. nyt jo naurattaa).
En väitäkään että YKSI vitamiini olisi hyvä suoja syöpää ym. vastaan koska ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään.Tosin C-vitamiinipistokset(ei pillerit) jättiannoksina parantavat syöpää.
Kokonaisuus vaikuttaa ja ravinteiden luonnollisuus.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/ravinteet.htm
D-vitamiinista on lukuisia tutkimuksia ja siitähän suomalaislla on puutetta.
C- ja D-vitamiinin sekä magnesiumin puute on maailman yleisin ravitsemuksellinen puutos.
C-vitamiinia 500-1000mg / vrk
D-vitamiinia 50-100µg / vrk
Magnesium (sitraattia) 300-400mg/vrk
Omega-3 rasvahappoja
Eli tällä satsilla saa varmasti haitallisia terveysvaikutuksia itselleen. Nämä remelin jutut ovat täyttä humpuukia, varsinkin kun myös mainostaa jotakin mh-bakteereja. Voin vakuuttaa että kys. henkilö ei tiedä mistä puhuu. Eli viiva yli vain tämän henkilön kirjoituksille, niin teille käy paremmin.
C- ja D-vitamiinin sekä magnesiumin ja Omega-3 rasvahappojen puute on maailman yleisin ravitsemuksellinen puutos.
"mainostaa jotakin mh-bakteereja"
Eikös se ole hyvä, että edes joku tekee hyviä ja toimivia maitohappobakteereja, jotta rahat eivät mene hukkaan ja terveys ei kohene?
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Maitohappobakteerituotteet,_oikeat_bakteerit_sisaltavat.html
Ei ole. Maailma koko väestö huomioon ottaen riittämätön energian ja proteiinin puute ja esim. A-vitamiinin puute ovat paljon tärkeämpi asioita kuin jokin omegakolmonen tai Mg. P
No nehän kuolevatkin nälkään, eivät syöpään.
Maailmassa kuolee joka päivä noin 5000 alle 5-vuotiasta lasta huonon sanitaation aiheuttamiin ongelmiin, tauteihin ja puhtaan veden puutteeseen.
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/uusi-teoria-syovasta/?shared=1
Niin? Kyllähän vitamiineissa ja niiden tehoissa on eroja. Itse en esim. suosittele sinkkiä, apteekin E-vitamiinia tai C-vitamiinia mihinkään syöpähoitoon.
E-vitamiinista on olemassa myös tokotrienoleja, jotka ovat paljon höydyllisempiä kuin tokoferolit. Apteekissa myydään vain tehotonta alfa-tokoferolia, joka aiheuttaa lähinnä luukatoa, ainakin koe-eläimissä. Muut muodot taas eivät. Mutta tämä ei siis tarkoita sitä että kaikki E-vitamiinin muodot olisivat haitallisia, niitä kun on 8 kappaletta.
Seleeni on osoittautunut paremmaksi, ja alfalipoiinihappo on paras, ei löydy mitään tutkimusta siitä että lipohappo olisi ollut terveydelle haitallinen missään asetelmassa.
D-vitamiinia en myöskään suosittele kenellekään, se on immunosuppressiivinen sekosteroidi. Myös rasvahapot ovat immunosuppressiivisia, eli ei mitään EPAaa, tai DHA:ta.
Käsittämätöntä sontaa horisee Nobel palkittu! Tästä lähin kyseenalaisten tuonkin pystin. Lääkekoulukunta tekee nyt ihan kaikkensa, että pilleri kauppa pyörii ja voi hyvin!
Onneksi ihmiset heräävät ja näkevät valheiden läpi :)
jos on kyse kemiallisista vitamiineista niin en pidä kummana ollenkaan että eivät ehkäise syöpää. pitää enemmän ajatella että saa vitamiinit luonnollisesti.
Mikä "kemiallinen",se on sama vitamiini.Ainoa ero ettei mukana tule esim. C-vitamiinin flavonoideja jotka epäilemättä tehostavat vaikutusta.
Hei sinä nimimerkki "asiantuntija." Tuot laajasti esille asiantuntijuuttasi ja suosittelet hoitoon yhtä ja et suosittele toista. Mielenkiintoisia näkökohtia. Millainen koulutus sinulla on? Oletko ehkä onkologi tai muulla tavoin syöpään erikoistunut asiantuntija? Missä yliopistossa olet opiskellut? Olisi kiva tietää näitä taustatietoja ennen kuin ottaa oppejasi käyttöön. Oletko ehkä erikoistunut jonkin tietyn syöpätyypin hoitoon?
Voi näitä titteli uskovaisia... Niin on hienojen titteleiden taakse piilotettu paljon rahanahneutta kautta maailman sivujen. Tittelit eivät todista yhtään mitään.
Toista ovat esim. Antti Heikkilä ja Paula Heinonen. Katsokaa sydämeenne, niin tiedätte, kuka haluaa oikeasti auttaa.
Kiitos Asiantuntijalle tärkeästä työstäsi!
"Saksalaislääkäreitä jäi kiinni kun myönsivät, että lääketehdas Ratiopharm on heitä lahjonut. Eihän meillä Suomessa tällaista tapahdu? Vai tapahtuuko?"
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/korruption-aerztekammern-haben-fast-1000-verfahren-eingeleitet-a-877205.html
hei.mä syövän kertaalleen sairastanut,en usko noihin vitamiini ym.keinoihin! syöpä tulee,jos on tullakseen ja sillä siisti.emme me itse pysty vaikuttamaan syömällä ym.tällaisiin asioihin.minulle määräsi lekuri rintasyövän jälkeen 5v.femar lääkitystä,en ole ensimmäistäkään pilleriä syönyt,enkä syö.mulla muutama tuttava saman syövän läpikäyneenä,kiltisti KU LEKURI oli määrännyt;aloitti lääkkeen syönnin,nyt kulkevat horjuen/kumarassa koska tää lääke vaikuttaa niveliin.
Siitäkö ettei lääkäri anna vitamiineja päättelet ettei niistä ole hyötyä? Monet virallisesti toivottomat potilaat selviävät ravintotekijöillä,mitä luulet heidän ajattelevan asiasta?
Vitamin D and Cancer: Closing Remarks - Mike Fischer
https://www.youtube.com/watch?v=JGZ4t4-m-6Y
Ravinnolla on keskeinen merkitys aivojen monimutkaisen verkoston toiminnalle ja aivoterveydelle. Sekä neuronit eli hermosolut että viestiä vievät aivojen välittäjäaineet muodostuvat ravintotekijöistä. Ravinto vaikuttavaa lisäksi immuniteettiin eli vastustuskykyyn, mielialaan (esim.masennus, aggressiivisuus), hormonitoimintaan, lisääntymiskykyyn, syöpien kehittymiseen, perimään, unen laatuun, jaksamiseen jne... Keskeisin tekijä on ravinnon vaikutus suolistoon ja aineenvaihduntaan, jossa muodostuu jopa 80% immuniteetistamme. Immuniteettijärjestelmäsi toimiessa huonosti sairastut.
mm. D-vitamiinin puute altistaa monelle syövälle.
Tähän ei riitä kassilohi ja maitolasi, vaan purkista syödään 50-125µg päivässä.
Lisäksi kohtuuliikuntaa.
mm. rintasyöpä (naisten yleisin syöpä) on yhdistetty liikkumattomuuteen ja D-vitamiinin puutteeseen.
http://vitamindwiki.com/tiki-index.php
Kerro nyt, hyvä asiantuntija, mitä muuta näyttöä sinulla on asiantuntijuudestasi kuin wiki-tasoiset linkit!
d-vitamiiniä nyt ottakaa 100mikrikrammaa päivässä.
"Vähentää useiden syöpien riskiä
Väestötutkimuksissa on tullut ilmi, että D-vitamiinitasoilla ja useilla syövillä on käänteinen riski. Korkeahkot D-vitamiinitasot näyttävät ehkäisevän esimerkiksi paksusuolen syövän, rintasyövän sekä aggressiivisen eturauhassyövän riskiä. Erään uuden koostetutkimuksen mukaan naisilla, joiden D-vitamiinitasot olivat melko hyvät, oli 43 prosenttia pienempi rintasyövän riski mataliin tasoihin nähden.
D-vitamiinin syöpää ehkäisevästä vaikutuksesta on saatu näyttöä myös joistakin kontrolloiduista tutkimuksista. Esimerkiksi professori Joan M. Lappen johtamassa tutkimuksessa 27,5 mikrogramman päivittäinen D-vitamiinilisä yhdessä kalsiumin kanssa vähensi paksusuolen syövän riskiä 60 prosentilla verrattuna lumevalmistetta saaneisiin. Tutkijat pitivät riskin vähentymistä puoleksi D-vitamiinin ja puoleksi kalsiumin ansiona."
http://ruohikolla.blogspot.fi/2013/01/d-vitamiini-hyotya-koko-terveydelle.html
Auringosta saatavan D-vitamiinin tärkeydestä ei ole puhuttu riittävästi siitä syystä, että tieto sotii aurinkorasvaa myyvän kosmetiikkateollisuuden etuja vastaan.
Uima-allas saattaa tehdä aurinkorasvasta syöpäpommin!
http://www.terveydentukipilarit.fi/terveysinfo/uutiset/51/
Auringonvalon ja d-vitamiinin puutos on kuitenkin linkitetty yli 70 syöpätyyppiin. Toki melanooman riski lisääntyy auringossa kärvistellessä, mutta samalla kuitenkin useiden muiden syöpien riski pienenee. Melanooman kuolimisen riski 75 ikävuoteen mennessä on ~0,3%, kun taas kaikkien syöpien riski on yhteensä 9,65%. Tarvitsemme auringonvalosta UVB-säteitä, joiden avulla muodostamme ihollamme d-vitamiinia.
http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia
Auringonvalosta saatava D-vitamiini vähentää naisten vaaraa sairastua rintasyöpään. Tutkimukseen osallistui 3 100 naista, jotka sairastuivat rintasyöpään vuosina 2003-2004 sekä 3 500 tervettä verrokkia. Kun naisia verrattiin toisiinsa sen perusteella, kuinka paljon he viettivät aikaa auringossa, runsas aurinkoaltistus liittyi selvästi pienempään rintasyöpäriskiin.
Verrattuna alle 6 tuntia viikoittain auringossa viettäneisiin yli 21 tuntia aurinkoa viikoittain saaneiden sairastumisriski oli noin puolet pienempi. Yhteydet pysyivät ennallaan riippumatta ruokavaliosta, liikunnasta tai vaihdevuosista. Tulokset julkaistiin American Journal of Epidemiology -lehdessä.
D-vitamiinia muodostuu ihossa auringonvalon (UVB-säteilyn) vaikutuksesta. Suomessa auringonvaloa on riittävästi D-vitamiinin valmistukseen vain toukokuun alusta elokuun loppuun eli kun UV-indeksi on vähintään 3. Joskus lähes koko kesä on niin pilvinen, kylmä tai sateinen, että pelkästään auringosta on vaikea saada riittävästi D-vitamiinia. Auringosta saat D-vitamiinia, mutta vain silloin kun varjosi on lyhyempi kuin sinä itse. Siis lyhyen aikaa keskipäivällä, noin kello 10-16. Aurinkorasvat estävät lähes kokonaan D-vitamiinin muodostuksen ihossa. Aurinkoa tulisi ottaa vähintään käsivarsiin ja jalkoihin.
""Tämän vuoden 2010 heinäkuussa julkaistun meta-analyysin mukaan runsas D-vitamiinin saanti pienentää rintasyövän riskiä. Tässä kiinalaisten tekemässä meta-analyysissä eniten D-vitamiinia saaneiden naisten väestön osalla (viidennes) oli 45 % pienempi riski saada rintasyöpä kuin vähiten D-vitamiinia saaneilla.""
http://www.pronutritionist.net/rintasyopa-ja-ruokavalio-onko-niilla-selvaa-yhteytta/
""Maailmanlaajuisesti 1,3 miljoonaa naista ja noin 13 000 miestä sairastuu vuosittain rintasyöpään. Se on naisten yleisin syöpätauti. Viime vuosikymmeninä hoidon tulokset ovat parantuneet huimasti, mutta silti joka neljäs potilas kuolee tähän tautiin. Ongelmana on, että "parantuneidenkin" potilaiden elimistössä lymyää syöpäsoluja. Suosittelen kaikille syöpäpotilaille tukihoidoksi ravintolisiä, joista kerron tässä katsauksessa.""
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=131
""D-vitamiinin puute on erittäin yleistä Suomessa. Monien kroonisten sairauksien syntymekanismissa D-vitamiinin puutteella on merkittävämpi osa kuin aiemmin on tiedetty. Lähes kaikissa elimistömme soluissa on D-vitamiinireseptoreita. Yleisimpiä syöpiä, autoimmuunitauteja, infektioita sekä sydän- ja verisuonisairauksia esiintyy enemmän niillä, joilla on D-vitamiinin puutos. On varsin ilmeistä, että näiden tautien kasautuminen ja viimeaikainen lisääntyminen Suomessa liittyy yleistyneeseen D-vitamiinin puutokseen. Voidaan myös todeta, että Suomessa ei olisi terveydenhuollon rahoituskriisiä jos D-vitamiinisuositukset mm. neuvoloissa olisivat ajanmukaiset ja elintarvikkeiden D-vitaminointi olisi riittävällä tasolla tai jos väestön yleinen tietoisuus D-vitamiinin puutteen vaikutuksista ja tarvittavasta korvaushoidosta olisi edes kolesterolitietämyksen tasoa.""
http://www.dvitamiini.com/yksityiskohtaisesti.html
D-vitamiini ja syöpä:
http://vitamindwiki.com/tiki-index.php?page_id=931
Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (11–17 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 1–10-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=247
Lausunnossa mainitaan, että edes 250 µg päiväannoksella ei löydetty mitään haittavaikutuksia.
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2813.htm
Vitamin D3
Two studies used meta-analysis, which combines data from multiple reports, to find that therapeutic doses of vitamin D could prevent up to half of all cases of breast cancer, and two-thirds of all cases of colorectal cancer in the United States. The studies showed a direct correlation between blood levels of vitamin D and cancer. Those with the highest blood levels were found to be at the lowest risk, and the lowest blood levels at the highest risk. See
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/02/070206100608.htm
A recent study showed that women with sufficient levels of vitamin D were 77% less likely to develop breast cancer.
Two studies from 2007 used meta-analysis, which combines data from multiple reports, to find that therapeutic doses of vitamin D could prevent up to half of all cases of breast cancer, and two-thirds of all cases of colorectal cancer in the United States. The studies showed a direct correlation between blood levels of vitamin D and cancer. Those with the highest blood levels were found to be at the lowest risk, and the lowest blood levels at the highest risk.
McGill University researchers have discovered Vitamin D helps to slow the progression of cells of cancer from premalignant to malignant states
Hienoa että vihdoin aletaan päästä eroon hysteerisestä D-vitamiinimyrkytyskammosta. Uusimmat tutkimukset kirkastavat kuvaa siitä että D-vitamiinitasojen tulisi olla vakaan riittävät ympäri vuoden. Vuoristoratamainen vuosipitoisuuskäyrä ennustaa sairastumista esim. influenssaan ja I-tyypin diabetekseen.
Miksi ei-lääkärit Christel Lamberg-Allardt ja Suvi Virtanen jatkuvasti mediassa toistavat iänikuista mantraansa 7,5-10 µg/vrk annoksesta. Se on epäeettistä ja väärää. Sama jos hoitaisi päänsärkyä jalkarasvalla. VRN:n D-vitamiinityöryhmässä olevat ei-lääkärit Christel Lamberg-Allardt ja Suvi Virtanen jatkuvasti mediassa väittävät, jotta veren D-vitamiinipitoisuus 50 nmol/l riittää. Vain osa hoikista ja pienistä ihmisistä saavuttavat juurikin virallisella 10µg/vrk suosituksella nippanappa tuon 50 nmol/l.
Lisäksi he pelottelevat syövällä ja kuolemalla. Todella epäammattimaista.
Pelkästään luuston hyvinvoinnin kannalta suositeltava pitoisuus on yli 80 nmol/l.
D-vitamiinia pitää syödä, niin paljon, jotta veren D-vitamiinipitoisuus nousee luonnolliselle (kesäauringon nostamalle) tasolle, joka on keskimäärin 120 nmol/l. Lukuisten tutkimusten valossa tämä tarkoittaa vähintään 50µg D-vitamiinia päivässä. Yleensä 100µg ja jopa enemmänkin, jos on isokokoinen ihminen. Pienille lapsille hiukan vähemmän.
Ruuan merkitys D-vitamiinilähteenä on vähäinen: 90% ihmisen D-vitamiinista on peräisin iholta (ellei hän ota D-vitamiinia ravintolisänä). Suomalainen nainen saa ruuastaan keskimäärin 5 ja mies 7 mikrogrammaa D-vitamiinia. Suomessa auringonvaloa on riittävästi D-vitamiinin valmistukseen vain toukokuun alusta elokuun loppuun eli kun UV-indeksi on vähintään 3. Joskus lähes koko kesä on niin pilvinen, kylmä tai sateinen, että pelkästään auringosta on vaikea saada riittävästi D-vitamiinia. Auringosta saat D-vitamiinia, mutta vain silloin kun varjosi on lyhyempi kuin sinä itse. Siis lyhyen aikaa keskipäivällä, noin kello 10-16.
Iltalehti uutisoi äskettäin, että suomalaislapsilla on todettu murtumia ja jopa osteoporoosia, jotka ovat vältettävissä D-vitamiinia lisäämällä. Helsingin alueella tehdyn tutkimuksen mukaan jopa 99 prosenttia helsinkiläisistä koululaisista kärsii D-vitamiinin puutteesta. Iltalehdessä haastateltu ylilääkäri Raimo Rintala suosittelee 50 mikrogramman D-vitamiinilisää myös lapsille.
Eli jos ette syö D-vitamiinilisää, aloittakaa nyt!
Auringonvalon ja d-vitamiinin puutos on kuitenkin linkitetty yli 70 syöpätyyppiin.
D-vitamiinin puutos on linkitetty yli 70:een syöpätyyppiin.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/D3.htm
Kalaöljy ehkäisee ihosyöpää
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2471
Helppo uskoa.Eri syöpämuodoista juuri melanomaan näyttää tehoavan parhaiten antioksidanttihoito.Suomalainen Thomas Tallberg on saanut erittäin hyvät tulokset 40 v. aikana.
Paljonko D-vitamiinia tarvitaan päivittäin rintasyövän ehkäisyyn? Asiaa tutkineen amerikkalaisen professori Cedric F. Garlandin mukaan tarve on sellainen, että seerumin D-vitamiinin pitoisuus nousee vähintään 50 nanogrammaan millilitrassa (ng/ml) eli 125 nanomooliin litrassa (nmol/l, alla olevassa kuvassa nMo). Suomessa käytetään jälkimmäistä mittayksikköä. Garland puhui aiheesta äsken pidetyssä webinaarissa. Tässä on hänen esittämänsä kaavakuva D-vitamiinin ihanteellisesta pitoisuudesta veressä. Tavoite on vähintään 50 ng/ml eli 125 nmol/l. Oletko sinä mittauttanut oman pitoisuutesi?
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2467
Olemme juuri heränneet D-vitamiinin vähyyteen, mutta saammeko muitakaan vitamiineja ja kivennäisiä tarpeeksi?
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Vitamiineilla-täsmähoitoa/1784/
"Schwab ja Ovaskainen ovat oikeassa siinä, että beetakaroteeni voi aiheuttaa syöpää. He kuitenkin unohtavat tai tietämättömyyttään eivät kerro, että näin on nimenomaan synteettisen beetakaroteenin ja A-vitamiinin kohdalla. Ravintolisiä on sekä synteettisiä että luonnonmukaisia. Luonnonmukaiset vitamiinit eivät lisää syöpää."
http://www.amplia.fi/?x103997=143629
Aito ruokaa vai jotain muuta?
http://personal.inet.fi/koti/remeli/ravinteet.htm
Exä on popsinut noita vitamiineja ja kaiken maailman luontaistuotekaupan antioksidantteja. Mutta silti sairastui rintasyöpään neljäkymppisenä. Eipä auttanut....
Antioksidantit ovat vuorovaikutuksessa keskenään.Yksin käytetty esim. E-vitamiini tai C-vitamiini suurina annoksina aiheuttaa helposti haitallisen pro-oksidanttivaikutuksen.On erittäin tärkeää että käytetään tasapainoisesti sekä vesi- että rasvaliukoisia vitamiineja ja hivenaineita.Haitat eivät tule annostuksesta vaan puuttuvasta vuorovaikutuksesta.
Itse olen ymmärtänyt, että vitamiinit pitää saasa luontaisessa muodossa ,ei synteettisinä, jotta ne auttavat.Kerran Tv:ssä ihmistä työkseen tutkiva biologi kertoi aiheesta ja painotti tätä, että vitamiinien pitää olla luontaisessa muodossa. Ihan samoin, kuin keinolannoitteet tappavat maan ja aiheuttavat kuollutta humusta maan pintaan, minkä jälkeen kasvit ovat alttiimpia kasvitudeille. ...(Olen puutarhuri ammatiltani. ) Tarkasti en tiedä vitaamiinien vaikutuksesta ihmisen terveyteen, mutta oletan saman toimivan ihmisessä kuin maassa. Evoluutio on ihmistä viisaampi. Näin ainakin itse uskon. Syödään päivittäin ristikukkaiskasveja, marjoja ja yritetään elää muutenkin terveesti.
Kyllä "synteettisiä" voi käyttää.Tällöin on vain huomioitava erikseen vesi- ja rasvaliukoisten antioksidanttien välinen vuorovaikutus,muuten on seurauksena haitallinen pro-oksidanttivaikutus.
No selitäpä, "näin", mitä se pro-oksidanttivaikutus tarkoittaa. Ja mitä tarkoittaa vesi- ja rasvaliukoisten vuorovaikutus. Ja ihan siis kunnolla selitä; ei mitään wikipediatasoisia satuja..
Pro-oksidantti on vastakohta antioksidantille joka aikaansaadaan käyttämällä yksittäisiä pilleriantioksidantteja huomioimatta niiden välistä vuorovaikutusta,kuuluisimpia esimerkkejä suomalainen SETTI-tutkimus.Esim. C- ja E-vitamiiniyhdistelmä toimii antioksidanttina mutta yksin ja suurina annoksina molemmista voi olla yhtä hyvin haittaa kuin hyötyä.Joku ravintoterapeutti seposti pro-oksidantti-vaikutuksen johtuvan ylisuurista annoksista vitamiinipillereitä - ei johdu,vaan huomiotta jätetystä vuorovaikutuksesta.Perusohjeena on käyttää tasapainoisesti sekä vesi- että rasvaliukoisia antioksidanttivitamiineja ja -hivenaineita.
Ja luonnollisena.
Ei synteettisenä.
Tämä toimii myös toisinpäin,jos yhdistetään esim. usea rasvaliukoinen antioksidantti ilman vesiliukoisia - aiheutetaan vieläkin rajumpi pro-oksidanttivaikutus.Kuten sanottu tärkeää on käyttää sekä vesi- että rasvaliukoisia antioksidanttivitamiineja ja -hivenaineita.
Kaikki ravinteet täytyy saada luonnolisena, kuten yllä on linkki.
Silloin kroppa toimii optimaalisesti.
New randomized controlled trial shows, omega-3s may protect against skin cancer!
http://blog.vitamindcouncil.org/2013/03/11/new-randomized-controlled-trial-shows-omega-3s-may-protect-against-skin-cancer/