Paljastavia kommentteja EU-kansanäänestyksestä
Britannian pääministeri ilmoitti mahdollisesta kansanäänestyksestä maansa eroamisesta Euroopan unionista. Suomalaiset ensikommentit asiasta ovat olleet hyvin mielenkiintoisia, kuten saattoi arvatakin. Onhan aihe – jäsenmaan eroaminen unionista – ollut koko Suomen EU-jäsenyyden ajan eräänlainen tabu, hiljaisesti kielletty.
Tilannetta kuvaa hyvin se, että monet suomalaiset uskovat ettei EU:sta voi erota. Monet on saatu uskomaan, että erosta seuraisi kaupankäynnin ja vapaan liikkumisen loppu. Ministerit kiertävät edelleen maata kertoen, että "EU-jäsenyys on niin hyvä kun voidaan tehdä kauppaa ja liikkua vapaasti". Sanomatta jää, ettei tuohon tarvita EU-jäsenyyttä.
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ensikommenteissa Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini korjasi pisteet peesaamalla Britannian pääministeriä. Soini ilmoitti, että järjestäisi pääministerinä kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä.
Jos Soini on todella kannattaa kansanäänestystä, hän varmaan kehottaa kannattajiaan tukemaan kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan kansanäänestyksen järjestämistä Suomen eroamisesta EU:sta. Nimenkeräys kansalaisaloitteelle on käynnissä. Ei tarvitse odottaa seuraavia eduskuntavaaleja ja jännittää pääministerin valintaa.
Soinin esityksen varjoon jäivät hänen muut kommenttinsa. Soini haluaisi Suomelle paremman sopimuksen EU:n kanssa. Hän ei siis halua Suomen eroavan EU:sta. Tämän voisivat tiedotusvälineet kertoa äänestäjille riittävän selvästi ennen tulevia vaaleja.
Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä tarvetta kansanäänestykselle ei ole. "Kansan tahto ilmaistiin vuonna 1994, kun Suomi päätti liittyä Euroopan unioniin. Mitään syytä ei ole, että kansan mielipidettä pitäisi uudestaan kysyä", Niinistö toteaa. Siinäpä vihreää demokratiaa. Vuoden 1976 jälkeen syntyneiden tai mielensä muuttaneiden mielipiteillä ei siis Niinistön mukaan ole mitään merkitystä. Niinistöä ei näytä haittaavan sekään, että vuoden 1994 kansanäänestyskampanja oli epäreilu ja EU-jäsenyys myytiin suomalaisille valheellisilla lupauksilla.
Valheellisuuden huippuna voi pitää sitä, että maan hallitus, jota johti keskustalainen Esko Aho, lähetti juuri ennen kansanäänestystä jokaiseen talouteen tiedotteen, jossa kerrottiin mm. näin: "EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä ja täysivaltaisia valtioita, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet eräissä kysymyksissä harjoittaa toimivaltaansa yhteisesti." "EU tavoittelee kestävää ja tasapainoista kehitystä. EU haluaa kohottaa kansalaistensa elintasoa ja elämisen laatua sekä parantaa kuluttajien suojaa ja ympäristön suojelua." "EU-jäsenyys vaikuttaa Suomen kansantalouteen merkittävällä tavalla. Useimmissa tutkimuksissa on arvioitu, että taloudellinen hyvinvointi lisääntyy jäsenyyden oloissa enemmän kuin EU:n ulkopuolella."
RKP:n Carl Haglundin mukaan Suomessa ei ole mitään syytä järjestää kansanäänestystä EU:hun kuulumisesta tai jäsenyyden ehdoista. Hän arvioi, että suomalaisten laaja enemmistö näkee EU:sta olevan hyötyä. Jos Haglund on varma asiastaan, eikö hänen kannattaisi varmistaa asia antamalla kansalaisten itse arvioida miten asia on?
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä "jättää oven auki mahdolliselle kansanäänestykselle, mikäli unionia muutetaan liittovaltion suuntaan". Voi hellinduudeli sentään! EU:han on jo liittovaltio! Sillä on kaikki valtion toimivallat lukuun ottamatta verotusoikeutta ja oikeutta sodan aloittamiseen. Verotusoikeutta rakennetaan parhaillaan.
Yhteiskunnallista, taloudellista ja valtiollista kriisiä elävä Suomi tarvitsee avointa julkista keskustelua maamme tulevaisuuden vaihtoehdoista. Kansanäänestysten järjestäminen tarjoaa erinomaisen mahdollisuuden tällaiseen keskusteluun. Erityisesti sen tarjoaa kansanäänestys siitä, eroaako Suomi EU:sta vai ei. Kenelläkään ei pitäisi olla varaa ylenkatsoa kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä. Kysymystä EU:sta eroamisesta ei loputtomasti voida vaieta eikä peittää valheilla. Kansanvalta ei voi olla sitä, että kansa saadaan päättämään jostakin. Sen täytyy olla aito mahdollisuus kansalaisen päätöksentekoon avoimen ja reilun keskustelun jälkeen.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
lisää PALJON tekstiä on Itsenäisyyspuolen keskustelupalstalla, mm. menneisyydestä poimintoja - käyhän kurkkaamassa jos kiinnostaa
Britannian pääministeri ilmoitti mahdollisesta kansanäänestyksestä maansa eroamisesta Euroopan unionista. Suomalaiset ensikommentit asiasta ovat olleet hyvin mielenkiintoisia, kuten saattoi arvatakin. Onhan aihe – jäsenmaan eroaminen unionista – ollut koko Suomen EU-jäsenyyden ajan eräänlainen tabu, hiljaisesti kielletty.
Tilannetta kuvaa hyvin se, että monet suomalaiset uskovat ettei EU:sta voi erota. Monet on saatu uskomaan, että erosta seuraisi kaupankäynnin ja vapaan liikkumisen loppu. Ministerit kiertävät edelleen maata kertoen, että "EU-jäsenyys on niin hyvä kun voidaan tehdä kauppaa ja liikkua vapaasti". Sanomatta jää, ettei tuohon tarvita EU-jäsenyyttä.
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ensikommenteissa Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini korjasi pisteet peesaamalla Britannian pääministeriä. Soini ilmoitti, että järjestäisi pääministerinä kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä.
Jos Soini on todella kannattaa kansanäänestystä, hän varmaan kehottaa kannattajiaan tukemaan kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan kansanäänestyksen järjestämistä Suomen eroamisesta EU:sta. Nimenkeräys kansalaisaloitteelle on käynnissä. Ei tarvitse odottaa seuraavia eduskuntavaaleja ja jännittää pääministerin valintaa.
Soinin esityksen varjoon jäivät hänen muut kommenttinsa. Soini haluaisi Suomelle paremman sopimuksen EU:n kanssa. Hän ei siis halua Suomen eroavan EU:sta. Tämän voisivat tiedotusvälineet kertoa äänestäjille riittävän selvästi ennen tulevia vaaleja.
Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä tarvetta kansanäänestykselle ei ole. "Kansan tahto ilmaistiin vuonna 1994, kun Suomi päätti liittyä Euroopan unioniin. Mitään syytä ei ole, että kansan mielipidettä pitäisi uudestaan kysyä", Niinistö toteaa. Siinäpä vihreää demokratiaa. Vuoden 1976 jälkeen syntyneiden tai mielensä muuttaneiden mielipiteillä ei siis Niinistön mukaan ole mitään merkitystä. Niinistöä ei näytä haittaavan sekään, että vuoden 1994 kansanäänestyskampanja oli epäreilu ja EU-jäsenyys myytiin suomalaisille valheellisilla lupauksilla.
Valheellisuuden huippuna voi pitää sitä, että maan hallitus, jota johti keskustalainen Esko Aho, lähetti juuri ennen kansanäänestystä jokaiseen talouteen tiedotteen, jossa kerrottiin mm. näin: "EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä ja täysivaltaisia valtioita, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet eräissä kysymyksissä harjoittaa toimivaltaansa yhteisesti." "EU tavoittelee kestävää ja tasapainoista kehitystä. EU haluaa kohottaa kansalaistensa elintasoa ja elämisen laatua sekä parantaa kuluttajien suojaa ja ympäristön suojelua." "EU-jäsenyys vaikuttaa Suomen kansantalouteen merkittävällä tavalla. Useimmissa tutkimuksissa on arvioitu, että taloudellinen hyvinvointi lisääntyy jäsenyyden oloissa enemmän kuin EU:n ulkopuolella."
RKP:n Carl Haglundin mukaan Suomessa ei ole mitään syytä järjestää kansanäänestystä EU:hun kuulumisesta tai jäsenyyden ehdoista. Hän arvioi, että suomalaisten laaja enemmistö näkee EU:sta olevan hyötyä. Jos Haglund on varma asiastaan, eikö hänen kannattaisi varmistaa asia antamalla kansalaisten itse arvioida miten asia on?
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä "jättää oven auki mahdolliselle kansanäänestykselle, mikäli unionia muutetaan liittovaltion suuntaan". Voi hellinduudeli sentään! EU:han on jo liittovaltio! Sillä on kaikki valtion toimivallat lukuun ottamatta verotusoikeutta ja oikeutta sodan aloittamiseen. Verotusoikeutta rakennetaan parhaillaan.
Yhteiskunnallista, taloudellista ja valtiollista kriisiä elävä Suomi tarvitsee avointa julkista keskustelua maamme tulevaisuuden vaihtoehdoista. Kansanäänestysten järjestäminen tarjoaa erinomaisen mahdollisuuden tällaiseen keskusteluun. Erityisesti sen tarjoaa kansanäänestys siitä, eroaako Suomi EU:sta vai ei. Kenelläkään ei pitäisi olla varaa ylenkatsoa kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä. Kysymystä EU:sta eroamisesta ei loputtomasti voida vaieta eikä peittää valheilla. Kansanvalta ei voi olla sitä, että kansa saadaan päättämään jostakin. Sen täytyy olla aito mahdollisuus kansalaisen päätöksentekoon avoimen ja reilun keskustelun jälkeen.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
lisää PALJON tekstiä on Itsenäisyyspuolen keskustelupalstalla, mm. menneisyydestä poimintoja - käyhän kurkkaamassa jos kiinnostaa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paljon muutakin on äänestettävää jos jokainen asia kysytään aina uusilta sukupolvilta. Ensin pitää äänestää 8 tunnin työpäivästä ja työviikon oikeasta pituudesta, lapsilisistä, kansanedustajien määrästä jne. kyllä noita löytyy hyviä syitä. Asioita joita ainakaan minun sukupolveltani ei ole kansanäänestyksestä kysytty.
Pitäisiköhän vielä äänestää siitäkin josko hyväksymme alueluovutukset NL:lle ja sen poikaselle Venäjälle sotien jälkeen, siitäkään emme ole vielä äänestäneet.
EU on positiivinen asia Suomen kannalta kunhan vain hyödynnämme sitä emmekä tee itsestämme ahneuksissamme uhria kuten nyt on käynyt.
Miten tätä uutta Neuvostoliittoa "hyödynnät?" Ajan oloon tästä tulee pahempi kuin NL koskaan oli ja riittävän kallis reissu tämä on ollut jo nyt. Ainoa joka tätä hyödyntää on ulkomaiset pankit ja Välimeren maiden veronkiertäjät.
Tässä on nyt kyse kansallisen olemassaolon luokkaa olevista asioista, siitä pärjäämmekö jatkossa yleensä mitenkään EU-kustannustaakan alla. Tällaisesta kohtalonkysymyksestä kansan kuuluu päästä äänestämään, koska nykyinen unioni on aivan eri kuin se mihin liityttiin -95.
Lapsilisät on erikseen.
merja&paavo ovat humaltunee vallasta.paavoa kiinnostaa potkupallo ja merjaa ei mikään tai ehkä syöminen
Ei oo totta. Kyttäys Kyllöstä kiinnostaa ihmisten kyttääminen.
Tässäpä on nyt Pankkituki Paavo ja Timo Soini samalla viivalla. Maassa on meneillään nimien keräys adressiin jolla vaaditaan kansanäänestystä, mutta käsittääkseni kumpikaan heistä ei ole allekirjoittanut aloitetta eikä kehottanut ihmisiä allekirjoittamaan. Kumpikin ovat visusti tuppisuuna silloin kun olisi aika ottaa kantaa.
5000 allekirjoitusta on jo koossa !
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Tässäpä Paavon mietteitä niin ek:n kuin Timpan ja muiden persutonttujen touhuista.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2013/perusthatcherilaiset/
Persujen äärioikeistolainen duunaria sortava politiikka on paljastettu.Ääni ja tuki heille on ääni suomalaista työtä ja työntekijää vastaan.Ajattele ketä äänestät,siksi Vasemmisto!!
Perussuomalaiset on saanut kusetettua osaa vasemmiston perinteisistä äänestäjistä, mutta eiköhän tämä "Terhogate" avannut monen silmät näkemään, kuinka kovaa oikeistolinjaa Soinin puolueessa vedetään.
"Tässä on nyt kyse kansallisen olemassaolon luokkaa olevista asioista, siitä pärjäämmekö jatkossa yleensä mitenkään EU-kustannustaakan alla."
Kun siteeraukseen liitetään luonnehdinta EU:sta toisena Neuvostoliittona, nationalismin lippu hulmuaa korkealla ja työväenluokan pitäisi höristää korviaan ja heilutella älynystyröitään. Josko ohjelman takana onkin EU:n luoneet suurpääomapiirit
Ökyporvarit luovat näennäiskritiikkiä, näennäisdemoratiaa sananvapudella joka ei johda mihinkään.
EU marxilaisuutena (Neuvostoliittona) tyhjentää työväenluokan niistä ainosta aseista joita sillä on, nimittäin marxilaisen maailmankatsomuksen.
Jäljelle jää jauhaminen "ollako vai ei olla" mutta sisältö puuttuu kokonaan tai sisällöksi jää kapitalismin puolustaminen ehdoitta.
EU on muoto, mikä vahvistaa pääomansijoittajien valta-aseman.
Kansallisvaltio on muoto, mikä vahvistaa pääomansijoittajien valta-aseman.
EU:ssa toki isot pääomat polkevat kansallisvaltioiden pieniä pääomia mutta...ne tekee sitä ilman EU:takin. Tavaratuotannon lainalaisuudet ovat kiistattomat.
EU.n asettaminen roistoksi ja kansallisvaltion pääomapiirit "jumaliksi", sillä pyritään siihen pääomapiirit saavat touhuta rauhassa. Toinen pyrkimys on estää työläisten ja sivistyneistön tarttumasta Marxin pääoma-teokseen tai vastaavaan tietoon, jossa tavaratuotantoyhteiskunnan lainlaisuudet selvitettäisiin ja työkansa asettaisi toimintatehtävät sen perusteella.
Perussuomalaiset puolueena on malliesimerkki työkansan harhaajohtajasta ja pääomapiirien oikeasta kädestä Kokoomusta täydentävänä apupuolueena, sen oikeana kätenä.