Koska täydellinen laillistaminen aiheuttaisi varmasti lisää rasitusta jo muuten niin ylikansoitetuille päihdevieroitus- sekä mielenterveysklinikoille, ehdottaisin kompromissia täydellisen/vapaan laillistamisen ja nollatoleranssin (=nykyisen kannabiskin on huume, vaikkakin lievästi luokiteltu) välille:
Kotikasvatus ja -käyttö täysin lailliseksi. Yksittäistä henkilöä, joka kasvattaa kasvia itse sekä käyttää sitä itse tahi jopa _antaa_ sitä kavereille, ei rangaistaisi vaan se olisi vapautettua toimintaa. Kannabiksen myyminen olisi rangaistavaa, sekä tietyn (en ota kantaa, koska en asiasta paremmin tiedä) painoiset hallussapidot olisivat rajaan asti hyväksyttävää hallussapitää. Luonnollisesti esim. kasvimassa saisi olla tietyn suuruinen, eikä mitään kymmenen kasvin kasvattamoa vaan ehkä yksi tai pari omaa käyttöä varten.
Tällainen lakiuudistus poikisi mm. seuraavia skenaarioita (nämä voidaan käsittää positiivisina tai joissain tapauksissa neutraaleina asioina, siis kuitenkin 'pelkästään hyvää' -muodossa):
1) Kannabista ei rinnastettaisi oikeisiin (en ala suomimaan tässä psykofyysisia eroja ns. oikeisiin huumeisiin) huumausaineisiin, vaan tehtäisiin selkeä ero mikä on oikeasti vaarallista ja mikä on _seuhteellisesti_ vaaratonta (verrattaen esim. alkoholi ja tupakka, tästä on käyty lukemattomia keskusteluja mutta voin tarkentaa jos vaaditte.)
2) Poliisien voimavarat suunnattaisiin muihin "rikoksiin", mm. oikeisiin huumerikoksiin (diilerit), väkivalta- ja hyväksikäyttörikoksiin sekä muihin oikeasti tarpeellisiin asioihin.
3) Diilereiden valta ja tarpeellisuus vähenisi oletettavasti. Lisäksi siirtyminen ja kynnys vahvempiin huumausaineisiin nousisi suunnattomasti, koska omasta ruukusta saisi omaan tarpeeseen riittävästi.
4) Alakulttuurista ja piilottelevasta/isoteerisesta ryhmistä tulisi yhteiskuntakelpoinen "luokka", eikä kenenkään tarvisi halveksua/katsoa ristiin henkilöä joka pitää kannabista alkoholia terveellisempänä tai hyödyllisempänä; kannabiksestahan ei seuraa krapulaa eikä pahoinvointia yms.
5) Alkoholin aiheuttama väkivalta _voisi_ vähentyä, sillä kannabis ns. inhiboi tunnekuohuja. Passivoituminen kannabiksen vaikutuksen alaisen ei tarkoita sitä, että ollaan makuulla ja ihmetellään kaikkea, vaan kannabis myös vaikuttaa inspiroivasti ja taiteellista oivalluskykyä kohottavasti.
6) Alkoholi tappaa vuosittain vähintään kymmeniä, jopa satoja. Kannabis ei ole tiettävästi tappanut välittömästi ketään, sillä yliannostus on lähes mahdotonta saavuttaa; se vaatisi luultavasti satojen grammojen kukan polttoa.
7) Ketään ei vahingoittaisi fyysisesti (henkisesti ehkä vanhoillisia sukulaisia sekä mielenterveysongelmaiset tai -riskiset, kts. kohta ongelmat 3) kannabiksen kasvatus eikä sen käytön aiheuttamat vaikutukset.
Ongelmia:
1) Riippuvuus. Jotkut voivat tosiaan jäädä koukkuun, vaikkakin helpommin yleensä jää kiinni esim. tupakkaan, alkoholiin ja jopa kahviin. Riippuvuudesta voi päästä eroon, eikä se käsittääkseni ole tupakan veroista, ellei satu pyörimään ns. kukkapiireissä enemmänkin, jossa sitä olisi helposti saatavilla (vrt. tupakkaa saa lähes kaikkialla/kaikkialta)
2) Säännöllinen, jatkuva käyttö. Tekee zombieksi, tosin vain siksi aikaa kun sitä käyttää. Rasvaliukoisena THC:n metaboliitit säilyvät kehossa pitkiä aikoja jatkuvasti käytettynä (mutta kertakäytössä "vain" parisen viikkoa), joka aiheuttaa sen että se vaikuttaa vielä jonkin aikaa kun lopettaa käytön. Vahingot eivät ole pysyviä (kuten uusi tutkimus osoittaa myös alkoholin vaikutuksen, se ei ole aivosoluja totaalisesti tuhoavaa vaan enemmänkin lamauttavaa). Kuitenkin, säännöllisesti (=päivittäin) kannabista käyttävä henkilö ei
3) Mielenterveysongelmat. Todistettavasti kannabis nostaa todennäköisyyttä, että piilevä mielenterveyssairaus puhkeaa. Kuitenkin taustalla on aina piilevä sairaus, joten kannabis ei sinänsä aloita mitään psykooseja. Jokaisen pitäisi itse tiedostaa masentuneisuutensa, mahdolliset mielenterveysongelmat sekä muut häiriö/stressitekijät elämässään. Psyykettä ei kannata tuhota yhden pössyn takia. Psyyke ei välttämättä ikinä parane.
4) Auton rattiin ei ole pössyissä MITÄÄN ASIAA!!! Vaikutus ei sekoita päätä samanlailla kuin alkoholi, mutta huomiokyky ja reaktio aika kummatkin heikkenevät selkeästi. Älä aja vuorokauteen spliffin jälkeen (tästä oli tutmistulos 24 h pitäisi pitää autotta mutta olen valitettavasti hukannut sen.)
Oma kokemukseni: Olen muutamaan otteeseen kokeillut kannabista, ja se ei ole juuri minua varten. Minulle alkoholi antaa enemmän kiksejä, koska kannabis passivoi minua liikaa. Sen efekti on kuitenkin yksilöllistä, joten juuri sen takia tätä ainetta ei pitäisi yhden henkilön kokemuksen perusteella joko suositella tai kieltää. Kokeilu on jokaisen oma valinta, enkä todellakaan suosittele kokeilemista ennenkuin kannabis on oikeasti laillistettu, joko osittain tai täydellisesti.
Toivoisin kuitenkin että ehdottamani vaihtoehto toteutuisi, sillä se ei tekisi teineille lailliseksi ostaa ainetta (ehdoton ikäraja kasvattamiselle olisi mielestäni 20 v) sekä se ei laillista myyntiä, mutta kuitenkin kasvattaminen voisi innostaa ihmisiä huolehtimaan henkilökohtaisesta yrtistä niin ettei rahaa menisi muualle diilereiden muodossa, eikä olisi vaaraa että diileri suosittelisi jotain muuta ainetta, koska kun itse kasvattaa, sitä ei tarvisi hakea epämääräisiltä ja halveksuttavilta diilereitä.
ps. Koetan olla mahdollisimman obejktiivinen. Jos jaksoit lukea koko jutun, toivon palutetta kumpaankin suuntaan, varsinkin hyöfyistä/haitoista mitä olen uhontanut.
Viitteet:
mm. Erowid.org, lääketieteelliset tutkimukset yms. Valitettavasti ei ole tähän hätään linkkejä antaa vaan tieto tuli muistista, olen todellakin ottanut asioista selvää ennen kuin kirjoitan tänne mitään turhaa. Voin toki etsiä linkkejä jos joku niitä kaipaa.
Kompromissi?
41
2330
Vastaukset
- Blossom Blue
Kohdasta ongelmia 2) puuttuu osa:
Kuitenkin, säännöllisesti (=päivittäin) kannabista käyttävä henkilö ei toimi täysillä, on ns. zombiemainen. Hän ei välttämättä kykene täyspäiväiseen työhön tai opiskeluun, ja niinpä päivittäisen ja säännöllisen kannabiskäytön voisi rinnasta mielestäni alkoholismiin. Vaikkakaan kannabis ei tuota samanlaista sekavaa humalatilaa eikä krapulaa, tekee se aivot tylsiksi sekä lähimuistin lähes olemattomaksi. Niinpä kannabiksen käytössä pitäisi pitäytyä samanlailla kuin alkoholissa; maksimissaan noin kerran viikossa. Kerran kuukaudessa kuulostaa mielestäni jo paljon paremmalta. Vielä harvemmin, erikoistapauaksissa, kuulostaa jo ihanteelliselta. Mutta en minäkään moralisoi toisia alkoholin käytöstä, joten asiasta pitäisi tehdä tutkimuksia, ja kotikasvattajat olisivat oivallisia "koekaniineja". :) - vesimies
:o) oli ehdotuksesi sen verran asiallinen ja terve että tuskin saat palautetta paikallisilta fanaatikoilta.
Hyvät voinnit sinulle. - Mokomakin
Mitä ovat "kukkapiirit?". Voisin väittää että se riippuvuus syntyy vain siitä kamalasta Hashiksesta jota meille tuolta venäjältä tuodaan. Muutenkin tekstisi on täynnä epäkohtia esim THC-metaboliitit EIVÄT VAIKUTA ELIMISTÖSSÄ. "Zombimaisuus" on paljon lievempi vaikuttava tekijä kuin krapula, kestää noin päivän ja sen aikana pystyy luultavasti suorittamaan jokaisen tekeleensä suht. samalla teholla kuin normaalistikin.
Käytän itse kannabista päivittäin.- nonbie
"Voisin väittää että se riippuvuus syntyy vain siitä kamalasta Hashiksesta jota meille tuolta venäjältä tuodaan."
Sinä voit väittää ihan mitä haluat, tosiasiat ovat kuitenkin tosiasioita ja niihin eivät sinun väitöksesi vaikuta pätkän vertaa. - Työnantaja
En ottaisi sinua töihin. Meillä kuten monilla työpaikoilla tehdään huumetestit uusille työntekijöille. Joka kieltäytyy kertoo sillä käyttävänsä huumeita. On jo osoittanut tehonsa uusia työntekijöitä otettaessa.
- Orange Moonshine
Työnantaja kirjoitti:
En ottaisi sinua töihin. Meillä kuten monilla työpaikoilla tehdään huumetestit uusille työntekijöille. Joka kieltäytyy kertoo sillä käyttävänsä huumeita. On jo osoittanut tehonsa uusia työntekijöitä otettaessa.
Ketuttaa aivan kybällä jos teille ei pääse töihin kannabiksen käytön takia. Jo se, että testataan kertoo työpaikan ilmapiiristä enemmän kuin tarpeeksi.
Valtaosa Suomen työnantajista sentään vielä pitää työntekijöitään voimavarana eikä uhkana firmalle. - Blossom Blue
> Mitä ovat "kukkapiirit?"
Esim. kasvatteluporukka tai yhteisö, joka käyttää kananbista säännöllisesti.
>Voisin väittää että se riippuvuus syntyy vain siitä kamalasta Hashiksesta jota meille tuolta venäjältä tuodaan.
Ei, kyllä ihan normaalikin kukka aiheuttaa riippuvuutta. Jos käytät kannabista päivittäin niin pystytkö olemaan esim. kuukautta polttamatta tosta vain, ilman että sinulle tulee halu käyttää ainetta?
>Muutenkin tekstisi on täynnä epäkohtia esim THC-metaboliitit EIVÄT VAIKUTA ELIMISTÖSSÄ.
Tämä on aivan totta, ja olen häpeissäni ajatusvirheestäni. THC-metaboliitit eivät siis vaikuta elimistössä, mutta näkyvät esim. huumetesteissä ja ne kerääntyvät rasvasoluihin.
Pahoittelen asiavirhettä.
Mutta "zombiemaisuuden" siis aiheuttaa aivojen palautuminen normaaliin olotilaan, verrataan sitä vaikka krapulaan; vaikka vaikuttavaa ainetta ei enää ole, on kehon biokemiallinen tasapaino järkkynyt ja olo aiheutuu epänormaalista tasapainosta. Zombiemaisuus on todellakin lievempi olotila (lähes olematon) kuin krapula, kun käyttää kannabista harvoin, mutta päivittäin käytettynä efektit näkyvät varmasti pidempään kuin päivän kun käytön lopettaa.
Zombiemaisuus häviää lopulta käytön jälkeen jonkun ajan kuluttua eikä jätä pysyviä jälkiä aivoihin. - Blossom Blue
Orange Moonshine kirjoitti:
Ketuttaa aivan kybällä jos teille ei pääse töihin kannabiksen käytön takia. Jo se, että testataan kertoo työpaikan ilmapiiristä enemmän kuin tarpeeksi.
Valtaosa Suomen työnantajista sentään vielä pitää työntekijöitään voimavarana eikä uhkana firmalle.Olen samaa mieltä, on se kummallista jos työpaikka evätään kannabiksen käytön vuoksi. Kyllä kossulla saa lantrata, vähän kuuluukin, muuten katsotaan ristiin kun ei pojalle viina maistu.
On kuitenkin kohtuullista vaatia esim. tullimieheltä että hän ei käytä kannabista, sillä siinä vaaditaan ehdotonta puolueettomuutta eikä poikkeuksia saisi kyseisessä työssä tehdä. - Orange Moonshine
Blossom Blue kirjoitti:
Olen samaa mieltä, on se kummallista jos työpaikka evätään kannabiksen käytön vuoksi. Kyllä kossulla saa lantrata, vähän kuuluukin, muuten katsotaan ristiin kun ei pojalle viina maistu.
On kuitenkin kohtuullista vaatia esim. tullimieheltä että hän ei käytä kannabista, sillä siinä vaaditaan ehdotonta puolueettomuutta eikä poikkeuksia saisi kyseisessä työssä tehdä.Se olisikin hyvä asia, jos huumetestien käyttöaste korreloisi työn vastuullisuuden ja vaarallisuuden mukaan, mutta kokemus on osoittanut, että mitä korkeampi koulutusaste, sitä vähemmän joutuu tekemisiin ns. rahvaan ruodussa pitävien toimenpiteiden kanssa.
Esim, siivous-, ja varastotyössä on suurempi todennäköisyys tulla testatuksi kuin esim. juuri mainitsemassasi tullimiehen virassa. Tälle ei ole mitään järkeviä perusteita. "Pilvessä oleva trukkikuski on hengevaarallinen" -tyyliset argumentit ovat täyttä skeidaa.
Tiedän tapauksen, jossa tullissa työskentelevä henkilö käytti työaikanaankin amfetamiinia ja kajosi jopa tullattaviin tavaroihin. Hän oli kuulemma tullin koirien kanssa oikein hyvää pataa:) - UKK
Orange Moonshine kirjoitti:
Ketuttaa aivan kybällä jos teille ei pääse töihin kannabiksen käytön takia. Jo se, että testataan kertoo työpaikan ilmapiiristä enemmän kuin tarpeeksi.
Valtaosa Suomen työnantajista sentään vielä pitää työntekijöitään voimavarana eikä uhkana firmalle." Ketuttaa aivan kybällä jos teille ei pääse töihin kannabiksen käytön takia. "
Ai jaa sua ketuttaa kun narkomaanit ei pääse töihin!
Pitäskö sinne huolia myös amfetamiinin käyttäjär, heroinistit etc. mihin se raja vedetään?
Musta olis parasta jo kannabiksen käyttäjät vietäisiin vanhan mallin mukaan saunan taakse ja sitä rataa, eipä olis näistäkään riesaa. - Orange Moonshine
UKK kirjoitti:
" Ketuttaa aivan kybällä jos teille ei pääse töihin kannabiksen käytön takia. "
Ai jaa sua ketuttaa kun narkomaanit ei pääse töihin!
Pitäskö sinne huolia myös amfetamiinin käyttäjär, heroinistit etc. mihin se raja vedetään?
Musta olis parasta jo kannabiksen käyttäjät vietäisiin vanhan mallin mukaan saunan taakse ja sitä rataa, eipä olis näistäkään riesaa.Mulla on duuni, jossa pomo ei kyttää selän takana vaan tärkein mittari on työpanokseni.
En ole kertonut hänelle kaikista vapaa-ajan viettotavoistani, mutta hän onkin sanonut, ettei se hänelle kuulu.
Yleensäkin palkkatyö on molempia osapuolia hyödyttävä suhde - symbioosi; tehtäväksi sovitusta työsuoritteesta maksetaan sovittu korvaus. Niin kauan kun tässä ei tule kitkaa, mielestäni on aivan sama millä keinoin tämä tapahtuu.
"Musta olis parasta jo kannabiksen käyttäjät vietäisiin vanhan mallin mukaan saunan taakse ja sitä rataa, eipä olis näistäkään riesaa."
Wanhan mallin mukaan kannabista sai ostaa apteekista eikä ketään viety saunan taakse sen takia ellei sitten sauhuille. - Poro
Työnantaja kirjoitti:
En ottaisi sinua töihin. Meillä kuten monilla työpaikoilla tehdään huumetestit uusille työntekijöille. Joka kieltäytyy kertoo sillä käyttävänsä huumeita. On jo osoittanut tehonsa uusia työntekijöitä otettaessa.
Huumetestien toimivuudesta ei ole näyttöä. Linkin takana olevassa artikkelissa käsitellään huumetestauksen toimivuutta.
http://www.hppry.org/modules.php?name=News&file=article&sid=151 - Johanna
Työnantaja kirjoitti:
En ottaisi sinua töihin. Meillä kuten monilla työpaikoilla tehdään huumetestit uusille työntekijöille. Joka kieltäytyy kertoo sillä käyttävänsä huumeita. On jo osoittanut tehonsa uusia työntekijöitä otettaessa.
Nyt on kuitenkin tullut uusi laki huumetestauksesta; uuden lainkirjaimen mukaan huumetestiin saa pakottaa uuden työntekijän ainoastaan jos aiotun työnluonne vaatii erityistä tarkkaavaisuutta ja lääkkeettömyyttä, esim. työ on sellaista jossa ei ole suotavaa käyttää pkv- eli kolmiolääkkeitä.
Työntekijöiden pakottamisesta huumetestaukseen voi vastaisuudessa saada rapsut. Sitäpaitsi huumetestaukset ovat epäluotettavia, esim amfetamiini ei välttämättä huumetestauksessa näy eikä vaaralliset hallusinogeenit kuten lsd, sen sijaan ahdistukseen, masennukseen ja paniikkisyndroomaan käytetyt lääkkeet näkyvät testeissä viikonkin verran. Eli siis tällaisen testin perusteella lääkärin määräämää masennuslääkettä käyttävä on todennäköisempi huumeidenkäyttäjä kuin amfetamiiniriippuvainen ?
Järjetöntä.
Jos ihminen ei halua johonkin huumetestaukseen mennä, se ei todellakaan tarkoita että hän käyttäisi laittomia huumeita. Mitä se yltiöepäluuloiselle työnantajalle viestittää on työnantajan oma asia. - UKK
Orange Moonshine kirjoitti:
Mulla on duuni, jossa pomo ei kyttää selän takana vaan tärkein mittari on työpanokseni.
En ole kertonut hänelle kaikista vapaa-ajan viettotavoistani, mutta hän onkin sanonut, ettei se hänelle kuulu.
Yleensäkin palkkatyö on molempia osapuolia hyödyttävä suhde - symbioosi; tehtäväksi sovitusta työsuoritteesta maksetaan sovittu korvaus. Niin kauan kun tässä ei tule kitkaa, mielestäni on aivan sama millä keinoin tämä tapahtuu.
"Musta olis parasta jo kannabiksen käyttäjät vietäisiin vanhan mallin mukaan saunan taakse ja sitä rataa, eipä olis näistäkään riesaa."
Wanhan mallin mukaan kannabista sai ostaa apteekista eikä ketään viety saunan taakse sen takia ellei sitten sauhuille."Yleensäkin palkkatyö on molempia osapuolia hyödyttävä suhde - symbioosi; tehtäväksi sovitusta työsuoritteesta maksetaan sovittu korvaus. Niin kauan kun tässä ei tule kitkaa, mielestäni on aivan sama millä keinoin tämä tapahtuu."
Työnantajan täytyy myös pohtia jatkuvuutta. Kuinka luotettavaa on käyttää narkomaaneja työntekijöinä? Voi tulla firmalle harvinaisen kalliiksi jos jonkun narkkarin varaan rakennetaan ja yhtenä päivänä hän ei syystä tai toisesta olekkaan käytettävissä. En suosittele tuollaista mallia kenellekkään täyspäiselle työnantajalle! - dent
UKK kirjoitti:
"Yleensäkin palkkatyö on molempia osapuolia hyödyttävä suhde - symbioosi; tehtäväksi sovitusta työsuoritteesta maksetaan sovittu korvaus. Niin kauan kun tässä ei tule kitkaa, mielestäni on aivan sama millä keinoin tämä tapahtuu."
Työnantajan täytyy myös pohtia jatkuvuutta. Kuinka luotettavaa on käyttää narkomaaneja työntekijöinä? Voi tulla firmalle harvinaisen kalliiksi jos jonkun narkkarin varaan rakennetaan ja yhtenä päivänä hän ei syystä tai toisesta olekkaan käytettävissä. En suosittele tuollaista mallia kenellekkään täyspäiselle työnantajalle!en ymmärrä miksi teet tuollaisen eron pilven polttajan ja alkoholin juojan välillä. tuskin kumpikaan vaikuttaa mitenkään dramaattisesti työkykyyn, kohtuukäytössä.
ei kai kukaan työnantaja vakavissaan mieti että "hmm, Tapani tapaa juoda saunakaljoja viikonloppuisin. voikohan häneen kykyihinsä luottaa..."
tämä on taas voodoo-farmakologiaa joka kohdistuu aina ja poikkeuksetta laittomiin päihteisiin. sovella samaa laillisiinkin niin voisit päästä edes lähelle objektiivisuutta. - UKK
dent kirjoitti:
en ymmärrä miksi teet tuollaisen eron pilven polttajan ja alkoholin juojan välillä. tuskin kumpikaan vaikuttaa mitenkään dramaattisesti työkykyyn, kohtuukäytössä.
ei kai kukaan työnantaja vakavissaan mieti että "hmm, Tapani tapaa juoda saunakaljoja viikonloppuisin. voikohan häneen kykyihinsä luottaa..."
tämä on taas voodoo-farmakologiaa joka kohdistuu aina ja poikkeuksetta laittomiin päihteisiin. sovella samaa laillisiinkin niin voisit päästä edes lähelle objektiivisuutta."ei kai kukaan työnantaja vakavissaan mieti että "hmm, Tapani tapaa juoda saunakaljoja viikonloppuisin. voikohan häneen kykyihinsä luottaa..."
Aivan varmasti miettii. Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä. Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin.
Miksi siis riskeerata projekteja narkomaanien kanssa? Ojankaivuu ja muu vastaava sopii kyllä heille, korvaavaa työvoimaa löytyy helposti ja perehdyttäminen sujuu vartissa. - Blossom Blue
UKK kirjoitti:
"ei kai kukaan työnantaja vakavissaan mieti että "hmm, Tapani tapaa juoda saunakaljoja viikonloppuisin. voikohan häneen kykyihinsä luottaa..."
Aivan varmasti miettii. Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä. Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin.
Miksi siis riskeerata projekteja narkomaanien kanssa? Ojankaivuu ja muu vastaava sopii kyllä heille, korvaavaa työvoimaa löytyy helposti ja perehdyttäminen sujuu vartissa.Tiedätkö, UKK, että narkomaani tarkoittaa huumeista riippuvaista. Se voidaan rinnastaa alkoholistiin. Eli jos henkilö pössyttelee silloin tällöin, esim. viikonloppuisin, eikä ole riippuvainen aineesta (siten että päivittäin on pakko polttaa), tilannetta voisi verrata viikonloppuryyppäämiseen.
Narkomaanilla on todellisia ongelmia. Samoin alkoholistilla. Ei liioitella asioita puhumalla asioista suurpiirteisesti. - dent
UKK kirjoitti:
"ei kai kukaan työnantaja vakavissaan mieti että "hmm, Tapani tapaa juoda saunakaljoja viikonloppuisin. voikohan häneen kykyihinsä luottaa..."
Aivan varmasti miettii. Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä. Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin.
Miksi siis riskeerata projekteja narkomaanien kanssa? Ojankaivuu ja muu vastaava sopii kyllä heille, korvaavaa työvoimaa löytyy helposti ja perehdyttäminen sujuu vartissa.luettelepa niitä ongelmia jotka syntyvät kannabiksen käytöstä mutta eivät alkoholin käytöstä.
alkoholilla ja psykooseilla on selkeä yhteys. etkö todellakaan tiedä tätä? tai kuullut juoppohulluudesta? tai alkoholin laukaisemasta skitsofreeniasta? tai alkoholin vaikutuksesta aivoihin? tai krapulan vaikutuksesta suorituskykyyn?
kerro, mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle? - Mikke
UKK kirjoitti:
"ei kai kukaan työnantaja vakavissaan mieti että "hmm, Tapani tapaa juoda saunakaljoja viikonloppuisin. voikohan häneen kykyihinsä luottaa..."
Aivan varmasti miettii. Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä. Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin.
Miksi siis riskeerata projekteja narkomaanien kanssa? Ojankaivuu ja muu vastaava sopii kyllä heille, korvaavaa työvoimaa löytyy helposti ja perehdyttäminen sujuu vartissa."Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä. Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin."
Tiedätkö, että alkoholinkäyttö nostaa psykoosiriskin noin nelinkertaiseksi kannabikseen verrattuna. Joten, jos ajatellaan, kuinka monta alkoholista aiheutuvaa psykoosia on nähty työelämässä (harvinaisia), voidaan ajatella, että eipä niitä paljon näy kannabiksenkäyttäjilläkään, jotka työelämässä ovat mukana.
"Miksi siis riskeerata projekteja narkomaanien kanssa?"
Saman riskin työnantaja ottaa jokaisen työntekijän kanssa. Yhdenkään työntekijän varaan ei todellisuudessa voi "rakentaa" - kuten asian ilmaisit. Olivat he kannabista tai alkoholia käyttäviä, tai täysin raittiita. He saattavat koska tahansa vaihtaa työpaikkaa, sairastua, kuolla yms. pientä.
"Ojankaivuu ja muu vastaava sopii kyllä heille, korvaavaa työvoimaa löytyy helposti ja perehdyttäminen sujuu vartissa."
Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että olen töissä yrityksessä, jossa satunnainen kannabiksenkäyttöni tiedetään. Ja olen siinä onnellisessa asemassa, että korvaamiseni olisi aika hankalaa. Töitä siis riittää.
Ei myöskään paljon stressaa huumetestit ja muut sortokoneiston aikaansaannokset. - UKK
Mikke kirjoitti:
"Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä. Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin."
Tiedätkö, että alkoholinkäyttö nostaa psykoosiriskin noin nelinkertaiseksi kannabikseen verrattuna. Joten, jos ajatellaan, kuinka monta alkoholista aiheutuvaa psykoosia on nähty työelämässä (harvinaisia), voidaan ajatella, että eipä niitä paljon näy kannabiksenkäyttäjilläkään, jotka työelämässä ovat mukana.
"Miksi siis riskeerata projekteja narkomaanien kanssa?"
Saman riskin työnantaja ottaa jokaisen työntekijän kanssa. Yhdenkään työntekijän varaan ei todellisuudessa voi "rakentaa" - kuten asian ilmaisit. Olivat he kannabista tai alkoholia käyttäviä, tai täysin raittiita. He saattavat koska tahansa vaihtaa työpaikkaa, sairastua, kuolla yms. pientä.
"Ojankaivuu ja muu vastaava sopii kyllä heille, korvaavaa työvoimaa löytyy helposti ja perehdyttäminen sujuu vartissa."
Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että olen töissä yrityksessä, jossa satunnainen kannabiksenkäyttöni tiedetään. Ja olen siinä onnellisessa asemassa, että korvaamiseni olisi aika hankalaa. Töitä siis riittää.
Ei myöskään paljon stressaa huumetestit ja muut sortokoneiston aikaansaannokset."Saman riskin työnantaja ottaa jokaisen työntekijän kanssa. Yhdenkään työntekijän varaan ei todellisuudessa voi "rakentaa" - kuten asian ilmaisit. Olivat he kannabista tai alkoholia käyttäviä, tai täysin raittiita. He saattavat koska tahansa vaihtaa työpaikkaa, sairastua, kuolla yms. pientä."
Näin voi tapahtua, mutta miksi ihmeessä työnantajan pitäisi kasvattaa riskiään lisäämällä edelleoleviin vielä huumeidenkäytön tuottamat riskitekijät?
"Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että olen töissä yrityksessä, jossa satunnainen kannabiksenkäyttöni tiedetään. Ja olen siinä onnellisessa asemassa, että korvaamiseni olisi aika hankalaa. Töitä siis riittää."
Uskokoon ken tahtoo, minä en usko. - UKK
dent kirjoitti:
luettelepa niitä ongelmia jotka syntyvät kannabiksen käytöstä mutta eivät alkoholin käytöstä.
alkoholilla ja psykooseilla on selkeä yhteys. etkö todellakaan tiedä tätä? tai kuullut juoppohulluudesta? tai alkoholin laukaisemasta skitsofreeniasta? tai alkoholin vaikutuksesta aivoihin? tai krapulan vaikutuksesta suorituskykyyn?
kerro, mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle?"kerro, mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle?"
Kun tunnut asian olevan perillä niin miksi et kertoisi meille epäuskoisille?
Minä en yksinkertaisesti halua työelämässä olla missään tekemisissä kannabista tai muuta huumausainetta käyttävien ihmisten kanssa. Tämä on minun kantani eikä se muutu vaikka sinä jankuttaisit asiasta lopun ikääsi. Kuka haluaisi ottaa muiden jo olemassa olevien riskien lisäksi työntekijöiden huumeidenkäytön mukanaan tuomat riskit, voin vastata samantien - ei kukaan. - Mikke
UKK kirjoitti:
"Saman riskin työnantaja ottaa jokaisen työntekijän kanssa. Yhdenkään työntekijän varaan ei todellisuudessa voi "rakentaa" - kuten asian ilmaisit. Olivat he kannabista tai alkoholia käyttäviä, tai täysin raittiita. He saattavat koska tahansa vaihtaa työpaikkaa, sairastua, kuolla yms. pientä."
Näin voi tapahtua, mutta miksi ihmeessä työnantajan pitäisi kasvattaa riskiään lisäämällä edelleoleviin vielä huumeidenkäytön tuottamat riskitekijät?
"Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että olen töissä yrityksessä, jossa satunnainen kannabiksenkäyttöni tiedetään. Ja olen siinä onnellisessa asemassa, että korvaamiseni olisi aika hankalaa. Töitä siis riittää."
Uskokoon ken tahtoo, minä en usko."Näin voi tapahtua, mutta miksi ihmeessä työnantajan pitäisi kasvattaa riskiään lisäämällä edelleoleviin vielä huumeidenkäytön tuottamat riskitekijät?"
Jotka kannabiksen ollessa kyseessä, ovat siis pienemmät kuin riskit alkoholin kanssa. Alkoholinkäyttäjä = suurempi riski.
Joten työnantajan kannattaa kysellä alkoholinkäytöstä ja olla siitä enemmän huolissaan, kuin satunnaisesta kannabiksenkäytöstä.
Työpaikkani ei olekaan riippuvainen sinun uskostasi. Sillä minä kuitenkin tienaan elantoni. Samalla alalla olen ollut jo melkein 20 vuotta. Tämä nykyinen paikka on neljäs työnantajani, kolmas niiden joukossa, jotka ovat tienneet siitä, että satunnaisesti käytän kannabista.
Luuletko tosiaan, että kaikki maailman ihmiset ovat ahdaskatseisia ja aivopestyjä uskomaan, että ihminen joka käyttää kannabista, on automaattisesti epäluotettava, ammattitaidoton ja varastaa lopulta kaiken irtilähtevän firmastasi? - UKK
Mikke kirjoitti:
"Näin voi tapahtua, mutta miksi ihmeessä työnantajan pitäisi kasvattaa riskiään lisäämällä edelleoleviin vielä huumeidenkäytön tuottamat riskitekijät?"
Jotka kannabiksen ollessa kyseessä, ovat siis pienemmät kuin riskit alkoholin kanssa. Alkoholinkäyttäjä = suurempi riski.
Joten työnantajan kannattaa kysellä alkoholinkäytöstä ja olla siitä enemmän huolissaan, kuin satunnaisesta kannabiksenkäytöstä.
Työpaikkani ei olekaan riippuvainen sinun uskostasi. Sillä minä kuitenkin tienaan elantoni. Samalla alalla olen ollut jo melkein 20 vuotta. Tämä nykyinen paikka on neljäs työnantajani, kolmas niiden joukossa, jotka ovat tienneet siitä, että satunnaisesti käytän kannabista.
Luuletko tosiaan, että kaikki maailman ihmiset ovat ahdaskatseisia ja aivopestyjä uskomaan, että ihminen joka käyttää kannabista, on automaattisesti epäluotettava, ammattitaidoton ja varastaa lopulta kaiken irtilähtevän firmastasi?"Jotka kannabiksen ollessa kyseessä, ovat siis pienemmät kuin riskit alkoholin kanssa. Alkoholinkäyttäjä = suurempi riski. "
Tälläsiin heittoihin teidän narkomaanien jutut tuntuvat perustuvan. Mitähän jos sinäkin esitättäisit jotain faktoja edelläolevaa tukemaan, vetäise vaikka pari jättijointtia ja mieti mistä niitä faktoja löyyy, voi meinaan olla aika vaikeaa. - UKK
Mikke kirjoitti:
"Näin voi tapahtua, mutta miksi ihmeessä työnantajan pitäisi kasvattaa riskiään lisäämällä edelleoleviin vielä huumeidenkäytön tuottamat riskitekijät?"
Jotka kannabiksen ollessa kyseessä, ovat siis pienemmät kuin riskit alkoholin kanssa. Alkoholinkäyttäjä = suurempi riski.
Joten työnantajan kannattaa kysellä alkoholinkäytöstä ja olla siitä enemmän huolissaan, kuin satunnaisesta kannabiksenkäytöstä.
Työpaikkani ei olekaan riippuvainen sinun uskostasi. Sillä minä kuitenkin tienaan elantoni. Samalla alalla olen ollut jo melkein 20 vuotta. Tämä nykyinen paikka on neljäs työnantajani, kolmas niiden joukossa, jotka ovat tienneet siitä, että satunnaisesti käytän kannabista.
Luuletko tosiaan, että kaikki maailman ihmiset ovat ahdaskatseisia ja aivopestyjä uskomaan, että ihminen joka käyttää kannabista, on automaattisesti epäluotettava, ammattitaidoton ja varastaa lopulta kaiken irtilähtevän firmastasi?"Luuletko tosiaan, että kaikki maailman ihmiset ovat ahdaskatseisia ja aivopestyjä uskomaan, että ihminen joka käyttää kannabista, on automaattisesti epäluotettava, ammattitaidoton ja varastaa lopulta kaiken irtilähtevän firmastasi?"
En luule, minä tiedän. - Mikke
UKK kirjoitti:
"Jotka kannabiksen ollessa kyseessä, ovat siis pienemmät kuin riskit alkoholin kanssa. Alkoholinkäyttäjä = suurempi riski. "
Tälläsiin heittoihin teidän narkomaanien jutut tuntuvat perustuvan. Mitähän jos sinäkin esitättäisit jotain faktoja edelläolevaa tukemaan, vetäise vaikka pari jättijointtia ja mieti mistä niitä faktoja löyyy, voi meinaan olla aika vaikeaa.Ystävällisesti voisitte olla nimittelemättä ihmisiä narkomaaneiksi heistä mitään tietämättä.
Enhän minäkään ole kutsunut sinua idiootiksi, vaikka sellaiselta olet koko ajan vaikuttanutkin...
Lue nyt vaikka ensin KokoTotuus.com:ia, vertaa alkoholia ja kannabista, ja sitten lähde ihan itse etsimään tietoa lisää. Jos sitä todellakin haluat, mitä vähän kyllä epäilen.
Nimitellä sinä kyllä osaat, siinä taitaa olla sitten kaikki, mitä sinä näiltä keskusteluilta haluat.
Sinähän olit sitä mieltä, että riskit pitää minimoida. Minimoidaan sitten ne riskit, jotka ovat suuremmat. Riskinalyysissä jää kahdesta aineesta jäljelle toinen. Eikä se ole se, minkä sinä haluaisit sen olevan, sillä sehän on LAILLISTA, eikä ole HUUMETTÄ, vaan PÄIHDETTÄ!!! - nimetön
Blossom Blue kirjoitti:
Olen samaa mieltä, on se kummallista jos työpaikka evätään kannabiksen käytön vuoksi. Kyllä kossulla saa lantrata, vähän kuuluukin, muuten katsotaan ristiin kun ei pojalle viina maistu.
On kuitenkin kohtuullista vaatia esim. tullimieheltä että hän ei käytä kannabista, sillä siinä vaaditaan ehdotonta puolueettomuutta eikä poikkeuksia saisi kyseisessä työssä tehdä.keneltä saa vaatia huumeettomuutta?
- Mikke
UKK kirjoitti:
"Luuletko tosiaan, että kaikki maailman ihmiset ovat ahdaskatseisia ja aivopestyjä uskomaan, että ihminen joka käyttää kannabista, on automaattisesti epäluotettava, ammattitaidoton ja varastaa lopulta kaiken irtilähtevän firmastasi?"
En luule, minä tiedän."En luule, minä tiedän."
Eli et luule, vaan tiedät ihmisten olevan ahdaskatseisia ja aivopestyjä, vai että kannabiksenkäyttäjä on ammattitaidoton yms. tauhkaa? Kumpi?
Ehdoton varmuutesi vakuuttaa minut selkeästi siitä, että et oikeasti tiedä asiasta mitään. - Orange Moonshine
UKK kirjoitti:
"ei kai kukaan työnantaja vakavissaan mieti että "hmm, Tapani tapaa juoda saunakaljoja viikonloppuisin. voikohan häneen kykyihinsä luottaa..."
Aivan varmasti miettii. Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä. Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin.
Miksi siis riskeerata projekteja narkomaanien kanssa? Ojankaivuu ja muu vastaava sopii kyllä heille, korvaavaa työvoimaa löytyy helposti ja perehdyttäminen sujuu vartissa."Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä."
Minä en tajua miten saunakaljoista voi edes tulla krapula. No ehkä joku vetää mäyräkoiran saunan päälle..
"Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin."
Sinun psykoosisi on ilmeisesti kestänyt jo vuosikymmeniä. Ensimmäinen askel paranemiseen on asian myöntäminen itselleen. - Lisa
Orange Moonshine kirjoitti:
"Jokainen tajuaa, että saunakaljoista selviää krapulapäivällä."
Minä en tajua miten saunakaljoista voi edes tulla krapula. No ehkä joku vetää mäyräkoiran saunan päälle..
"Kannabiksen tai muiden huumeiden käytöstä aiheutuneen psykoosin hoitoon saattaa kulua kuukausi jos toinenkin."
Sinun psykoosisi on ilmeisesti kestänyt jo vuosikymmeniä. Ensimmäinen askel paranemiseen on asian myöntäminen itselleen.Tuon viestin oli kirjoittanut huumeidenkäyttäjä...
- dent
Lisa kirjoitti:
Tuon viestin oli kirjoittanut huumeidenkäyttäjä...
tämän on kirjoittanut joku. siis, mitä väliä? kertokaa minulle: mitä väliä?
katsotteko te aina jokaisen lauseen taakse että mistä se tulee? "tuo pitää urheilusta, tuo autoilusta, tuo harrastaa nyrkkeilyä, tuo on kalju, tuo on ylipainoinen".
tämä on rasismia eikä mitään muuta. rankataan ihmiset yhden piirteen perusteella. sellaisen joka ei itsessään viittaa mihinkään. menkää itseenne. - Orange Moonshine
Lisa kirjoitti:
Tuon viestin oli kirjoittanut huumeidenkäyttäjä...
Oliko sinulla jotain asiaa?
- Lisa
dent kirjoitti:
tämän on kirjoittanut joku. siis, mitä väliä? kertokaa minulle: mitä väliä?
katsotteko te aina jokaisen lauseen taakse että mistä se tulee? "tuo pitää urheilusta, tuo autoilusta, tuo harrastaa nyrkkeilyä, tuo on kalju, tuo on ylipainoinen".
tämä on rasismia eikä mitään muuta. rankataan ihmiset yhden piirteen perusteella. sellaisen joka ei itsessään viittaa mihinkään. menkää itseenne.katso suomen kielen perussanakirjasta, mitä tarkoittaa rasismi. Tule sitten uudestaan kirjoittamaan tälle palstalle.
- dent
Lisa kirjoitti:
katso suomen kielen perussanakirjasta, mitä tarkoittaa rasismi. Tule sitten uudestaan kirjoittamaan tälle palstalle.
kulttuurirasismi ei kelpaa? sepä hienoa...
ihan sama, älä vain taivu, se on heikkouden merkki =/ - Lisa
dent kirjoitti:
kulttuurirasismi ei kelpaa? sepä hienoa...
ihan sama, älä vain taivu, se on heikkouden merkki =/kulttuuri...???
- dent
Lisa kirjoitti:
kulttuuri...???
mitäpäs kirjoitinkaan... "kulttuuri"... kyllä kulttuuri. mikäs tässä on ongelmana?
ajattele eri maita. ajattele eri kulttuureita. ajattele maita joissa huumeet määritellään toisin. ajattele. ajattele kuinka suhtaudut näihin maihin ja niiden kansalaisiin. näihin "huumeidenkäyttäjiin".
ajattele.
ihan itse. - Isänmaallinen
dent kirjoitti:
mitäpäs kirjoitinkaan... "kulttuuri"... kyllä kulttuuri. mikäs tässä on ongelmana?
ajattele eri maita. ajattele eri kulttuureita. ajattele maita joissa huumeet määritellään toisin. ajattele. ajattele kuinka suhtaudut näihin maihin ja niiden kansalaisiin. näihin "huumeidenkäyttäjiin".
ajattele.
ihan itse.Niin ja sulle ajattele ihan itse millainen on Suomi...ajattele olisiko tässä maassa parempi elää, jos eläisimme kuin esim.Venäjällä,irakissa,iranissa jne.
Olisiko mukava elää sotien keskellä?
Olisiko mukavaa elää pelko perseessä milloin lähtee henki?
AJATTELE!
Kyllä se SUOMI on kuitenkin SUOMI. - dent
Isänmaallinen kirjoitti:
Niin ja sulle ajattele ihan itse millainen on Suomi...ajattele olisiko tässä maassa parempi elää, jos eläisimme kuin esim.Venäjällä,irakissa,iranissa jne.
Olisiko mukava elää sotien keskellä?
Olisiko mukavaa elää pelko perseessä milloin lähtee henki?
AJATTELE!
Kyllä se SUOMI on kuitenkin SUOMI.mihinköhän tällä nyt viittaat?
tuskin mihinkään minkä minä nostin esille... vai?
- nonbie
"2) Säännöllinen, jatkuva käyttö. Tekee zombieksi"
Juu, muistan havainneeni tämän jo kouluaikoina (n. 35v sitten) jolloin luokkaan kuuluneet polttelijat muuttuivat pikkuhiljaa nurkassa hihitteleväksi porukaksi joita eivät mitkään normaalit asiat kiinnostaneet, pääasia että jostain löytyi päivittäinen hasa-annos polteltavaksi.
Jos on vuodenkin tollaista seurannut niin tietää mitä zombie tarkoittaa. - noitatohtori
"6) Alkoholi tappaa vuosittain vähintään kymmeniä, jopa satoja. Kannabis ei ole tiettävästi tappanut välittömästi ketään, sillä yliannostus on lähes mahdotonta saavuttaa; se vaatisi luultavasti satojen grammojen kukan polttoa."
Alkoholimyrkytykseen tai -tauteihin kuolee vuosittain suomessa noin 3000 ihmistä ja ainakin toiset 3000 onnettomuuksissa ja väkivallanteoissa alkoholin ansiosta.
Kannabis aineena ei ole koskaan tappanut ketään. "Yliannostus" voi jollekin olla 0,5 grammaa marihuanaa tai hasista, jolloin päihtymys koetaan jo epämiellyttävänä alhaisen sietokyvyn takia.
Oikeaa yliannostusta ei voi saavuttaa, koska se vaatisi useiden kymmenien kilogrammojen kukan polttoa. Sitä yrittäessä kuolisi jo aiemmin häkämyrkytykseen, nälkään, janoon ja ties mihin, koska siihen kuluisi useita viikkoja.- Blossom Blue
Kiitos korjauksesta, sillä THC:sta itsestäänhän ei voi saada yliannostusta, koska sitä sitovia reseptoreita on kehossa vain rajallinen määrä, eikä THC vaikuta muihin kuin niihin. Eli ylimääräinen THC siis vain kulkeutuu kehossa paikasta toiseen, kunnes se joko sitoutuu reseptoriin, joka aktivoitui uudellleen tai se metaboilisuituu tehottomaksi metaboliitiksi.
Kuoleman voisi siten aiheuttaa häkä ja muut kasvin "vaaralliset" ainesosat. Tosin kukkaa pitäisi polttaa, kuten mainittu, epätodellisia määriä.
- nam.
Jos tollaselle asteelle kannabiksen "laillistamisessa" joskus päästäis, ni pomppisin riemusta.
Mä kuulun niihin, joiden kaapeista tulee löytymään jos jonkinlaisia istutuksia oman kämpän löydettyäni. Onhan se aika pieni tsäänssi, et sinne joku tunkis tutkii kaapit, mut mahollisuus on aina mahollisuus. Turhaan niitä puutarhureita kiusitaan, ku kaikki paska löytyy kadulta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399198Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3738004Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625761William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542378Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62103Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821752Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201695Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921455Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401382Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71380