Ilmeisesti Oikeustalot kai useammankohdalla tarkastavat onko tuomiot menossa vain toisen niskaan ,eli kenen työt ja tuomiot?Onko missään vaadittu antamaan vain pienimmät mahdolliset tuomiot vaikka henkirikoksista?Parhaillaankin on vankiloissamme ahdasta,joten rankaisut eivät voi millään olla tekoja vastaavat.Onko lievistä tuomioista myös seurausta,että ellei nämä tuomiot kata tekoja,niin suomalainen kyräilijä kantaa kauan mielessään asioita? Onko valtion Virkailijat esimiehineen esimerkiksi luistamassa velvollisuuksistaan katsomalla että ellen olisi niin ja niin tehnyt,olisin tehnyt virkavirheen? Samassa asiassa lopputulos oli lopulta kuitenkin voitto kyseisestä alkuunpanosta virkamiesten esimieheltä?Paljonko toisinsanoen oikeutemme ehkä liukuu tuloksistaan riippuen ketä syyttäjä ja ketä syytetty?
Huumeita käytettäessä rikosten välikappaleena?
Paha Muisto
050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.