http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/DATABASES/AWP/awp-notes_on.shtml
Asiantuntijoiden kommentteja odotellen
Asiantuntijoiden kommentteja odotellen
Beatles musiikin teorian kannalta
Dhommi'
15170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Their noisy items are the ones that arouse teenagers' excitement. Glutinous crooning is generally out of fashion these days, and even a song about "Misery" sounds fundamentally quite cheerful; the slow, sad song about "That Boy", which figures prominently in Beatle programmes, is expressively unusual for its lugubrious music, but harmonically it is one of their most intriguing, with its chains of pan-diatonic clusters, and the sentiment is acceptable because voiced cleanly and crisply. But harmonic interest is typical of their quicker songs too, and one gets the impression that they think simultaneously of harmony and melody, so firmly are the major tonic sevenths and ninths built into their tunes, and the flat submediant key switches, so natural is the Aeolian cadence at the end of "Not a Second Time" (the chord progression which ends Mahler's "Song of the Earth")."
Ja jos tuo käy tylsäksi, voisi d ostaa oheisen kirjan. sen tekijää luonnehditaan:
"By permitting classically trained musicians to play, understand, listen to and enjoy popular music, Mellers began the long process of breaking down the partisan barriers that exist in music and legitimising the serious consideration of musical forms beyond the European orchestral and chamber music tradition."
http://www.amazon.com/Twilight-Gods-The-Music-Beatles/dp/0028713907
eipä d näitä kommentoi tai arvioi
Mitäs tossa nyt on tarpeen arvioida, monkey?
apina tulee kuviin kun tyhjyys paljastuu
hommdi uskoo musiikin tietäjiä.
Beatlesfanilla siihen ei tarvita sitäkään: lienee loogistakin, tyhjyys kun alusta saakka läsnä.
Kuten huomaamme, ei asiaa tule vaan solvauksia. Sellainenko on klassisen musiikkimaailman vaikutus ihmiseen?
Beatles tarjosi rauhaa ja rakkautta. Tartu, sinä hukkuva, siihen köyteen.
Mielellämme kuulemme asiallisia kommentteja noihin tietäjien kommentteihin. Nyt näyttää siltä, että tyhjät kattilat pitävät suurinta ääntä eli D:n kommenteilla ei ole mitään osaamispohjaa
"Beatles tarjosi rauhaa ja rakkautta."
No jaa, Beatles tarjosi parin minuutin iskelmiä joissa laulettiin siitä kuinka poika tapaa tytön. Jotenkin sitä pärjää ilmankin. Sanoitukset ei vetoa enää sen jälkeen kun on elämässään vähän enemmän kokenut, ja musiikki ei vetoa kun on alkanut kuunnella mielenkiintoisempaa kamaa.
"No jaa, Beatles tarjosi parin minuutin iskelmiä joissa laulettiin siitä kuinka poika tapaa tytön."
Aha. No missä kohtaa vaikapa Within you without you kappaleessa poika tapaa tytön? Entäpä Eleanor Rigby-biisissä tai Across the universe kappaleessa.
Kaikki nuo iskelmät ovat myös pituudeltaan yli 2 minuuttia.
Vaan otamme vertailuun ihmiskunnan suurimman musikillisen neron W.A.Mozartin biisin:
http://www.youtube.com/watch?v=ql2A9fgklQ4
-Pa-Pa-Gena!Pa-Pa-Geno!
Siis musikillisesti ei niin yhtään iskelmällistä tai kuulijaa nuoleskelevaa vaan silkkaa syvällistä taidetta alusta loppuun.
Ja tuo sanoitus, kuinka filosofista, siinä selitetään yhdessä laulussa kaikki tärket asiat kuten mikä on elämän tarkoitus, miksi mailmankaikkeus on syntynyt ja kaikki mahdollinen muukin ja aikaa ei kulunut kuin vajaa 3 minuttia.
Ja mikä parasta kun tuossa esityksessä leidillä vielä on vielä upean avara kaula-aukko asussaan niin kaikenlaista filosofista mietittävää ja sitä kautta nautintoa löytyy vielä silmallekkin korvan lisäksi.
Vaan Beatlesin lauluharmoniat ovat kauniimmat, sointuvammat.
Olkoon Johnilla lihavassa vaiheessa terhakat tisut niin noista pidän enemmän.
"Mielellämme kuulemme asiallisia kommentteja noihin tietäjien kommentteihin. Nyt näyttää siltä, että tyhjät kattilat pitävät suurinta ääntä eli D:n kommenteilla ei ole mitään osaamispohjaa"
Ensinnäkin, en ymmärrä kestä asiantuntijoista puhut. Toisekseen, en näe Beatlesin kadensseissa mitään aikaa edellä olevaa - tai edes ajan tasalla olevaa. Beatles musiikin ammattimaisesta näkökulmasta tarkasteltuna oli vanhanaikainen ja osaamaton amatööri. Miksi se on sinulle yllätys, jos sinä tunnet Tchaikovskyakin?
Tchaikovsky oli romantiikan ajan lapsi ja täysin kiinni ajassaan. Kuuntelisit mieluummin sitä.
Ei kestä, ei.
Dhommi on lukutaidoton
Onko D ylentänyt itsensä ammattilaiseksi?
Ei Dhommi lukutaidoton ole. Hänellä vain sattuu olemaan normaalia heikompi ymmärrys. Hän ymmärtää lukemansa tekstin aina väärin, koska hänellä on sisäinen eli automaattinen defenssi.
Jos hän esim. näkee tekstin "Beatles on hyvä", hänen defenssimielensä kääntää sen automaattisesti muotoon "klassinen on parasta ja ylivertaista". Jos joku ilmaisee ilonsa sanoen "kuulin tänään kivan biisin", Dhommin ahdas ja iloton mieli kääntää sen muotoon "se oli täyttä roskaa, jos se ei ollut klassista".
Dhommi on itseoppinut mielensämyrkyttäjä.