Ajatuksia yhteistyöhön/kuntaliitokseen Ikaalisten kanssa

Ei käy.

No ei tosiaankaan, tuollasta ei saa edes julkisesti mainita, hys , hys...

Kyllä me kaikki tiedämme, että Jämijärvi on liiaksi sisäsiittoinen, joten täällä ei osata ajatella selkeästi. Minä olenkin muuttanut tänne työn perässä, joten osaan ajatella selkeämmin! Nyt kohti Ikaalista Ja Pirkamaata!

Ikaalisten suunta on ehdottomasti parempi kuin Kankaanpään, Jälkimmäiseen jos liitytään ei huomatakkaan kun ollaan Porilaisia!
Kankaanpää ei vaikka Kaken klaani kuinka haluais saa kolmostietä koukkaamaan Kankaanpään kautta ja pohjanmaantien liikenne ei Kankaanpäätä kasvata.
Toivottavasti tuo pieni tuuletus luotttamushenkilöissä edistäisi avoimuutta tulevan kuntakumppanuuden haussa. :)

Toivottavasti pysytään Satakuntalaisina jatkossakin eli haluan, että suunta on silloin esim. Kankaanpää.......

Meille ei ole Pirkanmaasta mitään hyötyä. Todellisuudessa Ikaalinen ei meistä välitä ja vielä vähemmän merkitään jollekin Tampereelle.

Ikaalisten suuntaan ei missään nimessä, kun tähänkään asti ei ole oltu sinne päin kallellaan ja Jämijärven alue olisi ihan lilliputti muiden rinnalla, mieluimmin Satakuntaan päin.

Miettikääpä mikä lilliputti ollaan jos hallinto on Porissa? Idässä sentään menee kolmostie ohi 25 km. päässä Poriin reilut 70 melkoista metsää ja kuihtuva keskus....Joskin se on ihan sama mihin yhdistytään luvassa ei ole muuta kuin laskevia asunnonhintoja tyhjenevässä keskustaajamassa ja katoavia palveluja. Mielenkiintoisia oli vaaleja ennen muutamien ehdokkaiden mainoslauseet "Palvelut säilytettävä" joo uskokoon ken tahtoo nykyiset palvelut ei Jämpällä säily liitytään mihin hyvänsä, heikoiten ehkä kpäähän liityttäessä.

ikaalinen ja Jämijärvi tappelisivat keskenään jaettavista rahoista, samaa peräseutua. Satakunnan suunnalta jotain apua olisi edes odotettavissa.

Suuret on luulot Satakunnasta ja sen avusta. Löytyy niitä tyhjäksi kupattuja entisiä kuntataajamia Satakunnasta jo muutamia ja Noormarkku kuivuu seuraavaksi. Kertokaapa mitä parempaa Jämijärvellä on. Kuntaliitos Kpään kanssa niin muste ei ole sopimuksesta kuivunut kun lähtee kunnanvirastoväki, yläaste, terveyskeskus, apteekki ja siinä mukana ruokakauppa ja toinen huoltoasema. No kaljakuppiloistakin toinen hiipuu, toinen saattaa saada tuloja. Jämi säilyy, riippuen sielä yrittävistä yrittäjistä ja niiden omista panostuksista. Päiväkoti, esikoulu ja ala-aste toimivat,,,,jonkinaikaa....jos väkeä riittää. Saattaa tuntua karulta ennustukselta mutta kantsis käydä kattomassa vanhoja kuntaliitos alueita, ei oo ruusunen tulevaisuus odotettavissa Satakunnassakaan.

Valtuustoaloite vaan molemmissa kunnissa, että tehtäs yhteistyötä Ikaalisten ja Jämijärven kanssa. Valtuustoaloite tullaan vielä näkemään molemmin puolin.

Ei ikaalisiin päin missään nimessä, sielläpäin ei ole ketään tuttua pomoa, omat porukat vetävät aina kotiinpäin ja Jämijärveä ei edes muisteta olevan olemassakaan ja tiekin on aika kapinen Ikaalisiin päin ymmärrettävästä syystä. Olisimme sitten ikaalisten alusmaana, mihin Ikaalinen sitten kuuluisikin johonkin Parkanon - Sastamalan peräkylänä.

No pareet kai kuulua Porin peräkylään kuin Tampereen laitakaupunkiin.
Trella sentään Sairaala ja Sairaanhoito isolla S.llä Porissa Karjarannan osuusteurastamo on muuttanut toiselle laidalle kaupunkia, ainut etu että eräs kankaanpääläinen pitää nuijaa shp.ssä ja haluu sen nuijan säilyttää tuonpuoleisessakin:)
JOS kunnan itsenäisyys menee alusmaana olemme on suunta sitten kehittyvä Tampere tai taantuva Pori sopii vaan miettiä kumpi parempi, vai olisiko pareet pitää oma vaakuna ja karsia itse kulut ja palvelut tasolle jolle ne nää tulevat vallanpitäjät karsii :)
Jämille on näemmä tullut toinenkin porho;)

Mihinkä se Ikaalinen sitten naitetaan, kellään ei oo mitään tietoa, ei me ainakaan Ikaalislaisten kanssa voi olla minkäälaisessa kimpassa, päin vastoin sitten kilpailemme keskenämme samoista rahoista. Kankaanpäänläisten vanavedessä Jämijärveläisillä olisi paremmat oltavat.

Ennen vaikka Sastamalaan kui kake landiaan kupattavaksi :)

Paras vaihtoehto oli jämijärven edellisen neuvotteluehdotuksen kaikki kunnat. Suur-Ikaalinen sisältäen Parkanon ja Kankaanpään.

Maailman napana keskellä Jämijärvi.. Ei välttämättä ollenkaan huono asia.

Parempi odotella nyt, jotta asia kypsyy..

Paras vaihtoehto harvoin voittaa, koska tehdään kompromisseja varsinkin politiikassa, aina joku joutuu myös sijaiskärsijäksi.

Ikaalisten Perussuomalaiset ja Jämijärven Perussuomalaiset ovat jo löytäneet toisensa ja yrittävät löytää molempia kuntia hyödyttäviä ratkaisuja. Lähiaikoina Pohjois-Satakunnassa kummankin kunnan Persut julkistavat yhteisen kannanoton sen puolesta, että päätyisivät samaan kuntaan.

Ja tästähän kansa maanviljelijöistä agrologeihin innostuu!

Ilmari Mattilan pohdinnat Seudussa ovat totta. Kun sote ratkaisu on näinkin epäedullinen niin tulee kaikin tavoin pyrkiä, että Kankaanpään, Ikaalisten ja Parkanon sekä Jämijärven liitos toteutuu muuteen ollaan yhtä Poria.

Jämijärvi vois pikkuhiljaa lakata olemasta tyystin, niin omakehuista porukkaa, hyvä veli ja sisko järjestelmä toimii.

Jämijärven tarvitsee saada kiireesti apua akuuttiin ongelmaansa, tulee se apu sitten ihan mistä tahansa suunnasta. Ongelma on Jämi hiihtoputkineen ja muine rahareikineen, ja se on sellaisen vakavuusasteen syöpä kunnan sydämessä, että kunnan omat kyvyt ongelman hoitoon ovat täydellisen riittämättömät (tähän asti peräti olemattomat).

Ja on tässä sekin puoli, että ennen kuin tuo mainittu syöpä on hoidettu, ei Jämijärven kuntaa huoli kukaan....!

Ihan konkreettisesti: Mitä on Jämijärven hyvä veli/ sisko- järjestelmä?
Asiat on vain pakko hoitaa.
Ihan oikeesti. Itkekää sitten, kun olette Suur-Porin lähiö. Kaipaatte vielä hyviä veljiä/siskoja.

Mikähän vika jämijärveläisessä johtamistyylissä on, kun vingutaan milloin Pirkanmaalle, milloin Satakuntaan? Karviaa johtaa topakka, simpsakka likka ja Karvia on päättänyt olla itsenäinen. No, siitä ei ole tietoa kuinka kauan näin menee, mutta talous kunnassa on ainakin ollut kunnossa. Ja on silti rakennettukin yhtä sun toista. Viimeaikoina oli mittava Karvia-talon projekti, joka kuuluu olevan kovassa käytössä. Menneen vuoden aikana siellä tehtiin kaksi mittavaa tieprojektiakin. Toiseen saatiin yhteiskunnan rahaa, ja toinen sitten päätettiinkin tehdä talkoilla. Aikas urakka. Kelpaa vapaasti olla ylpeä! Niin ja taisi siellä olla valtakunnallinen pilottihanke nettiyhteyksien luomisessakin.......

Miksi Jämijärvi on ollut jo vuosia pakkasella tilinpäätöksissään? Jotakin vikaa on jossain. Miksei paikalliset päättäjät voi ottaa mallia esim. naapurista, joka on osannut hommansa. Komea putki on rakennettu, mutta onko sillä riittävästi käyttäjäkapasiteettia? Idea putkesta on hyvä, mutta sillä pitäisi olla käyttöä riittävästi; ja markkinoinnistahan se on kiinni. Miksi sitä ei ole hoidettu kunnolla? Tämä putki on vain yksi esimerkki kunnan talouden hoitamisesta. Ihan varmasti koko Jäminmäen saa tuottavaksi, jos pikkasen näkee vielä vaivaa. Puitteet alueella on mitä mahtavimmat.

Karvia on tehnyt positiivista "tulosta" monella sektorilla ja porskuttanut eteenpäin menestyksellä. Miksei Jämijärvestä ole tähän?

Taas Jämille putkeen 40 000 euroa putken korjausrahaa, putki on varsinainen rahaimuri, montako suksijaa tarvitaan tuohon 40 000 euroon. Rahan jakamisesta oli päättämässä henkilöt, jotka ovat välillisesti touhuamassa tai talkoissa Jämillä, siis itse jakavat itsellensä rahaa, jotta omien lähipiirien bisnekset jatkuisivat. Vain muutama vastusti, rahanjakoa putkeen ja Jämille saisi pikkuhiljaa lopppua ja loppuukin, kun kuntaliitos tulee. Varsinainen hyvä veli systeemi, voisi sitä miettiä, mistä muualta sitä rahaa saisi kun Jämijärven kunnalta, pankit ei enää lainaa anna. Nytkin on niin hienot hiihtokelit ulkona.

Hiihtoputkesta tuli hukkaputki, Areenaa ei kukaan järkevä huoli edes ilmaiseksi. Mutta eihän aina voi onnistua, ei sellaista voi odottaakaan. Vahingosta viisastumista pitää kyllä odottaa, ainakin jos on tullut valituksi luottamushenkilöksi tai palkattu viran puolesta hoitamaan kunnan asioita.

Mutta miten on mahdollista, että Jämijärvellä astutaan jälleen kerran samaan ansaan. Tällä kertaa ansan nimi on Luontokeskus.

Hiihtoputki on siitä kakkamainen systeemi, että sille ei ole mitään muuta käyttöä, ja jos se ei saa rahoitusta kylmäkoneiden uusimiseen ja sähköenergiaan, sen tarina loppuu siihen. Uudestaan sitä ei tuskin otettaisiin käyttöön. Kunta on ajettu todella pakkorakoon tuon hiihtoputken kanssa.

Elämän kova realiteetti on kuitenkin syytä myöntää ja todeta putken olleen mönkään mennyt idea. Jos olisin Jämijärven diktaattori, antaisin putkelle tasan yhden vuoden aikaa näyttää kannattavuutensa, ja jos tulos ei ole ilman kepulikonsteja positiivinen, niin putki purettaisiin, komponentit myytäisiin huutokaupalla ja alue palautettaisiin siihen kuntoon kuin se olisi ennen sen rakentamista. Hetken se tekisi kipeää joillekin, mutta lopulta kaikki olisivat tyytyväisiä.

Tässä on jo kymmenen vuotta putkea markkinoitu, ja tulokset ovat näkyvissä. Vuosi armonaikaa on melko empaattista diktaattorilta. Kepulikonsteista yksi esimerkki on kunnan saatavien siirtäminen uuden hankkeen rahoitukseen. Sellaista ei valistunut diktaattori hyväksyisi.

Hyvä mittari kannattavuuden ja hyvän markkinoinnin uskottavuudelle on pankkien käyttäytyminen. Onko yksikään Suomessa toimivista pankeista halukas rahoittamaan Jämillä olevaa hiihtoputkea tai Areenaa Luontokeskuksesta puhumattakaan? Ei taida olla, kun kunnan rahapussiin on näinkin hanakasti turvauduttu.

Ja sitten ihan toiseen asiaan johon jossakin vaiheessa on viitattu, kun on väitetty kunnan saavan osansa kiinteistöverojen muodossa. Yleishyödylliset kohteet on tyypillisesti jätetty kiinteistöverotuksen ulkopuolelle. Jotenkin tuntuu, että hiihtoputki ja Jämi Areena on tulkittu juurikin tälläisiksi yleishyödyllisiksi kohteiksi. Voin olla kyllä väärässäkin, kun en ole välittänyt asiaan tarkemmin perehtyä, mutta kun kerran kepulikonsteja on käytetty kannattavuuden lisäämiseksi, niin ihme jos ei tätäkään mahdolisuutta olisi hyödynnetty.

Jämijärven kannalta olisi hyvä, jos pääsisivät Ikaalisten kylkeen niin saisivat kunnolliset ja ihakauudet terveyskeskuksen palvelut, jotka myös toimivat, eivätkä vie kuntaa konkurssiin. Kehityssuuntana täytyy olla Pirkanmaa jos Wanha emäpitäjä Ikaalinen meinaa menestyä. Kepumafian valta muuten väistämättä murenee, kun maaseutukunta liitetään osaksi isompaa. Ehkä se onkin suurin syy, miksi Jämijärvi on vielä tähän asti ollut itsenäinen. Isot kepuisännät eivät halua päästää valtaa pois Jämijärveltä. Puolueiden kannatukset muuttuvat isommissa kunnissa paremmin valtakunnan tasoa vastaavaksi ja kepu tippuu sinne mihinkä sen kuuluukin.

Hiihtoputki on saanut vuosia saatossa monenlaista piilotukea, lippuja annettu koululaisille ja kunnan työväelle, summat ei ole suuria, mutta kuitenkin. Tuskin putki nyt yksistään Jämijärven vaikeuksien syytä on, syytä on katsoa taaksepäin, niistä on nyt turha oppia mitään, kun mitään ei voi enää tehdä, kunta on saattohoidossa ja kassa ammottaa tyhjyytään.

Kai se on paras mennä sinnepäin mistä asutus on tänne tullutkin - eli Ikaalisten Kyröön. Sinnepäinhän ne vedekin laskevat.

Onpa uudenaikaista.

Kuka kumma haluaa kuolevan Porin takamaaksi?

Tuleva Kyrösjärven kunta tulee käsittämään Jämijärven, Ikaalisen, Hämeenkyrön ja ehkä vielä Viljakkalankin, kun Ylöjärvi tullaan pilkkomaan ja liittämään Tampereeseen. Ikaalinen ei ainakaan tule liittymän Suur-Tampereeseen, eikä Kankaanpäähän, joten jäljelle ei jää kuin laaja maalaispitäjien yhteinen kunta. Eteläinen suunta tässä kunnassa on luonnollista ja laajat pohjoisalueet, kuten Parkano, Kihniö, Karvia ja Kuru voidaan tulevaisuudessa liittää yhteen.

"Tyytyväinen" nimimerkille, oletkos huomannut paljonko Posan aiheuttamat kulut ovat Jämijärvelle olleet viime vuosina? Se vie joka vuosi talouden kuralle pienessä vanhusväestön dominoivassa kunnassa. Lisäksi Jämijärvellä on maalaispitäjän peruina erittäin paljon elintasosairauksia, johtuen rasvaisesta ja epäterveellisestä ruokavaliosta. Melkein kaikki maatalojen vanhat isännät ja emännät sairastavat jotain sydän- tai verisuonitautia ja aiheuttavat näin valtavat kustannukset pienelle kunnalle.

Ikaalisissa alkaa nyt SOTE-puolen saneeraus ihan omasta toimesta, kun halutaan ottaa turhat suojatyöpaikat pois sieltä. Sote-puoli trimmataan kuntoon ihan omin voimin, Hämeenkyrö on tässä asiassa ottanut etäisyyttä jo meihin. Olisi luonnollista pistää ensin Ikaalisten ja Jämijärven asiat kuntoon, niin kyllä se Hämeenkyrökin siitä sitten tulee mukaan.

Ei Kankaanpää liity mihinkään se saa vaan Lavian ja sen semmosia kaverikseen, älkää ihmeessä Kankaanpäähän päin suunnitelko!

Juu - Ikaalisten suuntaan kangas ei pääty, vaan jatkuu.

Jämijärven ja Ikaalisten Kokoomukset ovat käyneet keskustelua mahdollisesta kuntaliitoksesta. Tosin kokoomuksen kannatus Jämijärvellä on mitä on.

Jämpällä toimii vapaa demokratia.

No, se on hyvä, että ei ole painostavia piirteitä.

Onko kukaan laskenu paljonko Jämijärveläisille tulee ajokilometrejä enemmän mennessä hoitamaan sairausasioita kuuluttaessa Pirkanmaahan? Eli ensin lähdetään Vammalaan terveyskeskukseen ja siitä jatketaan taas Tampereelle. Ei mitään järkeä. Harvemmin sitä varmaan Jämijärveltä saadaan suoraan lähetettä Tampereelle. Kannattais harkita tätäkin puolta asiasta. Eli aika hyppäämistä tulee olemaan ja erittäin sekavaksi muuttuu systeemit sairaalabakteerien kera. Ja aikaa kuluu todella runsaasti, ei saa olla kovin kipeä, että jaksaa tuollasta rumbaa.

Jämijärvi-Vammala ajokilometrejä n. 80 km, aikaa menee n. tunti ja vartti omalla autolla ajettaessa. Ja minkälaiset nuo julkiset liikenneyhteydet Vammalaan mahtaa olla???

Vammala-Tampere yli 50 km ja aikaa kuluu lähes tunti omalla autolla.

Tampere-Jämijärvi n. 80 km ja aikaa menee omalla autolla reilusti yli tunti. Julkiset liikenneyhteydet ovat varmaan aika kehnoja myös paluu matkalla.

Aika pitkiä keikkoja lääkärissä sairaana ja kipeänä.

Kai Ikaalisten kaupungistakin sairaille palveluja löytyy. Ja lähin yliopistollinen sairaala on Tampereella.

Asiathan ovat kehitysvaiheessa.

Asiathan ovat kehitysvaiheessa.

Vaikuttaa ristiriitaiselta. Samalla kun paheksutaan liian aikaista pöytään nuijimista, pidetään törkeänä vaihtoehtojen etsimistä.

Eiks nääs Ikoolislaasten uus tuleva kyläputiikki kiinnosta yhtään? Mä kysyn vaan!

Mitä olis kuntayhteenliittymä Hämeenkyrö, Ikaalinen, Jämijärvi, Parkano? Ainakin yli 20 000 asukasta löytyis.

Sairaanhoidon erityisvastuualueena Tampere hyppyyttää vähemmän kuin Turku.

Miksei liitytä suoraan Sastamalaan! Edellä sekin olis Poriin liittymistä. Voishan tien kunnostaa Jämiltä Pirttikylän kautta suoraan uuteen kuntakeskukseen :) Isoksi osaksi kangas maastoa! Hullumpiakin hankkeita on rakennettu kunnanverorahoilla!
Mitä sairaalaan tulee Poria ei kehitetä ja kaikki hoidettavat tapaukset hoidetaan Turuus , olishan tuo Tampere lähempänä! Melko hullua on yöpäivystykseen ajaa Poriin kun niitä järkätään huomattavasti lähempänäkin! Jotenkin tuntuu että Jämpällä Poriin vetää ne joilla sielä on olevinaan hyvät luottamuspaikat!
Jämihän on kunnan pohjaton suo ;) viimmeistä kymppitonnia sinne ei vielä ole annettu!

Jämpän ruotsinkieliset voi mennä Turkuun.

Torstain lehdessä saattaa olla luettavaa Ikaalisten ja Jämijärven valtuutettujen välisestä yhteistyöstä...

No ehei siinä torstaases seutulehdes mitään emäpitäjä-ajatuksia ollut, vai oliko?

Kuulin jostakin, että eduskunnassa on neuvoteltu, hitsattu, työskennelty savisissa olosuhteissa ja kai siellä on betonoituki sote ja kunta-asiat yhteen. Tuleeko Jämpästä nyt kuntavastuukunta?

Tänään oli hieno kirjoitus Pohjois-Satakunnassa Ikaalisten ja Jämijärven Perussuomalaisilta. Taitaa olla heidän mielessään kuntaliitos ja emäpitäjän henkiin herättäminen. Hienoa, että he näyttävät esimerkkiä ja ovat mallina muille.

taitaa yrittää ikaalisten persut hoitaa meidän oman pikkukuntamme suureen säkkiin, että pääsis nuorimmat persujehut johtaa meitä harhaan. taitaa olla jotain hämäriä sukulaisuussuhteita näilää persuilla

Tiedustelupalvelu on saanut vihiä, että nimimerkkin "Emäpitäjä takasin" takaa löytyy perussuomalaisten joukossa oleva henkilö, joka vain haluaa, että Ikaalinen pakkoliittää muut kunnat itseensä. Tässä taidetaan haikailla jotain satavuotta vanhoja sukutaloja takaisi,n kun niistä mahtitaloistakin jotain mainiittiin. Lienee tämän kaiken takaa löytyvän hävytöntä riistoa.

Mun mielestäni kaikki kunnat ja kaupungit saisivat tulla toimeen omillaan, jos jostain yhteistyöstä löytyy sopua, niin sillä sitten eteenpäin. Perusteluna on se, että ei EU:kaan mitään ihmeellistä hyvinvointia meille tuonut, ongelmat vaan kasaantuivat yhteen. Mitä siitä on hyötyä jos kaksi velkaista kuntaa yhdistetään, samat ongelmat säilyy, ongelmia yleensä yritetään ratkoa silllä, että kootaan kaikki yhteen, josta seuraa vaan toimintojen kankeutta ja byrokratiaa, vertaan tätä Posaan, jossa johto henkilöstöä kyllä piisaa, mutta menoihin ei meinaa löytyä rahaa mistään ja taas karsitaan ja säästetään. Iha samaa kuin aikoinaan pikkukunnissakin, siis käytännössä ei mitään hyötyä. Hölmöläisten touhua.

Jämijärveläisenä minua kauhistuttaa Jämistä muodostunut rahareikä. Tarvis palauttaa tilanne kahdekymmenne vuoden takaiselle tasolle. Hiihtoputken rakentamisen jälkeen kaikki on mennyt enemmän tai vähemmin pyllylleen.

Kunnan ja yksityisen rahoja ei pidä mennä sekoittamaan samoihin hankkeisiin, muuten piru nokkii ja yleensä se nokkii ensin kunnan!

Kuntaliitoksen yhteydessä tuohon asiaan varmasti tartutaan.

Samat jäbät pohtii samoja asioita kuntaliitoksen jälkeen kuin ennenkin ja kaikista pahemmat päättäjät. muuten ei tule mitään, jos päättäjät ja kunnan johto laitetaan samalla myös uusiksi. kaupunginjohtajille ja kunnanjohtajille kenkää, samoin valtuustolle ja hallituksille, uudet ihmiset remmiit ja vanhoille porttikielto kuntaliitoksen asioihin. sitten tulee hyvä, katoaa samalla kaikki intressit pois.

Nm Pelastuspartio on oikeilla jäljillä. Nykyiset Jämijärven kunnan päätöksentekoon osallistuvat ovat sotkeutuneet omiin verkostoihinsa siinä määrin pahasti, että heidät tulee omantunnon mukaisten päätöksien tekoon kykenemättöminä laittaa enemmittä puheitta sivuun. Kiitos heille ja näkemiin!

Mistä sitten saadaan uudet päättäjät? Kuntaliitoksien myötä niitä saadaan, mutta ja jotta muuutos olisi riittävä, pitää myös alueiden olla riittävän suuria. Niin suuria että demokratia lopultakin osoittaa tehokkuutensa. 2000 asukkaan kunnassa ei todistettavasti voida onnistua, mutta 20 000 tuhannen asukkaan kunnassa kyllä. Jämijärvi, Ikaalinen, Parkano, Kihniö....

Niin nykyiset päättäjät ovat keskittyneet vaan kulujen leikkaamiseen ja rahan jakamiseen. Varsinaiset asioiden ajamiset ja kehittäminen on jäänyt lapsipuolen asemaan. Aikaa ei ole, kun koko ajan täytyy vaan miettiä säästöjä, ei tällasilla päättäjiltä eväitä mihinkään kehittämiseen enää löydy. Eli asioiden järkiperäistäminen ensiksi ja sitten vasta rahaa seuraavaksi perään. Moni asia saataisiin kuntoon, jos osattaisiin puuttua oikeaan ongelma kohtaan, ei se rahan jakaminen auta mitään, jos tietyt perusasiat ei ole kunnossa.

Kuntaliitoksessa Jämijärvellä ei ole mitään saavutettavaa etua. Terveyspalvelut hoidetaan muualla niin kuin ennenkin. Miten nykyisen terveysaseman käy, sekin on jo tiettävästi lakkautuslistalla olemassa. Apteekki häviää. Jonkinlainen toimituspalvelu apteekkitavaroissa täytyy lain mukaan olla. Todennäköisesti lääkkeet toimitetaan keskitetysti jostain apteekista sopimuksen mukaan. Loputkin palvelut häviävät vähitellen ja työpaikat. Ikaalinen hyötyy ja Kankaanpää hyötyy kaupunkeina. Jämijärvi ei hyödy mitään. Seurauksena pelkkää alasajoa. Väki muuttaa Jämijärveltä pois, vanhat jäävät tänne asumaan. Jämijärvestä tulee takapajula. Jämijärve jää lähinnä lomailjoiden ja mökkiläisten seuduksi. Samanlaiset kehitysnäkymät on kyllä muissakin kunnissa, siksi kuntaliitokset on niin vaikeita.

Eilisessä valtuuston kokouksessa käsiteltiin Ikaalisissa valtuustoaloitetta Ikaalisten ja Jämijärven kuntayhteistyön selvittämisestä. Asia etenee kuin hitaasti, mutta varmasti. Ministeriön kartoissakin Jämijärvi on jo piirretty samoihin kompuksiin Ikaalisten kanssa. Nyt odotellaan vastavetoa Jämijärven suunnalta.

Siinähän käsittelette, kohta Jämpän päättäjiltä ei kysytä yhtään mitään, samat vanhat vetuketjumiehet ja naiset siellä puuhaa päällepäsmärinä, ottakaa nyt edes joitakin ulkopuolisia mukaan siihen neuvotteluun mukaan, niin saatte vähän uutta kontaktipintaa mukaan neuvotteluihin. Kuntaliitosneuvottelut ei enää toimi vanhalla pohjalla, nyt tarvitaan ulkopuolista selvitysmiestä. Haaveilut sikseen, onko se siten Kankaanpää tai Ikaalisten suunta ihan sama loppupeleissä kuitenkin.

Nesteen baarin kahveepöydässä on kerrottu, että nimimerkin "Emäpitäjä takaisin" takaa löytyy ikaalilainen valtuutettu jolla on sukujuuria Jämijärvelle. Ilmeisesti jokin aikanaan iso maatalo, kun haluaa sen mahdin palauttaa sata vuotta vanhalle ajelle, jolloin mettäpinta-alan mukaan taidettiin asiat päättää. Hän ei näytä kunnioittavan tasa-arvoista demokratiaa.

Jämijärvi on pelkkä Ikaalisten kapinallinen provinssi ja nyt on aika lopettaa sen sooloilut.

Ikaalisiin liittymisen jälkeen jämppäläisekki uskaltaa taas kulkee pää pystyssä, ettei tartte kulkee enää pää perseessä ja se siellä... Toiset nyt vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset. Pitäshän tän jokaisen nykyään tietää tässä kukkahattuisessa yhteiskunnassa. Jämpän maatolloistakin tulis kaupunkilaisia. Pääsisitte itteenne parempienne seuraan.

hoitakoot ikaalisten vallattomat valtuutetut vain omat sontansa niin hyvä tulee!

Jämijärvelle sopii kuntalitos kaikkien kanssa. Ikaalista ei huolita Hämeenkyröön, Ikaalinen sopii Parkanon kanssa, muttei Kankaanpään kanssa, mutta Parkano sopii Kankaanpään kanssa, Ikaalinen siis täytyy jättää pois neuvotteluista. Tai Jämijärvi-Ikaalinen-Parkano, mutta taitaa jäädä liian pieneksi alueeksi. Ei tästä tule siis yhtään mitään. Jämijärvi menee Satakuntaan päin, ihan selvää pässinlihaa. Parkano ja Ikaalinen jää pois kuvioista ja ne naitetaan väkisin johonkin.

No kun Kankaanpää saa havitsemansa Lavian niin kyllä siihen maksumiehiksi tarvitaan Jämijärven lisäksi Honkajoki ja vielä Karviakin että tase nousee kriisikunnan rajan yli! No jos ei nouse niin Porin pirut nielee K pään kumppaneineen ja missä se Porin itäraja sitten kulkeekaan :) Mieluumiin kasvavan Tampereen peräkuntaa kuin näivettyvän Porin :) Kankaanpää joka ei ole pystynyt päättämään säästöistä on juuri sillä tiellä mistä eräs keskustapoliitikko KS.ssä viime viikolla kirjoitti. Kylmää kyytiä on siinä kelkassa luvassa! Miksi sinne pitäisi lähteä?????

Jämijärvellä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin kallistua Satakuntaan päin ja siis Porin armoille. Porista on kehittymässä Suur-Pori kuntaliitosten jälkeen ja siis ei välttämättä mikään huono ratkaisu. Pirkanmalla Jämijärvi jäisi lähinnä jalkoihin, siellä on paljon suuria voimakkaita kuntia. Parkano-Ikaalinen-Jämijärvi kuvio on tuhoon tuomittu. Jäisimme lähinnä kynnysmatoiksi.

Suur Pori.........pitihän se tulla suur Saksakin... Pori onkuoleva kaupunki ja sitä ei ympäristö kunnat pelasta!

Ihmettelijälle: Kankaanpää mitään Laviaa havittele, se liitetään tai ollaan liittämättä ja siinä mitää maksumiehiä jämpältä tarvita kyllä ne porkkanarahoilla porskuttaa!
Pääkallonpaikalla juur lasketaan miten ja kenen kans liittämiset mihinkin tulee valtiovallalle halavemmaks, ihan sama mitä tämmösten pikkukuntien klaanit yrittää neuvotella ne neuvottelukunnat on vaan silimän lumeeks!

Porkkanarahoista on turha haaveilla! Pääkallopaikan matikkassa lasketaan karsitut palvelut tuloiksi ja se on meiltä kaikilta pois. Porkkanarahoihin saa uskoa ken tahtoo!!

Minä olen aina ollut oikeassa ja muut väärässä. Tuskin tässä kuntaliitosasiassakin en ole väärässä. Tampereen suunta on Jämijärvelle huonoin vaihtoehto. Mitä me muka Tampereen suunnalta saisimme, emme yhtään mitään. Siellä on kaikki paljon suurempaa, meidän ääntä emme saa siellä kuuluviin. Kuulumme Porin seudun kastijakoon, vaikka emme haluaisikaan.

Jes... estajepulis juu taitaa olla aina oikeessa oleva keskityksessä ollut evp ...Pori kuihtuu kuin syksyn kukka tahdommeko mukaan? Emme jos ajattelemme tulevia sukupolvia mutta jos ne on jo lentäneet jämpältä voi tehdä päätelmiä mutu tuntumalla :)

Okei Pori näivettyy ja Tampere kasvaa, mutta Jämijärveläisillä ei ole vaan mitään saumaa Pirkanmaan suuntaan, olemme Satakuntalaisia ja Pirkanmaata on turha ihannoida, vaikka siellä olisikin kaikki paljon vihreämpää, that it. Itsekin valitsisin Pirkanmaan suunnan, mutta tiedätte varmaan, että se ei ole mahdollista, tämä on realiteetti ja se pitää hyväksyä. Kaikki ovet vain halutaan pitää auki vertauskuvalllisesti joka ilmansuuntaan. Jokainen voi asua siellä missä haluaa, muuttakaa siis Pirkanmaalle, jos näette, että siellä on parempi asua.

suuntaan. Joo, on suunta mikä hyvänsä, niin fakta on se, että palvelut karsitaan meiltä ja muilta syrjäkyliltä. Loputtomiin ei voi syödä enemmän kuin tienaa. Itse menisin mielummin Kankaanpäähän asioimaan.

mitä väittää hän kysyy hän ikaalinen voittaa ja valloittaa

Tervetuloa ikaalisiin