tuolla alempana joku hehkuttaa että kun eurotaan eu:sta ja eurosta niin silloin ei enää yritykset siirrä toimintaansa ulkomaille ja että samalla myös palkat säilyvät "hyvällä tasolla" koska eu ei vaikuta niihin. plus vielä ylistetään että devalvaatio kautta vientiongelmat loppuvat siihen paikkaan.
olen yrittänyt saada vastausta seuraaviin kysymyksiin turhaan. jospa nostetaan homma tänne ylös ja yritetään saada vastausta tätä kautta. eli näin:
kertokaa toki millä lailla estätte yksityisen yrityksen sijoittamasta toimintaansa sinne minne se haluaa? voisittreko kertoa tämän?
kertokaa myös millä lailla te määräätte kuinka halvalla tyontekijät pitää mennä töihin? kuka säätää tälläiset lait?
olisitteko te valmis tekemään töitä euron tuntipalkalla jos pääministeri soinin ohjaamana hallitus näin haluaa?
kertokaa myös sen merkittävän puunjalostus-, metalli-, tekstiili- ,kemia-, peli tai kännykkä- tai muun vientiteollisuuden johtajan nimi joka on vaatinut suomen eroa eurosta tai jopa eu:sta?
niin ja hakkaraisen saha ei kelpaa, sillä siinä on poliittinen "ajattelija" joka vastustaa eu:ta mutta jonka saha olisi jo aikoja sitten mennyt konkkaan ilman eu-tukea.
lisäksi te ette näytä tajuavan ollenkaan mistä devalvaatiossa tai kelluvassa valuutassa on kyse.
silloin suoritetaan suuri pääomasiirto suuryrityksille. ette kerro myöskään siitä että devalvaatio koskee eniten nimenomaan palkansaajia.
yksinkertaisesti siksi että tuontihinnat nousevat suoraan devalvaatioprosentin verran. eli jos devalvaatio on kymmenen pronsenttia, niin samalla ulkomaisen tavaran hinta nousee sadasta eurosta sataankymmeneen euroon. siis aivan samaan tuotteeseen tulee kymppi kertaheitolla lisää.
lisäksi ei muisteta ollenkaan sitä että suomen valtionvelka ulkomaille, jota tälläkin palstalla on jaksettu siunata tämän tästä, lisääntyy automaattisesti devalvaatioprosentin verran. eli jos tällä hetkellä velkaa on per kansalainen 17.000 euroa, niin devalvaation(10 %) jälkeen velkaa 18.700 euroa ilman että otetaan yhtään lisää velkaa.
onko tätä näin vaikea ymmärtää...
olen yrittänyt saada vastausta seuraaviin kysymyksiin turhaan. jospa nostetaan homma tänne ylös ja yritetään saada vastausta tätä kautta. eli näin:
kertokaa toki millä lailla estätte yksityisen yrityksen sijoittamasta toimintaansa sinne minne se haluaa? voisittreko kertoa tämän?
kertokaa myös millä lailla te määräätte kuinka halvalla tyontekijät pitää mennä töihin? kuka säätää tälläiset lait?
olisitteko te valmis tekemään töitä euron tuntipalkalla jos pääministeri soinin ohjaamana hallitus näin haluaa?
kertokaa myös sen merkittävän puunjalostus-, metalli-, tekstiili- ,kemia-, peli tai kännykkä- tai muun vientiteollisuuden johtajan nimi joka on vaatinut suomen eroa eurosta tai jopa eu:sta?
niin ja hakkaraisen saha ei kelpaa, sillä siinä on poliittinen "ajattelija" joka vastustaa eu:ta mutta jonka saha olisi jo aikoja sitten mennyt konkkaan ilman eu-tukea.
lisäksi te ette näytä tajuavan ollenkaan mistä devalvaatiossa tai kelluvassa valuutassa on kyse.
silloin suoritetaan suuri pääomasiirto suuryrityksille. ette kerro myöskään siitä että devalvaatio koskee eniten nimenomaan palkansaajia.
yksinkertaisesti siksi että tuontihinnat nousevat suoraan devalvaatioprosentin verran. eli jos devalvaatio on kymmenen pronsenttia, niin samalla ulkomaisen tavaran hinta nousee sadasta eurosta sataankymmeneen euroon. siis aivan samaan tuotteeseen tulee kymppi kertaheitolla lisää.
lisäksi ei muisteta ollenkaan sitä että suomen valtionvelka ulkomaille, jota tälläkin palstalla on jaksettu siunata tämän tästä, lisääntyy automaattisesti devalvaatioprosentin verran. eli jos tällä hetkellä velkaa on per kansalainen 17.000 euroa, niin devalvaation(10 %) jälkeen velkaa 18.700 euroa ilman että otetaan yhtään lisää velkaa.
onko tätä näin vaikea ymmärtää...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olet sinä aika reppana. 24/7 roikut persujen palstalla ja aina tuntuu persut olevan mielessäsi. Kannattiko lähteä Thaimaahan miettimään persujen tekemisiä ? Saatko jonkinlaisen käyttöhiivan persuista elämääsi ? Eikö sinulle ole omaa puoluetta, kun persujen saitilla roikut yötä päivää ? Opettelisit lisäksi oikeinkirjoituksen, niin jorinasi kuulostaisi edes hivenen uskottavalta.
Sulla niitä ymmärtämisvaikeuksia tuntuu olevan. Noihin kysymyksiin on annettu vastauksia monia kertoja. Esimerkiksi vientijohtajista löytyi yhdessä keskustelussa monia esimerkkejä (venäjän kauppaa tekevät yritykset esim.). Tiesitkö että suomessa on paljon muutakin työtä ja yrittämistä, kuin vientiyritykset. Näitä yrityksiä EU:n pykäläviidakko ja direktiivit rankaisee.
Eilisessä radiolähetyksessä eurouskovainen poliittiko kertoi, että jos kriisimaa eroaa eurosta, niin tulee oman valuutan devalvaatio, hankalat ajat, mutta kun vienti alkaa taas vetämään pystyy maksamaan velkojaan pois. Voitko kertoa miten ihmeessä vienti ei alkaisi vetämään jos tuote on kiinnostava ja edullinen, jopa laadukas??
Tällä hetkellä valtionvelka on per kansalainen 17 000€. Kumpi on edullisempi että devalvoidaan ja velkaa tulee hieman lisää vai se että osllistutaan velkamaiden tukemiseen samaan aikaan kun oma talutemme on alamäessä. Lasku tulee olemaan per nuppi aika paljon kalliimpi!!!
Kuka on ehdottanut työn tekemistä euron/tunti??
Työnantajana voin vaikuttaa millä palkalla ja millä ehdoilla palkkaan työntekijän. Ohjeistuksena voi käyttää TES:siä, mutta jos kaveri haluaa töitä, niin paikallinen kahdenvälinen sopiminen (nimet alle) käy hyvin.
Miksi britannia miettii EU:n sääntöjen muuttamista ja ehkä kansanäänestystä EU:sta.
Miksi osa EU maista ei ole liittynyt euroon?? Miten heillä menee nyt?? Tökkiikö vienti, onko alamäki?? Tähän et ole koskaanvastannut!!!
Vaadit muilta vastauksia ilmeisesti niin monta kertaa, että vastaus miellyttäisi sinua. Mutta vastaappa itse myös niihin kysymyksiin joita sinulta kysytään.
Tuskin olet viisaampi kuin taloussanomien Jan, Britannian pääministeri Cameron tai moni muu joka kyseenalaistaa EU:n ja euron.
edelleen kysyn että kerro sen merkittävän vientiyrityksen johtajan nimi joka kannattaa eroa eurosta / eu:sta? voisit kertoa että miksi työnantajien keskusjärjestö ei ole vaatinut suomen eroa eu:sta tai eurosta?
sanot näin:
"Tiesitkö että suomessa on paljon muutakin työtä ja yrittämistä, kuin vientiyritykset."
niin että me täällä myymme toisillemme mämmiä/tuohivirsuja, niin näinkö pidämme yllä suomalaisten elintason? kerro mitä nämä sinun "laadukkaat tuotteet" ovat joita voisi ympäri maailmaa myydä miljardiliikevaihdolla ympäri maailmaa?
suomi on länsieuroopan maista se joka on kaikkein eniten riippuvainen ulkomaakaupasta? jopa soini on todistanut asian puolesta. kerro nyt millä se sinun autosi kulkee jos ei ulkomailta tuodulla menovedellä?
tässä sinulle tilastoa joka selvästi näyttää mitä hyötyä suomelle on ollut eu:sta:
"Vienti
Suomen vienti lisääntyi tasaisesti talouskasvun mukana vuosien 1996 ja 2006 välillä. Vuonna 2006 Suomen viennin arvo oli 61 396 milj. €, josta valtaosa oli tuotantohyödykkeitä ja investointitavaroita. Vuoteen 2005 verrattuna nimellinen kasvu oli 17 %.[8] Vienti jakaantui seuraavasti tuoteluokittain:
Perusmetalli, kone- ja kulkuneuvoteollisuus 31,1 %
Sähkötekninen teollisuus 28,0 %
Puu- ja paperiteollisuus 20,3 %
Kemian teollisuus 13,3 %
Muut 7,4 %"
mitä tulee tuohon heittoosi omasta valuutasta niin se devalvaatio liittyy kreikan mahdolliseen drakmaan. sen sijaan jos suomi erkaantuu eurosta, niin suomen talous on tällä hetkellä kansainvälisten selvitysten mukaan niin vahva että tuleva markka ei devalvoitu vaan revalvoituu. siksi että euro on heikko.
näin suomalaisten tuotteiden hinta ulkomailla kallistuu. kilpailukumppanit maailmalla, joista saksa on yksi "pahimmista" saavat kilpailuedun aivan ilmaiseksi.
ruotsin vientiteollisuus on vaikeuksissa koska kruunu on liian vahva. ruotsalaiset tuotteet maksavat liikaa maailmalla. länsinaapurin vientiteollisuus onkin vaatinut devalvaatiota. sinulta on lienyt moinen asia kokonaan huomaamatta...
mitä tulee väitteeseen että suomen kansantalous on alamäessä niin pitää paikkansa että pikuista laskua on tullut parin viime kk aikana:
"Suomen talous supistui 0,7 prosenttia lokakuussa
Suomen talous jatkoi lokakuussa supistumistaan jo kolmatta kuukautta peräkkäin. Tuotanto väheni 0,7 prosenttia vuotta aiemmasta, kun otetaan huomioon ero työpäivien määrässä.
Tilastokeskuksen mukaan teollisuuden ja rakentamisen tuotanto laski prosentin ja alkutuotanto kaksi prosenttia. Palveluja tuotettiin yhtä paljon kuin vuotta aiemmin.
Lasku on kuitenkin loiventunut syyskuusta. Tarkentuneiden tietojen mukaan tuotanto väheni silloin 1,6 prosenttia vuotta aiemmasta.
Vielä viime vuoden alussa Suomen tuotanto kasvoi parin prosentin vauhtia."
tähän on syynä ulkomaankaupan hiipuminen euroopan taloustilanteen vuoksi. miten ihmeessä tilanne parantuisi jos suomi eroaisi eurosta? sen jälkeenkö eurooppa lähtisi yhtäkkiä nousuun?
mahdollisen devalvaation jälkeen tuontitavarat kallistuvat ja inflaatio kiihtyy. tätä te delvalvaation nuoleskelijat ette koskaan tuo esille. tämän maksavat palkansaajat, eivät vientiyritykset.
itse asiassa devalvaatio "toteutuu" tällä hetkellä koko ajan eurossa. euron arvo laskee joka taas vahvistaa eurossa olevia vientiyrityksiä. sinulta lienee kokonaan jäänyt huomaatta tämäkin puoli asiasta?
mitä tulee siihen sinun väitteesesi siitä että velkamaiden tukemiseen menisi jopa 20.000 e per suomalainen kansalainen niin oleppas hyvä ja esitä se lähde joka puollustaa tätä väitettä. mistä löydät tietoa moisesta väitteestä?
samalla voisit kertoa että kuinka paljon suomalaiset ovat tähän mennessä suoraan tukeneet kreikkaa ja sen "kavereita"? ei sentin sentillä. suomi on taannut lainoja,ei etelä-eurooppaan viedä rekka-autoilla suomesta euroja, niin kuin täällä palstalla annetaan ymmärtää.
tällä palstalla on väitetty että jos suomi ei olisi eu:n jäsen niin silloin teollisuus pysyisi suomessa. jos näin todella olisi niin silloin liukuhihnatyön palkka pitäisi olla korkeintaan euro per tunti. silloin yrityksellä olisi kannattavaa jatkaa töitä suomessa eikä siirtää sitä esim. kiinaan.
mitä tulee britaniaan, niin ei nyt millään pahalla mutta kyseessä on yli kymmenen kertaa suurempi kansantalous kuin suomi. britit eivät ole läheskään yhtä riippuvainen ulkomaankaupasta kuin suomi. kuitenkin on syytä muistaa että brittit jäävät suomen taakse bkt vertaluissa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_%28PPP%29
lvoisitko kertoa miksi ihmessä engalannin pääministeri cameron itse kannattaa englanin pysymistä eu:n jäsenenä? sinun pitäisi tutustua myös brittien sisäpolitiikkaan niin sieltä löytyy syitä miksi cameron moisen ehdotuksen meni tekemään.
Surkeata. Ei yhtään oikein kirjoitettua lausetta "opettajalta".
olet aivan oikeassa!!!! kansallisen yhtenäisyys ratkaisee ongelmat!!! vain yksi kansa ja yksi mieli!!!! pakkoruotsi pois!!!! petturit tilille!!! euro pois!!!! markka tilalle!!!! eroon e:sta!!!!! eroon yk:sta!!!!!! eroon pn:sta!!!!!! suomi voittoon!!! nyrkkiä pöytään!!!! !kova kovaa vastaan. terästä selkärankaan!!!!!!
suomi taistelee taas!!!!! kansankokonaisuuden voima on sen eheydessä ja puhtaudessa!!!!!! jengipetturien ja oman pesän likaajien nimet pannaan kyllä muistiin!!!!!! ne jotka nyt yrittävät vetää välistä saavat kärsiä siitä tulevaisuudessa!!!!!! pannaan nimet muistiin!!!! eläköön väinämöinen ja mämmi!!!!
Ensimmäisenä on nostettava alvia, että turha tuhlaus loppuu.
Surkeata tekstiä vihervasemmistolta............
kysyjä.:lle En kirjoita täällä omalla nimellä, enkä mainitse tuntemiani yritys/vientijohtajia nimeltä.
En ole sanonut, että tukitoimista tulisi 20 000€ laskua, vaam että tukitoimista aiheutuvat kustannukset 17 000€ nykyisen summan lisäksi on enemmän kuin 18 700. Tai jotain.
Puuteollisuus vähentää koko ajan, teknologiateollisuus siirtää tehtaitaan kiinaan ym.. ym.. Vaikka ollaan eurossa ja EU:ssa.
Miksi britannia ei osallistu rahaliittoon??
Cameron antaa mahdollisuuden kansalaisten mielipiteeseen, mikä on hienoa koska suomessa ei anneta mahdollisuutta edes epäillä nykysysteemiä. Ehkä kyseessä on tempaus, jolla yritetään hakea parempia ehtoja EU:ssa pysymiseen.
Mutta haluaisin tai oikeastaan vaatisin todisteita, että suomesta ei ole lähtenyt eikä koskaan lähde senttiäkään tukitoimiin eurooppaan??
Monet poliitikot, taloustietäjät, pankkimiehet ovat sitä mieltä että sinne on mennyt ja menee rahaa. Tosin ymmärrän, kuin sinäkin että sinne ei rekalla sitä viedä. Mutta tietotekniikka mahdollistaa rahan liikuttelun ihan tietokoneella!!
Mutta nyt vaaditaan varmat todisteet, että suomen myöntämät tukitoimet eivät liikuta senttiäkään suomalaista rahaa tukimaihin, ja todisteet että vakuuksien ja takuiden takia suomesta ei lähde tämänkään jälkeen senttiäkään, niinkuin väität.
voi jesus teidän kanssa. ei voi muuta kuin ihmetellä että kaikki pitää vääntää rautalangasta ja sittenkään ei mene jakeluun.
jokaisella suomen kansalaisella on velkaa noin 17.000 euroa. jos suomi irtautuisi eurosta ja ryhtyisi leikkimään taas devalvaatiolla niin 10 %:n devalvaation myötä jokaiselle tulisi 1700 euroa lisää maksettavaa ilman että otetaan senttiäkään uutta velkaa.
nyt sinä väität että suomen MAHDOLLISESTI eu:lle lankeavat maksut ovat suuremmat kuin kuin tämä summa per kansalainen. sanot näin:
"Kumpi on edullisempi että devalvoidaan ja velkaa tulee hieman lisää vai se että osllistutaan velkamaiden tukemiseen samaan aikaan kun oma talutemme on alamäessä. Lasku tulee olemaan per nuppi aika paljon kalliimpi!".
suomen osuus kreikan lainojen takauksesta on reilu miljardi:
" Euroalueen valtioiden osuus tästä on 80 miljardia euroa ja Suomen valtion laskennallinen osuus EKP:n pääoma-avaimen mukaan noin 1,48 miljardia euroa."
lähteenä tämä sivu:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110224Tietoa/name.jsp
kyseessä on siis lainan takaus. eu-jäsenmaat takaavat kreikan lainoja siksi että näin maa saa halvempaa lainaa. muuten sen korkopronsentti olisi 30 ja sitä ei kestä yhdenkään maan kansantalous.
edelleenkin viittaat pietari jääskeläisen ja kumpulan käymään keskusteluun a-studiossa jossa jääskeläinen tunnusti että kreikalle ja sen "kavereille" ei ole viety sentin senttiä. valehteliko jääskeläinen tällöin?
mitä tulee MAHDOLLISIIN tuleviin laskuihin niin niistä en ole sanonut yhtään mitään. taas toisaalta viime aikoina on tullut hyviä uutisia tältäkin saralta:
"Eurooppalaiset pankit alkavat maksaa takaisin Euroopan keskuspankilta lainaamiaan rahoja. EKP:n mukaan ensi viikolla 278 pankkia maksaa etuajassa takaisin yhteensä 137 miljardia euroa lainoistaan.
Ensi viikon keskiviikko on ensimmäinen tilaisuus maksaa lainoja takaisin. Takaisinmaksuinto oli hiukan markkinoiden odotuksia laajempaa. Pankit haluavat mielellään eroon EKP:n lainoista, koska niiden maksaminen pois parantaa niiden asemaa markkinoiden ja luottoluokittajien silmissä."
miksi et vastaa mitään siihen että devalvaatio on aina siirto suurpääomalle? sen maksavat tavalliset kansalaiset koska devalvaation jälkeen tuontihinnat nousevat devalvaatioprosentin verran. saisiko tähän vihdoinkin jotain kommentteja?
mitä tulee puuteollisuuden vähennyksiin niin kerro miten ihmeessä paperin kysyntä euroopassa nousisi jos suomi irtaantuisi eu:sta? ihmiset kun käyttävät nykyään nettiä ja perinteinen printtimedia, jossa painetaan paperille jää vähemmälle.
kerro miten sinä estät yksityistä yritystä sijoittamasta tuotantoaan sinne minne se haluaa sijoittaa? yhden suomalaisen liukuhihnatyöntekijän hinnalla saa kymmenen kiinalaista töihin. plus suuret markkinat ovat lähempänä.
mutta paljasta nyt miten eu:sta vapaa suomi pitäisi kännykkä-liukuhihnatuotannon suomessa? määräisikö pääministeri soinin että töihin pitää mennä yhden euron tuntipalkalla?
miksi britania ei osallistu rahaliittoon? koeta nyt tajuta että ensiksi britannia on yli kymmenen kertaa suurempi kansantalous kuin suomi. se ei ole niin riippuvainen ulkomaankaupasta kuin suomi. britanialla on oma "historiallinen rasite" eli suurvaltamenneisyys. osa briteistä luulee että maa on edelleen suurvalta.
kerro myös miksi cameron itse kannattaa eu:ssa pysymistä? jos et tajua niin kansanäänestyksehdotuksen taustalla on pitkälti brittien itsenäisyyspuolueen nousu gallupeissa. cameron pelkää menettävänsä konservatiivien ykkösaseman eli ehdotoman enemmistön. varsinkin kun tähän huomio vielä brittien enemmistövaaliin perustuvan vaalijärjestelmän.
mutta miksi et kysy myös että miksi suurin osa eu-maista kuuluu euroon? miksi yksikään euroon kuuluva maa ei ole eronnut eurosta? miksi euroon on jopa liittynyt lisää maita kriisistä huolimatta? miksi slovenia ja viro liittyivät euroon vaikka tiesivät euron vaikeudet? miksi selvä enemmistö suomalaisista kannattaa euroa:
"Taloustutkimus kysyi IS:n pyynnöstä suomalaisilta, tekikö Suomi virheen luopuessaan markasta ja liittyessään euroon. Selvä enemmistö suomalaisista, 58 prosenttia, pitää edelleen euroon liittymistä oikeana ratkaisuna.
- Tämä oli yllättävää. Uutinen on, että suomalaiset kannattavat vakaasti euroa, vaikka uutiset ovat huonompaan suuntaan menossa. Suomalaiset pitävät euroon liittymistä oikeana ratkaisuna, vaikka ongelmia on, kertoo tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta."
lopuksi vielä odotan edelleen niitä suurtensuomalaisten vientiyritysten johtajien nimiä esille jotka kannattavat eroa eu:sta ja eurosta. jos tälläinen "erolinja" olisi yleinen niin miksi ihmeessä suomen yrittäjien keskusjärjestö ei ole suureen ääneen vaatinut jo aika päiviä sitten eroa?
Edelleen perään pitävät todisteet, että suomen valtio ei ole maksanut senttiäkään, eikä raha ole liikkunut kriisimaihin tai niitä tukeviin mekanismeihin. Edelleen haluan pitävät todisteet, että vakuuksien ja takauksien takia suomesta ei lähde senttiäkään rahaa. Haluan myös vedenpitävät todisteet siitä, että euroopan kriisimaihin ei tulevaisuudessakaan lähde senttiäkään suomalaista rahaa., veronmaksajien maksamaa rahaa.
Näin täällä on väitetty. Pysyäkseen sanojensa takana vaadin todisteet!!
kuule viittaa perSSu pietari jääskeläisen ja demari miiapetra kumpulan käymään keskusteluun a-studiossa jossa jääskeläinen tunnusti että kreikalle ja sen "kavereille" ei ole viety sentin senttiä. valehteliko jääskeläinen tällöin?
mitä tulee MAHDOLLISIIN tuleviin laskuihin niin niistä en ole sanonut yhtään mitään. taas toisaalta viime aikoina on tullut hyviä uutisia tältäkin saralta:
"Eurooppalaiset pankit alkavat maksaa takaisin Euroopan keskuspankilta lainaamiaan rahoja. EKP:n mukaan ensi viikolla 278 pankkia maksaa etuajassa takaisin yhteensä 137 miljardia euroa lainoistaan.
Ensi viikon keskiviikko on ensimmäinen tilaisuus maksaa lainoja takaisin. Takaisinmaksuinto oli hiukan markkinoiden odotuksia laajempaa. Pankit haluavat mielellään eroon EKP:n lainoista, koska niiden maksaminen pois parantaa niiden asemaa markkinoiden ja luottoluokittajien silmissä."
"Kysyjä." roikkuu palstalla, mutta ei kykene esittämään väittämilleen asioille todisteita!!! Kova on kyselemään, mutta omille mielipiteilleen ei löydä pohjaa. Onko tämä sitä pelkuruutta, että paetaan piiloon kun ensin huudellaan???
Edelleen vaadin todisteita, että eurokriisin takia ei senttiäkään mene etelä-eurooppaan, niinkuin kysyjä väittää!!!
kuule viittaa perSSu pietari jääskeläisen ja demari miiapetra kumpulan käymään keskusteluun a-studiossa jossa jääskeläinen tunnusti että kreikalle ja sen "kavereille" ei ole viety sentin senttiä. valehteliko jääskeläinen tällöin?
mitä tulee MAHDOLLISIIN tuleviin laskuihin niin niistä en ole sanonut yhtään mitään. taas toisaalta viime aikoina on tullut hyviä uutisia tältäkin saralta:
"Eurooppalaiset pankit alkavat maksaa takaisin Euroopan keskuspankilta lainaamiaan rahoja. EKP:n mukaan ensi viikolla 278 pankkia maksaa etuajassa takaisin yhteensä 137 miljardia euroa lainoistaan.
Ensi viikon keskiviikko on ensimmäinen tilaisuus maksaa lainoja takaisin. Takaisinmaksuinto oli hiukan markkinoiden odotuksia laajempaa. Pankit haluavat mielellään eroon EKP:n lainoista, koska niiden maksaminen pois parantaa niiden asemaa markkinoiden ja luottoluokittajien silmissä."
No niin tulihan se sieltä, kiitos!! Miksi kännykkäteollisuus lipuu suomesta VAIKKA ollaan eurossa ja EU:ssa? Miksi paperitehtaita ajetaan alas vaikka ollaan EU:ssa ja eurossa.
Miksi hollannin johtavat poliitikot kertovat, että olisi luotava mahdollisuus erota eurosta. Miksi slovakia (meidän kokoinen talous) kieltäytyi kreikkatukien maksamisesta, ja kuinka heille on käynyt... Ei mitenkään!!!
Kyllä populismi ja kansallismielisyys on noussut koko euroopassa, kiitos ahtaan taloustilanteen. Esimerkiksi kreikassa maahanmuuttajia kohtaan on käännytty hyvin rasistiseksi. No rasismiahan täytyykin ihan tukipaketeilla kannattaa, niinhän?
Urpilainen on kirjoitellut nimiä erilaisiin papereihin, kyllä. Senttiäkään ei ole mennyt kriisimaihin, mutta mitä tulevaisuus tuo tullessaan?? Sitä et tiennyt sinä, enkä sitä tiedä minä. Kuitenkin Merkel on väläytellyt kreikkalainojen leikkaamista. Talouslehdet kertovat kreikan tarvitsevan 9,5 miljardia korjataakseen talouden. Tietäjät ja IMF:n kanta oli, että 2014 tarvitaan vielä ainakin yksi tukipaketti.
Mitä muut perässä?? Espanjan työttömyys huipussa, kypros käsi ojossa, kreikka lievässä nousussa, mutta on niin pohjalla että sielläkin ollaan käsi ojossa!!
Kuinka paljon tulee maksamaan, jos pysytään mukana tukemassa??
Siitä on niin paljon juttua, kuinka paljon tänä tulee meille maksamaan, ei ehkä nyt, vaan joskus. Jopa europuolustajat ovat sanoneet, että kreikka olisi pitänyt päästää konkkaan jo heti alussa....
Se jos lainapapereissa on nimi että maksut alkaa parin vuoden päästä ei tarkoita sitä että se on ilmaista, vaikka ei olisi tähän päivään mennessä maksanutkaan mitään. Kuralla olevalle suomelle lankeavat lisämaksut eivät tee hyvää.
Jos huutelee, että EU kriisituki on suomelle ilmaista tai jopa tuottavaa, siitä pitää olla pitävät todisteet, eikä viitteitä johonkin TV keskusteluun. Faktat pöytään, että tää onkin ilmaista!!!
Se onko euroero järkevää... en tiedä. Mutta kyseenalaistaminen, epäkohtien huomioiminen tai jopa slovakian tapaan kieltäytyminen muiden ongelmien maksamisesta on hyvä juttu. Typeryyttä on ajatella että EU ja euro ovat jumala jota täytyy palvoa. Värin on myös katsoa että ne ovat itse piru ja vastustaa henkeen ja vereen. Molemminpuolinen fanaattisuus typerää.
no sitten pitää vääntää rautalangasta. kysyt näin:
"Miksi kännykkäteollisuus lipuu suomesta VAIKKA ollaan eurossa ja EU:ssa? Miksi paperitehtaita ajetaan alas vaikka ollaan EU:ssa ja eurossa."
vastaus:
miten ihmeessä paperin kysyntä euroopassa nousisi jos suomi irtaantuisi eu:sta? ihmiset kun käyttävät nykyään nettiä ja perinteinen printtimedia, jossa painetaan paperille jää vähemmälle.
kerro miten sinä estät yksityistä yritystä sijoittamasta tuotantoaan sinne minne se haluaa sijoittaa? yhden suomalaisen liukuhihnatyöntekijän hinnalla saa kymmenen kiinalaista töihin. plus suuret markkinat ovat lähempänä.
mutta paljasta nyt miten eu:sta vapaa suomi pitäisi kännykkä-liukuhihnatuotannon suomessa? määräisikö pääministeri soinin että töihin pitää mennä yhden euron tuntipalkalla?
mitä tulee eu:sta niin miksi cameron itse kannattaa eu:ssa pysymistä?
miksi et kysy myös että miksi suurin osa eu-maista kuuluu euroon? miksi yksikään euroon kuuluva maa ei ole eronnut eurosta? miksi euroon on jopa liittynyt lisää maita kriisistä huolimatta? miksi slovenia ja viro liittyivät euroon vaikka tiesivät euron vaikeudet? miksi selvä enemmistö suomalaisista kannattaa euroa:
"Taloustutkimus kysyi IS:n pyynnöstä suomalaisilta, tekikö Suomi virheen luopuessaan markasta ja liittyessään euroon. Selvä enemmistö suomalaisista, 58 prosenttia, pitää edelleen euroon liittymistä oikeana ratkaisuna.
- Tämä oli yllättävää. Uutinen on, että suomalaiset kannattavat vakaasti euroa, vaikka uutiset ovat huonompaan suuntaan menossa. Suomalaiset pitävät euroon liittymistä oikeana ratkaisuna, vaikka ongelmia on, kertoo tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta."
lopuksi vielä odotan edelleen niitä suurtensuomalaisten vientiyritysten johtajien nimiä esille jotka kannattavat eroa eu:sta ja eurosta. jos tälläinen "erolinja" olisi yleinen niin miksi ihmeessä suomen yrittäjien keskusjärjestö ei ole suureen ääneen vaatinut jo aika päiviä sitten eroa?
ps. tv-väittelystä sen verran että valehteliko siis pietari jääskeläinen televiossa kun hän tunnusti että senttiäkään ei ole viety kreikkaan ja sen "kavereille"? näytä sinä minulle se maksukuitti jossa selvästi lukee että suomesta on viety rahaa etelä-eurooppan kriisimaille.
näin te olette täällä hekumoineet jo monta kuukautta. se joka väitteen ensiksi esittää niin sen pitää se myös todistaa. jään siis odottamaan kyseistä todistetta kreikkaan suoraan suomesta maksetusta rahasta. vinkkinä voisi antaa valtion budjetin tämän vuoden www-sivun.
http://valtioneuvosto.fi/toiminta/talousarvio/2013/fi.jsp
tosin sanon kyllä heti että aikaa vain tuhlaatte kun sieltä kyseistä kreikka-rahaa etsitte. yksinkertaisesti siksi että sitä ei sieltä löydy. mutta siitä vaan etsimään jos joku nyt vältämättä haluaa tuhlata aikaansa.
EU-jäsenyys on haitannut merkittävästi suomalaista yrittäjyyttä sen takia, että jäsenyyden aiheuttamat miljardikustannukset on kerätty erilaisina veroina pois suomalaisesta taloudesta. Eikä tässä puhuta vielä ollenkaan eurokriisin aiheuttamista tulevista laskuista, vaan pelkistä EU:ssa olemisen kustannuksista. Verotus (mm. yritysverotus) olisi voitu pitää kauttaaltaan keveämpänä ilman EU-nettojäsenmaksuja sekä virkamiesarmeijaa joka Suomeen on syntynyt jäsenyyden seurauksena. Kaikki tämä raha on kupattu veroina pois Suomesta ja näin tuhottu markkinatalouden edellytyksiä.
Kaikkien julkisten organisaatioiden budjetit ovat kasvaneet Brysselin matkustamisen ja kokoustamisen sekä lukemattomien EU-määräysten toimeenpanon takia. Kustannukset eivät suinkaan rajoitu siihen että Jyrkiä ja Juttaa lennätetään ympäri EU:ta, vaan tämä reissaaminen mikä julkisuudessa näkyy, on vain jäävuoren huippu. Tämä kustannustaakka piiloutuu suurimmaksi osaksi lukuisten julkisten organisaatioiden erillisiin budjetteihin eikä näy suoraan valtion tilinpidossa. Se on silti aivan sama asia. Tarvittaisiin perusteellista tutkimusta asiasta, siten että mennään suurennuslasin kanssa ministeriöiden, virastojen ja laitosten budjetteihin ja kerätään yhteen kustannukset, jotka voidaan katsoa EU-peräisiksi joko suoraan tai välillisesti. On selvää että nykyinen valtionhallinto ei tule tällaisia tutkimuksia edistämään. Jos joku kuitenkin ryhtyy tällaiseen selvitykseen, savotta kestää kauan.
Tämä kustannustaakka peritään yhteiskunnasta pois veroina, mikä pienentää kansalaisten ostovoimaa ja heikentää kysyntää yritysten tuotteille ja palveluille. Tämä taas pienentää tuotantoa ja työllisyyttä. Kyse on taakasta, joka suoraan näivettää yritysten toimintaedellytyksiä. Tämä taakka on ollut päällä jo 18 vuotta, mutta siihen ei kiinnitetä huomiota koska lukuja on lähes mahdotonta nähdä suoraan missään. EU:lle alistunut poliittinen eliitti luonnollisesti vaikenee asiasta, koska se on heille hyvin kiusallinen jos siitä ryhdytään puhumaan.
Suomeksi: tästä maasta on eliminoitunut merkittävä määrä liikevaihtoa viimeisen 18 vuoden aikana EU-jäsenyyden kustannusten takia. Kerrannaisvaikutukset huomioiden, menetetyn liikevaihdon määrän täytyy olla kymmeniä miljardeja EU-aikana yhteensä. Samanaikaisesti yritystoimintaa on näivettänyt kohtuuttomuuksiin viety EU-kilpailutus, jonka takia julkisiin hankintoihin tuodaan tavaraa ulkomailta katukivistä lähtien vaikka omalla paikkakunnalla olisi kivifirma joka maksaa veronsa kotikuntaan. Kilpailutus on kohtuuden rajoissa hyvä asia, mutta EU:ssa on kysymys keskusjohtososialismista, jossa yrittäjän näkökulma on täydellisesti unohdettu.
niin ja kerro toki miksi tämän sinun "unesi" on näkynyt suomalaisten yritysten kattojärjestöjen toiminnassa? missä on niiden laatima yhteinen julkilausuma jossa ne vaativat hallitusta heti toimiin että erotaan eu:sta?
kerro myös miten on sinun verotuksen käynyt sinä aikana kun suomi on ollut eu:n jäsen? minun omani on pienentynyt reilut kymmenen prosenttia ja samalla palkka on noussut selvästi.
suora kysymys siis, että miten sinun verotuksen on käynyt? vai maksatko sinä ollenkaan veroja? vai elätkö sinä vain yhteiskunnan elättinä muiden maksamilla "viikkorahoilla"?
kerro myös mitä haittaa ón siitä että suomalainen yritys voi osallistua eu-sisämarkkinoilla "katukivikisaan" vaikkapa itävallan tai espajan markkinoilla? eikä vain oman kylän alueella?
mtä luulet kuinka verojen käy silloin kun katukivet ja kaikki muukin tilataan kuntaan juuri siltä kaikkein kalleimalta toimittajalta, joka nyt sattuu vain olemaan oikealta paikkakunnalta?
Onneksi sulla on sitä rautalankaa niin voit käännellä noita omia kysymyksiä. Sillä kysyin miksi EU ja euro takaa kännykkäviennin ja paperiviennin. Ei mitenkään... vienti sakkaa jo nyt eurokriisin takia. Halvempia maita löytyy idästä mihin täältäkin paikallinen teknologiayritys lähti, jättäen sata työtöntä.
Olenko väittänyt että yritykset eivät sijoittaisi ulkomaille! EN se on kuvitelmaasi. Suomesta sijoitettiin ja vietiin maailmalle jo ennen EU:ta ja euroa, ja niin tehdään senkin jälkeen jos euro häviää.
Nokia oli nousukiidossa ilman EU:ta ja euroa.
Suomessa on vihreää kultaa, paperiteollisuuden tietämystä, teknologiatietämystä, kaivos ja kaivannaisalueita, jopa kultakaivoksia. Myös kaivannaisalaa sivuavaa laitevalmistusta (esim. Metso ym.) jotka toimittavat tavaraa ympärimaailmaa. Taisi tehdä kiinan suurimman konevalmistajan kanssa sopimuksen kiinan markkinoille. Varmaan tarvinnu EU:ta tai eurojäsenyyttä??
Kun tuote on hyvä, edullinen ja laadukas niin kaupaksi menee oli valuutta tai valmistusmaa mikä tahansa.
Vapaa kauppa ja vapaa liikkuminen on hyvä asia euroopassa. Kuitenkin ne edut on saavutettavissa jo aikaisemmilla sopimuksilla, ei EU jäsenyydellä. Euro olisi ollut hyvä, mutta "valuvika" on pilannut sen hyödyllisyyden.
No höpötykset sikseen. Todisteet pöytään että suomelle ei eurokriisistä koidu maksettavaa yhtään euroa. Vaikka sinne jo Urpilaisen kokouspalkkioina on mennyt tuhansia euroja!!!
Ei mitään liirum laarumeita vaan linkit ja lomakkeet allekirjoitettuna, että eurokriisi on ilmaista, niinkuin sanot!!!