Valtuusto rikkoi lakia

Länsi-Savon mukaan valtuusto rikkoi tietoisesti kuntalakia Pieksämäellä.

Lain mukaan valtuuston puheenjohtajat valitaan joko yksimielisesti tai äänestäen siten että eniten ääniä saaneesta tulee pj, toiseksi eniten ääniä saaneesta 1. vpj ja kolmanneksi eniten ääniä saaneesta 2. vpj. Mukana vaalissa ovat kaikki valtuutetut eikä ehdokkaita aseteta erikseen.

Pieksämäellä kuitenkin pj:n paikka nuijittiin ensin kepulle ja sitten lyötiin nuijalla pöytään 1. vpj demareille ja vasta sen jälkeen äänestettiin vaalilla 2. vpj:stä. Kaikki paikat olisi pitänyt äänestää samassa vaalissa.

Ilmeisesti kepu ja demarit halusivat varmistaa itselleen valtuuston ykkös- ja kakkospaikat ja näille paikoille itse valitsemansa naamat ettei muut pääse sotkemaan pakkaa. Demareista olisi voinut päästä joku Ojalan Sakarin ohi eikä välttämättä olisi paikat menneet kuten puolueet oli etukäteen sopineet.
16214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Rikottu lakia ... Pieksämäellä ... ei kai?

Äänestä

Ihmettelin myös miten nuo paikat oikein jaettiin. Tästä voisi Pieksämäen Lehti tehdä kyllä jutun.

Äänestä
  • Ei voi käsittää miksi hitossa ne mentiin jakamaan tolla tavalla, kun samat nimet olisi samassa järjestyksessä menneet läpi vaikka olisi kaikista äänestetty kuntalakia noudattaen.

    Kepuilla 14 ääntä
    Demareilla 11 ääntä
    Koksuilla 7 ääntä
    = 32 ääntä

    Persuilla 5 ääntä
    Vasureilla 3 ääntä
    Kristillisillä 2 ääntä
    Vihreillä 1 ääni
    = 11 ääntä

    Vaikka kaikki muut olisi laittaneet voimansa yhteen, ei olisi heidän ehdokkaansa edes kolmanteen puheenjohtajapaikkaan yltänyt 11 äänellä.

    Vai oliko kepulla niin huono luottamus omiin valtuutettuihin ettei haluttu riskeerata jos vaikka omat oiskin äänestäneet demarien ehdokasta puheenjohtajaksi ihan kiusallaan?

    Äänestä

  • Häyrisentien Hidalgo kirjoitti:

    Ei voi käsittää miksi hitossa ne mentiin jakamaan tolla tavalla, kun samat nimet olisi samassa järjestyksessä menneet läpi vaikka olisi kaikista äänestetty kuntalakia noudattaen.

    Kepuilla 14 ääntä
    Demareilla 11 ääntä
    Koksuilla 7 ääntä
    = 32 ääntä

    Persuilla 5 ääntä
    Vasureilla 3 ääntä
    Kristillisillä 2 ääntä
    Vihreillä 1 ääni
    = 11 ääntä

    Vaikka kaikki muut olisi laittaneet voimansa yhteen, ei olisi heidän ehdokkaansa edes kolmanteen puheenjohtajapaikkaan yltänyt 11 äänellä.

    Vai oliko kepulla niin huono luottamus omiin valtuutettuihin ettei haluttu riskeerata jos vaikka omat oiskin äänestäneet demarien ehdokasta puheenjohtajaksi ihan kiusallaan?

    Eli lain rikkominen on niin verissä, että rikotaan vaikka ei tarvis, jos viitsis funtsia vai? Olisiko enemmin niin, että eivät raukat osaa edes järjestäytyä laillisesti?

    Äänestä

  • Hoh hoh hoijaa kirjoitti:

    Eli lain rikkominen on niin verissä, että rikotaan vaikka ei tarvis, jos viitsis funtsia vai? Olisiko enemmin niin, että eivät raukat osaa edes järjestäytyä laillisesti?

    Taisi osua kaupunginjohtaja sanoissaan "tyhmistä luottamushenkilöistä" naulan kantaan, tai paremminkin puupäihin.

    Äänestä

  • kätkäläinen kirjoitti:

    Taisi osua kaupunginjohtaja sanoissaan "tyhmistä luottamushenkilöistä" naulan kantaan, tai paremminkin puupäihin.

    Tyhmät kuntalaiset!

    Äänestä

Paskat oo mitää rikkonu-.Amatöörit täällä jauhaa paskaa,asioista joista eivät puupäät mitää tiedä.

Äänestä

Sakari tietää miten asiat hoidetaan omaksi eduksi.RTL eläkevirka ilman äänestystä.

Äänestä

Olisko virkamiesten kosto lehtijuttu ja tämä aloitus? Virkamiesten keskuudessa voi löytyä niitä, joiden mielestä valtuutetut eivät ole auttaneet virkamiehiä riittävästi epäkohtien peittelyssä. Venettäkin on keikutettu tekemällä politiikkaa ja kyseenalaistamalla surkeaa valmistelutyötä. Virkamies voi kokea tämmöisen loukkaukseksi.

Äänestä

Kun tavoitteena on vallan hankkiminen ja säilyttäminen, mitään moraaliperiaatteita ei kunnioiteta. Tarkoitus pyhittää keinot.

Äänestä
  • Mutta mikä hitto se tässä on ollut tarkoitus? Kun tällä mänööverillä ei ole saavutettu mitään hyötyä. Valinta olisi ollut sama vaikka sen olisi miten laillisesti tehnyt. Eikö ne vaan osaa?'

    Äänestä

  • Häyrisentien Hidalgo kirjoitti:

    Mutta mikä hitto se tässä on ollut tarkoitus? Kun tällä mänööverillä ei ole saavutettu mitään hyötyä. Valinta olisi ollut sama vaikka sen olisi miten laillisesti tehnyt. Eikö ne vaan osaa?'

    Pieni piiri sopi. Isompi päätti. Näin toimii demokratia. Lakia rikottiin, mutta virhe korjaantuu, kun kukaan ei valita. Normaali tapa. Nyt vaan lehdessä kerrottiin asia. Nyt pitäisi jonkun piruttain valittaa.

    Äänestä

  • to pub kirjoitti:

    Pieni piiri sopi. Isompi päätti. Näin toimii demokratia. Lakia rikottiin, mutta virhe korjaantuu, kun kukaan ei valita. Normaali tapa. Nyt vaan lehdessä kerrottiin asia. Nyt pitäisi jonkun piruttain valittaa.

    Mutta miksi??? Ei tossa oo mitään järkeä, vähän sama kun varastaisi oman autonsa tai murtautuisi omaan kotiinsa.

    Miksi Moilasta ja Ojalaa ei haluttu äänestykseen??

    Äänestä

  • to pub kirjoitti:

    Pieni piiri sopi. Isompi päätti. Näin toimii demokratia. Lakia rikottiin, mutta virhe korjaantuu, kun kukaan ei valita. Normaali tapa. Nyt vaan lehdessä kerrottiin asia. Nyt pitäisi jonkun piruttain valittaa.

    saako valittaa naapuri kunnasta?

    Äänestä

  • to pub kirjoitti:

    Pieni piiri sopi. Isompi päätti. Näin toimii demokratia. Lakia rikottiin, mutta virhe korjaantuu, kun kukaan ei valita. Normaali tapa. Nyt vaan lehdessä kerrottiin asia. Nyt pitäisi jonkun piruttain valittaa.

    Oliskohan Jaakko Savola laitettava asialle!!!!

    Äänestä

  • to pub kirjoitti:

    Pieni piiri sopi. Isompi päätti. Näin toimii demokratia. Lakia rikottiin, mutta virhe korjaantuu, kun kukaan ei valita. Normaali tapa. Nyt vaan lehdessä kerrottiin asia. Nyt pitäisi jonkun piruttain valittaa.

    Ettei vaan käy niin Vantaan kaupungin arkkitehdille, joka sai potkut. Teki mm. tutkintapyynnön kaupunginjohtaja Jukka Peltomäestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


isojen-ylivalta kirjoitti:

Länsi-Savon mukaan valtuusto rikkoi tietoisesti kuntalakia Pieksämäellä.

Lain mukaan valtuuston puheenjohtajat valitaan joko yksimielisesti tai äänestäen siten että eniten ääniä saaneesta tulee pj, toiseksi eniten ääniä saaneesta 1. vpj ja kolmanneksi eniten ääniä saaneesta 2. vpj. Mukana vaalissa ovat kaikki valtuutetut eikä ehdokkaita aseteta erikseen.

Pieksämäellä kuitenkin pj:n paikka nuijittiin ensin kepulle ja sitten lyötiin nuijalla pöytään 1. vpj demareille ja vasta sen jälkeen äänestettiin vaalilla 2. vpj:stä. Kaikki paikat olisi pitänyt äänestää samassa vaalissa.

Ilmeisesti kepu ja demarit halusivat varmistaa itselleen valtuuston ykkös- ja kakkospaikat ja näille paikoille itse valitsemansa naamat ettei muut pääse sotkemaan pakkaa. Demareista olisi voinut päästä joku Ojalan Sakarin ohi eikä välttämättä olisi paikat menneet kuten puolueet oli etukäteen sopineet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu