Lapinlahdella humalassa tytön kuoliaaksi ajanut nainen valittaa nyt hovioikeuteen ( kirj. eilinen 24.01-13 Iisalmen sanomat)
Vahvassa humalatilassa (2,58 promillea) ajanut ruhjoi autollaan kaksi pyöräilemässä ollutta tyttöä, siskoksista toinen kuoli ja toinen loukkaantui niskasta ja kaularangasta.
Käräjäoikeus tuomitsi Miettisen marraskuussa kahden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
-Tuomio tuli törkeästä rattijuoppoudesta, törkeästä liikenteen vaarantamisesta, törkeästä vammantuottamisesta ja törkeästä kuolemantuottamisesta
Miettisen mielestä tuomio pitäisi määrätä ehdollisena, koska hänellä ei ole aikaisempia merkintöjä rikosrekisterissä.
Hän vetoaa rikoslain tuomion lieventämis ja kohtuullistamisperiaatteisiin.
Valituskirjelmän mukaan hänen elämänsä on ottanut onnettomuuden jälkeen uuden suunnan.
Miettinen pyytää hänen puolustajansa laatimassa kirjelmässä vankeustuomion lyhentämistä, ehdottoman rangaistuksen muuttamista ehdolliseksi tuomioksi ja yhdyskunta palveluksi, sekä asianajokulujen määräämistä valtiolle.
Hän nostaa esiin myös ammatilliset syyt.
Miettinen on ammatiltaan maanviljelijä, jolla on työvelvollisuus 340 päivänä vuodessa.
Hänen mielestään lypsykarjatilalle on mahdotonta saada sijaista kuukautta pidemmäksi ajaksi.
Valituskirjelmässä tuomion lyhentämistä perustellaan korkeimman oikeuden ennakkotapauksilla.
Miettisen puolustajan mielestä kahta ennakkotapausta soveltamalla päädytään alle 2v. pituiseen tuomioon.
Miettinen on vapaallajalalla siihen asti kun kunnes tapauksesta tulee lainvoimainen tuomio.
Mitäpä tuohon voi sanoa muuta kun että ompa Miettisellä otsaa!
Vahvassa humalatilassa (2,58 promillea) ajanut ruhjoi autollaan kaksi pyöräilemässä ollutta tyttöä, siskoksista toinen kuoli ja toinen loukkaantui niskasta ja kaularangasta.
Käräjäoikeus tuomitsi Miettisen marraskuussa kahden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
-Tuomio tuli törkeästä rattijuoppoudesta, törkeästä liikenteen vaarantamisesta, törkeästä vammantuottamisesta ja törkeästä kuolemantuottamisesta
Miettisen mielestä tuomio pitäisi määrätä ehdollisena, koska hänellä ei ole aikaisempia merkintöjä rikosrekisterissä.
Hän vetoaa rikoslain tuomion lieventämis ja kohtuullistamisperiaatteisiin.
Valituskirjelmän mukaan hänen elämänsä on ottanut onnettomuuden jälkeen uuden suunnan.
Miettinen pyytää hänen puolustajansa laatimassa kirjelmässä vankeustuomion lyhentämistä, ehdottoman rangaistuksen muuttamista ehdolliseksi tuomioksi ja yhdyskunta palveluksi, sekä asianajokulujen määräämistä valtiolle.
Hän nostaa esiin myös ammatilliset syyt.
Miettinen on ammatiltaan maanviljelijä, jolla on työvelvollisuus 340 päivänä vuodessa.
Hänen mielestään lypsykarjatilalle on mahdotonta saada sijaista kuukautta pidemmäksi ajaksi.
Valituskirjelmässä tuomion lyhentämistä perustellaan korkeimman oikeuden ennakkotapauksilla.
Miettisen puolustajan mielestä kahta ennakkotapausta soveltamalla päädytään alle 2v. pituiseen tuomioon.
Miettinen on vapaallajalalla siihen asti kun kunnes tapauksesta tulee lainvoimainen tuomio.
Mitäpä tuohon voi sanoa muuta kun että ompa Miettisellä otsaa!
Vastaukset 41
Vanhimmat
No onpa todella, olis tarttenu miettiä noita asioita ennen rattiin lähtöä. Turha nyt itkee kun p-t housussa. Ei muuta kun tuomiota lisää hovissa, ihan opetukseksi muille.
kyllä pistää sanattomaksi,kun paljon pienemmistä tapauksista on annettu kovempia tuomioita ilman valitusoikeutta...
Kyllä raivostuttaa... aivan liian pienen tuomion sai jo, jos olisi mitenkään ihmismäinen ihminen, olisi jo hiljaa ja häpeis ja kärsisi tuomionsa.
Vielä puolustelee ja vähättelee tekojaan, pthyi olkoon...
Ei paljon mieti miltä omaisista mahtaa tuntua, kun asiaa pitkitetään ja vähätellään.
Voi kun saisi tuosta valituksesta lisätuomion, lisäisivät toisen samanlaisen päälle, niin ehkä ymmärtäis tyytyä siihen...
Ei kun hovissa lisää vuosia. Mies kyllä saa lehmiä hoitamaan uuden emännän. Sellaisen joka ei kylillä alvariinsa kännissä ajele.
Ja tuolla perusteella puolet suomalaisista vangeista saisivat kärsiä tuomionsa vapaalta. No saa pitkitettyä kiven sisään menoa tuolla valittamisella. Mahtaa olla kivaa olla eukon asianajaja. Puolustaa kännissä ajelijaa, joka TAPPOI nuoren tytön. Onnekseen ei kahta.
Kunnon korvaukset maksamaan ja sinne tiilenpäitä laskemaan. Se on oikeus ja kohtuus.
Muutenkin noi ratit joutas kaivelemaan teitä ja uusia lentokenttiä jorpakkoon niinkuin vuonna yksi ja kaksi. Nykyään pääsevät aivan liian helposti. Poliisit vielä kun vähentävät tarkkailua, niin kohta saa todella olla tien päällä varovainen kaikkien muiden Miettisten takia.
Kyllä teoistaan on otettava ensin vastuu, ennen kuin elämänsä suuntaa pystyy vaihtamaan! Valitettavasti oikotietä ei ole olemassa. Jokaiselle on toki annettava uusi mahdollisuus, mutta tuo valitus saa kyllä niskakarvat nousemaan pystyyn... Tuskinpa läpi menee.
Hyvä että saa valittaa ja tuomiota pienentää,jokaisen oikeuksiin kuuluu
Varasta suklaapatukka - elinkautinen
Tapa, murhaa ihminen - vuosi vankeutta (jos sitäkään) ja hieman vahingonkorvauksia....
Mihin tämä Suomi on menossa, kun varastelusta saa kovemmat tuomiot kuin toisen elämän päättämisestä.... Hyvinvointivaltio!
Kerrohan että missäpäin maailmaa saa elinkautisen suklaapatukan varastamisesta?
Faktaa pitää löytyä väitteellesi!
Jos jostakusta tuomiot ovat vääriä niin voi muuttaa Pohjois-Koreaan,siellä annetaan kuoleman tuomioita ja kaikki on muutenkin hyvin. Lapinlahti on saisse pitäjä
Eipä tämä tuomion pienuutta valittakkaan. Oikeus arvioi sitä seikkaa, voiko pienemmän tuomion antaa. Jos syyttäjä ei ole valittanut, silloin tuomio pienenee huomattavasti. Näin tuo yleensä näyttää menevän.
Kuolleen lapsen vanhemmat kärsivät kovennettua elinkautista, sitä ei voi mikään oikeusaste valitettavasti lyhentää
Kaikki ihmiset ovat ainakiin toistaiseksi kuolleet,kukaan ei ole jäänyt tänne väkisin rimpuilemaan
Hän varmaan saa kohta kortin takaisin koska on jo kärsinyt henkisesti valtavasti asiasta ja elämällä on jo uusi suunta, ja onhan sieltä pitkä matka Alkoon kävellen.
Ja kun on kysymys porvariakasta,varmaan tuomio pienenee.
moi,ajetaanko siellä lapinlahella känniralli sprinttiä joka viikonloppuna ja varsinnii nerkoontiellä.se oli ihan tapana sillä tiellä ennen.
Moi, ei enää ole kukaan ajanut, se loppui kun sinä muutit muualle..
moi.en oo muuttanut enkä aja kännirallia.sanovat et nerkoolla on sääntönä et kännissä ei saa ajaa 12 minuuttia tai 12 kilometriä pitempää matkaa.muistakee tää sääntö tai käy käry,känniääliöt.muutama kärys ja käryää edelleen,ränkkätänkät.
.....kuulin kyllä, että piakkoin sinä muutat ja osoite on tuntematon....
hee.ota taksi tästälähin,se on turvallisin vaehtoehto ajjoo nerkoontietä.
voi sinua raukkaa "jar24" voi voi voi.
nyt sulla menee hermot.
ei löydy ei löydy ei löydy ei löydy sinua......? yritä edes jäsennellä noita kirjoituksiasi.
please
moi.ee tarvi jäsennellä.eekun kovaa valvontaa sinne lapinlahen teille niin ränkkätänkiltä lähti kortti.minä henk,kohtaisesti pidän huolen et se tapahtuu.joku roti sentään liikenteessä pitää olla.rattijuopot on vaarallisia muille,se nähtiin viim,keväänä.siksi ne pitää poistaa liikenteestä tehokkaasti.toivon oikein kovaa valvontaa lapinlahelle yötä päivää ja ilmoittakaa armotta jos näette ränkkätänkän lähtevän kännissä ajamaan!
....no, pyydänpä todella anteeksi sinulta "jar24" "jar9". olin ise lukenut kirjoituksesi huonosti ja tehnyt väärän johtopäätöksen ja siitä johtuen tein myös väärän liikkeen vastatessani sinulle liian ärhäkästi.
pyydän todellakin anteeksi, sillä olen kanssasi samaa mieltä rattijuopumuksesta ja kännisä ajamisesta.
kyllä aikuisen täytyy tuntea vastuunsa!
olen pahoillani.
........kyllä sitä juomista näkee ihan viitosellakin. tummanruskea, vanha mersu ajoi viitosta lapinlahdelta pajujäeven suuntaan ja kuski veti kaljapurkista kaljaa naamariin ja vieressä istui huolettoman elämänmerkit omaava (nuorehko) mies kallistellen kossupulloaan.
en kerinnyt saada rekkaria ylös.....poliisit olisivat varmasti käyneet sinä päivänä poikia heti kohta moikkaamassa....
oma sisarentyttäreni on loukkaantunut rattijuopon törmältyä. tyttö säilyi hengissä, mutta kuukausien sairaalahoito ja kuntoutukset ovat olleet todella raskasta elettävää.
en tunne vihaa, mutta haluaisin jokaisen kännissä rattiin istuvan muistavan, että törmäilyn seuraukset voivat osua joskus lähelle ja aina inhimillinen kärsimys ja pahimmillaan toisen ihmisen kuolema oman itsekkyyden vuoksi on kauhea teko.
viina ei maailmasta lopu, jos sitä on pakko jatkuvasti juoda ja aina joku selväpäinen sitä juoppoa kuskaamaan löytyy........
Kyllä niitä Nerkoolla on, samoin Kivistöntie on paikka jossa ajavat miten sattuu, ja varmasti osa kännissäkin.
nm. Kivistön suunnalla lenkkeilevä....
Kyllä kännissä on mukava ajella,ei pelota ollenkaan
ooppa pölijä, kun tuommosia kirjottelet.
.......pölijä!!!!!!!!!!
moi.en minä halua et rattijuoppo pasauttaa volvoni keulaan.sille käy tosi pahasti siinä kolarissa.mut jos se ajaa mun päälle niin mulle käy pahasti. nää rattijuopot kun enimmäkseen ajjaa vanahalla kotterolla kun niitä halavalla saa mut se passiivinen turvallisuus nykyautoihin verrattuna ala-arvonen.samoin tehot.ränkkätänkkien aatot ruplattaa mut mittään ee tapahu!on se nähty monta kertaa.savuttaavat jumalattomasti ja kulku kun jaakopinpainia ja hirviä ruplatus kuuluu kilometrien päähän,heh hee ränkkätänkät.hommatkee uuvempia aatoja niin piäsette pakkoon.
Mutta ylinoeutta saa ajaa koska kaikki näkyy lapinlahdellakin sitä harrastavan muttei kännissä saa ajaa,vain toinen rikkoo lakia teidän mielestä,onneks teil on lyhyt matka niuvalle
Tuon mukaan hänellä on mahdollisuus juoda 26.na päiväna vuodessä, jos on juonut useampana, voi istua sitten linnassakin :D
Onhan se niinkin.. jos otat et aja, mitä siinä ei voi ymmärtää. hän otti ja ajoi..
otti hengen ja vammautti toisen..
Silloin heiluu häkki.. Eikä ole neuvottelulle sijaa
Se on lapinlahella ihan maan tapa ajaa kännirallisprinttiä.
Minkäs sille tavalleen mahtaa?
Perinnettä täytyy vaalia,joo.
Mitä jos lopettaisit sen kännirallisprintin ajon? Harrasta jotain selväpäisen touhua, vaikkapa lenkkeilyä tai kalastusta, pitsin nypläys vois olla kova juttu.
Lypsykarjaa voi tietenkin hoitaa parin promillen humalassa, ne eivät harrastusta haittaa.
Tuolaiselle rouvalle vankila olisi kova paikka. Ei liiemmein ole ystäviä ja kanssasisaret ovat hieman erilaista sakkia. Heille "oikeat" rikoikset ovat vain ylpeilyn aihe ja statusta.
Hovi oikein kannustaa ajelemaan ihmisten yli kännissä. Nyt sen akan tuomio putosi muutamalla kuukaudella ja istuu noin vuoden ensikertalaisena. Kyl taas passoo ajella raitilla iloisessa hönössä.
Kepu jyllää hovissakin.Hyväveli-sisko järjestelmä voittaa.
Tuomiota alennettiin 2 vuoteen 2 kuukauteen, eli tuo tappaja istuu ns. ensikertalaisena siitä 1v1kk.
Verrataan vaikka tähän melko kuuluisaan tapaukseen, jossa mies sanoi useista henkilöistä ns. ilkeitä asioita internetissä -> tuomio oli 2 vuotta 4 kuukautta.
Halvalla lähti kaksi nuorta ihmiselämää, toinen kuoli ja toinen ei luultavasti pysty elämään ihmisarvoista elämää. Rattijuopot pääsee tässä maassa helpolla kun teeskentelee katuvansa ja uskottelee "ettei ihan oikeasti pitänyt tappaa", muuten vain ajaa huvikseen lasten päältä juotuaan ensiksi itsensä täysin tarkoituksella melkein 2½ promillen humalaan. Fiksusti sekin oli tehty, sillä sitten voi syyttää humalaa sen sijaan, että ottaisi minkäänlaista vastuuta tahallisesta toiminnastaan. Fakta on se, että ei tuollaiset ihmiset yksinkertaisesti kadu tekojaan - jos heillä olisi minkäänlaista empatiakykyä tai selkärankaa ottaa vastuuta teoistaan, eivät he lähtisi tappamaan muita kulkupelillään.
En keksi yhtäkään syytä, miksi ihmisiä tappavat ja ihmisten elämiä lopullisesti raunioittavat, omaa puhdasta kusipäisyyttään alkoholin varjolla toteuttavat henkilöt ansaitsisivat mitään hyvää elämässään.
On kyllä kumma nainen tuo Marja Terttu Miettinen. On mukamas maanviljelijä ja 340 päivänä vuodessa pitäisi olla töissä hoitamassa maatilaa. Sitten kuitenkin on aikaa ajella kännissä pitkin kyliä.
Mutta tässä taas nähdään, kuinka porvaritaustaista maanviljelijää kohdellaan Suomen oikeusasteissa. Murhasta tienpäällä toisen sisaruksen vammauttamisesta seuraa hovissa naurettava 2,2 vuoden vankeustuomio. Tämä tuomio olisi pitänyt kertoa vähintään kolmella jotta edes jonkinlainen oikeus olisi toteutunut.
On tämä Suomi aivan takapuolesta. Jos imuutat netistä pari CD:tä, niin oikeus tuomitsee sinut elinikäiseen velkavankeuteen ja jopa satojen tuhansien korvauksiin. Mutta kun ajaa kännissä ihmisen hautaan (ja on vielä porvari maanviljelijä) niin riittää kun käy muutaman kuukauden istuksimassa vankilassa. Nykyään ensikertalainen selviää ehdottomasta tuomiosta kolmanneksen istumisella.
Missä maassa pääsee kolmanneksen istuttuaan vapaaksi? Ei ainakaan Suomessa.
Niin suurta rahasummaa ei olisi tästä maailmasta löytynyt, että olisin suostunut oikeudessa tuon naisen puolustusasianajaksi. Mutta eipä näitä Kokoomuksen(?) jäsenkirja taskussa juoksevia hönttejä paljon omatunto paina. Bisnes as usual.
Hukkuis se akka vaikka lietealtaaseen päissään..oikeus toteutuisi. Ei ihmishenki ole paljonkaan arvoinen tässä maassa.
Ei kai kukaan paikkakuntalainen ole yllättynyt siitä, että Miettisen tuomio aleni Hovioikeudessa. Suvussa on lautamiehenä hyvin läheinen henkilö... Savossa on omat lakinsa.
Kuulemma on joskus ollut, mutta ei ole enää.