Kyllä on vaikea ratkaista kirjoitusten perusteella lämmitysmuoto. Kaikilla tuntuu olevan se paras.
Maalämpöä ajattelin, sekin tuntuu olevan vain vanhojen tuulenpesien ja hallien suosiossa. Taidan kallistua suoraan sähköön ja kunnon uuniin!
Maalämpöä ajattelin, sekin tuntuu olevan vain vanhojen tuulenpesien ja hallien suosiossa. Taidan kallistua suoraan sähköön ja kunnon uuniin!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Älä mitään uunia laita, laita 3700kg takka, jonka pintalämpö on yli 40c astetta, kun tulen pidosta on kulunut 48 tuntia. Meillä on sellainen.
3000kg vastavirtaleivinuunilla päästään samaan tulokseen, eli 48 tunnin päästä pintalämpö on yli 40.
Totta. Se on tosi hidas lämpenemään. Kipinävuoroilla onnistuu.
Riippuu onko sinulla alle 150 neliöinen kanakoppi vai oikea talo. Älä ainakaan puuhun sorru ja jää talosi orjaksi.
Nuo asuntoneliöt taitaa mennä sinne kanakopin puolelle. Mutta kokonais neliömäärä n.200.
Lämmityksen ratkaisu ja Suoli24, hmm. Joku on nyt pielessä.
Älä nyt noin sano! Virpi Kätkäkin sanoi korkojenkera ohjelmassa jos jotain ongelmaa kannattaa mennä Suomi24 sivuille.
Kyllä kannattaa, täällä keskustellaan aina asiallisesti, faktaa ja jokaisen nettikäytös on 10;-)
Uusiin hyvin eristettyihin taloihin eikä etes uusiin hirsitaloihin ei kannata laittaa maalämpöä. Alle 200m2 taloihin ei myöskään. Harakanpesiin, kanaloihin, navetoihin kyllä, koska niissä vetää. Mutta, maalämpöpumput eivät tule kestämään puoltakaan takaisinmaksuajasta.
Suora sähkö ja hyvä leivinuuni hyvine polttopuineen on hyvä, riskitön valinta!
Jos kuitenkin rahaa on ja luontoystävällistä lämpöä näin vara ostaa, niin maaslämpö!
Ei se huono ole, mutta kallis!
Annoitpa arvokasta tietoa. Tänään olin tuolla kylän vanhalla huoltiksella siellä just suunnitelivat reikien porausta.
Jos mitä niin sitä voi tituleerata tosi harakanpesäksi.
Joo kiitos vaan minunkin ouolesta. Todella arvokasta tietoa! Minulle tulee kiertoilmaputkilämmitys.
Vielä mietityttää pitäisikö laittaa vastavirtaleivinuuni kupariputkella buustattuna.
Claes Olsonin ajastin hoitaa veden teholämmityksen.
Vieläkun saisi jostain yläpohjaan sitä eristettä mikä päästää auringon lämmön sisään tumman peltikaton välityksellä, mutta ei päästä lämpöä ulos. Paikallisessa rautakaupassa eivät tienneet siitä vielä mitään. Mitä lie tuulareita ja kommareita kun eivät tienneet.
Et sitten itse keksinyt, miten taloa voi lämmittää. Kopioit mun tekstin, ai ai.
Mikroaaltouuni on päivä sana!
Mikä sopii yhteen taloon ei sovi yhtä hyvin toiseen. Mikä sopii yhdelle henkilölle tai perheelle ei sovi yhtä hyvin toiseen. Jokaisella on omat lähtökohdat, kriteerit, toiveet ja tottumukset.
Eri ratkaisujen erot ovat toisinaan aika pienet niin että valinta on kahden tai useamman tasavertaisen ratkaisun välillä. Joissakin tapauksissa valinta on aika selvä.
Valitettavasti tälle palstalle on pesiytynyt tapa pitää omaa ratkaisua ainoana ja mollata kaikki muut ratkaisut ja mielipiteet. Lukijan on pakko lukea kirjoituksia varteenotettaviin ja muihin, ja etsiä tiedonmurusia lähinnä varteenotettavista.
Loppujen lopuksi lämmitys on vain yksi pienehkö osa talon ominaisuuksia, harvoin määräävä talon valinnassa ellei ratkaisu ole selvästi sopimaton kyseiselle talolle.
Oma ratkaisuni oli vaihto hyvinkin vanhasta öljylämmityksestä maalämpöön porakaivolla, mutta se ratkaisu perustuu oman perheen ja oman talon lähtökohtiin eikä siksi sovellu miksikään yleisratkaisuksi.
Pakko olla pelkkää hömppää. Ei kai kukaan tosissaan usko että maasta tulevalla 3-4 asteisella vedellä voisi taloa lämmittää yli tuon 3-4 asteen lämpöön. Toista se on puilla lämmittäessä. Ja puuta on käytetty lämmityksessä jo ainakin 10000 vuotta.
Olen päivän lueskellut näitä lämmitys juttuja. Niin se näyttää olevan, maalämpö kävisi vain vanhoihin ja hatariin kohteisiin. Uudesa kohteessa ei juuri hyötyä.
Kertokaapa millainen on hyvä takka/uuni? Sellainen alkoi kiinnosta suoransähkön lisäksi.
"Pakko olla pelkkää hömppää. Ei kai kukaan tosissaan usko että maasta tulevalla 3-4 asteisella vedellä voisi taloa lämmittää yli tuon 3-4 asteen lämpöön. "
Tällä hömpällä on talo lämmennyt viisi vuotta. Polttopuuta ei enää kannata omasta metsästä hakea kun oma metsä on tunnin ajomatkan päässä ja kuljetuskulut ovat kalliimmat kuin maalämpöenergia.
Jokainen tavallaan.
Vesikiertoinen, vähintään hyötysuhde 85%.