Ateistit eivät vastusta kirkon toimintaa. Tosin kritisoimme tiettyjä asioita kirkon toiminnassa ja kirkon valtiollista asemaa, ja siihen meillä lienee oikeus. Vai haluatko kieltää meiltä tämän oikeuden?
Ateisteilla ei liene mitään erityistä syytä kannattaakaan kirkon toimintaa, mutta "kirkon toiminta" on aika moniulotteinen ja monikerroksinen kokonaisuus. Joitakin asioita siitä voi vastustaa, joitakin kannattaa ja johonkin suhtautua neutraalisti.
Minä esimerkiksi "vastustan" lähetystyötä: pidän sen perusideaa vastenmielisenä. Se ei tarkoita sitä ettenkö näkisi myös sitä arvokasta apua, jota sen piirissä harjoitetaan. Aktiivisen käännyttämisen periaate on silti minulle vastenmielinen.
Jos tarkoitat sitä, että tahtovatko ateistit lakkauttaa kirkon toiminnan kokonaisuudessaan, niin hyvin harva sellaista taitaa tahtoa.
Silloin kun kirkon toiminta sivuaa muuta yhteiskuntaa olen minäkin asianomaisena mukana.
Myös silloin, kun kirkon piirissä sorretaan tai annetaan sortaa yksilöitä ja ryhmiä, olen ihmisenä velvollinen puolustamaan heikompia.
Niin kuin kaikissa asioisssa on kirkossakin hyviä ja huonoja puolia. Hyviä asioitaan kirkko saa tietenkin jatkaa. Huonoja kuuluu kaikkien kritisoida, oli taskussa jäsenkirja tai ei.
0Äänestä
Epäjumalienkieltäjä
Ainakin minä vastustan kirkon asemaa. Kirkko voi toimia niinkuin haluaa Suomen lain puitteissa, mutta on länsimaisen demokratian vastaista, että joku uskonnollinen yhteisö saa erivapauksia ja verotusoikeuden.
0Äänestä
spght
Ateisteja on hyvin paljon erilaisia. Ateistit eivät usko jumaliin, se on lähtökohta. Uskontojen vastaisuushan on sitten sitä antiteismiä. Sitä sanaa pitäisi käyttää enemmän.. Itse olen kaikkia uskontoja ja kirkkoja halveksuva antiteistinen ateisti.. näin lyhyesti sanottuna.
Mutta lyhyt vastaus tosiaan on: jotkut vastustaa, jotkut ei. Vähän kuin jotkut testit syö salmiakkia ja jotkut ei..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ateistit eivät vastusta kirkon toimintaa. Tosin kritisoimme tiettyjä asioita kirkon toiminnassa ja kirkon valtiollista asemaa, ja siihen meillä lienee oikeus. Vai haluatko kieltää meiltä tämän oikeuden?
Jotkut vastustavat, monet eivät.
Ateisteilla ei liene mitään erityistä syytä kannattaakaan kirkon toimintaa, mutta "kirkon toiminta" on aika moniulotteinen ja monikerroksinen kokonaisuus. Joitakin asioita siitä voi vastustaa, joitakin kannattaa ja johonkin suhtautua neutraalisti.
Minä esimerkiksi "vastustan" lähetystyötä: pidän sen perusideaa vastenmielisenä. Se ei tarkoita sitä ettenkö näkisi myös sitä arvokasta apua, jota sen piirissä harjoitetaan. Aktiivisen käännyttämisen periaate on silti minulle vastenmielinen.
Jos tarkoitat sitä, että tahtovatko ateistit lakkauttaa kirkon toiminnan kokonaisuudessaan, niin hyvin harva sellaista taitaa tahtoa.
Silloin kun kirkon toiminta sivuaa muuta yhteiskuntaa olen minäkin asianomaisena mukana.
Myös silloin, kun kirkon piirissä sorretaan tai annetaan sortaa yksilöitä ja ryhmiä, olen ihmisenä velvollinen puolustamaan heikompia.
Niin kuin kaikissa asioisssa on kirkossakin hyviä ja huonoja puolia. Hyviä asioitaan kirkko saa tietenkin jatkaa. Huonoja kuuluu kaikkien kritisoida, oli taskussa jäsenkirja tai ei.
Ainakin minä vastustan kirkon asemaa. Kirkko voi toimia niinkuin haluaa Suomen lain puitteissa, mutta on länsimaisen demokratian vastaista, että joku uskonnollinen yhteisö saa erivapauksia ja verotusoikeuden.
Ateisteja on hyvin paljon erilaisia. Ateistit eivät usko jumaliin, se on lähtökohta. Uskontojen vastaisuushan on sitten sitä antiteismiä. Sitä sanaa pitäisi käyttää enemmän.. Itse olen kaikkia uskontoja ja kirkkoja halveksuva antiteistinen ateisti.. näin lyhyesti sanottuna.
Mutta lyhyt vastaus tosiaan on: jotkut vastustaa, jotkut ei. Vähän kuin jotkut testit syö salmiakkia ja jotkut ei..