webin camera palvelut

Miksi naiset sitten katsovat pornoa ja miksi suurin osa webcamissa työskentelevistä naisista haluavat "c2c" option, eli katsella runkkaavaa ukkelia.

Nainen on ihan yhtä visuaalinen kuin mieskin ja tämän ovat seksitutkijat todenneet jo valovuosia sitten. Esimerkiksi Osmo Kontula puhui tästä asiasta vuosituhannen alussa kun netti yleistyi koteihin. Silloin sinä olit alle 10 vuotias.

Asiaa voidaan ajatella myös siltä kantilta että naiset ihan yleisesti valitsevat komeita miehiä peti- ja seurustelukumppaneiksi. Hunksitkaan eivät olisi niin suosittuja jos he olisivat pelkkiä laiheliineja tai läskejä.

Että tervetuloa vaan sieltä viktoriaaniselta naisen seksuaalisuuden kieltämisen ajalta nykyaikaan!

Vielä lopuksi heitän ihan sellaisen mielenkiintoisen ajatuksen teille kaikille mieitttäväksi. Miksi naiset ovat itse pahimpia naisen seksuaalisuuden kieltäjiä?

gxgfgfxg kirjoitti:

Miksi naiset sitten katsovat pornoa ja miksi suurin osa webcamissa työskentelevistä naisista haluavat "c2c" option, eli katsella runkkaavaa ukkelia.

Nainen on ihan yhtä visuaalinen kuin mieskin ja tämän ovat seksitutkijat todenneet jo valovuosia sitten. Esimerkiksi Osmo Kontula puhui tästä asiasta vuosituhannen alussa kun netti yleistyi koteihin. Silloin sinä olit alle 10 vuotias.

Asiaa voidaan ajatella myös siltä kantilta että naiset ihan yleisesti valitsevat komeita miehiä peti- ja seurustelukumppaneiksi. Hunksitkaan eivät olisi niin suosittuja jos he olisivat pelkkiä laiheliineja tai läskejä.

Että tervetuloa vaan sieltä viktoriaaniselta naisen seksuaalisuuden kieltämisen ajalta nykyaikaan!

Vielä lopuksi heitän ihan sellaisen mielenkiintoisen ajatuksen teille kaikille mieitttäväksi. Miksi naiset ovat itse pahimpia naisen seksuaalisuuden kieltäjiä?

Niin niin, mutta kun visualisoinnissakin pitäisi olla herkkyyttä, tunnetta ja kauneutta, sen sijaan tahtoo olla vain epäesteettisyyttä - miehisiä näkemyksiä.....sori vaan.

Niin ja olen kyllä suonut camissa miesten nähdä alastomuuteni ja nautintoni, mutta mieluummin saavat tydyttää itsensä yksinäisyydessä.

maiel kirjoitti:

Niin niin, mutta kun visualisoinnissakin pitäisi olla herkkyyttä, tunnetta ja kauneutta, sen sijaan tahtoo olla vain epäesteettisyyttä - miehisiä näkemyksiä.....sori vaan.

Niin ja olen kyllä suonut camissa miesten nähdä alastomuuteni ja nautintoni, mutta mieluummin saavat tydyttää itsensä yksinäisyydessä.

Höpö höpö, älä yritä tunkea tuota keittiöseksististä potaskaa tänne totuutena.

Esimerkiksi novelleissa naiset eivät suosi herkkyyttä, tunnetta tai kauneutta, vaan raakaa tekstiä. Enkä tarkoita nyt huonosti kirjoitettua potaskaa, vaan nimenomaan sitä kuvailua mitä tapahtuu.

Tätä on ihan tutkittu, kuten jo sanoin. Tietenkin teinitytöt lukevat reginaa ja muita herttasarjoja ihan innoissaan koska eivät muusta tiedä, mutta kun tietoa karttuu siitä mistä seksinovelleja löytyy, reginat vaihtuvat seksinovelleihin joissa asiat kuvataan raakasti.

Naisten yleisin fantasia ei ole myöskään ritari valkoisella ratsulla merenrannalla vaikka media yritti tuputtaa sitä yleiseen tietoisuuteen melkein vuoteen 2005 asti muka "totuutena". Naisten yleisin fantasia on alistuminen tai raiskauksen uhriksi joutuminen.

Naisten tekemää pornoa on olemassa. Huolimatta siitä että kyse on naisten tekemästä pornosta naiselle, suurin osa miehistäkin pitää siitä heti kun näkee sitä. Tämä ei johdu siitä että kyseiset miehet olisivat jotenkin herkempiä tai tunteellisempia, vaan se johtuu yksinkertaisesti siitä että miesten tekemä porno on suurimmalta osaltaan pelkkää epäkiihottavaa ****** mikä on halvalla tungettu eetteriin ja kerätty rahat pois.

Naisten tekemä porno ja sen aihepiiri on ihan sama kuin miesten tekemässä pornossa, eli raakaa seksiä, mutta sen tekemiseen on vain nähty hieman enemmän vaivaa (ja käytetty enemmän rahaa). Eli sisältöä on enemmän ja puitteet paremmat, mutta ei yhtään enempää herkkyyttä, tunteellisuutta tai kauneutta.

Seksin, fantasioiden ja visuaalisuuden osalta miehet ja naiset eroavat hyvin vähän toisistaan ja suurin osa ihmisten "tiedoista" koskien näitä eroja ovat pelkkiä jeesustelijoiden levittämiä myyttejä. Seksitutkijat ovat yrittäneet näitä myyttejä murtaa (sen jälkeen kun ensimmäiset feministit pistivät pakkaa uusiksi), mutta valitettavasti, kuten edellisessä viestissä kerroin, naiset ovat naisten seksuaalisuudelle pahin uhka, ei miehet.

gxgfgfxg kirjoitti:

Höpö höpö, älä yritä tunkea tuota keittiöseksististä potaskaa tänne totuutena.

Esimerkiksi novelleissa naiset eivät suosi herkkyyttä, tunnetta tai kauneutta, vaan raakaa tekstiä. Enkä tarkoita nyt huonosti kirjoitettua potaskaa, vaan nimenomaan sitä kuvailua mitä tapahtuu.

Tätä on ihan tutkittu, kuten jo sanoin. Tietenkin teinitytöt lukevat reginaa ja muita herttasarjoja ihan innoissaan koska eivät muusta tiedä, mutta kun tietoa karttuu siitä mistä seksinovelleja löytyy, reginat vaihtuvat seksinovelleihin joissa asiat kuvataan raakasti.

Naisten yleisin fantasia ei ole myöskään ritari valkoisella ratsulla merenrannalla vaikka media yritti tuputtaa sitä yleiseen tietoisuuteen melkein vuoteen 2005 asti muka "totuutena". Naisten yleisin fantasia on alistuminen tai raiskauksen uhriksi joutuminen.

Naisten tekemää pornoa on olemassa. Huolimatta siitä että kyse on naisten tekemästä pornosta naiselle, suurin osa miehistäkin pitää siitä heti kun näkee sitä. Tämä ei johdu siitä että kyseiset miehet olisivat jotenkin herkempiä tai tunteellisempia, vaan se johtuu yksinkertaisesti siitä että miesten tekemä porno on suurimmalta osaltaan pelkkää epäkiihottavaa ****** mikä on halvalla tungettu eetteriin ja kerätty rahat pois.

Naisten tekemä porno ja sen aihepiiri on ihan sama kuin miesten tekemässä pornossa, eli raakaa seksiä, mutta sen tekemiseen on vain nähty hieman enemmän vaivaa (ja käytetty enemmän rahaa). Eli sisältöä on enemmän ja puitteet paremmat, mutta ei yhtään enempää herkkyyttä, tunteellisuutta tai kauneutta.

Seksin, fantasioiden ja visuaalisuuden osalta miehet ja naiset eroavat hyvin vähän toisistaan ja suurin osa ihmisten "tiedoista" koskien näitä eroja ovat pelkkiä jeesustelijoiden levittämiä myyttejä. Seksitutkijat ovat yrittäneet näitä myyttejä murtaa (sen jälkeen kun ensimmäiset feministit pistivät pakkaa uusiksi), mutta valitettavasti, kuten edellisessä viestissä kerroin, naiset ovat naisten seksuaalisuudelle pahin uhka, ei miehet.

Tiedätköhän muusta seksuaalisuudesta, kuin pornosta, siis siitä kaupallisesta, itse e ole löytänyt siitä, kuin pelkkää ällöä, juuri sen ala-arvoisen toteutuksen takia, porno-ohjaajilla kun taitaa olla kaikilla vain se yksi ja sama idea, muut voivat katsella tietenkin, mitä miellyttää.
Itse katselen 3D maailmaan sijoittuvia juttuja bondagea ja torturettakin juuri sen takia, että niistä on voitu poistaa kaikki se epäesteettisyys, mikä elävissä malleissa usein esiintyy, naisten ja miesten vartalotkin ovat täydellisiä.
Onhan niitä rajujafantasioitakin :D olen sidottuna kettingeillä kädet katossa ja jalat lattiassa (alastomana) jossain näyttämöllä parin nuoren miehen käsittelyssä. ja sen sellaista.
Niin, että laatu ratkaisee ainakin minun kohdalla.

maiel kirjoitti:

Tiedätköhän muusta seksuaalisuudesta, kuin pornosta, siis siitä kaupallisesta, itse e ole löytänyt siitä, kuin pelkkää ällöä, juuri sen ala-arvoisen toteutuksen takia, porno-ohjaajilla kun taitaa olla kaikilla vain se yksi ja sama idea, muut voivat katsella tietenkin, mitä miellyttää.
Itse katselen 3D maailmaan sijoittuvia juttuja bondagea ja torturettakin juuri sen takia, että niistä on voitu poistaa kaikki se epäesteettisyys, mikä elävissä malleissa usein esiintyy, naisten ja miesten vartalotkin ovat täydellisiä.
Onhan niitä rajujafantasioitakin :D olen sidottuna kettingeillä kädet katossa ja jalat lattiassa (alastomana) jossain näyttämöllä parin nuoren miehen käsittelyssä. ja sen sellaista.
Niin, että laatu ratkaisee ainakin minun kohdalla.

"Tiedätköhän muusta seksuaalisuudesta, kuin pornosta, siis siitä kaupallisesta"

EIhän tässä keskusteltu muusta seksuaalisuudesta kuin siitä että ovatko naiset ja miehet yhtä visuaalisia vai eivät, eli vetoaako kuvallinen erotiikka miehiin enemmän kuin naisiin.

Tuo myytti on elänyt tämän vuosisadan, mutta se on kumottu.

"Itse katselen 3D maailmaan sijoittuvia juttuja bondagea ja torturettakin juuri sen takia, että niistä on voitu poistaa kaikki se epäesteettisyys...Niin, että laatu ratkaisee ainakin minun kohdalla."

Juuri tätä ajoin takaa. Sinä satavarmasti kiihotut kuvista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Kysymys on vain siitä millaista kuvamateriaali haluat.

Suuri osa miehistäkin pitäisi laadusta (eli pitävät siitä naisten tuottamasta pornosta), mutta kun ****** on valtavat määrät tarjolla, hyvä materiaali väistämättä hukkuu potaskan alle.

Ellei naista kiihottaisi miesvartalon katselu, Hunksit olisivat olleet työttömiä jo pitkään. Tai sanotaanko näin, jos myytti pitäisi paikkansa, Hunksit olisivat tuottaneet naisille äänikirjoja lukemalla pehmeän mystisellä äänellä pornonovelleja :D

gxgfgfxg kirjoitti:

Miksi naiset sitten katsovat pornoa ja miksi suurin osa webcamissa työskentelevistä naisista haluavat "c2c" option, eli katsella runkkaavaa ukkelia.

Nainen on ihan yhtä visuaalinen kuin mieskin ja tämän ovat seksitutkijat todenneet jo valovuosia sitten. Esimerkiksi Osmo Kontula puhui tästä asiasta vuosituhannen alussa kun netti yleistyi koteihin. Silloin sinä olit alle 10 vuotias.

Asiaa voidaan ajatella myös siltä kantilta että naiset ihan yleisesti valitsevat komeita miehiä peti- ja seurustelukumppaneiksi. Hunksitkaan eivät olisi niin suosittuja jos he olisivat pelkkiä laiheliineja tai läskejä.

Että tervetuloa vaan sieltä viktoriaaniselta naisen seksuaalisuuden kieltämisen ajalta nykyaikaan!

Vielä lopuksi heitän ihan sellaisen mielenkiintoisen ajatuksen teille kaikille mieitttäväksi. Miksi naiset ovat itse pahimpia naisen seksuaalisuuden kieltäjiä?

Siis haluavat katsella c2c??? Siis haluavat? Tottakai, jos se myy paremmin, eiväthän ne naiset oikeasti halua, haloo!!!

gxgfgfxg kirjoitti:

Höpö höpö, älä yritä tunkea tuota keittiöseksististä potaskaa tänne totuutena.

Esimerkiksi novelleissa naiset eivät suosi herkkyyttä, tunnetta tai kauneutta, vaan raakaa tekstiä. Enkä tarkoita nyt huonosti kirjoitettua potaskaa, vaan nimenomaan sitä kuvailua mitä tapahtuu.

Tätä on ihan tutkittu, kuten jo sanoin. Tietenkin teinitytöt lukevat reginaa ja muita herttasarjoja ihan innoissaan koska eivät muusta tiedä, mutta kun tietoa karttuu siitä mistä seksinovelleja löytyy, reginat vaihtuvat seksinovelleihin joissa asiat kuvataan raakasti.

Naisten yleisin fantasia ei ole myöskään ritari valkoisella ratsulla merenrannalla vaikka media yritti tuputtaa sitä yleiseen tietoisuuteen melkein vuoteen 2005 asti muka "totuutena". Naisten yleisin fantasia on alistuminen tai raiskauksen uhriksi joutuminen.

Naisten tekemää pornoa on olemassa. Huolimatta siitä että kyse on naisten tekemästä pornosta naiselle, suurin osa miehistäkin pitää siitä heti kun näkee sitä. Tämä ei johdu siitä että kyseiset miehet olisivat jotenkin herkempiä tai tunteellisempia, vaan se johtuu yksinkertaisesti siitä että miesten tekemä porno on suurimmalta osaltaan pelkkää epäkiihottavaa ****** mikä on halvalla tungettu eetteriin ja kerätty rahat pois.

Naisten tekemä porno ja sen aihepiiri on ihan sama kuin miesten tekemässä pornossa, eli raakaa seksiä, mutta sen tekemiseen on vain nähty hieman enemmän vaivaa (ja käytetty enemmän rahaa). Eli sisältöä on enemmän ja puitteet paremmat, mutta ei yhtään enempää herkkyyttä, tunteellisuutta tai kauneutta.

Seksin, fantasioiden ja visuaalisuuden osalta miehet ja naiset eroavat hyvin vähän toisistaan ja suurin osa ihmisten "tiedoista" koskien näitä eroja ovat pelkkiä jeesustelijoiden levittämiä myyttejä. Seksitutkijat ovat yrittäneet näitä myyttejä murtaa (sen jälkeen kun ensimmäiset feministit pistivät pakkaa uusiksi), mutta valitettavasti, kuten edellisessä viestissä kerroin, naiset ovat naisten seksuaalisuudelle pahin uhka, ei miehet.

Suurin osa "naisten kirjoittamista novelleista" on oikeasti miesten kirjoittamia. Sen näkee jo tyylistä minkälaista tekstiä sieltä suolletaan. Sori vaan, mutta kyllä sen näkee onko teksti miehen vai naisen kirjoittama. Ainakin naiset nämä erot näkevät, miehet eivät niinkään. Ja nekin, jotka on oikeasti naisten kirjoittamia niin ne kirjoitetaan tarkoituksella mahdollisimman rujoiksi, koska niitä paremmin julkaistaan ja myydään. Reginankin novellit kirjoitettiin varmasti sellaisiksi, että ne myyvät parhaiten.