Teen aloituksen forumin kotisohvapsykologeista. Heitä, kun tuntuu olevan täällä, vaikka kuinka ja paljon. Ja toki ehdottomastihan he mielestään ovat oikeassa ainakin omassa mielessään joka asiassa.
Forumin selkeästi tunnetuin taudinmääritys tuntuu olevan narsisti. Päivittäin nämä forumin kotisohvapsykologit antavat taudinmäärityksiä milloin kenestäkin julkisuuden henkilöstä. Usiemmin kuunneltuja narsistianalyysejä heidän toimestaan ovat mm.; Johanna on narsisti, Julia on narsisti, Martina on narsisti, Tauksi on narsisti.
Jos joku kehtaa puolustaa näitä narsistiksi haukuttuja henkilöitä tai sanoa edes pikkaisenkin poikkipuolisen sanan jonkun anonyymikirjoittajan taudinmääritykseen, niin miinuksia satelee olan takaa. Onko nyt kuitenkin niin, että nämä vaahtoajat ja toisten sairauksien määrittelevät kotisohvapsykologit ovatkin itse niitä narsisteja. Ainakin nämä kotisohvapsykologit itse luonnehtivat mm. narsistia/narsismia niin, että narsistit eivät siedä vastaväitteitä ja ovat heti niskavillat koholla, jos joku ei ole samaa mieltä asioista.
Tuntuu vallan ihmeelliseltä, että nämä kotisohvapsykoloit pystyvät antamaan taudinmäärityksen ihan tosta vaan, koska kerta huippuammttilaisetkaan eivät pysty hevillä tunnistamaan narsisitia. Se vaati todella paljon tutkimista ennenkuin joku ammattilainenkaan pystyy antamaan taudinmäärityksen; narsisti, mutta täällä se on kotisohvapsykologien parin hataran ja "olen kuullut" luulojen mukaan täysin selvä ja pätevä määritys.
Kotisohvapsykologit itse sanovat, että itse sairas ihminen ei myönnä sairauttaan (= narsisti), eikä tunnusta sellainen olevansa. Pakostakin herää sellainen epäilys, että entä, jos onkin niin, että nämä kotisohvapsykologit ovatkin itse niitä narsisteja?
Forumin selkeästi tunnetuin taudinmääritys tuntuu olevan narsisti. Päivittäin nämä forumin kotisohvapsykologit antavat taudinmäärityksiä milloin kenestäkin julkisuuden henkilöstä. Usiemmin kuunneltuja narsistianalyysejä heidän toimestaan ovat mm.; Johanna on narsisti, Julia on narsisti, Martina on narsisti, Tauksi on narsisti.
Jos joku kehtaa puolustaa näitä narsistiksi haukuttuja henkilöitä tai sanoa edes pikkaisenkin poikkipuolisen sanan jonkun anonyymikirjoittajan taudinmääritykseen, niin miinuksia satelee olan takaa. Onko nyt kuitenkin niin, että nämä vaahtoajat ja toisten sairauksien määrittelevät kotisohvapsykologit ovatkin itse niitä narsisteja. Ainakin nämä kotisohvapsykologit itse luonnehtivat mm. narsistia/narsismia niin, että narsistit eivät siedä vastaväitteitä ja ovat heti niskavillat koholla, jos joku ei ole samaa mieltä asioista.
Tuntuu vallan ihmeelliseltä, että nämä kotisohvapsykoloit pystyvät antamaan taudinmäärityksen ihan tosta vaan, koska kerta huippuammttilaisetkaan eivät pysty hevillä tunnistamaan narsisitia. Se vaati todella paljon tutkimista ennenkuin joku ammattilainenkaan pystyy antamaan taudinmäärityksen; narsisti, mutta täällä se on kotisohvapsykologien parin hataran ja "olen kuullut" luulojen mukaan täysin selvä ja pätevä määritys.
Kotisohvapsykologit itse sanovat, että itse sairas ihminen ei myönnä sairauttaan (= narsisti), eikä tunnusta sellainen olevansa. Pakostakin herää sellainen epäilys, että entä, jos onkin niin, että nämä kotisohvapsykologit ovatkin itse niitä narsisteja?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä aloitus.Nyt kaikki julkkisten haukkujat ottakaa kantaa.
Ei varmaankaan kannata odottaa kommentteja, koska eihän narsisti tunnusta olevansa narsisti. ;)
Kotisohvapsykoille
Olet oikeassa.Ei edes Väkäleuka anna kommenttiaan.
Nämä kotisohvapsykologit ovat hyvin taitavia määrittämään kulloisessakin tilanteessa oikean diagnoosin. Voi mitä yhteiskunta menettääkään noissa kotisohvapsykologeissa. Niidenhän kannattaisi hakeutua ehdottomasti KELA:lle tai jollekin vakuutusyhtiölle hommiin. Vain KELA:n ja vakuutusyhtiöiden lääkärit tekevät (korvaus)päätökset potilasta näkemättä.
Oikeesti kyllästyttää toi kotisohvapsykologien antama "taudinmääritys"; narsisti. Ollaan sitten kaikki narsisteja, niin ei erotuta joukosta.
Kyllä se niin onkin, että tänä päivänä saa itse diagnoosin tehdä, kun nämä lääkärit ei osaa välttämättä enää edes kieltä. Ja jos asia menee vaikka vakuutuslääkärille asti, niin saat olla melko varma, että sinussa ei ole mitän vikaa. Tällainen maalaisjärjen käyttö on unohdettu.
Aloitus hyvä, äskeinen syö uskottavuutta.
Monet ns. roskajulkkikset ovatkin narsisteja sillä he ovat juuri omien suuruuskuvitelmiensa vuoksi julkisuuteen tunkeneet hinnalla millä hyvänsä, vaikka rupeamalla jonkun julkkiksen yhden illan suhteeksi, jolla sitten kiivetään seiskojen palstoille. Moni narsisti on julkkis mutta kaikki julkkikset ei tosiaankaan ole narsisteja. Onhan moni sen takia julkkis että on elämässään saanut aikaan ensin jotain työllään, tai on syntynyt kuuluisaan perheeseen.
Taunon ja Tuksun kohdalla heidän puheistaan ja teoistaan se narsismi ja persoonallisuushäiriöisyys näkyy kristallinkirkkaasti maallikoillekin, saati meille psykologiaa jonkin verran tai enemmänkin lukeneille, samoin narsistin uhreiksi joutuneille.
"Psykopaatin tunne-elämää kuvaavia piirteitä ovat pinnallisuus sekä syyllisyyden tunteiden, katumuksen ja empatian eli myötäelämiskyvyn puuttuminen. Ihmissuhteissaan psykopaatti on pinnallinen, lipevä, itsekeskeinen ja mahtipontinen, (tahattomasti) valehteleva ja (tahdonalaisesti) omaksi edukseen asioita kaunisteleva, manipulatiivinen, hyväksikäyttävä ja vastuunottoa vieroksuva. Jo lapsuudessa monilla psykopaateilla on käytöshäiriöitä. Aikuisiällä käyttäytymistä luonnehtivat »parasiittisuus», käyttäytymisen huono hallinta, sukupuolinen holtittomuus, toisen seksuaalinen halventaminen, rinnakkaiset ja lukuisat lyhyet parisuhteet, realististen päämäärien puuttuminen, huono itsehillintä ja mielijohteiden mukaan eläminen (impulsiivisuus) sekä vastuuttomuus."
Tässä narsismista. Päättäköön jokainen, kenestä näitä piirteitä enemmän ja vähemmän löytyy.
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Narsisti osaa todella hyvin manipuloida lääkäreitä, siksi virallisen diagnooisn teko on heille vaikeaa ja vaatii aikaa.
Tämä aloitus on aivan totta. Ei narskua niin vain tunnista, edes lääkärit. Elin itse tällaisen, narskun, kanssa 13v ja voin ainakin itse kertoa että kyseessä on sairaus, ei mikään foorumien leikkisairaus diagnoosin aihe.
Ymmärrän mitä tarkoitat, ja olen samaa mieltä.
Haluan kuitenkin oikaista sen verran kirjoitustasi, että narsismi ei ole virallisen tautiluokituksen mukaisesti sairaus.
Narsismi on persoonallisuushäiriö.
Tee aloitus myös kirjoitustaitosi rajallisuudesta.
Äikkä mulla oli 5. En vaan viitti oikolukea tekstejäni, kun tällaisille forumeille kirjoitan. En edes lue kirjoittamaani ennen lähettämistä. Kymmenen sormea kirjoittaa sokkona, joten kait niitä virheitäkin löytyy. Jos täällä vaadittaisi täydellistä oikeinkirjoitustaitoa, niin forumihan olisi tyhjä. Pääasia on se, että kirjoitusvirheistä huolimati asia tulee ymmärretyksi.
Auttaako yhtään, jos korjasin kirjoitusvirheeni (ainakin suurimman osan)? Ymmärrätkö nyt tekstiäni paremmin? Oletko kotisohvapsykologi?
::::::Teen aloituksen forumin kotisohvapsykologeista. Heitä, kun tuntuu olevan täällä, vaikka kuinka ja paljon. Ja toki ehdottomastihan he mielestään ovat oikeassa ainakin omassa mielessään joka asiassa.
Forumin selkeästi tunnetuin taudinmääritys tuntuu olevan narsisti. Päivittäin nämä forumin kotisohvapsykologit antavat taudinmäärityksiä milloin kenestäkin julkisuuden henkilöstä. Useimmin kuunneltuja narsistianalyysejä heidän toimestaan ovat mm.; Johanna on narsisti, Julia on narsisti, Martina on narsisti, Tauski on narsisti ja milloin kukakin julkisuuden henkilö on narsisti.
Jos joku kehtaa puolustaa näitä narsistiksi haukuttuja henkilöitä tai sanoa edes pikkaisenkin poikkipuolisen sanan jonkun anonyymikirjoittajan taudinmääritykseen, niin miinuksia satelee olan takaa. Onko nyt kuitenkin niin, että nämä vaahtoajat ja toisten sairauksien määrittelevät kotisohvapsykologit ovatkin itse niitä narsisteja. Ainakin nämä kotisohvapsykologit itse luonnehtivat mm. narsistia/narsismia niin, että narsistit eivät siedä vastaväitteitä ja ovat heti niskavillat koholla, jos joku ei ole samaa mieltä heidän kanssaan.
Tuntuu vallan ihmeelliseltä, että nämä kotisohvapsykologit pystyvät antamaan taudinmäärityksen ihan tuosta vaan, koska kerta huippuammattilaisetkaan eivät pysty hevillä tunnistamaan narsissia. Se vaati todella paljon tutkimista ennen kuin joku ammattilainenkaan pystyy antamaan taudinmäärityksen; narsisti, mutta täällä se on kotisohvapsykologien parin hataran ja "olen kuullut" luulojen mukaan täysin selvä ja pätevä määritys.
Kotisohvapsykologit itse sanovat, että itse sairas narsisti-ihminen ei myönnä sairauttaan, eikä tunnusta sellainen olevansa. Pakostakin herää sellainen epäilys, että entä, jos onkin niin, että nämä kotisohvapsykologit ovatkin itse niitä narsisteja?::::::
Jos sanot, että tässä lauseessa pitää olla kysymysmerkki niin ei pidä. Se on ilmaan heitetty hajatelma/sellainen pohdinta.
::::Onko nyt kuitenkin niin, että nämä vaahtoajat ja toisten sairauksien määrittelevät kotisohvapsykologit ovatkin itse niitä narsisteja:::::
Usiemmin
Heh,heh.Ainakin yhteen näkyi osuvan ja uppoavan aloitus,kun jotain täytyi keksiä puolustukseksi.
Pysko?
Hyvä aloitus ja aiheellinen.
Kirjoittajat heittävät vakavia diagnooseja huhupuheiden perusteella. Mitäpä jos heitä itseään ryhdyttäisiin kylillä kohtelemaan samoin? Itku siinä tulisi, useimmille.
Useasti kirjoituksia kehutaan naseviksi ja rohkeiksi, mutta ovatko ne todella sitä? Toisen ihmisen haukkuminen nimimerkin suojista - enpä minä sitä ihannoisi. Ilkeys ei ole nasevuutta eikä maassa makaavan potkiminen rohkeaa.
Varmasti joku nyt haluaisi kirjoittaa, että tämä on julkkisjuorupalsta :). Niin onkin, mutta juoruaminen ei edellytä ilkeyttä ja toisen henkilön ehdoin tahdoin loukkaamista. Muutama vuosi sitten täällä koeteltiin kirjoittamisen rajoja ja kalliiksi se joillekuille tuli. Siitä olisi pitänyt voida ottaa oppia, vaan onko tänne kirjoittajilla pää jo niin täynnä, että sinne ei enää mitään uutta mahdu? Kirjoituksien toistot ainakin antavat ymmärtää, että asia on näin :)
Kotisohvapsykologit ovat varmasti aina väärässä, jos kehtaavat kritisoida esimerkiksi Martiinan blogia, jossa Martina ITSE kirjoittaa itsestään tyyliin
"Menestyvä bisnesnainen" "Kansainvälinen brändi" jne jne jne..
Koska kotisohvapsykologit ovat ketjun aloittajan mielestä väärässä, niin kertokaa nyt lukijoille millä perusteella esimerkiksi Martina on menestyvä bisnesnainen ja kansainvälinen brändi? Näinhän Martina blogissaan väittää..
Onko menestystä jatkuvat ulosotot tai kasaantuneet maksuhäiriöt?
Minun mielestä esimerkiksi entinen Marimekon tomitusjohtaja Paakkanen oli menestyvä businessnainen ja tunnettu kansainvälisen brändin keulakuva, mutta olen tietysti väärässä, sillä olen narsisti kotisohvapsykologi..
Tällä palstalla lähes aina kommentoidaan ja otetaan kantaan julkkisten tai julkisuuteen pyrkivien OMIA KIRJOITUKSIA. Eli ei savua ilman tulta.
Ehkä blogien kirjoittajien kannattaisi miettiä ensin mitä sivuilleen suoltavat itsestään, sillä OMAKEHU tuppaa usein haiskahtamaan, jos teot, menestys ja ura eivät blogissai vastaa sitä todellisuutta mikä on kaikkien saatavilla vaikkapa viimeisestä verotiedoista.
Aloitttaja ei ymmärtääkseni tuohon puoleen puuttunut, vaan siihen, että näitä julkisudenhenkilöitä diagnosoidaan vakavalla sairaudella ilman, että kirjoittajilla on mitään koulutusta tai ylipäätään sellaista faktatietoa asiasta, että diagnoosin voisivat tehdä. Aloituksessa ei otettu kantaa likviditeettiin :)
sohva psykka nr 2
Pysyisit edes asiassa.Puolustelet loukkaavia kirjoitelmiasi omista uskomuksistasi ja luuloistasi,joita täällä kommentoit.
Olen kotisohvapsykologi js tullut siihen tulokseen, että Martina, Tuksu, Julle ja Tauski eivät missään tapauksessa narsisteja. Kaikki nämä ovat syvällisiä ja empaattisia ihmisiä, jotka tuntevat oikeaa katumusta ja syyllisyyttä virheistään. He ovat aitoja, vaatimattomia ja rehellisiä ihmisiä, jotka tekevät kaikkensa sen eteen, että toisilla olisi hyvä olla. Ennen kaikkea he ovat vastuuntuntoisia ja omia asioita kaunistelemattomia ihmisiä.
Heidän parisuhteet kestävät ja heillä realistinen kuva itsestään. He hillitsevät itsensä hyvin, eivätkä koskaan ole aiheuttaneet käytöksellään häiriötä. Toisten ihmisten hyväksikäyttö on heille täysin poissuljettua. Päämäärät ovat kirkkaita ja realistisia sekä asiat toteutetaan pitkäkestoisen harkinnan tuloksena. heidän vastuullisuutensa näkyy muunmuassa tiukassa taloukurissa.
On ilo, ettei kaikki julkkikset ole narsisteja vaan on tällaisia Martinan, Tuksun, Jullen ja Tauskin kaltaisia helmiä
kotisohvapsykoloogi
Et näköjään ymmärrä lukemaasi.Väännetään rautalangasta.Tässä ketjussa EI keskustella Martinasta,Tuksusta,Jullesta,eikä Tauskista.