Kyselisin nyt varmaankin hyvin yleisestä asiasta. Tarvitsisin kysymykseeni absoluuttisen objektiivisen ja neutraalin vastauksen. Seuraava teksti on kirjoitettu täysin neutraalista näkökulmasta, vaikka olenkin itse siihen osallinen.
Naapurini soittivat poliisit häiriöstä, joka johtui nuoremman sukulaiseni juhlista. Olin kyseisen talon pihalla kun poliisit tulivat. Kerroin heille, että tulin rauhoittamaan juhlia ja sain osan nuorista lähtemään asuinalueelta. Kun yritin estää heitä menemästä asuntoon, he naureskelivat ja käskivät minun lukea tarkemmin suomen lakia. Käsitykseni mukaan poliisi voi mennä sisään asuntoon jos
1. Heillä on kotietsintälupa
2. Paikalla on henkilö, jota epäillään rikoksesta josta saa vähintään 6 kuukautta vankeutta
Kysymykseni onkin siis, että rikkoivatko poliisit lakia kun he menivät taloon sisälle. Olen siis alaikäinen, enkä voi toistaiseksi palkata asianajajaa, joten tarvitsenkin täydellisen vastauksen.
-Voinko tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön poliisin toimista, vai voinko tehdä vain kantelun? Syyllistyikö poliisi rikokseen? Tiedän, että tämä on yleinen kysymys ja tarvitsen vain aidon totuuden. Joten pyydän jättämään kaikki kommentit alaikäisten kotibilestä pois.
Naapurini soittivat poliisit häiriöstä, joka johtui nuoremman sukulaiseni juhlista. Olin kyseisen talon pihalla kun poliisit tulivat. Kerroin heille, että tulin rauhoittamaan juhlia ja sain osan nuorista lähtemään asuinalueelta. Kun yritin estää heitä menemästä asuntoon, he naureskelivat ja käskivät minun lukea tarkemmin suomen lakia. Käsitykseni mukaan poliisi voi mennä sisään asuntoon jos
1. Heillä on kotietsintälupa
2. Paikalla on henkilö, jota epäillään rikoksesta josta saa vähintään 6 kuukautta vankeutta
Kysymykseni onkin siis, että rikkoivatko poliisit lakia kun he menivät taloon sisälle. Olen siis alaikäinen, enkä voi toistaiseksi palkata asianajajaa, joten tarvitsenkin täydellisen vastauksen.
-Voinko tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön poliisin toimista, vai voinko tehdä vain kantelun? Syyllistyikö poliisi rikokseen? Tiedän, että tämä on yleinen kysymys ja tarvitsen vain aidon totuuden. Joten pyydän jättämään kaikki kommentit alaikäisten kotibilestä pois.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomessa ei ole kotietsintälupaa vaan päätöksen kotietsinnästä tekee pidättämiseen oikeutettu virkamies (poliisissa komisario tai korkeampi), mutta kiireisessä tapauksessa päätöksen voi tehdä myös esim paikalla oleva poliisimies.
Tuossa kuvailemassasi tilanteessa poliisi voi mennä asuntoon hiljentämään kemut mikäli niistä on haittaa naapureille.
Kannattaa vilkaista sieltä finlexistä pakkokeinolaki, poliisilaki
Jos kemuista on aiheutunu häiriötä naapureille nii kysymyksessä saattaa olla jo kotirauhan häirintä josta on säädetty ankarin rangaistus on 6 kk vankeutta.
Ja jos poliisin toiminta tuntuu asiattomalta etc niin valittaa voi eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Eivät rikkoneet. Kuten sinulle jo todettiinkin, Suomessa ei ole varsinaista kotietsintälupaa ja kotirauhan häiritsemisestä maksimituomio on juurikin tuo kuusi kuukautta vankeutta. Eli peesaan edellistä vastaajaa.
Ja ihan uteliaisuuttani kysyisin, mikä sinulla oli sitä vastaan että poliisit olisivat menneet sisälle lopettamaan naapureiden rauhaa häiritsevää toiminnan? Kyllähän nyt ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna poliisilla pitää olla valtuudet moiseen.
Hoh, hoijaa ja huokaus. Eihän kyse ole ollut kotietsinnästä, vaan Poliisilaissa kerrotusta toimenpiteestä. Silloin ei välttämättä tarvita edes rikosta. Naapurien häiritseminen, juopon/häirikön putkaan viennistä, henkilön epäillään olevan asunnossa kuolleena jne, jne. Virkatehtävät suoritetaan ilman mitään kotietsintää. Valtuudet tulevat Poliisilaista, eivät Pakkokeinolaista.
Tällaista tekstiä on palstalla vähän väliä, kun Eduskunnan säätämistä laeista ei ole mitään tietoa. Voi, voi.
Poliisilla ei ole mitään valuutksia yksityisellä kiinteistöllä ellei asunno omistaja tai isänöitisjä anna lupaa tulla kiinteistöö ainoastaan kapungin/ kunnan sekä valtion aluelle poliisilla on oikeuksia.
hoh hoijaa, kyseessä on kotirauhan rikkominen joten sillä perusteella lienee poliisi tullut rauhottamaan kyseistä hommaa.
naapuri lienee hohhoijaa asianomistajana.
Vähän sinne päin. Häirikkötapauksissa kyse voi tietysti olla myös kotirauhan rikkomisesta, mutta ei välttämättä. Kun poliisi menee rauhoittamaan häiriköitä, niin ei poliisi suorita mitään etsintää, ei siellä etsiä mitään. Kotietsintä on ihan eri juttu, jota säätelee pakkokienolain määräykset. Silloin poliisi etsii jotain, eli joko esinettä, tai rikoksentekijää, jne.
Kotirauhan rikkominen on asianomistajarikos, jolloin asianomistaja voi kertoa poliisille, ettei hänellä ole mitään vaatimuksia, mutta hän haluaa poliisin lopettavan häiriköinnin.
Tällöin poliisi toimii Poliisilain perusteella, ei Pakkokeinolain, eikä tehtävä vaadi pakkokeinolain edellytyksiä.
Hui, alaikäinen ja kännibileet... Onhan se kamalaa, jos poliisit tulevat sisälle keskeyttämään moisen kansalaisoikeuden :/
Sinäkin olit siis sitä mieltä, että osasit paremmin jonkun ammattiin kuuluvat asiat kuin ne, jotka sitä työkseen tekevät?
Noh, nolostihan siinä taas kävi.
Käytkö useinkin pätemässä eri alojen ammattilaisille heidän työstään ja kertomassa miten asiat "ovat" eivätkä miten "he sen luulevat olevan"?
Suomi on Turkin kanssa AINOA maa euroopassa, jossa poliisilla on oikeus tehdä kotietsintä ilman oikeusviranomaisen lupaa.
Voidaankin perustellusti sanoa ettei Suomi ole sivistynyt länsimainen oikeusdemokratia, vaan diktaruurimaista tuttu poliisivaltio.
Kieh, kieh, esimerkkitapauksessa kun ei ollut kyse kotietsinnästä, vaan häiriköinnin lopettamisesta !!!! Ei poliisi etsinyt mitään, mitä kotietsinnässä tehdään.
Ei missään maailman maassa poliisi kysy ensin oikeudelta lupaa, saako mennä asuntoon ja lopettaa häiriköinnin.
Poliisi rikkoi kaverin talon ulko-oven ja tunkeutui väkisin hänen kotiinsa. Syy: Mielisairaan naapurin tekemä perätön ilmianto naapurikunnan Parkanon terveyskeskuslääkäri Pauli Maijalalle. Eli Maijala usutti poliisit rikkomaan syyttömän ihmisen taloa. Kyseessä siis yksilön kunnian, rauhan ja yksityisyyden törkeä loukkaaminen. Syyttäjä keskeyttänyt esitutkinnan perusteella "Vahinko on vähäinen". Uhri raahattiin rikkomisen jälkeen mielentilatutkimukseen ja laskut tulivat perästä! Olisikohan "Nalle" suostunut tuollaiseen "vahinko on vähäinen". Tuskin, olisi vaatinut miljoonakorvauksia! Mutta kansalaisethan EIVÄT olekaan yhdenvertaisia lain edessä.
Kannibalismi-rasismin seurauksena poliisi voi monen mielestä tulla asuntoon ihan milloin vain. Jos itse pakottaa sekä erityisen painostamisen avulla tunkeutuu asuntoihin, senkaltaisten transvestististen väkivalta-toimien seurauksena, apunaan näin väkivaltaa käyttäen, hän ei taida olla turva-alan ammattilainen.
Entä millaista vahinkoa turvallisuusalan ammattilainen saa aikaan?
- Vektorit eivät näy silmille.
- Barbaristisuuden oikeuttaminen itselle ja muille väkivaltainen painostaminen.
- Inhimillittömyys mm. kotietsintää, verikammoa ja muuta seksuaalisuutta, kuten fobioita käyttämällä esim. kolmiulotteisuuden ja demokratian avulla, kun yksityis-elämään eivät ole kehittyneet inhimillisyyden ja läheisyyden perus-arvot.
- Oman itsen vahingoittaminen harmaus ja kalpeus, inhimillisyyden ja lämmön tunne.
- Likvidoimisella pahoinpiteleminen ei sovellu erityisesti maaseudun eristys-tiloihin, joissa on erikseen sekä kosmeettinen painostaminen, että transvestismin omainen painostaminen, seurauksena.
- Reagoimattomuus pään osalta kivun tai psyykkisen olotilan eroihin.
En arvioi, huolehdin sen olotilan.
Moderaattoriiii, huhuuuu!!
***Moderaattoriiii, huhuuuu!! ****
Moderaattorina toimii palstalla itse häriköivä vakiohäirikkö, eli palstan luotsi. Vakiohäirikkö on paljastunut jo ajat sitten lauseesta, rehellinen poliisi on satuolento, jota hän ei voi olla kirjoittamatta, jo 3647 kertaa. Myös samat ivasanat muista kirjoittajista. Aktiivisesti vakiohäirikkö päivystää 7/24 h palstaa ja poistaa häntä arvostelevan kirjoituksen jo muutaman minuutin kuluttua.
Haku: satuolento
Osumat 1-25. Yhteensä 3647 osumaa
Luotsin ominaisuudet
1. Rekisteröitynyt Suomi24:n käyttäjä
2. Aktiivinen yhteisön jäsen
3. Ajatuksia herättävä keskustelija
4. Positiivinen luonne
Suomalaiset ovat lampaita muiden maiden ihmisten näkökulmasta.missään muualla ei ole niin paljon lakeja kuin suomessa.ja me sitten vielä noudatetaan niitä.muissakin maissa niitä on mutta ei niitä kukaan noudata.esim saksalaiset pitää suomalaisia lampaina kun noudatamme kaikkia lakeja.
Ja vielä pieni lisäys edelliseen.ensin on poliisi sitten verottaja sitten tulee vasta laki asiat.ja lakihan ei ole niin kuin se luetaan vaan niin kuin se tulkitaan.suomalaiset hävetkää.muut maat pitää meitä aivan pelleinä
Laitatko jonkun viitteen tietoon, jonka mukaan missään muussa maassa ei ole niin paljoa lakeja kuin suomessa?
Tai siihen tietoln, jonka mukaan saksalaiset pitävät suomalaisia lampaina?
Kun tämänkin pienen tapahtuman voi tulkita milloin minkäkin lain mukaan niin miettikääs vakavampia rikoksia. Murhia ja ryöstöjä ja raiskauksia voi siis tuomarikin tulkita ihan mielensä mukaan minkä lain kautta haluaa.
Mutta onneksi meillä on Luoja, joka on pienten diktaattorien ja hitlerien tuomitsija. Hän viimeisenä määrää kullekin tuomion tekojensa mukaan ei virkansa mukaan.
Toisaalta nykyään kun Suomeen saapui kymmeniä tuhansia nuoria terroristeja niin on hyvä että poliisi tarkastaa bileet.
Siellähän voi olla menossa terroristeille tyypillinen joukkoraiskaus.
Helsingin vähä-järkiset homo-poliisit tuntevat vielä kipua Tehtaankadun näytöksestä 1997
Aiheesta lisää yksityiskohtia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15986928/suomen-poliisi-ja-luottamuspula
Kauhea pauke kuului rappukäytävästä.
Poliisi meni asuntoon.Avasi oven murtamalla.
Naapurinmies kuolleena eteisen lattialla.
Ruumisautolla vietiin naapurinmies pois.