Minulla on noin puoli vuotta vanha Mazda 6:n ja mietin tämän palstan keskustelujen perusteella ruostesuojausta. Aioin pitää autoa maksimissaan 3-4 vuotta ja sen jälkeen vaihtaa taas uuteen autoon (merkki/malli ei vielä tiedossa). Jos uutta ostaessani myyn auton vaihdossa autoliikkeelle, niin onko hyvityksen kannalta mitään merkitystä onko auto suojattu vai ei?
Kannattaako minun siis ruostesuojata autoni?
Kannattaako ruostesuojaus?
13
2460
Vastaukset
- Kim
heitettyä rahaa.Ei missään nimessä kannata tehdä suojaus jos ei sen pitempään pidä autoa.Seuraava omistaja voi tehdä sen kun auto on 5 vuotta vanha.
- Ei valmista vastausta
Ei siihen voi antaa yksiselitteistä vastausta että kannattaa tai ei kannata. Asia ei ole niin yksinkertainen. Auton ruostumiseen vaikuttaa paljon se missä päin Suomea sitä käytät eli ajatko etelän suolateillä vai pohjoisen suolattomilla. Vaikuttaa myös se pidätkö autoa ulkona, kylmässä tallissa vai lämmitetyssä tallissa. Huonoin vaihtoehto on huonosti tuuletettu, kostea ja lämmin talli. Vaikuttaa myös se miten autoasi hoidat eli vahaatko ja pesetkö riittävän usein ja pesetkö myös alustan riittävän usein.
3-4 vuottakin on riittävän pitkä aika auton näkyvään ruostumiseen huonoissa olosuhteissa ja huonolla hoidolla. Ja vaikka autossa olisikin tuon jälkeen näkyvää ruostetta, niin saahan sen näkyvimmän maalipintaruosteen piilotettua ennen myyntiä. Eri asia on sitten että koteloissa ja alustassa voi muhia jo melkoinen ruostepommi tuossakin ajassa. Voi siis olla jo myöhäistä seuraavan omistajan autoa suojata, mutta välttämättä sinä et siitä joudu kärsimään. Siitä kärsii todennäköisesti seuraava omistaja. Mutta mitäpä jos 3-4:n vuoden päästä tuleekin jokin yllättävä taloudellinen tms. takaisku ja et pystykään vaihtamaan autoasi. Silloin kärsijänä saatatkin olla itse.
Mietinnän aihetta saat lukemalla http://www.finikor.fi sivuilta artikkeleja ruostesuojauksesta. Muodosta niistä oma mielipiteesi asiasta. Valmista vastausta et siis minulta saa ja ei sitä kukaan muukaan voi sinulle antaa.
Minä suojautin oman kuutoseni ja myös sitä voin suositella, koska kyseessä ei ole mikään suuri kustannus. Uusi auto on Suomessa niin kallis peli, että itse otin autolleni lisävakuutuksen ruostesuojauksen muodossa. Voinpahan olla turvallisemmalla mielellä autoni suhteen.- Six
Jos uutta autoa aikoo pitää vain 3-4 vuotta, ei ruostesuojaus ole kannattavaa missään nimessä muuta kuin auton toiselle ja sitä seuraaville omistajille.
Vaihdossa uuteen ruostesuojauksesta ei hyvitetä mitään.
Sinun tapauksessasi ruostesuojaus on siis hukkaan heitettyä rahaa ja vaivaa.
Mitä Finikorin sivuihin tulee, niin kannattaa muistaa, että sivut ovat ruostesuojafirman omat. Siksi niitä pitää lukea suurilla varauksilla. Kuviin on kerätty mahdollisimman huonolla hoidolla olleita yksilötapauksia. Mutta jos katsot liikenteessä ympärillesi, niin tuskin tulee vastaan 4-7 -vuotiaita puhkiruostuneita autoja kovin paljon. Ruostesuojafirman suurin uhka on uusien autojen kehittynyt koritekniikka. - Mazdakuski
Six kirjoitti:
Jos uutta autoa aikoo pitää vain 3-4 vuotta, ei ruostesuojaus ole kannattavaa missään nimessä muuta kuin auton toiselle ja sitä seuraaville omistajille.
Vaihdossa uuteen ruostesuojauksesta ei hyvitetä mitään.
Sinun tapauksessasi ruostesuojaus on siis hukkaan heitettyä rahaa ja vaivaa.
Mitä Finikorin sivuihin tulee, niin kannattaa muistaa, että sivut ovat ruostesuojafirman omat. Siksi niitä pitää lukea suurilla varauksilla. Kuviin on kerätty mahdollisimman huonolla hoidolla olleita yksilötapauksia. Mutta jos katsot liikenteessä ympärillesi, niin tuskin tulee vastaan 4-7 -vuotiaita puhkiruostuneita autoja kovin paljon. Ruostesuojafirman suurin uhka on uusien autojen kehittynyt koritekniikka.Tuolla karua lisätietoa asiasta eli jo muutaman vuoden vanha auto todellakin voi ruostua ja Mazda ei siis ole ongelman kanssa yksin. Tuskin siis kannattaa antaa noin ehdottomia suosituksia että ruostesuojaus on aina rahanhaaskausta.
http://www.sealco.fi/Iltalehti29-12-03.pdf - Six
Mazdakuski kirjoitti:
Tuolla karua lisätietoa asiasta eli jo muutaman vuoden vanha auto todellakin voi ruostua ja Mazda ei siis ole ongelman kanssa yksin. Tuskin siis kannattaa antaa noin ehdottomia suosituksia että ruostesuojaus on aina rahanhaaskausta.
http://www.sealco.fi/Iltalehti29-12-03.pdfAjan ammatikseni paljon autolla, ja täytyy sanoa, että eipä paljon vastaan ajele vaikkapa 4 vuotta vanhoja ruostuneita autoja. Näin se vain on.
Ei ruostesuojaus välttämättä ole rahanhaaskausta muuta kuin siinä tapauksessa, että aikoo pitää autoaan vain 3-4 vuotta. Silloin ruostesuojauksesta hyötyy vain auton seuraavat omistajat. Ja miksi sinun kannattaa suojata auto sen seuraavan omistajan hyväksi?
Uusi auto ruostuu muutaman vuoden kuluttua vain holtittoman pidon, poikkeuksellisen ankarien olosuhteiden tai valmistusvian vuoksi. Normaalikäytössä näin ei käy. - Mazdakuski
Six kirjoitti:
Ajan ammatikseni paljon autolla, ja täytyy sanoa, että eipä paljon vastaan ajele vaikkapa 4 vuotta vanhoja ruostuneita autoja. Näin se vain on.
Ei ruostesuojaus välttämättä ole rahanhaaskausta muuta kuin siinä tapauksessa, että aikoo pitää autoaan vain 3-4 vuotta. Silloin ruostesuojauksesta hyötyy vain auton seuraavat omistajat. Ja miksi sinun kannattaa suojata auto sen seuraavan omistajan hyväksi?
Uusi auto ruostuu muutaman vuoden kuluttua vain holtittoman pidon, poikkeuksellisen ankarien olosuhteiden tai valmistusvian vuoksi. Normaalikäytössä näin ei käy.Olet selvästi joku myyntitykki, kun ajelet paljon autolla. Taidat olla niitä tyyppejä jotka pystyvät kirkkain silmin väittämään vaikka mustaa valkoiseksi, kun itse ovat sen kannan ottaneet.
- Six
Mazdakuski kirjoitti:
Olet selvästi joku myyntitykki, kun ajelet paljon autolla. Taidat olla niitä tyyppejä jotka pystyvät kirkkain silmin väittämään vaikka mustaa valkoiseksi, kun itse ovat sen kannan ottaneet.
Väärin meni. Saattaa tuntua uskomattomalta, mutta totta se vain on: monessa muussakin ammatissa joutuu ajamaan paljon autolla!!
Vaikka peräänantamaton myyntitykki on hyvä ammatti, ei sen puoleen.
Perustele sinä minulle, miksi sijoittaisin 600 euroa uuden autoni ruostesuojaukseen, jos vaihdan sen 3-4 vuoden kuluttua uuteen? Vaihtohetkellä autoni ei aivan varmasti ole ruosteessa, olenhan sentään vaihtanut autoa aika monta kertaa. - Alex
Six kirjoitti:
Ajan ammatikseni paljon autolla, ja täytyy sanoa, että eipä paljon vastaan ajele vaikkapa 4 vuotta vanhoja ruostuneita autoja. Näin se vain on.
Ei ruostesuojaus välttämättä ole rahanhaaskausta muuta kuin siinä tapauksessa, että aikoo pitää autoaan vain 3-4 vuotta. Silloin ruostesuojauksesta hyötyy vain auton seuraavat omistajat. Ja miksi sinun kannattaa suojata auto sen seuraavan omistajan hyväksi?
Uusi auto ruostuu muutaman vuoden kuluttua vain holtittoman pidon, poikkeuksellisen ankarien olosuhteiden tai valmistusvian vuoksi. Normaalikäytössä näin ei käy.Jos auto ruostuu nopeasti vain holtittoman pidon vuoksi, niin mitähän se "holtiton pito" tarkoittaa? Jos kyseessä on se, ettei pese alustaa pari kertaa talvessa, niin lähes kaikki autot ovat holtittomasti pidettyjä.
- Six
Alex kirjoitti:
Jos auto ruostuu nopeasti vain holtittoman pidon vuoksi, niin mitähän se "holtiton pito" tarkoittaa? Jos kyseessä on se, ettei pese alustaa pari kertaa talvessa, niin lähes kaikki autot ovat holtittomasti pidettyjä.
... pito tarkoittaa vaikkapa sitä, että autoa ei pestä kuin kerran vuoteen, kiveniskemiä ei paikata, ajetaan jatkuvassa suolakylvyssä, säilytetään autoa tallissa, mikä sulattaa lumet mutta ei kuivata kosteutta ym.
Uudet autot eivät ruostu 3-4 vuodessa. - Mazdakuski
Six kirjoitti:
Väärin meni. Saattaa tuntua uskomattomalta, mutta totta se vain on: monessa muussakin ammatissa joutuu ajamaan paljon autolla!!
Vaikka peräänantamaton myyntitykki on hyvä ammatti, ei sen puoleen.
Perustele sinä minulle, miksi sijoittaisin 600 euroa uuden autoni ruostesuojaukseen, jos vaihdan sen 3-4 vuoden kuluttua uuteen? Vaihtohetkellä autoni ei aivan varmasti ole ruosteessa, olenhan sentään vaihtanut autoa aika monta kertaa.Olet selvästi vankasti omaan asiaasi uskova. Niin on toisaalla tällä palstalla esiintyvä "Antiruostemieskin", joka varoittelee "asiantuntevasti" ettei uusia Mazdoja kannata ollenkaan ostaa niiden ruostumisen takia. Asiaansa uskominen on hyvä juttu, mutta ketä asiaansa uskovaa sitten pitäisi itse uskoa, kun näitä palstoja lukee? Sanoisin että on parasta, kun itse hankkii eri lähteistä riittävästi tietoa asiasta ja perustaa päätöksensä vaikkapa tässä ruostesuojaus-asiassa niihin.
Alkuperäinen kysyjä kaipasi varmaan juuri tietoa oman päätöksensä tueksi ja jos hänen autonsa onkin vaihtohetkellä ruosteessa, niin sinäkö korvaat hänelle ruostumisesta aiheutuneen arvonmenetyksen, jos ruostesuojaus jäi sinun suosituksestasi tekemättä. Jokainen tehköön oman päätöksensä ruostesuojauksessa ja itse en sitä 3-4 vuotta autoa pitävälle menisi ilman lisätietoja suosittelemaan enkä kieltämään, varsinkin kun Mazda6:sta ei ole vielä kellään 3-4:n vuoden kokemusta Suomen olosuhteissa. Kehotan vaan hankkimaan asiasta itse lisätietoja ja perustamaan päätöksensä niihin ja ei se ruostesuojaus ihan noin paljon maksa. Lisäturvakäsittely on noin 450 €. - Alex
Six kirjoitti:
... pito tarkoittaa vaikkapa sitä, että autoa ei pestä kuin kerran vuoteen, kiveniskemiä ei paikata, ajetaan jatkuvassa suolakylvyssä, säilytetään autoa tallissa, mikä sulattaa lumet mutta ei kuivata kosteutta ym.
Uudet autot eivät ruostu 3-4 vuodessa.Tuntui kutosen ruostuminen alkavan to TM:n käyttötestin aikana...
- Six
Mazdakuski kirjoitti:
Olet selvästi vankasti omaan asiaasi uskova. Niin on toisaalla tällä palstalla esiintyvä "Antiruostemieskin", joka varoittelee "asiantuntevasti" ettei uusia Mazdoja kannata ollenkaan ostaa niiden ruostumisen takia. Asiaansa uskominen on hyvä juttu, mutta ketä asiaansa uskovaa sitten pitäisi itse uskoa, kun näitä palstoja lukee? Sanoisin että on parasta, kun itse hankkii eri lähteistä riittävästi tietoa asiasta ja perustaa päätöksensä vaikkapa tässä ruostesuojaus-asiassa niihin.
Alkuperäinen kysyjä kaipasi varmaan juuri tietoa oman päätöksensä tueksi ja jos hänen autonsa onkin vaihtohetkellä ruosteessa, niin sinäkö korvaat hänelle ruostumisesta aiheutuneen arvonmenetyksen, jos ruostesuojaus jäi sinun suosituksestasi tekemättä. Jokainen tehköön oman päätöksensä ruostesuojauksessa ja itse en sitä 3-4 vuotta autoa pitävälle menisi ilman lisätietoja suosittelemaan enkä kieltämään, varsinkin kun Mazda6:sta ei ole vielä kellään 3-4:n vuoden kokemusta Suomen olosuhteissa. Kehotan vaan hankkimaan asiasta itse lisätietoja ja perustamaan päätöksensä niihin ja ei se ruostesuojaus ihan noin paljon maksa. Lisäturvakäsittely on noin 450 €."Asiaansa uskominen on hyvä juttu, mutta ketä asiaansa uskovaa sitten pitäisi itse uskoa, kun näitä palstoja lukee?"
=> Netin anonyymipalstat ovat anonyymipalstoja, jokaisen on muodostettava keskusteluista omat mielipiteensä. Tosiasia on kuitenkin se, että Mazda6-autot tulivat Suomeen reilu pari vuotta sitten, eikä vielä ole tullut vastaan ruostuneita yksilöitä. No, odotellaan vielä vuosi pari...
"Alkuperäinen kysyjä kaipasi varmaan juuri tietoa oman päätöksensä tueksi ja jos hänen autonsa onkin vaihtohetkellä ruosteessa, niin sinäkö korvaat hänelle ruostumisesta aiheutuneen arvonmenetyksen, jos ruostesuojaus jäi sinun suosituksestasi tekemättä. "
=> Annoin alkuperäiselle kysyjälle tietoa päätöksentekonsa pohjaksi, sitähän hän pyysikin. Moni muukin vastasi hänelle. Varmasti tämä juuri oli hänen tarkoituksensakin! Tuo jatkokysymyksesi korvausasiasta on jo sitten niin käsittämättömän NAIIVI, että en viitsi alentua sitä kommentoimaan.
Mutta ihan mietittäväksi: Tuleeko tuolla liikenteessä, kauppojen parkkipaikoilla tms. vastaan 3 vuotta vanhoja, ruosteisia autoja? Minä en nimittäin ole sellaista ihmetystä ikinä nähnyt. - Six
Alex kirjoitti:
Tuntui kutosen ruostuminen alkavan to TM:n käyttötestin aikana...
... puhki ruostui jo?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399