Hesari: Suomen myydyin auto saa kovat moitteet asiantuntijoilta

Tuossa hintaluokassa jos ei ole valmis tinkimään ominaisuuksista, kannattaa jättää mikä tahansa auto ostamatta.

Älä turhaan kuuntele kaiken maailman ns. "asiantuntijoita," yms .
Kun et sitä autoa osta asiantuntijoille tai noille kaiken tuntijoilla - vaan itsellesi.

Kyllä tässäkin asiassa ne auton käyttäjät tietää, mikä on hyvä käytössä - Ja nissan kaskai on kovin mukava käyttöauto.
Ja Ei se nääs ole f -1 formularadoille, vaan arkikäyttöön tehty ja sopii arjen kulkineeksi erittäin hyvin.
2 vuoden kokemuksella voin suositella. Saa paljon autoa, siis mukavan käyttöauton. Ja kun vertaa saman hintaisiin pikku kippoihin, niin nissan on selvästi mukavampi.

Itse vaihdoin jäykän saksalaiskopperon qashqaaseen - asiantuntijoiden kiittelemän, ajo ominaisuuksiltaan kehutun tylsän "laatu " tekniikka-auton mukavaan Qashqaiseen, ja olen erittäin tyytyväinen !!!
Koska se mukavuus on tärkeää, ei esim ne jäykät rata-ominaisuudet !!!

Moitittiin 2-vedon maasto-ominaisuuksia, mutta sehän taitaa olla markkinoiden paras 2-vetokiesi maastossa (?). Varsinkin korkeampiprofiilisilla SUV-kumeilla.

Minäkin olen nyt tyytyväisenä ajellut Qashqaillani jonkin aikaa. Mukavan näppärä mutta silti jykevän oloinen auto, josta myös näkee hyvin ulos.

Ennen minulla oli aina testivoittaja Octavia ihan vaan sen vuoksi, että se oli testien mukaan paras auto.Ihan hyvä autohan sekin oli, mutta se millä se testejä lähinnä voitti oli sen ylisuuri tavaratila. Tajusin, että mitä me keski-ikäinen pari, jolla ei ole edes mökkiä, tekee jumalattomalla tavaratilalla. Tavaroita oli itse asiassa hankala ottaakin syvästä ja pitkästä ruumasta. Qashqaissa on juuri järkevän kokoinen tavaratila vanhalle parille ja myös ulkonäkö on siinä paljon kauniimpi kuin Octaviassa ja mikä parasta; istuimelle ei tarvitse laskeutua eikä sieltä nousta, vaan se on juuri sopivalla korkeudella. Toki nuorille lapsiperheille Octavia on varmasti markkinoiden järkevin auto, mutta meidän käyttöön se on Qashqai.

Testit on testejä. Nykyään on takavetoinen BMW:n 3:s sarjalainen testien mukaan mainio talviauto. Joo...

Itsekkin ihmetelly tuon Nissan Qashqain suosiota, että mikä semmosen
saa ostamaan. Pari vuotta sitten koeajoin mutta silloin ei mitään intohimoja
herättänny.
Nyt kun tässä eläkkeelle oon jääny niin tuommoisen korkeamman auton
vois jo vaihtaa. Kun ajotkin vähenee niin suurella polttoaineen kulutuksellakaan
ei oo niin väliä.
Tuo Nissan on kyllä omasta mielestä ruma ja vikoja tuntuu tuttujen kertoman mukaan
olevan ihan omiksi tarpeiksi.
Vaikka ei kait nuo Nissanit millonkaan kestävän auton maineessa oo olleetkaan.
Itellä joskus nuorena oli 100 A ja sitten vielä Cherry. Datsunin nimellä nuo sillon
kulki ja olihan ruosteelle ahnaita pelejä. Cherryssä konepeltiinkin tuli isoja
ruoste läikkiä ja melkosen noppeesti. Sitten lopulta pinna petti kun etuistuin
putosi tielle, niin oli pohja mattojen alta ruostunu.
Kait ne ruostu jo laivamatkalla
Japanista niin kuin muutkin japanilaiset automerkit siihen aikaan.
Nyt kait se japanilaisten autojen laatu on vähän parantunnu kun niitten valmistus
on siirtyny Eurooppaan. Niin eivät ainakaan niin noppeesti ruostu merimatkoilla.

Viime viikonloppuna kävin Dacia liikkeessä ja siellähän oli tosi
kiinnostava automalli tuo Dacia Stepway. Oikein mukavan oloinen kompakti
kaupunkimaasturi ja hintaa paljon vähemmin kuin Nissanin kuussa.
Moottori vaihtoehtojen polttoaineen kulutus kuului olevan myös pieni.
Että kyllä se Nissan nyt jää ostamatta.

Itse havahduin Qashqain hyvyyteen (jos näin voi sanoa) vasta kun firmamme johtaja osti sellaisen. Vannoutunut mersumies, jolla oli ennen GLK, nyt ostikin yhtäkkiä Qashqain. Ei Qashqai huono voi olla jos joku vaihtaa premium-katumaasturinsa siihen. Suomen ostetuin auto, eli kyllä kansa tietää.

Onkos kukaan huomannut / löytänyt autolehdistä QQ testiä, siis kunnollista, tai onko löytynyt vertailua näitten saman hintaisten SUV koneiden ASX, Mokka, QQ, Kia, kesken, aina tuntuu toi qq jostain syystä olevan riviltä poissa ;-)