Miksi tv on pahasta mutta nettiä voi käyttää?
Miksi hiustenvärjäys on pahasta, mutta permis ei?
Miksi korvikset ovat pahasta?
Miksi meikkaaminen on pahasta?
Miksi synnit saa anteeksi uskon veljeltä ja -sisarelta, eikö se ole Jumalan tehtävä?
Mitkä ammatit ovat sallittuja Vl liikkeessä?
Miksi Lotto on pahasta?
Ja ennen kaikkea, miksi Vl kuvittelee olevansa ainoassa, oikeassa uskossa?
Miksi hiustenvärjäys on pahasta, mutta permis ei?
Miksi korvikset ovat pahasta?
Miksi meikkaaminen on pahasta?
Miksi synnit saa anteeksi uskon veljeltä ja -sisarelta, eikö se ole Jumalan tehtävä?
Mitkä ammatit ovat sallittuja Vl liikkeessä?
Miksi Lotto on pahasta?
Ja ennen kaikkea, miksi Vl kuvittelee olevansa ainoassa, oikeassa uskossa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
miksi kysyt täällä? kysy suoraan kadulla joltain joka tietää asioista, tai mene seuroihin. momoi (:::
Seuroista ei kyllä saa vastausta noihin kysymyksiin!
Kysyin kerran näitä juuri puhujalta ja hän katsoi pitkään, ja sanoi että onpa sinulla paljon kysymyksiä.
Miksi? Siksi koska tuollaiset synnit ovat erään ahdasmielisen ja sairaan uskonnollisen liikkeen keksimät.
Nämä Jumalan aivoitukset, eivät aukene ulkopuolisille, se on heille hulluutta.
Mutta kun noita asioita ei löydy Raamatusta. Jumala puhuu vain Raamatussa, ei missä sattuu. Raamatussa Hän on ilmoittanut tahtonsa.
Jos tiedät toisen oikean uskon voit tuoda sen julki, odotan innolla mikä se joukko on
Vastatkaa ekaan kysymykseen,teillä pitäsi olla vastaus,minä vastaa heti jos Kysytte,jos huomaan kysymyksen,mulla nääs on jotakin mitä mahdollisesti puuttuu!
Taas Lestat luikertelee pois ,kun kyykäärmeen sikiöt! Ari
Miksi lottossa voittaa niin harvat?
TV ei itsessään ole pahasta, mutta kotiin sellaisen hankkiminen on syntiä, tai jos katsoo sieltä jotakin sopimatonta niin sekin on syntiä. Nettiä voi käyttää jos ei tee sillä syntiä. Oli esine tai asia mikä tahansa niin sitä voi käyttää jos ei tee sillä syntiä.
Kyllä permanentti on syntiä.
Yksittäisillä ihmisillä on tosin sellainen väärinkäsitys että se ei muka olisi syntiä.
Korvikset ovat pahasta koska lävistystä tehtäessä rikotaan ruumista ja ruumis on Pyhän Hengen temppeli. Siispä korvakorut ovat Pyhän Hengen häpäisemistä. Meikitkin häpäisevät Pyhän Hengen temppelin, kuten myös hiusvärjäykset, kynsivärit, puuteri yms. Meikattu nainen on noita-akka ja mätähuora narttukoira ja syöjätär.
Synnit voi antaa anteeksi vain elävässä uskossa olevat ihmiset ja Raamattu myös niin opettaa. Minkä uskovainen julistaa anteeksi niin sen myös Jumala antaa anteeksi samalla hetkellä.
Kaikki sellaiset ammatit ovat sallittuja joiden harjoittaminen ei ole syntiä. Syntiä emme halua tehdä, mutta lankeamme usein hetken mielijohteesta. Synnin tekeminen ei ole luvallista, emmekä myöskään halua tehdä syntiä.
Lotto on uhkapeli ja siten syntiä. Siinä pyritään rikastumaan keinottelemalla ilman rehellistä työntekoa ja siksikin se on syntiä.
Mitä järkeä meidän olisi olla vanhoillislestadiolaisia jos me ajateltaisiin että muullakin tavalla voisi pelastua? Kysymyksesi on tyhmä ja ääliömäinen.
Ei ole permanentti syntiä. Näkyy jo siinä että joka kolmannella ry:n penkissä istuvalla 50kymppisellä naisella on se.
Tarkennan vielä yhtä kohtaa edellisestä. Vanha osamme eli lihamme eli ulkonainen ihmisemme tosin haluaa tehdä syntiä ja se myös tekee jatkuvasti syntiä, mutta sisällinen ihmisemme eli "uusi ihminen" eli Kristus minussa Kirkkauden Toivo ei halua tehdä syntiä. Me emme siis itse halua tehdä syntiä sisällisen ihmisemme puolelta, mutta vanha osa on halukas syntiin koska siinä asuu perisynti.
Asiaa havainnollistaa hyvin Paavalin opetus asiasta:
Room. 7:
14 Me tiedämme, että laki on hengellinen. Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty. [Ps. 51:7; Room. 3:9]
15 En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. [Gal. 5:17]
16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.
20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
21 Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta.
22 Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain, [Ps. 119:35]
23 mutta siinä, mitä teen, näen toteutuvan toisen lain, joka sotii sisimpäni lakia vastaan. Näin olen ruumiissani vaikuttavan synnin lain vanki. [Jaak. 4:1; 1. Piet. 2:11]
24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. [Joh. 8:36; 1. Kor. 15:57]
Syntiä ei tee synnittömäksi se että jos sitä harjoittaa paljon ihmisiä.
"Synnit voi antaa anteeksi vain elävässä uskossa olevat ihmiset"
Mistä sen tietää tai näkee, kuka on elävässä uskossa?
Hymyilyttää lause; permanetti on syntiä. ;) Uskovaisen rouvasihmisen tuntee parhaiten maantienvärisestä permanenttikiharasta. Mahtaako tämä "topakka vl-mies" olla ajan tasalla.
Sanoisin, että kamalaa tekstiä ns. vl-mieheltä "mätähuora narttukoira, noita.akka, syöjätär...? Oletko oikeassa hengessä, eihän seuroissa opeteta nimitelemään ketään noin? Noh, tännehän voi kirjoittaa mitä soopaa tahansa ja kuka tahansa...
Kaikki riittävän lapset ja riittävän kehitysvammaiset ovat elävässä uskossa, sekä useimmat vanhoillislestadiolaiset (kutsutaan nykyään sillä nimellä. Ennen on kutsuttu mm uuslukijaisiksi, hihhuleiksi, aitoluterilaisiksi, nasaretin lahkoksi, Lyonin köyhiksi, valdolaisiksi, nooalaisiksi ja hussilaisiksi. Kaikkina aikoina Aatamista alkaen on ollut vain tämä seurakunta Kristuksella, ja ainoastaan nimitykset ja sukupolvet ovat vaihtuneet aikojen saatossa).
Raamatun mukainen uskon oppi on se josta tunnistaa oikeaksi uskovaiseksi. Kuin myös "hedelmistä" (=teoista ja rakkaudesta) ja rakkaudesta toisia ihmisiä kohtaan (JOS me uskovaiset rakastamme toisiamme), erityisesti keskinäisestä rakkaudesta tunnetaan Jeesuksen neuvojen mukaan.
HEDELMISTÄ:
Joh. 13:35
Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne."
Luuk. 6:
32 Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä kiitos teille siitä on? sillä syntisetkin rakastavat niitä, joilta he rakastetaan.
33 Ja jos te teette hyvää hyväntekijöillenne, mikä kiitos teillä siinä on? sillä syntiset sen myös tekevät.
34 Ja jos te lainaatte niille, joilta te toivotte jälleen saavanne, mikä kiitos teillä siitä on? sillä syntisetkin lainaavat syntisille, että he tasan jälleen saisivat.
35 Kuitenkin rakastakaat teidän vihollisianne ja tehkäät hyvää, ja lainatkaat, ja älkäät mitään siitä toivoko: niin teidän palkkanne on suuri, ja teidän pitää oleman Ylimmäisen pojat; sillä hän on laupias kiittämättömiä ja pahoja kohtaan.
36 Olkaat sentähden laupiaat, niinkuin teidän Isännekin laupias on.
37 Älkäät tuomitko, ettei teitä tuomittaisi: älkäät sadatelko, ettei teitä sadateltaisi: anteeksi antakaat, niin teille anteeksi annetaan.
Room. 6:17
Mutta Jumalan olkoon kiitos, että olitte synnin palveliat, mutta nyt te olette sydämestänne kuuliaiset sen opin esikuvalle, johonka te annetut olette.
Gal. 5:
16 Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23 Sellaista vastaan ei ole laki.
24 Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
25 Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.
26 Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.
Luuk. 3:8
Tehkää hedelmiä, joissa kääntymyksenne näkyy! Älkää ruvetko ajattelemaan: 'Olemmehan me Abrahamin lapsia.' Minä sanon teille: Jumala pystyy herättämään Abrahamille lapsia vaikka näistä kivistä. [Joh. 8:39]
Matt. 7:
15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. [Matt. 12:33; Luuk. 6:43-45 : Miika 3:5; Matt. 24:11,24; Ap. t. 20:29; 2. Piet. 2:1,2]
16 Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita.
17 Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä.
18 Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. [Jaak. 3:12]
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. [Matt. 3:10 ]
20 Hedelmistä te siis tunnette heidät.
21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. [Luuk. 6:46, Luuk. 13:25-27 : Hoos. 8:2; Matt. 25:11]
Jaak. 3:17
Mutta ylhäältä tuleva viisaus on puhdasta ja pyhää, ja niin se myös rakentaa rauhaa, se on lempeää ja sopuisaa, täynnä armahtavaisuutta ja hyviä hedelmiä, se on tasapuolista ja teeskentelemätöntä.
Nooh... Kirjoitin rumasti anteeksi kaikille meikatuille naisille.
Yritin vain havainnollistaa mahdollisimman tarkasti sitä millainen mielikuva minulle tulee meikatusta naisesta, varsinkin jos on naamassa paksu meikkikerros eli ns huoramaalaus. Ihminen on mielestäni paljon fiksumman ja kauniimman näköinen ilman meikkejä (myös epäuskoiset). Törkeää katseltavaa jos joku iso finni on peitetty puuterilla niin näyttää paljon rumemmalta kuin ilman sitä puuteria.
Jaaha, mihinköhän tämä käsityksesi permanentin synnillisyydestä sitten perustuu? Mikään vl-käsitys se ei ole, kuten sen yleisyydestä voi päätellä.
Omatunto ja Pyhähenki ilmoittaa sen synniksi.
Raamatussa Paavali kieltämällä kieltää sen(myös palmikoinnin), kuin myös Jesaja:
Jes. 3:24
Ja pitää häijy löyhkä hyvän hajun edestä oleman, ja nuora vyön edestä, ja paljas pää kaharain hiusten edestä, ja ahdas säkki avaran hameen edestä. Nämät kaikki sinun kauneutes siaan.
1. Piet. 3:3
Joidenka kaunistus ei pidä oleman ulkonaisissa hiusten palmikoissa ja kullan ympäri-ripustamisessa eli vaatteen puvussa,
Ei kun niin Pietarihan tuo oli.
Minulla on ollut ajoittain märkiviä finnejä ja joskus pitkäänkin niitä peitin ja kuivasin Clearsil- tai vastaavalla puikolla enkä sitä syntinä huomannut. Tosin puuteroinnin kylläkin synniksi käsitin. Kuitenkin huomasin clearsilin (hoitava ja peittävä aine finneille) olevan naamalla rumaa käyttää ja enpä ole ko. puikkoja enää ostellu. Olen sellainen, jolla finni-ikä kestää normaalia pidempään. Tosin en mä ole koskaan hirveän pahasta aknesta kärsinyt, sellaisesta, joitten iho paistaa kuin leikkele-lihamakkara.
Kyllä permis on muokkausta ja myös hiuspohjan ja hiuskunnon huonontamista. Siinä mielessä totaalista pidemmän päälle rumentamista. Kerran yhdessä kaupssa oli kassalla tyyppi, joka permasi ja värjäsi. Voitte arvata lopputuloksen. Harventunut pääläki, luultavasti pysyvästi. Yks vanha jotain yli 80 nainen sanoi mulle, että on sen takia päälakikalju, kun permamenttasi nuorena hiuksia ja ne paloi. Siitä ottakaa nyt oppia! Oppia ikä kaikki. Parempi kuitenkin oppia toisten virheistä, jos ei syntinä pidä, niin rumaa se ainakin on. Raamatussa tosin sanotaan, ettei kaunistus saisi olla kaharahiuksissa.
Tää on ihan totta, permanetti on myrkkykampaus.
Kuinkahan aito on moinen anteeksipyyntö. Tuo "nooh" vielä alleviivaa sitä, että lessumiehille on täysin luvallista ajatella meikatun naisen arvo noin alas, eli eihän tämä nyt mitään, rauhoittukaa, ihan normiajattelua. Vaikuttaisiko asiaan mitenkään tieto, että meikattu nainen ei todennäköisesti ole huora ym., muuta kuin vl-miehen omassa mielikuvituksessa. Ei luultavasti.
Miten ylipäänsä itseään uskovana pitävä voi arvostaa toista ihmistä noin vähän. No se on mahdollista vl-kasvatuksen pohjalta.
Siksi että vanhoillislestadiolaisessa opissa on valikoiden noukittu arkielämästä joitakin ilmiöitä, nimetty ne synniksi ja etsitty vasta sitten Raamatusta perusteluja näille väitteille. Ilmiöt on valittu vl-liikkeen johtajistossa keskustellen. Yleensä syynä tai kannustimena on rajoittaa liikkeen jäsenien elämää "houkutuksilta". Ei saa näyttää houkuttelevalta. Seksuaalisesti kiinnostavat asiat ovat pannassa. Alkoholi myös. Kaikki sellainen, joka johtajiston mielestä on riski jäsenen pysymiselle kuuliaisena. Aloittaja olikin hyvin löytänyt ne tekosynnit, joille ei suorastaan löydy perusteita Raamatusta, vaan perustelut on noukittava lause sieltä, toinen täältä.
Siksi ne eivät ole myöskään johdonmukaisia. Ja myös eri aikakausina joku asia on syntiä, toisena ei. Sama vaihtelee myös, mikä on henkilön status liikkeessä. Johtajistolle ja heidän perheelleen sallitaan enemmän.
Lisäksi eräs vahva vaikutin on ollut tehdä liikkeestä ainoa mahdollinen vaihtoehto jäsenilleen. Korvaamaton, ainoa, pelastava, iloinen.
Meillä ei ole mitään johtajia, vaikka ehkä jotkut haluavat sellaisina esiintyä(sellainen on syntiä). Herra Jeesus on meidän ainoa johtajamme. Jokaisen kilvoitus on omakohtainen ja se on kaikille tasapuolinen, niin ettei yksi asia voi olla toiselle syntiä ja toiselle ei. Tosin jos epäillen tekee jotakin mikä ei sinällään ole syntiä, niin se on silloin syntiä jos epäilee, koska mitään sellaista ei pitäisi tehdä josta ei ole varma että onko se syntiä vai ei.
Jaak. 3:17
Mutta ylhäältä tuleva viisaus on puhdasta ja pyhää, ja niin se myös rakentaa rauhaa, se on lempeää ja sopuisaa, täynnä armahtavaisuutta ja hyviä hedelmiä, se on tasapuolista ja teeskentelemätöntä.
Meidän uskossamme ei hyväksytä toisten kyttäämistä, vaikka yksittäiset henkilöt ovat siihenkin joskus langenneet siihen kyttäyksen syntiin. Mutta jos näkee toisen tekevän syntiä niin pitää nuhdella tai tulee itsekin osalliseksi siitä synnistä, ja sitten asia etenee kirkkolain mukaan 1-2 lisänuhtelijan kanssa ja sitten seurakunnan eteen ja viimein synteihin sitomiseen jos se syntiä tehnyt ei nöyrry parannukseen. Kilvoitus on siis omakohtainen ja se synnin välttäminen. Joskin joillakin voi olla pahempia koettelemuksia(=elämänkohtaloita/onettomuuksi/vääryyksien tai kaltoinkohtelun kohteeksijoutumista) ja enemmän (Yksin Herra ymmärtää sellaiset vaikeat elämänkohtalot, ja voi kääntää jopa nekin sen kärsivän ihmisen parhaaksi).
Room. 8:28
Mutta me tiedämme niille, jotka Jumalaa rakastavat, kaikki kappaleet ynnä parhaaksi kääntyvän, niille, jotka aivoituksen jälkeen kutsutut ovat.
Paljonkohan mahtaa olla vl pedofiileja?
Varmaankin omia lapsia raiskaavia vl miehiä on paljon
ja kaikki ei tule tietoon.
lapselle pelotellaan, että annettuja syntiraiskauksia ei
saa koskaan kertoa muille, jää lapsen tietoon ikuinen
sala, kivi koko elämän ajan.
Isossa perheessä, jossa paljon tyttöjä, varmaankin vl mies
opetti ikäänkuin kaikkia tyttäriään, äidin tietoisesti, sukupuolisesti. Kaikki on teräsverkolla suojattu, kaikki syntisiä, paitsi raiskatut pienet lapset.
TV, hiustenvärjäys, korvakorut, meikkaus ja monet muut "ei Raamatulliset" synnit on ihmisten keksimiä. Aikanaan kun ne on päätetty, niin tarkoitus oli suojata uskovaisia.
Nämä ei ole enää tätä päivää. Jos TV on kielletty, niin ennemmin pitäisi syntilistalla olla internet. Jos korvakorut on synti Suomessa, niin miksi ne ei ole esim. Venäjällä? Mitä pahaa niissä on? Ihmiset, varsinkin naiset, haluavat kaunistautua - sitä se oli jo Raamatun syntyaikoina. Olen itse nähnyt ja kuullut korvakorullisia uskovaisia, enkä voi sanoa, ettei he olisi yhtä hyvin uskomassa kuin korvakoruttomat.
Säännöt ja tavat on vain ulkoista, joilla ei voi nähdä ihmisen sydämmeen ja onko hän taivaskelpoinen.
Pahoittelen, että käytän ns. sisäpiirin kieltä, toivottavasti kaikki ymmärtää ja miellellään oikein :-)