1. Miksi yksikään 1600-1900 välillä tehty kansanmusiikin (eli oman aikansa popin) sävelmä ei ole jäänyt eloon?
2. Miksi ei ole yhtäkään 1900-luvun populaarimusiikin biisiä, jonka harmonia ei olisi ainakin 150 vuotta vanhentunutta - eli sellaista, jonka sointuja on käytetty jo 150 vuotta aiemmin?
3. Mainitse yksikin popin "teos", joka olisi sinfonia, konsertto, ooppera, sonaatti tai kvartetto.
4. Mitä uutta teknistä säveltämiseen on tallennuskulttuuri tuonut? Näinhän eräs poppari väitti.
5. Mitä Tchaikovskyn teoksia tunnet? Mitä muuta venäläistä taidemusiikkia tunnet?
6. Ketkä taidemusiikin säveltäjät ovat omaksuneet tonaalisuutta poppareilta?
2. Miksi ei ole yhtäkään 1900-luvun populaarimusiikin biisiä, jonka harmonia ei olisi ainakin 150 vuotta vanhentunutta - eli sellaista, jonka sointuja on käytetty jo 150 vuotta aiemmin?
3. Mainitse yksikin popin "teos", joka olisi sinfonia, konsertto, ooppera, sonaatti tai kvartetto.
4. Mitä uutta teknistä säveltämiseen on tallennuskulttuuri tuonut? Näinhän eräs poppari väitti.
5. Mitä Tchaikovskyn teoksia tunnet? Mitä muuta venäläistä taidemusiikkia tunnet?
6. Ketkä taidemusiikin säveltäjät ovat omaksuneet tonaalisuutta poppareilta?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Viimeksi vastaukset olivat esimerkiksi sellaisia, että taidemusiikin säveltäjät ovat käyttäneet tonaalisuutta myös atonaalisuuden aikaan. Aivan, mutta missä se popin vaikutus on? Yhtäkään nimeä ei osattu mainita.
Eli kysymys 6 jäi vastaamatta.
Tchaikovskyn kirjoitusasu ei riitä vastaukseksi viitoseen.
4. kysymys: "et usko". Uskon jos kerrot! :D
1. Vastaus oli että musiikkia ei ole merkitty. Nuotteihin kirjoittaminen ei maksa mitään. Sorry, mutta syy on kyllä musiikin vaatimattomuudessa (entinen kansanmusiikki oli ihan samanlaista kuin Beatleskin), kunnes todistat toisin.
Eli IFEELFINE, kerro meille vastaukset, koska olet väittänyt kaikenlaista. Nyt on aika todistaa väitteesi.
Tämähän ei ole kyselypalsta tsaikovkin tuntemiselle.
Olet täysin väärässä siinä ettei nuottien kirjoittaminen maksa mitään.
Mietippä aikaa, jolloin luku- ja kirjoitustaito oli harvinaisuus. Olikohan nuottien kirjoittaminen ylellisyyttä?
Lisäksi paperi oli arvokasta, todella arvokasta.
"Olet täysin väärässä siinä ettei nuottien kirjoittaminen maksa mitään."
Apina-kulta, nuottien kirjoittaminen vaikka kirjan sivulle ei maksa mitään.
"Tämähän ei ole kyselypalsta tsaikovkin tuntemiselle."
Olet väittänyt tuntevasi Tchaikovskya. Kerro jo mitä tunnet.
VASTAA KAIKKIAAN SEURAAVIIN KYSYMYKSIIN:
1. Miksi yksikään 1600-1900 välillä tehty kansanmusiikin (eli oman aikansa popin) sävelmä ei ole jäänyt eloon?
2. Miksi ei ole yhtäkään 1900-luvun populaarimusiikin biisiä, jonka harmonia ei olisi ainakin 150 vuotta vanhentunutta - eli sellaista, jonka sointuja on käytetty jo 150 vuotta aiemmin?
3. Mainitse yksikin popin "teos", joka olisi sinfonia, konsertto, ooppera, sonaatti tai kvartetto.
4. Mitä uutta teknistä säveltämiseen on tallennuskulttuuri tuonut? Näinhän eräs poppari väitti.
5. Mitä Tchaikovskyn teoksia tunnet? Mitä muuta venäläistä taidemusiikkia tunnet?
6. Ketkä taidemusiikin säveltäjät ovat omaksuneet tonaalisuutta poppareilta?
Tsaikovskin suurin sinfonia on neljäs.
Tarvitsemme vastauksia!
Jotta näemme ovatko popparit pelkkiä apinoita!
Kysymyksiä jotka ovat niin tyhmiä että kenekään ei pitäisi vaivaantua. Mutta silti:
1. Miksi yksikään 1600-1900 välillä tehty kansanmusiikin (eli oman aikansa popin) sävelmä ei ole jäänyt eloon?
~Koska Brahms julkaisi ne omissa nimissään?
~http://www.aanitearkisto.fi/firs2/fi/saveltaja.php?Id=Traditional
Suomessa levytettyjä biisejä joiden säveltäjä = Trad.
Niin että väite yksikään kansansävelmä ei olisi jäänyt eloon on suoraan hanurista.
2. Miksi ei ole yhtäkään 1900-luvun populaarimusiikin biisiä, jonka harmonia ei olisi ainakin 150 vuotta vanhentunutta - eli sellaista, jonka sointuja on käytetty jo 150 vuotta aiemmin?
~Mikä todistaa että jotain sointua jota vaikkapa Mozartin väitetään "käyttäneen" ensimmäisenä ei olisi käytetty jo vielä aiemminkin? ~Ja mistä tiedät ettei ole, oletko kuunnellut kaikki populaarimusiikin teokset läpi?
Õnko ehkä olemassa vielä sointuja joita kukaan ei ole käyttänyt, jotka vain odottavat että joku nerokas apuraha-anomusten täyttelijä... siis klasarisäveltäjä tulisi ja keksisi ne?
3. Mainitse yksikin popin "teos", joka olisi sinfonia, konsertto, ooppera, sonaatti tai kvartetto
~Mainitse yksikin klasarimusiikin teos joka olisi rock 'n' rollia tai reggaeta tai vaikkapa bluusia.
"sinfonia, konsertto, ooppera, sonaatti tai kvartetto" = keisarilla on olevinaan uudet vaatteet. Rock = se joka kertoo mikä onkaan asiassa totuus.
4. Mitä uutta teknistä säveltämiseen on tallennuskulttuuri tuonut? Näinhän eräs poppari väitti.
~Vain kaksi näytettä kertoo aiheesta enemmän kuin 1000 sanaa.
http://www.youtube.com/watch?v=zVeEP5pudD0
-Kraftwerk
http://www.youtube.com/watch?v=ZPiPS_muJKE
-Yello
~Siitä vain nuotintamaan edellisiä ja harjoittamaan jotain sinfoniaorkesteria soittamaan saman.
5. Mitä Tchaikovskyn teoksia tunnet? Mitä muuta venäläistä taidemusiikkia tunnet?
None. Ei vaiteskaan Joutenlahti ja Pallien ruttaaja ovat oikein hienoa tanssimusiikkia sukkahousuväelle.
Alla Pugatsova.
6. Ketkä taidemusiikin säveltäjät ovat omaksuneet tonaalisuutta poppareilta?
~Rokkareiden/Poppareiden tehtävä on töillään osoittaa että klasarilla eli keisarilla ei olekkaan päällään uusia vaatteita vaan että keisari on munasillaan.
~Ja miksi meidän tuo pitäisi tietää?
itse pidän opuksista 23 ja 70 sekä romeosta ja juliasta. Makuasioita, paitsi erään mielestä.
Vika kysymys on kompa: eihän kukaan tunne saati kuuntele moderneja säveltäjiä sibbeakatemian ulkopuolella.
Kiitos, 2 2!
"Koska Brahms julkaisi ne omissa nimissään?"
Ei julkaissut.
"Niin että väite yksikään kansansävelmä ei olisi jäänyt eloon on suoraan hanurista."
1600-1900 välillä sävellettyjen kevyiden laulujen pyyntö on sinulle mahdoton. Ei ihme, ainoastaan taide on säilynyt.
"~Mikä todistaa että jotain sointua jota vaikkapa Mozartin väitetään "käyttäneen" ensimmäisenä ei olisi käytetty jo vielä aiemminkin? ~Ja mistä tiedät ettei ole, oletko kuunnellut kaikki populaarimusiikin teokset läpi?"
1. Musiikin historia todistaa - musiikin teoria tutkii musiikin kehittymistä.
2. Oletko siis noin idiootti? Kun sinulta kysytään populaarimusiikin kappaletta joka ei olisi 150 vuotta ajastaan jäljessä, et keksi yhtäkään! :D Sitten väität, että minun pitäisi tietää sellaisia! Eli EI OLE OLEMASSA YHTÄKÄÄN KEVYEN MUSIIKIN KAPPALETTA, joka täyttäisi nuo kriteerit.
Eli toteamme yhdessä 2 2:n kanssa: Kaikki kevyt on ainakin 150 vuotta ajastaan jäljessä.
"
"Vika kysymys on kompa: eihän kukaan tunne saati kuuntele moderneja säveltäjiä sibbeakatemian ulkopuolella. "
Kuuntelet klassista musiikkia, väität. Ja tunnustat avoimesti, että taidemusiikki on parempaa kuin Beatles (jos et muista, kysy ihmeessä ja kopioin tänne kirjoituksesi jossa tunnistat asian).
Mikset siis tutustu 1900-luvun uudistajamusiikkiin eli moderniin klassiseen?
Miksi kuuntelet 150-170 vuotta ajastaan jäljessä olevaa kansanmusiikkia, joka ei kestä?
Aika harvassa on "uudistajamusiikin" kuulijat olleet - ennen kuin Beatles popularisoi heidän tekeleitänsä ja uudisti popin.
Totisesti. Kuten Rap, HipHop, Trance, beatboxaus, tecno....
Beatlesilta voisit aloittaa kuuntelun vaikka tästä
http://www.youtube.com/watch?v=tisjsgsgtZU
http://www.youtube.com/watch?v=RkirE9uH5SE
In their own words..."We were just a little dance hall band.."
I those days there were no technology....we coudn't produce it on stage - mitenhän Beatles uudisti musiikkia ja miten tallentaminen muutti musiikin tekemistä?
Dhommi voi toisiaan nuotintaa tämänkin biisiin
"Totisesti. Kuten Rap, HipHop, Trance, beatboxaus, tecno"
Juuri niin - heidän muutamaan sointuun perustuvat harmoniansa biiteissä ovat yhtä surkeaa ja vanhanaikaista kuin Come Togetherissa ja jokaisessa Beatlesin kappaleessa.
Koska Beatles on 150 v. ajastaan jäljessä, suosittelen kuuntelemaan ajanmukaista musiikkia, kuten Rautavaaraa!
"mitenhän Beatles uudisti musiikkia ja miten tallentaminen muutti musiikin tekemistä?"
Ei millään tavalla.
"Aika harvassa on "uudistajamusiikin" kuulijat olleet - ennen kuin Beatles popularisoi heidän tekeleitänsä ja uudisti popin."
Mainitse säveltäjä modernin taidemusiikin parista, jonka musiikkia Beatles on popularisoinut?
Poppia ei ole koskaan uudistettu - se on ollut samaa muutaman soinnun sontaa aina.
Eiköhän se harmonia ole jätetty roskakoppaan, flow on se juttu.
Tapsa on haudattu aikaa sitten, hieno kotimainen sankari.
Miten tekisit Tomorrow never knowsin ilman tallentamista?
Miksi kuuntelet 150-170 vuotta ajastaan jäljessä olevaa kansanmusiikkia, joka ei kestä?
Tsaikovsi on tuossa haarukassa - suurinpiirtein. Mutta sitähän sä kysyit. Onhan se jäljessä vaan parhaimmillaan kaunista ja ravitsevaa
Tchaikovsky oli ajassaan kiinni, idiootti.
"Parhaimmillaan kaunista ja ravitsevaa", älä viitsi väittää että tuntisit mitään hänen tuotantoaan. Fakta on se, että sinun tuntemuksesi ei klassista tavoita.
Yksi sointuhan siellä heiluu ja suunnattoman yksinkertainen melodia. Beatlesia edustaa varsin hyvin. =)
Miten tekisin ilman tallentamista? Vaikuttaako se sinulta kappaleen sävellystekniikkaan? Ei tietenkään. Älä vaihda näkökulmaa, apina (tein jo ketjun siitä miten sorrut koko ajan sivupoluille).
Flow on kaltaistesi idoottien musiikkiterminologiaa. Et ymmärrä asioista alkeitakaan, siksi räppi on juuri sinulle.
Tsaikovski oli ajassaan kiinni, ja sinne se jäi. Kaikki musiikillinen "loisto sekä gloria" ajoittuu sille ajalle. Nykyään hänestä tiedetään vain nimi, ei musiikkia.
Kiitos kohteliaisuudesta ja ystävällisestä vastauksesta.
Miten Tomorrow never knows'in kaltainen kappale / tallenne syntyy? Merkittävä suomalainen musiikintuntija totesi tallentamisen vaikuttavan säveltämiseen. Olet jostain syystä eri mieltä.
Mitä mielestäsi on nauhaluuppien käyttö? Niitä ei voi nuoteilla merkitä. Entä tallenteiden hidastaminen ja nopeuttaminen? Tai soittaminen takaperin? Entä äänen muokkaus? Entä kun tämä vaikuttaa keskeisesti kappaleeseen? Entä, kun kyse on ensimmäisestä tai yhdestä ensimmäisistä tällaisista kappaleista? Pitääkö sinun odottaa 200 vuotta ennen tunnustuksen antamista?
Tai sinä et voi ymmärtää, että on erilaisia musiikkilajeja. Itse en lähtökohtaisesti räppiä siedä, mutta uteliaana toki kuuntelen ja sitäkin voin ymmärtää, joskus jopa nauttia.
Puhumattakaan maailmanmusiikista.
Voi Dhommi, miten rajallinen musiikkimaailmasi onkaan. Jätät miljardit ihmiset ulkopuolelle.
Nimenomaan.
Dhommi kysyy, mitä tsaikun teoksia tunnetaan. Kun toteaa pitävänsä tietyistä opuksista, hän toteaa etten tsaikkua tunne.
Tosin on tunnettua ettei musiikkiopiston ulkopuolella ole dhommin muaan mitään tuntemusta.
Hän on siis tosissaan kutsuessaan muita apinoiksi ja idiooteiksi. Surullista
Tchaikovsky on Beethovenin ohella maailman esitetyin säveltäjä.
Hän on suosituin säveltäjä, jonka musiikkia aina kuunnellaan.
Mainitse saman ajan kansanmusiikin duunaaja jonka teoksia kuultaisiin enää?
"Merkittävä suomalainen musiikintuntija totesi tallentamisen vaikuttavan säveltämiseen"
Ei todennut. =) Sinä vain luulet niin.
Sävellystekniikkaan ei 60-luvun huumekokeiluilla ole vaikutusta. Sen sijaan Saariaho on suurimpia innovaattoreja äänitystekniikan nimenä. Eipä Beatles ole laadukas tässäkään mielessä.
"Itse en lähtökohtaisesti räppiä siedä, mutta uteliaana toki kuuntelen ja sitäkin voin ymmärtää, joskus jopa nauttia."
Valitettavasti uteliaisuutesi ei riitä oikeaan musiikkiin eli taidemusiikkiin, joka on kehittänyt sekä tonaalisuuden että atonaalisuuden. Ilman klasareita ei olisi musiikkia - paitsi tietysti muilla mantereilla. Mutta et sinä Intiasta tiedä mitään paitsi Beatlesin sähellykset. Anteeksi nyt vain, mutta sinä olet suunnattoman rajoittunut!
Kiitos kohteliaasta vastauksestasi.
Väitteesi ettei ilman klasareita olisi musiikki voidaan rinnastaa väitteeseen ettei ilman katolista kirkkoa olisi uskontoa.
Klassinen musiikki on rikkautta, ilmaisusi ilmentää köyhyyttä, sillä se keskittyy minun persoonaani eikä musiikkiin.
Tämän perusteella on pakko tehdä vastaava kysymys: kumpi sinulle on tärkeää, musiikki vai narsistiset ajatuksesi?
"Koska Beatles on 150 v. ajastaan jäljessä, suosittelen kuuntelemaan ajanmukaista musiikkia, kuten Rautavaaraa!" :kirjoitti dhönni
Rautavaaraa?. Olen kuunnellut paljonkin Tapsan musiikkia, ja hänen säveltämistä biiseistä esim Isoisän olkihattu tai Sininen uni ovat komeita biisejä, mutta ei niitten soinnutus ole millään lailla Beatles-biisien soinnutusta kummempaa.
Vanha kansanmusiikki soi edelleen niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Se vain ei ole yhtä suosittua ja tunnettua kuin pop ja rock, mutta kuitenkin suositumpaa kuin klassinen. Kansanmusiikin suosio on kasvussa.
Kansanmusiikki on sekin muuttanut muotoaan ja jo pitkään siihen on yhdistetty mm. popin ja rockin vaikutteita, ts. sitä löytyy kolmen musiikkilajin sekoituksena. Siinä yksi syy miksi se on suosittua.
Dhommi voisi tutustua hänelle ennestään tuntemattomiin säveltäjiin, kuten Tielman Susato ja Michael Praetorius. Heidän musiikkinsa soi tänäkin päivänä joko alkup. muodossaan tai hieman muunneltuna, tai heidän musiikistaan on käytetty osia nykyaikaisen popin ja rockin mausteiksi.
Tässä ensin dhommityylillä M. Praetorius: Courante
http://www.youtube.com/watch?v=RW8Vr1Eb6F0
Sitten sama Blackmore's Nightin esityksenä:
http://www.youtube.com/watch?v=OiFN3emxgn4
Blackmore's Nightin erittäin suosittu Toast to Tomorrow (pohjana venäläinen kansansävelmä):
http://www.youtube.com/watch?v=5SOj6mqUABI
Blackmore's Night: Mid winter's night (pohjana ikivanha kansansävelmä Ranskan maaseudulta, laulun alku tulee juuri tuolla "junttiranskalla"). Rauhoittava biisi, joten kuuntele Dhommi tämä aina ennen nukkumaanmenoa:
http://www.youtube.com/watch?v=BbU1hTZFZQ8
Siinä muutama esimerkki (muunnellusta) kansanmusiikista, joka soi ja voi hyvin. BN:n keikat aina lähes poikkeuksetta loppuunmyytyjä. BN käyttää musiikissaan myös klassisen musiikin melodiapätkiä, joten siitä Dhommille uusi bändi digattavaksi... ;)
mutta d kelpuuttaa vain 400v sävellyksen joka on niin vanha. Kansanmusiikki määritelmänä on kulkenut suusta suuhun eikä tätä audit trailia voi välttämättä osoittaa. Korkeintaan trad säveltäjäna ei riitä. D on määritellyt kriteerit siten että vain hänen pieni maailmansa kelpaa