Uusin floppi. Vuonna 85. Vuodesta toiseen elokuvasäätiön rahoilla toinen toistaan kelvottomampia elokuviksi kutsumiaan pökäleitä tehtaileva Koivusalo kertoo, ettei hän lue arvostelijoiden kritiikkejä. Siitä ei ole kuulemma enää hyötyä kun raina on jo valmis. Se on varmasti totta sen elokuvan suhteen. Kritiikin pointti kuitenkin on se, että niistä voisi ottaa oppia seuraavaan. Eikä toistaa kaikkia Pekko-toilauksia.
On yksiasia osata soittaa suuta ja toinen ohjata elokuvaa. Toisen näistä Koivusalo osaa. Arvaa kumman?
On yksiasia osata soittaa suuta ja toinen ohjata elokuvaa. Toisen näistä Koivusalo osaa. Arvaa kumman?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muuhun en ota kantaa mutta Täällä pohjantähden alla elokuva on
harvinaisen onnistunutja hyvä elokuva.
Mutta miksi se ei ole sen parempi kuin Laineen versio? Olisihan helppoa katsoa mallia, tehdä Laineelta hyvin onnistuneet kohtaukset samalla tavalla ja huonot paremmin. Kokonaistulos ei kuitenkaan ole sen kummempi ja koko elokuva on oikeastaan aivan turhaan tehty.
Jäin Koivusalon versiosta kaipaamaan vain maestron itsensä säveltämää ja Saija Palinin sanoittamaa musiikkia, jonka kruununa olisi ollut uusi Akselin ja Elinan häävalssi. Vapise Heikki Aaltoila!
Vain vielä hyvä elokuva. Väinö Linna tuonilmasissa vaikeroi kun hänen mestari teoksensa pilataan. Laineen Eetu sentään pysyi paremmin Linnan tekstissä. Nämä tekotaiteelliset paskapökäleet kuvottavat eniten siksi, että niihin hakataan vero euroja millitolkulla.
Elokuvan ohjaamisesta ei edes voi puhuakaan. Näyttelijät lausuivat repliikkinsä kesäteatterilava mölähtelyillä. Pääosaa esitti sama juippi niin rippikoulupokana, kun hautaan kaatuvana ukkona .Aarno Sulkanen tavoitti aikoinaan jotain Koskelan Akselista. Koivula, ei vähääkään.
Jos kuvitellaan, että joka kohtauksesta selvitään tupakkaa sormitertussa polttamalla, ja ärisemällä, on pihalla niin näyttelijä kuin ohjaaja jonka kuitenkin tulisi osata edes alkeet.
Haista pitkä vittu!
Ootsä noin vajaa ihminen, jahka olet edes ihminen. Epäillen suuresti! Älykkyysosamääräsi ei ainakaan anna viitteitä siitä. Epäillen ettet edes tiedä koko tarinaa?
Vuonna85 elokuva perustuu samannimiseen teatteri-esitykseen, joka menee Tampereella, mutta tuskin tiedät sitä.
Koivusalo on ohjannut sen elokuvan YHDESSÄ Riku Suokkaan kanssa. Käsikirjoittajia on kolme eikä Timo ole yksikään heistä.
Suokkaan mukaan tulo ei ainakaan paranna minkään elokuvan tasoa.
Kun et ymmärtäne teatterin ja elokuvan eroa. Ymmärrä edes olla puhumatta älykkyysosamäärästäsi, joka on kengännumeroasikin pinempi
Käsikirjoittajia, siinä mielessä kun se elokuvan teossa ymmärretään, ei ole yhtään. Sen voin puolet elokuvasta nähtyäni todistaa. Toista puolta en koskaan halua nähdä. En edes silloin kun Yle tapansa mukaan lunastaa esitysoikeudet kaupallisille kanaville kelpaamattomiin paskoihin.
Timo Koivusalo ei ole tehnyt ainuttakaan hyvää elokuvaa. Olisi vain pysynyt Pekkona eikä kajonnut taiteeseen josta hänellä ei ole mitään tietoa eli elokuvataide
Se on taiteilija. Taiteesta ei tarvitse tykätä.
Joo. Ensin elokuvasäätiö ja loput Ylen lupamaksuista, nyttemmin verosta. Passaa siinä taidetta lykätä, vaikkei tykätä.
Montakohan kertaa nämäkin Pökkö- "elokuvat" on Yle esittänyt. Aina niistä tekijän kukkaroon euroja kilisee. Mikähän suojatyökeskus veroeuroilla sinnekin on rakennettu.
Sellaista elokuvaa joka ei itsessään kustanna itseään ei tule tehdä. Ainakaan ilman vankkoja perusteita.
Wiimeisin taide-elämys sai 800000€ tukee Wau.
Eikö teillä oo ihan oikeesti muuta miettimistä? Mihinköhän ne verorahat menevät oikeesti? En julkisesti edes viitsi mainita.
Koivusalon KAIKKI elokuvat ovat olleet hyviä.
Vasta sitten kun yksikään teistä tai yleensäkin arvostelijoista on tehnyt elokuvan, saavat lausua mielipiteensä. Onks mun käsitettävä niin, et kaikki jotka kattoo/tykkää Timon leffoista, on paskiaisia?
Jos teillä ei oo muuta sanottavaa, pitäkää turpanne kiinni.
Miten voikin olla noin älykääpiöitä ihmisiä olemassa? Jotkut leffat saavat saman verran tai enemmänkin kaiken maailman tukia, jotka eivät edes menesty mitenkään. Mutta tottakai sen ymmärtää kun yritetään väkisin kuvata jotain surkeeta rainaa surkeesta aiheesta joka on täysi floppi jo tekovaiheessa.
Ja kuulkaa, se paska YLE vero menee kaikilta, ei Koivusalo liity siihen mitenkään. Vaikka sen leffoja ei näytettäs TV:ssä ollenkaan, vero menee silti. Tajuatteko idiootit!?
Mistähän hoitolaitoksesta kirjoittelet?
Vähän on mielipidepalstoille kirjoittajia jos..
-elokuva-arvosteluja saavat tehdä vain itse elokuvan ohjanneet
-kirja-arvostelun saa laatia vain itse kirjan kirjoittanut
-sodasta saa kirjoittaa, ohjata, puhua, vain itse sodan kokeneet
-jne.....
Pahaksi on päässyt jos ei viitsi/osaa mainita mihin verorahoja käytetään.
Yle-vero peritään kaikilta se on totta. Kyse onkin siitä mitä vastinetta verorahoilla saa.
Kaupallisille kanaville kelpaamattomin Pekko-pläjäysten esittämien kymmenine uusintoineen, Tai Ylen rahoitus ala-arvoiselle TPA elokuvalle ja siihen liitetty sarja, joka tullaan esittämään joka toinen vuosi uusintana, on piilotukea hömppäviihteelle.
Edvin Laineen ohjaamaan elokuvaan mitään uutta näkökulmaa, joka on tosipohjaisen elokuvan uudelleen filmaamisen edellytys, "pläjäys" ei tuo. Itse ohjaustyöstä ei voi edes puhua. Se on kuin vasemmalla kädellä huitaistu vesivärityö. Joka itsessään todistaa. Koivusalo on suunsoittaja, ei elokuvaohjaaja
PS. mikä olikaan se elokuva jonka itse ohjasit? :DDDD
No täytyy kyllä sanoa, että Koivusalo on tosiaan Suomen Tarantino. Lahjaton, mutta yritteliäs.
Sanoa, että Täällä pohjantähden alla elokuva on paras elokuva
kuuteenkymmeneen vuoteen.
Täällä pohjantähden alla oli paska, mutta vuonna 85 oli ihana kasarileffa. Valitettavasti Koivusalon nimi ei vain sovi siihen. Onneksi käsikirjoittajat ovat Mansen poikia. Ja mukana Ihanat Pate ja Martti. Juicekin pilven päältä kattelee.
Hyvä kuitenkn, että joku tekee. Klassikkoainesta.
...niin, se itte Eetun tekemä pohjantähden alla, oli ihan katsottava
Oon yrittänyt kotona sokerilla häpykavojen poistoa mutta se on hyvin tuskallista itse niitä repiä ja mun mieskään ei oikeen osannut tekniikkaa..kainalo-ja säärikarvat saan sokeroinnilla pois hyvin. Kysynkin, että jos meen kosmetologille kyseiseen "brassi" toimenpiteeseen niin miten siellä oikein toimitaan? Ihan vaan jalat levälleen kosmetologin eteen niinkuin gynelläkin?? Kokemuksia kaipaan ja saa myös vinkata hyvää kauneushoitolaa.
Huonompaa ohjaajaa joka saa vielä rahoitusta saa toden totta etsiä. Käsittämätöntä wikipedian toistoa josta puuttuu oma kulma täysin.