'Satunnaisuus-arvonta' epäilyttävää

hahah ja miksi juuri isompien voittojen todennäköisyys on pienempi? Aito satunnaisuus ei 'näe' eroa pienen ja ison voiton välillä....vai uskotko yliluonnolliseen? Taitaa olla valmiiksi veivattuja nuo satunnaisarvontalaitteet siten että antavat pelaajille pääasiassa vain pieniä voittoja jos niitäkään. Satunnaisuudesta ei ole moisessa kyse vaan huijauksesta.

kaskun kasku kirjoitti:

hahah ja miksi juuri isompien voittojen todennäköisyys on pienempi? Aito satunnaisuus ei 'näe' eroa pienen ja ison voiton välillä....vai uskotko yliluonnolliseen? Taitaa olla valmiiksi veivattuja nuo satunnaisarvontalaitteet siten että antavat pelaajille pääasiassa vain pieniä voittoja jos niitäkään. Satunnaisuudesta ei ole moisessa kyse vaan huijauksesta.

Lue lisää

kas, kun rahapeleissä on voittoluokkia. Voittoluokkien T-O-D-E-N-NÄ-K-Ö-I-S-Y-Y-S on ilmoitettu täysin reilusti jokaisessa pelissä. Jotta ei menis yli sun matemaattisten kykyjen, niin Lotossa 7/39 pelissä:

Seitsemän oikein T-O-D-E-N-NÄ-K-Ö-I-S-Y-Y-S ON 0,000006502 %

3 1 oikein T-O-D-E-N-NÄ-K-Ö-I-S-Y-Y-S ON 1,847741786 %

Luku 1,847741786 % on S-U-U-R-E-M-P-I, kuin luku 0,000006502 % siksi voittoja 3 1 on E-N-E-M-M-Ä-N

Lasku, Lasku kirjoitti:

kas, kun rahapeleissä on voittoluokkia. Voittoluokkien T-O-D-E-N-NÄ-K-Ö-I-S-Y-Y-S on ilmoitettu täysin reilusti jokaisessa pelissä. Jotta ei menis yli sun matemaattisten kykyjen, niin Lotossa 7/39 pelissä:

Seitsemän oikein T-O-D-E-N-NÄ-K-Ö-I-S-Y-Y-S ON 0,000006502 %

3 1 oikein T-O-D-E-N-NÄ-K-Ö-I-S-Y-Y-S ON 1,847741786 %

Luku 1,847741786 % on S-U-U-R-E-M-P-I, kuin luku 0,000006502 % siksi voittoja 3 1 on E-N-E-M-M-Ä-N

Lue lisää

Ahahahahaaa! Lotosta ei ole nyt kyse. Onko luetun ymmärtämisessä ongelma? Ei tuossa ole minkäänlaista vastausta siihen miksi pienemmillä voitoilla on suurempi todennäköisyys osua kohdalle kuin suuremmilla, nimenomaan ohjelmoiduissa kolikkopeleissä. Jos arvonta perustuu rehellisesti satunnaisuuteen niin silloin myös suurempia voittoja osuisi nykyistä useammin. Mutta kun on pelien ohjelmat veivattu siten että nimenomaan isompia ei sitten kovin usein jos lainkaan osu.
Pelikoneissa on mukamas suurempia voittoluokkia joihin ei todellakaan juurikaan koskaan osu tämä 'satunnaisarvonta'....ja tuoko muka sattumaa ahahahahahaaaa???

dillepellelle kirjoitti:

Ahahahahaaa! Lotosta ei ole nyt kyse. Onko luetun ymmärtämisessä ongelma? Ei tuossa ole minkäänlaista vastausta siihen miksi pienemmillä voitoilla on suurempi todennäköisyys osua kohdalle kuin suuremmilla, nimenomaan ohjelmoiduissa kolikkopeleissä. Jos arvonta perustuu rehellisesti satunnaisuuteen niin silloin myös suurempia voittoja osuisi nykyistä useammin. Mutta kun on pelien ohjelmat veivattu siten että nimenomaan isompia ei sitten kovin usein jos lainkaan osu.
Pelikoneissa on mukamas suurempia voittoluokkia joihin ei todellakaan juurikaan koskaan osu tämä 'satunnaisarvonta'....ja tuoko muka sattumaa ahahahahahaaaa???

Lue lisää

Kolikkopeleissäkin on V-O-I-T-T-O-L-U-O-K-A-T ja näille on annettu T-O-D-E-N-NÄ-K-Ö-I-S-Y-Y-D-E-T.

Kuules PelleDille kirjoitti:

Kolikkopeleissäkin on V-O-I-T-T-O-L-U-O-K-A-T ja näille on annettu T-O-D-E-N-NÄ-K-Ö-I-S-Y-Y-D-E-T.

Eipä näy yhdenkään pelin kyltissä mainintaa että eri voittoluokilla olisi eri todennäköisyydet hahahahahaa

Miksi 'todennäköisyys' suosii pieniä voittoja, vastaapa siihen?

Maximi panoksella on vasta mahdollisuus saada isompia voittoja, ohjeissa jo sanotaan, että mitä suuremmalla panoksella pelaa, niin sitä parempi mahdollisuus voittaa jättipotti, eli kasvava jacpot.

mäimm kirjoitti:

Maximi panoksella on vasta mahdollisuus saada isompia voittoja, ohjeissa jo sanotaan, että mitä suuremmalla panoksella pelaa, niin sitä parempi mahdollisuus voittaa jättipotti, eli kasvava jacpot.

Lue lisää

Kaikkien pelien jackpottia varten ei tarvi pelata maxilla. Mutta se on mielenkiintoista kuinka ns. satunaisuus suosii enimmäkseen vain pieniä voittoja tai sitten ei anna mitään. Satunnaisuus on satunnaisuutta joten miksi se näkyy kuitenkin toimivan lähinnä systemaattisesti eli toimii pelin tarjoajan eduksi?

hahahahahaaaa kirjoitti:

Miksi 'todennäköisyys' suosii pieniä voittoja, vastaapa siihen?

Siksi kun niitä pieniä voittoja tarjoavia yhdistelmiä on paljon enemmän. Odottele rauhassa, yläasteen matematiikassa tulee eteesi todennäköisyyslaskenta.

sammakko-Olli kirjoitti:

Kaikkien pelien jackpottia varten ei tarvi pelata maxilla. Mutta se on mielenkiintoista kuinka ns. satunaisuus suosii enimmäkseen vain pieniä voittoja tai sitten ei anna mitään. Satunnaisuus on satunnaisuutta joten miksi se näkyy kuitenkin toimivan lähinnä systemaattisesti eli toimii pelin tarjoajan eduksi?

Lue lisää

Takaisin kouluun. Aine matematiikka on jäänyt joltakin ihmisiltä kokonaan opettelematta. Liian helpolla on saanut nelosen sijaan vitosen.

1+1=2 kirjoitti:

Takaisin kouluun. Aine matematiikka on jäänyt joltakin ihmisiltä kokonaan opettelematta. Liian helpolla on saanut nelosen sijaan vitosen.

Matematiikka ei ole satunnaisuutta. Koeta nyt mennä vaikka tutkituttamaan pääsi jos et näe eroa noissa kahdessä käsitteessä.
Aito satunnaisuus tuo normaalisti mitä tahansa tullessaan kun taas matikassa .....jos lasket 1 1 on vastaus aina sama eli 2....koskaan se ei ko laskussa olla esim 5. Vai väitätkö toisin?

foliohatulle ... kirjoitti:

Matematiikka ei ole satunnaisuutta. Koeta nyt mennä vaikka tutkituttamaan pääsi jos et näe eroa noissa kahdessä käsitteessä.
Aito satunnaisuus tuo normaalisti mitä tahansa tullessaan kun taas matikassa .....jos lasket 1 1 on vastaus aina sama eli 2....koskaan se ei ko laskussa olla esim 5. Vai väitätkö toisin?

Lue lisää

Voimme kuvantaa S-A-T-U-N-N-A-I-S-U-U-T-T-A, ymmärtää kuinka se käyttäytyy ja laskea T-O-D-E-N-N-Ä-K-Ö-I-S-Y-Y-K-S-I-Ä. MATEMATIIKKA on kieli, jota täytyy osata puhua ymmärtääkseen sitä. Matematiikalla mallinnamme lähes kaiken mikä koskee fysikaallista todellisuutta, matemaattinen KAAVA kertoo meille kuinka asiat toimivat. Oliko sulla muuta kysyttävää ?

foliohatulle ... kirjoitti:

Matematiikka ei ole satunnaisuutta. Koeta nyt mennä vaikka tutkituttamaan pääsi jos et näe eroa noissa kahdessä käsitteessä.
Aito satunnaisuus tuo normaalisti mitä tahansa tullessaan kun taas matikassa .....jos lasket 1 1 on vastaus aina sama eli 2....koskaan se ei ko laskussa olla esim 5. Vai väitätkö toisin?

Lue lisää

Tupatohvana ymmärrä, että pelissä eri voitoille on eri todennäköisyydet ??!

MATEMATIIKALLA kirjoitti:

Voimme kuvantaa S-A-T-U-N-N-A-I-S-U-U-T-T-A, ymmärtää kuinka se käyttäytyy ja laskea T-O-D-E-N-N-Ä-K-Ö-I-S-Y-Y-K-S-I-Ä. MATEMATIIKKA on kieli, jota täytyy osata puhua ymmärtääkseen sitä. Matematiikalla mallinnamme lähes kaiken mikä koskee fysikaallista todellisuutta, matemaattinen KAAVA kertoo meille kuinka asiat toimivat. Oliko sulla muuta kysyttävää ?

Lue lisää

Mistä kaltaisiasi yksinkertaisia riittää? Eikö sulla ,mene jakeluun että 'satunnaisuutta' ei voi määritellä kuten matematiikassa ynnälaskun tulosta? Satunnaisuuteen perustuva lopputulos ei ole ennustettavissa, sen sijaan matikassa lopputulos on aina laskettavissa ja sama.

Etkö sää kirjoitti:

Tupatohvana ymmärrä, että pelissä eri voitoille on eri todennäköisyydet ??!

missä sellaisia olet lukenut?

hohohohhoooo kirjoitti:

Mistä kaltaisiasi yksinkertaisia riittää? Eikö sulla ,mene jakeluun että 'satunnaisuutta' ei voi määritellä kuten matematiikassa ynnälaskun tulosta? Satunnaisuuteen perustuva lopputulos ei ole ennustettavissa, sen sijaan matikassa lopputulos on aina laskettavissa ja sama.

Lue lisää

Yläaste jäänyt väliin?

Satunnaisuus ja todennäköisyys kulkevat käsi kädessä, lopputuloksia ennustetaan todennäköisyyksillä. Kuvittelitko voitollisesti pelaavien vedonlyöjien ja pokerinpelaajien pärjäävän pelkällä tuurilla? Vai johtuisikohan siitä että hallitsevat todennäköisyyslaskentaa?

hohohohhoooo kirjoitti:

Mistä kaltaisiasi yksinkertaisia riittää? Eikö sulla ,mene jakeluun että 'satunnaisuutta' ei voi määritellä kuten matematiikassa ynnälaskun tulosta? Satunnaisuuteen perustuva lopputulos ei ole ennustettavissa, sen sijaan matikassa lopputulos on aina laskettavissa ja sama.

Lue lisää

Edes viikon kuolleena maanut silakka ei ole yhtä tyhmä, kuin mitä koitat esittää.

heh hee kirjoitti:

Yläaste jäänyt väliin?

Satunnaisuus ja todennäköisyys kulkevat käsi kädessä, lopputuloksia ennustetaan todennäköisyyksillä. Kuvittelitko voitollisesti pelaavien vedonlyöjien ja pokerinpelaajien pärjäävän pelkällä tuurilla? Vai johtuisikohan siitä että hallitsevat todennäköisyyslaskentaa?

Lue lisää

hahahahaa kummasti siellä on enemmistö pelaajia jotka häviävät, matematiikka ei siis suosinut heitä hahahahahahaa

säälittävä olet kirjoitti:

hahahahaa kummasti siellä on enemmistö pelaajia jotka häviävät, matematiikka ei siis suosinut heitä hahahahahahaa

Sen lisäksi ettet osaa matematiikkaa et osaa edes lukea?
'voitollisesti pelaavien '

Satunnaisuus tarkoittaa yleensä tarkoituksen ja säännönmukaisuuden puutetta. Satunnaista tapahtumaa ei voi ennustaa.
Matikassa tiedetään että 1 1 on aina 2 jne.
Peli kuin peli, jos niissä voisi voittaa matikalla, olisi kasinot jo aikaa sitten joutuneet lopettamaan toimintansa kannattamattomina ja kynittyinä putipuhtaaksi. Ei kai Suomen valtio muuten olisi pelitoimintaan satsannut jos pelien ohjelmoinnilla ei kyettäisi takaamaan voittoa tappion sijaan.

tsot tsot....nyt on puhe ohjelmoiduista kolikko-hedelmäpeleistä joissa arvonta mukamas tapahtuu satunnaislukugeneraattorilla. On kuules aivan eri asia ruletti ja pokeri kuin slotit.

veivattu? kirjoitti:

tsot tsot....nyt on puhe ohjelmoiduista kolikko-hedelmäpeleistä joissa arvonta mukamas tapahtuu satunnaislukugeneraattorilla. On kuules aivan eri asia ruletti ja pokeri kuin slotit.

Lue lisää

Toimii samalla tavalla. Arvotaan satunnaisesti ensimmäisen kiekon asento, sitten toisen ja lopuksi kolmannen.

Ray:n Tähti-automaatti esimerkkinä:
Joka kiekossa 24 kuviota, erilaisia yhdistelmiä tulee 13824kpl. Päävoiton mahdollistavia yhdistelmiä 12kpl. Mahdollisuus saada päävoitto on siis 1/1152. Ihan satunnainen arvonta riittää, kun voittosumma/voiton todennäköisyys lasketaan oikein.

http://www.rahapeliopas.fi/rayhedelma/tahti/

tähtee tähtee kirjoitti:

Toimii samalla tavalla. Arvotaan satunnaisesti ensimmäisen kiekon asento, sitten toisen ja lopuksi kolmannen.

Ray:n Tähti-automaatti esimerkkinä:
Joka kiekossa 24 kuviota, erilaisia yhdistelmiä tulee 13824kpl. Päävoiton mahdollistavia yhdistelmiä 12kpl. Mahdollisuus saada päävoitto on siis 1/1152. Ihan satunnainen arvonta riittää, kun voittosumma/voiton todennäköisyys lasketaan oikein.

http://www.rahapeliopas.fi/rayhedelma/tahti/

Lue lisää

uusimmissa koneissa ei ole mitään kiekkoja vaan vain videokuvaa, tajuutko? Juurikin siitä syystä koko touhu on epäilyttävää.

hdfjdfdfdi kirjoitti:

uusimmissa koneissa ei ole mitään kiekkoja vaan vain videokuvaa, tajuutko? Juurikin siitä syystä koko touhu on epäilyttävää.

Ne kiekot on vain muutettu kuvamuotoon. Eivätkä ne ole videokuvaa, vaan animoituja kuvia. Vertaa vaikka kiekollisen Tuplapotin kiekkojen kuvioita Valtti-automaatin Tuplapotin vastaaviin. Tai Pohjantähti-pelin kuviota Tähteen. Vastaavat kuviot vastaavassa järjestyksessä riippumatta siitä millä tekniikalla peli on toteutettu. Silloin se taustalla oleva satunnaisarvontakin toimii samalla tavalla.

Tajuutko?

tähtee tähtee kirjoitti:

Ne kiekot on vain muutettu kuvamuotoon. Eivätkä ne ole videokuvaa, vaan animoituja kuvia. Vertaa vaikka kiekollisen Tuplapotin kiekkojen kuvioita Valtti-automaatin Tuplapotin vastaaviin. Tai Pohjantähti-pelin kuviota Tähteen. Vastaavat kuviot vastaavassa järjestyksessä riippumatta siitä millä tekniikalla peli on toteutettu. Silloin se taustalla oleva satunnaisarvontakin toimii samalla tavalla.

Tajuutko?

Lue lisää

Kaikki valtion tarjoamat pelit takaavat AINA että vain valtio jää voitolle. Tajuutko?

tähtee tähteelle kirjoitti:

Kaikki valtion tarjoamat pelit takaavat AINA että vain valtio jää voitolle. Tajuutko?

Kaikki pelien järjestäjien tarjoamat pelit takaavat AINA että vain pelin järjestäjä jää voitolle. Tyhmäähän se olisi laittaa peliautomaatti josta kaikille vain jaettaisiin rahaa. Menisi äkkiä firma nurin. Mikäli niistä peliautomaateista pelkästään jaettaisiin rahaa ulos, niin ne sijaitsisivat sossun aulassa.

Tajuutko?

tähtee tähtee kirjoitti:

Kaikki pelien järjestäjien tarjoamat pelit takaavat AINA että vain pelin järjestäjä jää voitolle. Tyhmäähän se olisi laittaa peliautomaatti josta kaikille vain jaettaisiin rahaa. Menisi äkkiä firma nurin. Mikäli niistä peliautomaateista pelkästään jaettaisiin rahaa ulos, niin ne sijaitsisivat sossun aulassa.

Tajuutko?

Lue lisää

Miksi juuri 'sossun' aulassa? Siksikö että suurin osa kasinopelaajista häviää ja päätyvät sossun asiakkaiksi? Ehkä sossua ei tarvittaisi jos kasinopelit olisivat aidosti satunnaisarpovia 98%-palautusprosentilla. On aikalailla häpeä että jotkut pelaajista, huijattuina, kuvittelevat että peleistä voittaa. Pelaaavat tulonsa, eläkkeet ym. viimeistä lanttia myöten peleihin ja joutuvat hakemaan ruokansa ties mistä.

tähteet lähtee kirjoitti:

Miksi juuri 'sossun' aulassa? Siksikö että suurin osa kasinopelaajista häviää ja päätyvät sossun asiakkaiksi? Ehkä sossua ei tarvittaisi jos kasinopelit olisivat aidosti satunnaisarpovia 98%-palautusprosentilla. On aikalailla häpeä että jotkut pelaajista, huijattuina, kuvittelevat että peleistä voittaa. Pelaaavat tulonsa, eläkkeet ym. viimeistä lanttia myöten peleihin ja joutuvat hakemaan ruokansa ties mistä.

Lue lisää

'Miksi juuri 'sossun' aulassa?'
Sieltä jaetaan muutenkin ilmaista rahaa.

'jos kasinopelit olisivat aidosti satunnaisarpovia 98%-palautusprosentilla.'
RAY:n automaattien palautus-% on n. 90, iso ero 98%:iin. Yhtä kaikki, kun se palautus-% on alle 100 niin takuuvarmasti häviää rahansa pitkässä juoksussa. Ainoastaan niissä peleissä missä on jackpot mukana voi ihan oikeasti jäädä voitolle.

tähteet lähtee kirjoitti:

Miksi juuri 'sossun' aulassa? Siksikö että suurin osa kasinopelaajista häviää ja päätyvät sossun asiakkaiksi? Ehkä sossua ei tarvittaisi jos kasinopelit olisivat aidosti satunnaisarpovia 98%-palautusprosentilla. On aikalailla häpeä että jotkut pelaajista, huijattuina, kuvittelevat että peleistä voittaa. Pelaaavat tulonsa, eläkkeet ym. viimeistä lanttia myöten peleihin ja joutuvat hakemaan ruokansa ties mistä.

Lue lisää

Yksi peliriippuvuuden oireita on kiistää tosiasiat. Tosiasia, palautusprosentti 90 on yhtä satunnainen, kuin 98. Tosiasia on, että alle 100 prosentin palautus on AINA tappiollinen pelaajalle. Teillä on se murhe, että ette osaa laskea prosentteja.

Peliongelmaiset kirjoitti:

Yksi peliriippuvuuden oireita on kiistää tosiasiat. Tosiasia, palautusprosentti 90 on yhtä satunnainen, kuin 98. Tosiasia on, että alle 100 prosentin palautus on AINA tappiollinen pelaajalle. Teillä on se murhe, että ette osaa laskea prosentteja.

Lue lisää

Sinulla on tosi paha peliongelma ja sen lisäksi vielä ainakin yks muu lisäongelma.....tyhmyytesi julkituominen.....kun luulet puolusteluillasi pärjäävän paremmin peleissä. Tosin ehkäpä se juuri on noinkin ja jos on, rehellisyyttä ei ole peleissä lainkaan jos siellä kyetäään kohdentamaan voitot 'kehuskelijoille' ym nuolijoille.