Elikkäs mulla on tullu mieleen muutama kysymys, joihin toivon vastauksia:)
Eli miks välillä pimeässä(salama on päällä) niin ei tuu sitä apuvaloo?
Mikä ois hyvä seuraava putki? (mulla on perus putki ja 55-200mm)
Oon miettiny 50mm, mutta te joilla se on, niin onko siitä paljoa vaivaa kun ei voi zoomata? Ja riittääkö valovoimaisuus ilman salamaa?
Mikä vastavalosuoja tuohon 55-200mm pitäs ostaa?
Mulla on polarisaatiosuodatin. Jos otan kuvaa näytöltä, pitäisikö huomata, milloin esim. vedestä lähtee se heijastus vai pitääkö vaan arvailla?
Toimiiko sama peilin kautta?
Ja viimeine, onko UV-suojasta mitään haittaa vaikka sitä pitäis koko ajan?
Eli miks välillä pimeässä(salama on päällä) niin ei tuu sitä apuvaloo?
Mikä ois hyvä seuraava putki? (mulla on perus putki ja 55-200mm)
Oon miettiny 50mm, mutta te joilla se on, niin onko siitä paljoa vaivaa kun ei voi zoomata? Ja riittääkö valovoimaisuus ilman salamaa?
Mikä vastavalosuoja tuohon 55-200mm pitäs ostaa?
Mulla on polarisaatiosuodatin. Jos otan kuvaa näytöltä, pitäisikö huomata, milloin esim. vedestä lähtee se heijastus vai pitääkö vaan arvailla?
Toimiiko sama peilin kautta?
Ja viimeine, onko UV-suojasta mitään haittaa vaikka sitä pitäis koko ajan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Canoissa ei ole apuvaloa, vaan salama itse toimii apuvalona räpsyttäen itseään tarkennettaessa.
1,4-1,8 valovoimaisella pärjää paljon pidemmälle ilman salamaa, kuin 5,6 valovoimaisilla zoomeilla. zoomin puutteesta ei ole haittaa, kuin maisemissa.
Suuresta aukosta seuraa vain pieni terävyysalue. Joskus etu, joskus haitta.
Kauppias kyllä tietää, mikä vastavalosuoja sopii.
Käytä etsintä polarisaattorin kanssa. Näkee tehon varmemmin.
Ei muuta haittaa, kuin heijastaa enemmän vastavalossa. Näkyy kyllä etsimessä.
Kiitti vastauksesta:)
Mutta jos otan peilin kautta kuva, ja salama päällä, nii huomaako sitä silloin sen polarisaattorin kaa?