Vl-taustainen magneettimedia kirjoitti hyvinkriittisesti ja jopa loukkaavasti Israelista.
En ole kuullut vl-puhujien rukoilevan Jumalan omaisuuskansan Israelin puolesta. Päinvastoin jopa halveksien. Mistä johtuu ?
1.Moos. 12:
1 Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2 Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3 Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
Onko vl-liike Israelin vastaisuudellaan kerännyt magneetin lailla kirouksen itselleen ? Olisiko aika tehdä suunnan muutos ?
Jotkut yksittäiset vl-ihmiset kai ovat käyneet Israelissa kyllä.
En ole kuullut vl-puhujien rukoilevan Jumalan omaisuuskansan Israelin puolesta. Päinvastoin jopa halveksien. Mistä johtuu ?
1.Moos. 12:
1 Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2 Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3 Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
Onko vl-liike Israelin vastaisuudellaan kerännyt magneetin lailla kirouksen itselleen ? Olisiko aika tehdä suunnan muutos ?
Jotkut yksittäiset vl-ihmiset kai ovat käyneet Israelissa kyllä.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus. HellarihihhuliNiiloilla ei ole ees nakkikioskia. Uskovaiste kaupoissa joudutte norkoilemaan. Tai vankilan kanttiinissa.......
Onpa "hellarihihhuliNiiloilla" ainakin Halpa-hallit.
Niissä ei myydä tupakkaa, ei kaljaa, ei iltapäivä- tai muitakaan juorulehtiä. Taustalla kuuluu radiokanava Dei.
Kaupat eivät ole auki sunnuntaisin.
Kunnioitan näitä uskovaisen kauppiaan periaatteita, vaikka helluntaiopista en minäkään tiedä juuri muuta kuin Niilo Ylivainion "kaatokokoukset". Telttakokouksessa olen yli 40 vuotta sitten lapsena kerran käynyt. Nyt kyllä oli ennen joulua siinä hilikulla, etten mennyt Oulun Uusikadulla olevaan "helluntaihalliin", kun siellä esiintyi Eija Merilä.
""Onko vl-liike Israelin vastaisuudellaan kerännyt magneetin lailla kirouksen itselleen ? Olisiko aika tehdä suunnan muutos ?""
On aivan selvää liikkeen kannalta, että on tehtävä suunnan muutos. Tässä on auttamassa yksittäisten vl:ien kohdalla esim. TV7, jos vaan niinkuin serkuillani on tapana katsoa (salaa tietenkin). Sieltä kanavalta tulee myös joka päivä Israelin uutisia, jossa on sellaista materiaalia, jota ei muualta saa.
Johtuneeko kun juutalaiset Jeesuksen naulitsi ristiin.
Eipä silti aika sivuraiteilla Jeesus on vl-puheessa. Monet puheet menee, että ei mainita Vapahtajan nimeä kun pakollisessa loppuriitissä ikäänkuin välttämättömänä pahan kun pitää ylistää sitä omaa seurakuntaa ja sen erinomaisuutta ja erehtymättömyyttä.
Vl-puheissa kirkasteaan omaa seurakuntaa - ei Kristusta niin kuin Pyhä Henki tekee.
>>Johtuneeko kun juutalaiset Jeesuksen naulitsi ristiin.** Mainitsetko, kuka juutalainen oli naulaamassa nasaretilaista ristiin.
Samalla voisi mainita jonkun muun, jonka juutalaiset naulitsivat? Olisi mielenkiintoinen uutinen.
Vapahtajana kyllä mainitaan joskus, mutta kukaan ei tunnusta, että Jeesus on Herra.
On aivan eri sanoa, Herran Jeesuksen nimeen, kun Jeesus on Herra. Siihen ei VL pysty.
>>Vl-puheissa kirkasteaan omaa seurakuntaa - ei Kristusta niin kuin Pyhä Henki tekee. ** Juuri näin.
Kes.
Oletko kateellinen vai vahimgoniloinen kun vl ei pysty?
:D
Henki ja elämä se ainakin, tuolle helluntaiseurakunnan agitaattorille! Siis VL on sille!
Väitätkä ettei juutalaiset ylipapit ja heidän hännystelijät olisi olleet Jeesuksen ristiinnaulinna takana ?
Mark. 15:
11 Mutta ylipapit kiihoittivat kansaa anomaan, että hän ennemmin päästäisi heille Barabbaan.
12 Ja Pilatus puhui taas heille ja sanoi: "Mitä minun sitten on tehtävä hänelle, jota te sanotte juutalaisten kuninkaaksi?"
13 Niin he taas huusivat: "Ristiinnaulitse hänet!"
14 Mutta Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin: "Ristiinnaulitse hänet!"
15 Ja kun Pilatus tahtoi tehdä kansalle mieliksi, päästi hän heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.
16 Niin sotamiehet veivät hänet sisälle linnaan, se on palatsiin, ja kutsuivat siihen koko sotilasjoukon.
En, vaan väitän että koko tarina on väärä ja teatreelinen ja ihmisen muokkaama ja Raamattuun käsikirjoittama, jota sekopäisimmät hihhulit, kuten "kesii" kuolaa...
Juuri näin, tätä odotin.
Kirjoitusten oli tultava toteen, mutta juutalaiseen kuritukseen ei kuulu risti, se on Roomalainen, pakanallinen tapa.
Ennustusten vuoksi Jeesus oli ripustettava, ja jos Hän ei siihen olisi suostunut, olisimme armosta synnin osalta osattomia. Hän siirsi anteeksiantamuksen Temppelin perimmäisestä salista vapaaksi kaikille ihmisille, esirippu on vieläkin halki.
Siinä tuli myös suuri häpeä, juutalaisten kuningas nostettiin Roomalaiseen häpeän paaluun, jota ristesi kansalle merkitsi.
Odotin tämäntapaista kommenttia siksi, että edes joku on kiinnostunut Jeesuksen työstä ristillä.
Siunauksella
Kes.
Ainakin meidän seurakunnan vl-pappi tunnistaa Israelin kansan erityisaseman ja osaa erottaa Vanhasta testamentista Israelin kansalle erityisesti annetut kirjoitukset.
Minä olen koko elämäni ajan ymmärtänyt juutalaisten paluun Israeliin erityisenä lopun ajan merkkinä. Vanhassa Testamentissa sitä paitsi on määritelty Israelin valtion rajat, jotka ovat vieläpä laajemmat kuin tänä päivänä. Minkään muun valtion rajoja ei siellä ole mainittu. Taitaa olla niin, että mitä tärkeäpi paikka on raamatullisessa mielessä, sitä vaikeampaa se on saada juutalaisten hallintaan.
Olettaisin ns. korvausteologian syntyneen paljolti keskiajalla, jolloin ei vielä voitu kuvitellakaan, että juutalaiset vielä kerran saisivat oman valtion. Vanhan testamentin selitykset rekisteriraamatussa voivat olla johtamassa siihen suuntaan.
Kehottaahan Paavalikin kirjoituksissaan tukemaan juutalaisia, koska heiltä me olemme uskomme saaneet, ja Roomalaiskirjeessä opetetaan, että peite on vielä heidän silmillään, mutta kerran se peite otetaan pois ja he ottavat vastaan Jeesuksen. Sinä päivänä päättyy pakanoiden etsikonaika.
Myös Jeesuksen opetuksessa viitataan siihen, että viimeisinä päivinä pitäisi olla Jerusalemissa kristittyjä, jotka kutsuvat häntä palaamaan. Juutalaislla on oma tehtävänsä lopun ajan tapahtumissa. Siksi vihollisvoimat taistelevat niin voimakkaasti heitä vastaan.
>>Ainakin meidän seurakunnan vl-pappi tunnistaa Israelin kansan erityisaseman ja osaa erottaa Vanhasta testamentista Israelin kansalle erityisesti annetut kirjoitukset.* Hengen Voidellut papit tietävät Israelin esikoisaseman ja juutalaisten tilanteen, sekä Heidän siunauksen palaaminen omaksi siunaukseksi.
Jeesus antoi vain merkkejä siitä, milloin Hän tulee ja tempaa, yksi niistä on todella Israelin kansan tunnustaminen.
Hän tulee sitä yhden ihmis- sukupolven aikana. Israelin perustus tapahtui 14,04-48.
Rajat olivat selvät, kuten myös Liitto siitä;1: Moos,17
8 ja minä annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi sen maan, jossa sinä muukalaisena asut, koko Kanaanin maan, ikuiseksi omaisuudeksi; ja minä olen heidän Jumalansa."
9 Ja Jumala sanoi Aabrahamille: "Mutta sinä pidä minun liittoni, sinä ja sinun jälkeläisesi, sukupolvesta sukupolveen.
10 Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
Korvausteoria on hyvin pakanallista tulkintaa. Jumala ei peru liittojaan.
Kun evankeliumi on viety kaikkeen maailmaan, pakanoille silloin JUUTALAISILTA otetaan peite pois. Room 11.
25 Veljet, jotta ette olisi oman viisautenne varassa, teidän tulee tuntea tämä salaisuus: paatumus, joka on kohdannut osaa Israelin kansasta, kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen.
26 Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä.
27 Ja tämä on minun liittoni heidän kanssaan: minä otan pois heidän syntinsä.
Silloin Hän panee Israelin kansa rintaa liha sydämen, kivisydämen tilalle.
Lähetystoiminta on kaiken fokus. Sen laiminlyönti on synti.
Jerusalemissa on useita Kristittyjä Seurakuntia. Tie on avattu sinne, se toimii hyvin.
Juutalaisten tehtävä tulee vasta vaivan aikaan sekä sen jälkeen tuomarina ja hallitsijana.
Hyvä kankaanotto Sinulta.
Kes.
Kyllähän me uskomme, että kun "pakanain määrä on täynnä", niin Israeliin tulee etsikonaika ja sieltäkin löytyy elävän uskon vastaanottajia.
Miksi ei vl-seuroissa rukoilla Jumalan omaisuuskansan puolesta niinkuin uskovaisten seuroissa rukoillaan ?
Ei tule etsikkoaikaa?
Raamattu ei puhu siitä, vaan ( Room. 11:26 )
ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
Miksi SRK panee Uuteen Testamenttiin niitä lisälehtiä, etsikkoaika, joka jopa supistetaan kolmeen, pimeyttä.
Kes.
Vastus on vain se, - He eivät tunne Jeesusta ja sen kautta ylipäätään Jumalaa ja näin uupuu Pyhä Henki, joka johdattaa, avaa Sanan.
Kes.
""niin Israeliin tulee etsikonaika ja sieltäkin löytyy elävän uskon vastaanottajia. ""
Ihmeellistä tässä on se, että se kaikki tapahtuu ilman minkäänlaista kosketuspintaa vl:iin.
Kosketuspinta on tuo "etsikkoaika", joka on SRK keksintö, heillä se ei vain ole vielä toteutunut Israelin ja Jeesusken osalta.
Kes.
Kyllä on höpöavaus muiden höpöavausten joukossa.VL.llät käy Israelissa ja ryhmät matkustavat usinkin VL.papin tai jonkun muun matkanjohtajan mukana.Paljon käy myös yksittaisiä matkailijoita.Itsekin olen käynyt ja asunutkin siellä jonkun aikaa.Miksi tehdään aloituksia joissa ei ole hajuakaan todellisuudesta?????
Juuri näin, he matkustavat paljon, mutta - He eivät suutansa avanneet, rukoillakseen Israelin puolesta??????
#He eivät suutansa avanneet, rukoillakseen Israelin puolesta?????? #
Tätä juuri kysyin aloituksessa.
Monet vl-puhujat hyvin alentavasti kertovat nyky Israelista - vaikka se on edelleenkin Jumalan silmäterä.
Onko niin, että vl:t kokevat Israelille ja juutalaisille (Aabrahamin jälkeläisille) annetut lupaukset jotenkin oman lahkolaiskäsityksen esteeksi? Näyttää nimittäin siltä ettei mikään saisi olla esteenä heidän (vl) ainutlaatuiselle asemalleen maailmassa.
Magneetti edustaa antisemitismiä pahimmillaan. En osta Kärkkäiseltä mitään
#Onko niin, että vl:t kokevat Israelille ja juutalaisille (Aabrahamin jälkeläisille) annetut lupaukset jotenkin oman lahkolaiskäsityksen esteeksi? Näyttää nimittäin siltä ettei mikään saisi olla esteenä heidän (vl) ainutlaatuiselle asemalleen maailmassa. #
Tuo voi hyvinkin olla se syy. Jotkut puhujat korostavat, että vl:t ovat Jumalan silmäterä vaikka sitä juuri juutalaisista Raamattu käyttää. Ehkä ovat kateellisia juutalaisille kun ovat itse itsensä korottaneet eikä Jumala, joka on luvannut omaisuuskansaansa varjella.
""Monet vl-puhujat hyvin alentavasti kertovat nyky Israelista - vaikka se on edelleenkin Jumalan silmäterä.""
Tämän olemme monien puhujien kohdalla havainneet.
Tuollaista en ole huomannut yhdenkään vl-puhujan puheissa.
Elikkä tuo on täyttä valhetta mitä 14-2 kirjoitti.
Sekin on osoitus lestadiolaisten tietämättömyydestä Israelista.
Roomalaiskirjeen sana Israel, tarkoittaa kansaa, eikä maata.
Meitä juutalaisia/ israelilaisia on n 16 miljoonaa diasporassa.
Vai tietääkö joku, palasiko monta ”heimoa” Juudan ja Benjaminin lisäksi Kaanaan.
Käsite koskee koko Israelia, Efraimia, ja Juudaa.
Kes.
Ehkä tuo lainaamani lause on liian korosteinen, mutta totta on, että monet vl-puhujat vähättelevät Israelin ja se kansan osuutta, mikä koskettelee hengellisen elämän ydinalueita ja heidän on vaikea ymmärtää, että Israel ja juutalaiset ovat Jumalan silmäterä ja omaisuuskansa ja ovat ensisijaisessa asemassa verrattuna esim. vl:iin.
En ole kuullut koskaan saarnattavan noin.
Laitappa joku todiste väitteellesi ja saa olla aika monta tahoa, koska puhut "monista".
Itse olen kuullut sitävastoin Raamatun mukaisesti, että koska Israel ei ottanut Kristusta vastaan, niin pakanoille tuli etsikonaika. Sitä aikaa kestää siihen asti, kun Jumala on valittunsa koonnut meistä pakanoista.
Tarkennuksena, että tuota en ole kuullut, etteikö olisi saarnattu Israelista Jumalan omaisuuskansana tai että sitä olisi jotenkin yritetty muunnella.
Kuitenkin Raamattu sanoo, että uskovaiset ovat Jumalan valittu kansa hengellisesti.
Ne ovat Hengellisesti Aabrahamin "siemen", jotka uskovat. Näin Raamattu sanoo.
Missä puhutaan, että uskovainen on valittu kansa?
Olisi hieno nähdä?
Kes
Magneettimedia ei ole vl-taustainen. Piste.
Ota asioista selvää ettei tarvitse levittää väärää tietoa.
Olipa mikä oli tausta, mutta laajalti mielletään vl-taustaiseksi kunnes toisin ilmoitetaan virallisesti. Ainakin muutama viikko sitten kilvan todisteltiin miten yrityksen omistaja oli tehnyt "parannusta", aivan kuin se olisi joku virallinen julistus, juridisesta merkityksestä puhumattakaan
Hän vain yrittää mustata meidän maineen. Jos hän tekisi aidon parannuksen niin tuollaiset jotakin kansanryhmää vastaan suunnatut kirjoitukset loppuisivat lehdestä ja pyytäisi niitä varmaan myös julkisesti anteeksi. Rukoilkaamme että hänkin saisi katumuksen ja aidon parannuksen armon.
Vaikuttaa siltä, että Magneettimedia edustaa yleensäkin vastamediaa nykyiselle kansainväliselle valtamedialle. Artikkelit ovat poikkeuksetta olleet käännöksiä nimenomaan ulkomaisten toimittajien teksteistä. Useinhan ne käsittelevät mm. taloutta ja sitä, mitä suurten syndikaattien ja kansainvälisten julkisten rakenteiden takana (artikkelien väittämän mukaan) puuhataan. En tiedä, onko osoitettavissa joku tietty taho, joka aineistoa tuottaa, mutta ainakaan se ei ole vanhoillislestadiolaisten aikaansaannoksia eikä yhteydessä liikkeeseen.
Kuuntelin sunnuntaina hiihtolenkilläni tapani mukaan "korvanapeillani" radio Deitä. Muulloinpa en juuri tuota kanavaa edes kuuntele!
Deillä oli tuolloin keskusteluojelma, jossa puhuttiin Israelista.
"Korvanapeistani" kuului välillä vain suhinaa joten en voinut seurata ohjelmaa kovin tarkasti, mutta keskustelussa joku mies, olisiko ollut Leo Meller? ihmetteli myös kovasti tätä Mangneettilehden kirjoitusta.
Hän yhdisti Mangneettilehden Kärkkäisen kauppaketjuun ja vl-uskoon.
Se mitä tuossa ohjelmassa sanottiin Mangneettilehdessä kirjoitetun, ihmetytti minuakin, entistä vl-uskovaista.
Toisaalta taas ajattelin kirjoituksen olevan huuhaata sen perusteella, että Mangneettilehtihän julistettiin äskettäin Suomen turhimmaksi ja täysin paikkaansa pitämättömän "tieteen" hömppälehdeksi!
En tiedä, onko Kärkkäisen kauppias itse vl-uskovainen, mutta sukunsa ja lähipiirinsä tiedetään olevan.
Tuli mieleeni, että onko kauppias Kärkkäinen edes itse lukenut tätä lehden artikkelia? Vai ajatteleeko hän todella Israelista noin?
Minä en maailmanpolitiikasta mitään ymmärrä, mutta surulliseksi tulin kun
radio-hjelmassa sanottiin, että tällaiset artikkelit kuulemma kirjoitetaan Iranissa ja käännetään eri maiden kielille. Iranhan vihaa Israelia ja tekee tietysti näin propakandatyötä.
Kysynkin, että onkohan vl-uskovaisillakin nykyisin Israelista se yleistynyt kanta, että se sortaa palestiinalaisia eikä sitä tule mitenkään tukea, ei edes rukoilemalla sen puolesta?
Kärkkäinen on huuhaa mies. Hän on välillä esittänyt vanhoillislestadiolaista mutta häntä ei pidetä uskovaisena meidän joukossa. Hän on kieltänyt uskonsa ja näkyy lehden sisällöstä ettei ole vieläkään tehnyt parannusta.
Aidosti uskovainen päätoimittaja ei voisi hyväksyä lehteensä tuollaisia kirjoituksia joissa kiihotetaan kansanryhmää vastaan. Oli se etninen tai uskonnollinen ryhmä sitten mikä tahansa.
Juutalaisten puolesta me rukoilemme (kuten kaikkien ihmisten puolesta ja myös Kärkkäisen) että hekin saisivat herätyksen ja parannuksen armon. Mutta usko ei ole jokamiehen. Ymmärrämme mitä juutalaiset ovat lihan puolesta ja heille ovat monet lupaukset Raamatussa. Emme saa olla oman viisautemme varassa, joten emme saa halveksia israelin kansaa.
Room. 11:
25 Veljet, jotta ette olisi oman viisautenne varassa, teidän tulee tuntea tämä salaisuus: paatumus, joka on kohdannut osaa Israelin kansasta, kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen. [Joh. 10:16; 2. Kor. 3:14]
26 Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä. [Jes. 59:20]
27 Ja tämä on minun liittoni heidän kanssaan: minä otan pois heidän syntinsä. [Jes. 27:9; Jer. 31:33,34]
28 Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne, mutta valinnan perusteella he ovat Jumalalle rakkaita, isien tähden. [5. Moos. 10:15]
29 Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua. [4. Moos. 23:19; 2. Tim. 2:13]
30 Te olitte ennen tottelemattomia Jumalaa kohtaan, mutta noiden toisten tottelemattomuuden vuoksi Jumala on nyt armahtanut teidät.
31 Samalla tavoin he ovat nyt olleet tottelemattomia, jotta myös heidät armahdettaisiin, kun te olette saaneet armahduksen.
Mutta ei liha mitään auta, niin opettaa Raamattu. Ja pitää olla tasapuolinen riippumatta siitä onko kysymyksessä juutalainen, palestiinalainen tai kuka tahansa ihminen. Niin opettavat myös juutalaisten Pyhät Kirjoitukset.
Joh. 6:63
Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään auta: ne sanat, jotka minä teille puhun, ovat henki ja elämä.
Jaak. 3:17
Mutta ylhäältä tuleva viisaus on puhdasta ja pyhää, ja niin se myös rakentaa rauhaa, se on lempeää ja sopuisaa, täynnä armahtavaisuutta ja hyviä hedelmiä, se on tasapuolista ja teeskentelemätöntä.
Raamatussa sanotaan Israelilaisista/Jaakobista myös näin:
1. Moos. 27:
22 Ja Jaakob astui isänsä Iisakin luo, ja tämä tunnusteli häntä ja sanoi: "Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet".
23 Eikä Iisak tuntenut häntä, sillä hänen kätensä olivat karvaiset, niinkuin hänen veljensä Eesaun kädet, ja hän siunasi hänet.
24 Vielä hän kysyi: "Oletko sinä todella minun poikani Eesau?" Hän vastasi: "Olen".
25 Silloin hän sanoi: "Tuo ruoka minulle, syödäkseni poikani riistaa, että siunaisin sinut". Niin hän toi hänelle sen, ja hän söi; ja hän tarjosi hänelle viiniä, ja hän joi.
26 Senjälkeen hänen isänsä Iisak sanoi hänelle: "Tule tänne ja suutele minua, poikani".
27 Hän astui hänen luokseen ja suuteli häntä. Niin Iisak tunsi hänen vaatteidensa hajun ja siunasi hänet, sanoen: "Katso, minun poikani tuoksu on kuin kedon tuoksu, jonka Herra on siunannut.
28 Jumala antakoon sinulle taivaan kastetta ja maan lihavuutta, jyviä ja viiniä yllin kyllin.
29 Kansat palvelkoot sinua, kansakunnat sinua kumartakoot. Ole veljiesi herra, ja äitisi pojat kumartakoot sinua. Kirottu olkoon, joka sinua kiroaa, siunattu, joka sinua siunaa."
Huomatkaa että Jaakob ei valehdellut tuossa - kun Iisak kysyi häneltä että "Oletko sinä todella minun poikani Eesau?" Hän vastasi: "Olen". - sillä sana "eesau" merkitsee että "tekijä". Jaakob oli Sanan tekijä sillä hän oli uskovainen ja omisti Kristuksen vanhurskauden omallekohdalleen. Ja Kristus on tehnyt hänen puolestaan Sanan elikkä täyttänyt Jumalan lain, ja myöskin sovittanut ja Jaakobin ja kaikkien ihmisten synnit kärsimisellään ja kuolemallaan ja ylösnousemisellaan. Näin Jaakob on Sanan "tekijä" eli "eesau". Jaakob on siten Hengen puolesta "eesau", mutta hänen veljensä Eesau on vai lihansa ja nimensä puolesta Eesau. Mutta ei liha mitään auta. Eikä uskovaisen nimi mitään auta jos usko on kuollut sydämeltä pois.
Luuk. 8:21
Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
Luuk. 11:28
Mutta hän sanoi: "Niin, autuaat ovat ne, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sitä noudattavat".
Joh. 6:
28 Niin he sanoivat hänelle: mitä meidän pitää tekemän, että me taitaisimme Jumalan töitä tehdä?
29 Jesus vastasi ja sanoi heille: se on Jumalan työ, että te uskotte sen päälle, jonka hän lähetti.
Room. 4:5
mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;
Mutta miten tämän elävän uskon Herraamme ja Vapahtajaamme Jeesukseen Kristukseen voi epäuskoinen saada omalle sydämelleen?
Vastaus on että syntymällä uudestaan hengellisesti. Jokainen ihminen on näet syntynyt hengellisesti eläväksi luonnollisen sikiämisensä yhteydessä, sillä kaikki luodut ovat Kristuksen kautta valmistetut. Kaikki mitä on Kristuksen kautta valmistetut niin ne ovat Kristuksen omat ja Hänen sovitustyöstään, vanhurskaudestaan ja ylösnousemuksestaan osalliset, ja Hänellä puetetut.
Mutta epäuskoinen ihminen on menettänyt sen lapsuutensa elävän uskon hengellisen kuoleman kautta ja siksi hänen täytyy syntyä uudestaan hengellisesti eläväksi Saara-äidin eli Kristuksen seurakunnan synnyttämäksi Jumalan valtakunnan evankeliumin synninpäästön vastaanottamalla katuvaisena joltakin elävässä uskossa olevalta ihmiseltä(elävässä uskossa oleva ihminen kuuluu Kristuksen seurakuntaan eli Kristuksen ruumiiseen eli "Saara-äitiin").
Paavali käyttää Saara-äitiä vertauskuvana Kristuksen seurakunnasta(="TAIVAALLINEN JERUSALEM") joka synnyttää lapsia evankeliumin vapauteen:
Gal. 4:
22 Pyhissä kirjoituksissa kerrotaan, että Abrahamilla oli kaksi poikaa, joista toisen synnytti orjatar, toisen vapaa nainen. [1. Moos. 16:15, 1. Moos. 21:2]
23 Orjattaren poika syntyi luonnonjärjestyksen mukaisesti, vapaan naisen poika sen sijaan lupauksen voimasta. [1. Moos. 16:4, 1. Moos. 17:16]
24 Tämä on vertauskuva. Naisilla tarkoitetaan kahta liittoa. Toinen on Siinainvuoren liitto, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Hagar. [Jer. 31:32; Gal. 5:1; Hepr. 8:9]
25 Hagar tarkoittaa Arabiassa olevaa Siinainvuorta, ja sitä vastaa nykyinen Jerusalem, joka lapsineen elää orjuudessa.
26 Mutta taivaallinen Jerusalem on vapaa, ja se on meidän äitimme. [Hepr. 12:22; Ilm. 3:12, Ilm. 21:2,10]
27 Onhan kirjoitettu: -- Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä! Riemuitse ja huuda, sinä joka et tunne synnytystuskia! Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies. [Jes. 54:1]
28 Veljet, te olette lupauksen lapsia, niin kuin Iisak oli. [Room. 9:8]
29 Niin kuin luonnonjärjestyksen mukaisesti syntynyt silloin vainosi Hengen vaikutuksesta syntynyttä, niin on laita nytkin.
30 Mutta mitä pyhät kirjoitukset sanovatkaan? "Aja pois orjatar ja hänen poikansa, sillä orjattaren poika ei saa jakaa perintöä vapaan naisen pojan kanssa." [1. Moos. 21:10]
31 Me emme siis, veljet, ole orjattaren vaan vapaan naisen lapsia. [Gal. 3:29]
Armo ei opeta lihan vapauteen. Armo ei siis opeta vapauteen tehdä syntiä. Mutta armo vapauttaa synnistä ja opettaa taistelemaan syntiä vastaan Hengen "sota-aseilla" ja välttämään syntiä.
Ei ainakaan minulla.
Miten Kärkkäinen on kieltänyt uskonsa. Tunnen miehen, Hänelle Kristus on sama, mitä Hänen lapsuudessaan. Se kertoo miehen olevan kristitty, mutta ei välttämättä VL.
Keneen Hänen pitkäsi Herrasta parannusta tehdä?
Olen Hänen lehden kanssa todella Israelista eri mieltä, mutta mies on kristitty.
Juuri VL:ltä kannattaa kysyä, - kuka heittää ensimmäisien kiven?
>>Mutta usko ei ole jokamiehen.** Miksi, sehän on valinta, minä olen valinnut Herraksi Jeesuksen, sinä SRK;N, seurakunta äiti Saaran, josta alempana mainitset.
>> Ymmärrämme mitä juutalaiset ovat lihan puolesta ja heille ovat monet lupaukset Raamatussa. ** Ei ainoastaan lihan vuoksi, vaan Jumalan Liiton vuoksi. Jumalan kaikista kuudesta liitosta, Israelia koskee puolet.
Israelin ja Jumalan välinen liitto on kun avioliitto, se ei ole sopimus, vaan liitto, ja pysyy.
Pave tietää tämän, kuten kirjoitat. Päällä on vielä peite, joka otetaan pois, kun pakanoiden määrä on tullut täyteen.
Eli kaikissa paikoissa tunnetaan Jeesus.
Miksi VL sitä sitten pihtaa, ei yhtään lähetystyöntekijää, ei ihmisiä viidakossa.
Väärennetään vain sueurakuntavierailuja lähitytöksi.
Lähetys suuntautuu aina pakkaan, jossa ei ole evankeliumia.
Olette Suomen suurin JARRU Israelille, JT;n ja islamin lisäksi, koska ette tee aktiivia lähetystyötä.
>>Mutta ei liha mitään auta, niin opettaa Raamattu. Ja pitää olla tasapuolinen riippumatta siitä onko kysymyksessä juutalainen, palestiinalainen tai kuka tahansa ihminen. Niin opettavat myös juutalaisten Pyhät Kirjoitukset.** Amen.
Seuraavana sivukaupalla UT;N kopiointia?
>>Mutta miten tämän elävän uskon Herraamme ja Vapahtajaamme Jeesukseen Kristukseen voi epäuskoinen saada omalle sydämelleen?** Mistä vain.
Jeesus sanoo itse; Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä. ( Joh 6;44)
Ihmisiä tulee uskoon kokouksissa, tulee uskoon kristillisissä tapahtumissa, keskusteluissa sekä ilman näitäkin, kun Jumala Häntä vetää Poikansa puoleen.
Esimerkkejä on miljoonittain.
>>Vastaus on että syntymällä uudestaan hengellisesti. ** Totta kai ihminen syntyy, ajattelee uudesti, eli se on KÄÄNTYMINEN.
Sekulaari tekee aina kääntymisen, uskossa oleva tekee Parannuksen, väärästä uskosta.
Pelleilet taas uudestisyntymisen kanssa, joka on prosessi, usein kasteen jälkeen, joskus ennen.
Mutta ilman uudestisyntymistä YLHÄÄLTÄ, ei mistään maan päältä ( Joh 3;3) ei edes voi nähdä Jumalan Valtakuntaa.
Sekin on osoitus, ettei se ole vielä nähtävissä. - Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Uudestisyntynyt ihminen aina tunnustaa Jeesuksen Herraksi ja se tapahtuma ei häviä mielestä, siinä määrin voimakas se hetki on.
Tuo soopa vauvan uskosta on todella käsittämätön. Ihminen joka ei tunnista muuta kun tissin, ei voi tunnustaa uskoaan mihinkään muuhun.
Tuolla soopalla puhujat vievät kuulijoitaan suureen sumuun, hel´´vettiin.
Usko Kristukseen on valinta, ja valinta on seurata myös, kuten opetuslapset.
Jeesus kysyi; -seuratko minua ja kuka seurasi se oli VALINTA.
Saarasta en tiedä, tuskin edes uskossa, mikä lienee, nainen. Pelastuiko synnyttämällä?
>>Kristuksen ruumiiseen eli "Saara-äitiin"** Kristus ruumikseen pääse vain kasteen kautta. Vanha ruumis upotetaan veden alle, haudataan kuten Kristus ja uusi Ruumis on Kristus ruumis, joka nousee ylös puhtaana. Saaralla ei siinä ole mitään sijaa.
Muuten eräs totuus. Minä TIEDÄN MITÄ ON KASTETTUAN ELÄÄ KRISTUS RUUMISSA, onko sinulla?
Ripottelussa ripotellaan vain Saaraan, eli lahkoon, ei Kristukseen. Hukassa on he, jotka tuohon jumalattomuuden lankeaa.
Kes.
Nyt puhuu Kesitas asiaa.
-vl
Olisikohan magneettimedian kirjoituksen takana yrittää päästä vasemmiston suosioon.
Vasemmisto tunnetusti vihaa lessuja, tietyn rahasotkun takia.
Salaliittoteoriaa pukkaa. Magneettimedian jutut eivät ole vasemmistolaisuutta nähneetkään. Tänäänkin Kärkkäinen julkaisi verkkolehdessään sellaiset kuvottavat teokset kuin "Siionin viisaiden pöytäkirjat" (joka on väärennös) ja "Kansainvälinen juutalainen". Molemmat uusnatsien suosimaa kirjallisuutta.
Onko Kärrkäinenkin natsihenkinen kuten srk-johdon armeijakääpät.
Sehän selittää juutalaisvastaisuuden.
Israel on nääs Jumalan silmäterä ja sekös sotii eserkoo ylpeyttä vastahan.
Ovat vähän niinku mustasukkasii.
On ymmärrettävä mikä ero on hengellisellä Israelilla ja mikä maallisella Israelilla. Sitä eroa ei voi ymmärtää ilman hengen avaamia silmiä.
Tarkennan vielä edellistä kirjoitustani, että sitä hengellisen Israelin ja maallisen Israelin eroa ei voi ymmärtää ilman hengen avaamaa ymmärrystä; tarvitaan ylhäältä annetty ymmärrys, että maallisen ja hengellisen Israelin eron ymmärtää.
On siis olemassa hengellinen Israel ja maallinen Israel, kuten on maallinen Jerusalem ja hengellinen Jerusalem, josta Hebrealaiskirjeen kirjoittaja kirjoittaa "te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö,
taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö, ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri". (Heb. 12:22-24).
Tuo on kyllä totta, mutta Raamattu osoittaa selvästi myös sen, että kerran
tulee päivä, jolloin maallinen Israelkin asetetaan takaisin siihen tehtävään, johon JUmala heidät aikaan valitsi:
"Kutsumistaan Jumala ei kadu".
Vaikka maallinen Israel elääkin tänä' päivänä "peite silmillään", niin kerran tuo
peite otetaan pois ja ja he "katsovat Häneen, jonka ovat lävistäneet."
Sak 12:10
"Ja sinä päivänä minä vuodatan Daavidin suvun ja Jerusalemin asukkaiden päälle
armon ja rukouksen hengen.
He katsovat minuun, jonka ovat lävistäneet."
Siksi meidän tehtävämme on siunata myös maallista Israelia ja lohduttaa
sitä kertomalla, että senkin syntivelka on sovitettu Jes 40:1
Tämä "lohduttaminen" ei tarkoita sitä, että hyväksyisimme kaikki Israelin
toimet, sillä hehän elävät vielä Vanhaa liittoa: Silmä silmästä, hammas hampaasta"-periaatteella.
Mutta Raamattu varoittaa myös kajoamasta "Jumalan silmäterään", joka
on juutalainen kansa.
"Minä kiroan ne, jotka sinua kiroavat ja siunaan ne, jotka sinua siunaavat"
On valitettavaa, että monet eivät ymmärrä, että silä Israelilla josta Raamatussa kirjoitetaan ja sillä Israelin poliittisella valtiolla joka on nykyään Välimeren kaakkoiskulmassa, ei ole mitään tekemistä keskenään.
Pidätkö Israelia Jumalan valittuna kansana jolla on Raamatun mukaan peite silmillään vielä ja josta kuitenkin Sana sanoo, että jotka sitä Valittua Kansaa siunaavat niitä siunataan ja jotka sitä kiroavat niitä kirotaan ?
Nykyisin Välimeren kaakkoikulmassa olevalle valtiolle annettiin nimeksi "Medinat Jisrael" eli Israelin valtio, kun se Israel-niminen valtio Brittien poistuttua alueelta perustettiin 14. toukokuuta 1948 Palestiinan alueelle ja sen kansalaiset ovat israelilaisia. Israel ei ole mikään kansa, vaan poliittinen valtio, vaikka nimi "Israel" on tavanomaisessa ja liturgisessa käytössä merkinnyt kolmentuhannen vuoden ajan sekä Israelia maana että koko juutalaista kansaa asuivatpa he sitten Israelissa tai diasporassa. Nimi on peräisin Raamatusta, 1. Mooseksen kirjasta 32:28, jossa Jaakob saa uuden nimen Israel (ehkä śara el eli kamppailu Jumalan kanssa) kamppailtuaan enkelin kanssa.
Jatkan edellistä kirjoitustani, että on siis ymmärrettävä mikä ero on juutalaisella kansalla ja Välimeren kaakkoiskulmassa olevalla nykymuotoisella Israelin poliittisella valtiolla.
Kysymys on Abrahamin jälkeläisistä, joita kutsutaan nimellä juutalainen/ Efraim/ Istael.
Meitä on diasporassa noin 16 miljoonaa sekä Kaanssa n 8 miljoonaa.
Siunauksia on monia, jolla Jumala on kansaamme siunannut, ensimmäinen niinistä on Gen.12;2/3.
Minä teen sinusta suuren kansan ja siunaan sinua, ja sinun nimesi on oleva suuri ja siinä on oleva siunaus.
Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille."
Muita löytyy mm. 1. Moos. 13:16, 1. Moos. 15:5, 1. Moos. 17:5, 1. Moos. 22:17
Se, onko meidän hermo Jumalan suosiossa nyt, ei ole pakanoiden harkinnassa.
Kes.
Minkä takia toisen mailansodan jälkeen vuonna 1948 perustettu ja Israel-nimen saanut valtio piti tunkea Palestiinan kansan asuttamille maille Välimeren kaakkoiskulmaan? Miksei juutalaisille perustettu omaa valtiota esimerkiksi Kanadaan tai Venäjälle tai Brasiliaan taikka Austaraliaan tai jonnekin päin Afrikkaa?
Yksi keskeisimmistä Israelin valtion syntyyn liittyvistä kysymyksistä on mandaatti-Palestiinan arabiväestön kohtalo. Arviolta 700000 tai 750000 Palestiinan arabia pakeni tai karkotettiin kodeistaan nykyisen Israelin valtion perustamisen aikoihin ja sitä perustamista välittömästi seuranneina vuosina 1947–1949, eli Israelin itsenäistymissodan yhteydessä.
Minkä takia juutalaisvaltio piti toisen maailmansodan jälkeen tunkea jo ennestän tiheään asutuille Palestiinan kansan asuttamille alueille Välimeren kaakkoiskulmaan?
Venäjällähän on juutalaisten autonominen alue, eikö Välimeren kaakkoiskulmassa nykyisin olevaa Israel-nimistä valtiota voisi siirtää sinne Venäjän autonomiselle juutalaisalueelle?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jewish_in_Russia.svg
Neuvostohallitus julisti Venäjän kaukoisässä eteläosassa olevan alueen jo vuonna 1928 juutalaisten kansalliseksi alueeksi, eikö israelin valtiota voisi siirtää nykyiseltä alueeltaan, Välimeren kaakkoiskulmasta Venäjän kaukoitään, jossa juutalaisten ei tarvitsisi arabien eikä islaminuskoisten kanssa tapella elintilasta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisten_autonominen_alue
>>Minkä takia toisen mailansodan jälkeen vuonna 1948 perustettu ja Israel-nimen saanut valtio piti tunkea Palestiinan kansan asuttamille maille Välimeren kaakkoiskulmaan?** Onko Palestiina jokin valtio? Mistä puhut? Mikä on pääkaupunki, milloin perustuslaki hyväksyttiin.
Hieman outoa.
>>Miksei juutalaisille perustettu omaa valtiota esimerkiksi Kanadaan tai Venäjälle tai Brasiliaan taikka Austaraliaan tai jonnekin päin Afrikkaa?** Kyllä heillä sielläkin on omistusta, Uudessa maanosassa ( Usa Kanada ) asuu etupäässä Manssen sukukuntaa ja omaisuutta on enemmän kun Suomen valtiolla.
Mutta jos puhut Israelin alueesta. Sen on Jumala antanut Abrahamin jälkeläisille ja siihen on meillä oikun.
Nuo arabit ovat siellä ilman lupaa sekä maksamitta mitään.
Vaikuttaa, että et tunne tilannetta, JUUTALAISET OVTA MAKSANEET JOKAISEN NELIÖN, YHTEENSÄ KOLME KERTAA. Viimeksi -40/ 50 luvulla.
Me emme varasta, maksetaan pois.
Tietoa saa halutessaan, jollet löydä voin sitä maksusta soittaa sinullekin.
Joten jauhat ”paskaa”.
>>Yksi keskeisimmistä Israelin valtion syntyyn liittyvistä kysymyksistä on mandaatti-Palestiinan arabiväestön kohtalo. Arviolta 700000 tai 750000 Palestiinan arabia pakeni tai karkotettiin kodeistaan nykyisen Israelin valtion perustamisen aikoihin ja sitä perustamista välittömästi seuranneina vuosina 1947–1949, eli Israelin itsenäistymissodan yhteydessä.** Sekulaaria soopaa kokonaisuudessaan. Terrosristit ajettiin ja ajetaan pois.
Nytkin Israelissa asuu lähes MILJOONA ”ÄHLÄMIÄ” SAMOIN OIKUKSIAN kun kantaväestö? Mutta asuuko juutalainen samoin oikeuksin ”ählämien” maassa?
>>Minkä takia juutalaisvaltio piti toisen maailmansodan jälkeen tunkea jo ennestän tiheään asutuille Palestiinan kansan asuttamille alueille Välimeren kaakkoiskulmaan?** Omaan maahan voi aina tulla, ja onko ählämit maksaneet siitä mitään.
Ensimmäinen maksu löytyy myös Raamatusta.
Kes.
Jos juutalaisia on joskus pari tuhatta vuotta sitten asunut sillä alueella, joka nykyisin kuuluu Israel-nimiseen poliittiseen valtioon, eivät juutalaiset sillä alueella ainakaan suuremmissa määrin ennen toista maailmansotaa asuneet, koska olivat lähteneet sieltä pois. Ja se joka maansa jättää, se myös maansa menettää, joten ei juutalaisilla mitään omistusoikeutta mihinkään "luvattuun maahan" enää ole.
Jos siis juutalaisilla olisikin joskus ollut oikeus johonkin "luvattuun maahan", ei heillä (siis juutalaisilla) enää ole mitään oikeutta mihinkään "luvattuun maahan", koska juutalaiset ovat aikojen lukuessa maansa jättäneet lähtiessään muitten kansakuntien joukkoon ja siten menettäneet "luvattuun maahan" omistusoikeutensa.
Sitävastoin niillä arviolta 700000 tai 750000 Palestiinan arabilla, jotka nykyisen Israelin alueelta paenivat nykymuotoisen Israelin valtion perustamisen aikoihin 1947-49, on niillä karkotetuilla arabeilla täysi omistusoikeus siihen maahan josta ne on karkotettu.
Juutalaisethan ovat itse Välimeren kaakkoiskulmassa olevan maansa vuosituhansien taikka vuosisatojen kuluessa jättäneet ja siten menettäneet siihen maahan omistusoikeutensa. Joka maansa jättää, se maansa menettää. Mitäs ne juutalaiset sen "luvatun maan" jättivät joskus vuosisatoja sitten, samalla he myös sen maan omistusoikeuden menettivät, kun sieltä toisten kansakuntien joukkoon muuttivat pois.
>>Jos juutalaisia on joskus pari tuhatta vuotta sitten asunut sillä alueella, joka nykyisin kuuluu Israel-nimiseen poliittiseen valtioon, eivät juutalaiset sillä alueella ainakaan suuremmissa määrin ennen toista maailmansotaa asuneet, koska olivat lähteneet sieltä pois. ** Tarkennan taas tietämättömyyttäsi.
Ensinnäkin, jos tädillä olas munat, se olisi setä.
Toiseksi, jäi vastaamatta mikä maa sekä valtio se ”Palestiina” on? Ei tullut vastusta?
Toinen Israelin ( joka on vain yksi nimi Pyhälle kansalle) historiaa VÄHÄNKÄÄN tuntevat tietävät sen, mikä sinulta on pimennossa.
Kuten olet kuulut, Israel, sekä Juuda koostui 12 heimosta, Jokisella oli oma maa, pois luettuna Leevi, joka sai vaeltaa vapaasti, tietystä syystä.
Olet varmaan kuullut myös Israelin rangaistuksesta 7 vuoden maan lepäämisen säännön rikkomisesta?
Israelin heimojen pakkosiirtolaisuus alkaa Assyriassa v. 732 eKr (2 Kun 17:4-6), Vuonna 605 eKr. vietiin ensim- mäinen osa Juudaa babyloniaan. Vuonna 588 eKr. Jerusalemin valtauksen jälkeen vietiin lisää
Juudan heimon jäseniä pakko-siirtolaisuuteen.
Eli molemmat vietiin, etelä sekä Pohjoinen. Väliä oli aika paljon.
Mutta palaaminen. Juuda PALASI, pohjoinen hajotettiin diasporaan, jossa minä nyt elän.
Joten Israele, jota Niemeä maasta ja kansasta käytät, oli asuttamatta vain 70 vuotta, jolloin siellä asui hajanaisia benjaminilaisia sekä puoli- juutalaisia, samarialaisia.
Maa oli kerinnyt jo aavikoitua, sehän oli Jumalan tarkoitus, joten se ei kelvannut ählämeille.
Mutta kuten tiedät, he ovat LAISKOJA SEKÄ KIEROJA, ja kun benaminilaiset tulivat takaisin he saivat maan taas kukoistamaan, ählämit luonnollisesti halisivat VALMIISEEN PÖYTÄÄN.
Oli vaara, että viitta sotkeutuu sekä turbaani aukeaa.
Onneksi juutalaiset varakkaat ihmiset lunastivat myös vilpittömästi maan sen viralliselta omistajalta, Ottomaanien johtajalta.
Näetkö eroa sinä tässä asiassa?
Vastaa kysymyksiin, eläkä syötä lisää soopaa.
>>Ja se joka maansa jättää, se myös maansa menettää, joten ei juutalaisilla mitään omistusoikeutta mihinkään "luvattuun maahan" enää ole. ** Jos ostat toisen auton ja maksat sen, kummalle se sitten kuuluu, maksaneelle, vai edelliselle, koska se on ollut joskus HÄNEN?
>>Jos siis juutalaisilla olisikin joskus ollut oikeus johonkin "luvattuun maahan", ei heillä (siis juutalaisilla) enää ole mitään oikeutta mihinkään "luvattuun maahan", koska juutalaiset ovat aikojen lukuessa maansa jättäneet lähtiessään muitten kansakuntien joukkoon ja siten menettäneet "luvattuun maahan" omistusoikeutensa.** Haista jo home. Missä benjaminilaiset, missä osa Leeviä, missä osa Juudaa, missä Simeonin suku osin asuivat,,, kerratko sen.
Taitaa tieto olla nolla.
>>Sitävastoin niillä arviolta 700000 tai 750000 Palestiinan arabilla, jotka nykyisen Israelin alueelta paenivat nykymuotoisen Israelin valtion perustamisen aikoihin 1947-49, on niillä karkotetuilla arabeilla täysi omistusoikeus siihen maahan josta ne on karkotettu.** Kerroin jo aiemmin, terroristit ajettiin, osa lähti muiden ählämien joukkoon, SAAMAAN ASEITA, mutta et ottanut kantaa niihin ählämeihin, jotka asuvat rauhassa Israelissa, sata kertaa paremmin kun arabimaailmassa.
Jäikö lukematta, et vastannut.
>>Juutalaisethan ovat itse Välimeren kaakkoiskulmassa olevan maansa vuosituhansien taikka vuosisatojen kuluessa jättäneet ja siten menettäneet siihen maahan omistusoikeutensa. ** Lopet tuo arabitoistaminen. Tutustu ensin Israelin historiaan.
Oletko mukana niissä arabi terroristeissa jotka tänäkin päivänä tekevät raketti- iskuja Pyhään maahan, n. keksimäärin 22 KERTAA PÄIVÄSSÄ?
Oletko yksi heistä?
>>Joka maansa jättää, se maansa menettää. Mitäs ne juutalaiset sen "luvatun maan" jättivät joskus vuosisatoja sitten, samalla he myös sen maan omistusoikeuden menettivät, kun sieltä toisten kansakuntien joukkoon muuttivat pois. ** Kuka on Israelin jättänyt.
Pitääpä heidän olla maattomia, jotka välillä asuivat Ruotsissa 40 vuotta, kun Suomessa ei ollut työtä.
Saman ajan juuda oli pois Kaanaasta.
Kes.
Arabien pitäisi lakkauttaa laittomat siirtokuntansa Länsirannan ja Gazan Israelin alueelta. Niin myös arabien laiton siirtokunta Temppelivuorella pitäisi lakkauttaa ja purkaa sieltä ne rakennukset jotka on rakennettu ilman laillisia rakennuslupia.
Temppelivuorelle pitää rakentaa juutalaisten temppeli. Jos se rakennetaan niin se rakennetaan vasta sitten kun Kristuksen ylösnousemuksesta on kulunut yli 2000 vuotta, sillä Kristus on sanonut rakentavansa temppelin uudestaan kolmessa päivässä. Mutta se kolmas päivä lyhennetään.
Ennenkaikkea Kristus tarkoitti temppelillä kuitenkin omaa ruumistaan, sekä fyysistä ruumistaan että seurakuntaruumistaan. Fyysisen ruumiin osalta Hänen ennustuksensa on jo toteutunut, mutta Hänen seurakuntaruumiinsa ei ole vielä kokonaan valmis. Mutta Hän on luvannut että se tulee kolmantena päivänä valmiiksi.
Jerusalemin kivitemppelin rakentaminen ei kuitenkaan liene välttämätöntä Kristuksen takaisin tulemiseksi, sillä temppeli voi olla monessa Raamatun ennustuskohdassa vertauskuva Kristuksen ruumiista - ja onkin. Siispä Kristuksen toinen tuleminen voi varmaankin tapahtua millä hetkellä hyvänsä. Mutta Kristuksen ruumis eli seurakunta on kuitenkin oltava valmis ennen Kristuksen paluuta.
Kun viimeinen ihminen tulee sisälle Jumalan valtakuntaan niin silloin tulee loppu. Tai ainakin silloin loppuu armonaika. Saattaa nimittäin tulla vielä sen jälkeen se aika jolloin armon ovet ovat suljettuina katua vasten, ennen kuin tulee se lopullinen maailmanloppu(mutta tämäkin tulkinta on hieman epävarma). Tärkeintä ei ole se että millainen käsitys meillä on viimeisistä tapahtumista, vaan se että me olemme kokoajan valmiina koska emme voi tietää milloin Kristus Ylkä saapuu, taikka milloin armon ovet suljetaan katua vasten.
Emmekä voi myöskään tietää etukäteen milloin meidän itsekunkin omakohtainen lähtö tulee pois täältä armonajasta kun Jeesus tulee itsekutakin erikseen noutamaan täältä. Siksikin meidän tulee olla kokoajan valppaana ja lamput palamassa ja kiinni elävänä ruumiinjäsenenä Kristuksen ainoassa seurakuntaruumiissa, jossa ainoastaan Kristuksen veri kiertää verisuonia pitkin.
Vuotaa vieläkin Kristuksen sovintoveri myös Kristuksen Jeesuksen sovintohaavoista, ja pesee niitä katuvaisia puhtaaksi kaikista synneistä, jotka ottavat sen verenvuodatuksen vastaan Kristuksen ainoalta seurakuntaruumiilta täällä maan päällä armonajassa, ja tekee ne kuolleet eläviksi ja liittää ne eläviksi ruumiinosiksi Kristuksen ainoaan seurakuntaruumiiseen. Sillä Kristuksen veri vuotaa vain Kristuksen ainoasta seurakuntaruumiista.
Kol. 3:15
Ja Jumalan rauha hallitkoon teidän sydämissänne, johonka te myös kutsutut olette yhteen ruumiiseen, ja olkaat kiitolliset.
1. Joh. 1:3
Minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, jotta teilläkin olisi yhteys meihin. Meillä on yhteys Isään ja hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen. [Joh. 17:21]
1. Joh. 1:7
Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä. [Hepr. 9:14; Ilm. 7:14]
1. Tess. 1:6
Ja te olette meitä ja Herra seuraamaan ruvenneet ja olette sanan monessa vaivassa, ilolla Pyhässä Hengessä, ottaneet vastaan,
1. Joh. 2:19
He ovat meistä lähteneet, mutta ei he olleet meistä; sillä jos he meistä olleet olisivat, niin he tosin olisivat meidän kanssamme pysyneet: mutta että ne julki tulisivat, ettei he kaikki ole meistä.