vihreiden kanta?

Poijaat on poikia, "Nettiviikareita", tempaisevat minkä vaan puolueen ohjelmat, ovat jopa "mieltäkin", vaikka energiastakin, tosi huumorpoikia, tietävät että sähkö tulee rasiasta/topseliin

Hmmm... ihan hyviä näkökulmia noissa linkeissä. Mutta kuten yleensä, painotus tuntuu jo itsestään selvästi olevan lastensuojelullisissa toimenpiteissä. ENNALTAEHKÄISY on se mihin tarvittaisiin isoa satsausta kunnilta, jotta niitä lastensuojelullisia toimenpiteitä ei niin paljoa tarvittaisi.

Paljon paremmalta tuo vihreiden ohjelma kyllä vaikutti kuin demareiden :/

Mitähän vihreät tuumaa Sailaksen uusimmasta ehdotuksesta?

tintti kirjoitti:

Hmmm... ihan hyviä näkökulmia noissa linkeissä. Mutta kuten yleensä, painotus tuntuu jo itsestään selvästi olevan lastensuojelullisissa toimenpiteissä. ENNALTAEHKÄISY on se mihin tarvittaisiin isoa satsausta kunnilta, jotta niitä lastensuojelullisia toimenpiteitä ei niin paljoa tarvittaisi.

Paljon paremmalta tuo vihreiden ohjelma kyllä vaikutti kuin demareiden :/

Mitähän vihreät tuumaa Sailaksen uusimmasta ehdotuksesta?

Ensin vaaditaan tekemään lisää lapsia, jotta huoltosuhde suhteessa eläköityviin saadaan korjatuksi. Sitten ei olla valmiita osallistumaan vanhemmuuden tukemiseen. Ilmeisesti herra Sailas ei ole tullut ajatelleeksi sitä seikkaa, että lapsen sukulaisetkin joutuvat käymään töissä tai heillä saattaa olla omiakin lapsia hoidettavana.

On myös yhteiskunnan edun kannalta parempi, että nainen synnyttää lapset lyhyen ajan sisällä. Tällä tavoin pääsisi nopeammin takaisin työelämään. Päivähoito on alunperinkin tarkoitettu siihen, että äidin huolehtiessa yhteiskunnasta, yhteiskunta kantaa huolta lapsesta. Mikäli päivähoito-oikeutta rajataan, kuka nainen suostuisi enää tekemään lisää lapsia?

Muistin juuri, että lastensuojelusta on myös kunnallisvaaliohjelmassa tavoitteet.

http://www.vihrealiitto.fi/kvohj2004.shtml#2

Pasifisti kirjoitti:

Ensin vaaditaan tekemään lisää lapsia, jotta huoltosuhde suhteessa eläköityviin saadaan korjatuksi. Sitten ei olla valmiita osallistumaan vanhemmuuden tukemiseen. Ilmeisesti herra Sailas ei ole tullut ajatelleeksi sitä seikkaa, että lapsen sukulaisetkin joutuvat käymään töissä tai heillä saattaa olla omiakin lapsia hoidettavana.

On myös yhteiskunnan edun kannalta parempi, että nainen synnyttää lapset lyhyen ajan sisällä. Tällä tavoin pääsisi nopeammin takaisin työelämään. Päivähoito on alunperinkin tarkoitettu siihen, että äidin huolehtiessa yhteiskunnasta, yhteiskunta kantaa huolta lapsesta. Mikäli päivähoito-oikeutta rajataan, kuka nainen suostuisi enää tekemään lisää lapsia?

Muistin juuri, että lastensuojelusta on myös kunnallisvaaliohjelmassa tavoitteet.

http://www.vihrealiitto.fi/kvohj2004.shtml#2

"On myös yhteiskunnan edun kannalta parempi, että nainen synnyttää lapset lyhyen ajan sisällä."
-Tosi kokemuksen rintaäänellä, nyt mennään vielä tuntemattomampaan kuin aletaan vesivoimalaitoksista neuvomaan

"Päivähoito on alunperinkin tarkoitettu siihen, että äidin huolehtiessa yhteiskunnasta, yhteiskunta kantaa huolta lapsesta"
-Nyt olikin kysymys vain ensimmäisestä vuodesta, kyllä ädin täytyisi edes 1 vuosi lastaan hoitaa kokopäiväisesti, tätä Sailas tässä yhteydessä tarkoitti, ei saa tahallaan vääristellä , hyviksi tarkoitettuja asioita, koska äiti on aina äiti, sitten vasta muut

Pasifisti kirjoitti:

Ensin vaaditaan tekemään lisää lapsia, jotta huoltosuhde suhteessa eläköityviin saadaan korjatuksi. Sitten ei olla valmiita osallistumaan vanhemmuuden tukemiseen. Ilmeisesti herra Sailas ei ole tullut ajatelleeksi sitä seikkaa, että lapsen sukulaisetkin joutuvat käymään töissä tai heillä saattaa olla omiakin lapsia hoidettavana.

On myös yhteiskunnan edun kannalta parempi, että nainen synnyttää lapset lyhyen ajan sisällä. Tällä tavoin pääsisi nopeammin takaisin työelämään. Päivähoito on alunperinkin tarkoitettu siihen, että äidin huolehtiessa yhteiskunnasta, yhteiskunta kantaa huolta lapsesta. Mikäli päivähoito-oikeutta rajataan, kuka nainen suostuisi enää tekemään lisää lapsia?

Muistin juuri, että lastensuojelusta on myös kunnallisvaaliohjelmassa tavoitteet.

http://www.vihrealiitto.fi/kvohj2004.shtml#2

Sailas tarkoitti äitejä (voisi hän ja lehdistö puhua vanhemmista), jotka ovat muutenkin pois palkkatöistä nuoremman lapsen takia.

NettiViikari kirjoitti:

"On myös yhteiskunnan edun kannalta parempi, että nainen synnyttää lapset lyhyen ajan sisällä."
-Tosi kokemuksen rintaäänellä, nyt mennään vielä tuntemattomampaan kuin aletaan vesivoimalaitoksista neuvomaan

"Päivähoito on alunperinkin tarkoitettu siihen, että äidin huolehtiessa yhteiskunnasta, yhteiskunta kantaa huolta lapsesta"
-Nyt olikin kysymys vain ensimmäisestä vuodesta, kyllä ädin täytyisi edes 1 vuosi lastaan hoitaa kokopäiväisesti, tätä Sailas tässä yhteydessä tarkoitti, ei saa tahallaan vääristellä , hyviksi tarkoitettuja asioita, koska äiti on aina äiti, sitten vasta muut

"Sailaksen mielestä yhteiskunnalla ei ole varaa esimerkiksi sellaiseen, että kotona vauvaa hoitava äiti voi lähettää yhden tai kaksi vanhempaa lastaan "vauavan tieltä" kunnan päivähoitoon"

Tästä minusta on kysymys. Uupunut ei ole hyvä lasten kasvattaja.

Kun kerran olet perehtynyt enemmän siihen energia- ja ympäristöpolitiikkaan, niin tiedätkö mitä vihreät ajattelevat stirling-koneista?

Tai mitä mieltä sinä olet niistä?

joku... kirjoitti:

Kun kerran olet perehtynyt enemmän siihen energia- ja ympäristöpolitiikkaan, niin tiedätkö mitä vihreät ajattelevat stirling-koneista?

Tai mitä mieltä sinä olet niistä?

Toivottavasti tulevat nopeasti laajaan käyttöön. Stirlingeistä oli juttua muutaman vuoden takaisessa Vihreän Langan teemanumerossa. Siinä käsiteltiin laajemminkin vaihtoehtoja energian tuotannossa. Yritän kaivaa tämän päivän aikana kyseisen lehden kaapinpohjalta, niin saisit tietää lehden numeron.

Pasifisti kirjoitti:

Toivottavasti tulevat nopeasti laajaan käyttöön. Stirlingeistä oli juttua muutaman vuoden takaisessa Vihreän Langan teemanumerossa. Siinä käsiteltiin laajemminkin vaihtoehtoja energian tuotannossa. Yritän kaivaa tämän päivän aikana kyseisen lehden kaapinpohjalta, niin saisit tietää lehden numeron.

Voi hyvä tavaton, ei se nyt siellä lehdessä ole oikein, vain vihreille tarkoitettu, manipulointiin,

Ihan oikeasti pitäisi edes alkaa puhumaan näistäkin, miten saataisiin säästettyä energiaa, vihreät vain hyppäävätlentokoneeseen ja matkustelevat, kokouksiin, ei näin vaan ihan oikeasti edes jotenkutenkaan alkaa toteuttaa, itsestä aloittaa, ja katsotaan onko edes vihreitä olemassakaan, muuta kuin vain paperilla

vihreitä kirjoitti:

Voi hyvä tavaton, ei se nyt siellä lehdessä ole oikein, vain vihreille tarkoitettu, manipulointiin,

Ihan oikeasti pitäisi edes alkaa puhumaan näistäkin, miten saataisiin säästettyä energiaa, vihreät vain hyppäävätlentokoneeseen ja matkustelevat, kokouksiin, ei näin vaan ihan oikeasti edes jotenkutenkaan alkaa toteuttaa, itsestä aloittaa, ja katsotaan onko edes vihreitä olemassakaan, muuta kuin vain paperilla

Pitäisikö Vihreän liiton ajaa samanlaista ideologiaa, kuin Pentti Linkola? No joo myönnettäköön, että lentoveron tuotot olisi parempi sijoittaa suoraan uusiutuviin energialähteisiin. Matkustamisessa pyritään käyttämään järjestyksessä jalkoja, polkupyörää, junaa, linja-autoa tai kimppakyytiä. Pitäisikö sinun mielestä ihmisten lopettaa tyystin liikkuminen? Tsot, tsot. Perustuslaki takaa vapaan liikkumisen. Omalta osaltani joudun käyttämään enimmäkseen neljää ensimmäistä, koska en ole ajokortin omistaja.

Vasta vety tulee tekemään moottoriajoneuvoilla matkustamisesta ympäristöystävällistä. Vedyn päästönä ei muuta kuin vettä. Olisikohan mahdollista rakentaa sellainen polttokenno, missä vesi kiertäisi jatkuvasti? Kiitos. Taisit antaa hyvän aiheen insinöörityöksi.
Säästöstä vielä, pidän valoja poissa päältä huoneissa, missä ei oleskella. En pidä laitteita varmuustilassa, tietokoneessa käytän valmiustilaa kun en käytä ja näytönkin sammutan. Lämmityksessä käytän sähköntuotannossa syntynyttä lämpöä. Säädän termostaatteja ja pidän huoneen lämmön noin 21 celsiusasteesssa. Kovimmilla pakkasilla pidän verhot kiinni. En peitä pattereita huonekaluilla, jotta lämmin ilma pääsisi kiertämään vapaasti.

Ruuan laitossa käytän hyödyksi jälkilämpöä. Ostan tavaroita, mitkä tulevat todella tarpeeseen, eli en ole muodin ja mainosten orja. Mielellään ostan kotimaisia ja jos mahdollista omassa maakunnassa tuotettua. Laitan mahdollisimman paljon jätettä kierrätykseen. Mitä kaikkea itse teet oman kulutuksesi vähentämiseksi?

Muuten, mistä sinä tiedät mikä Vihreä Lanka lehdessä ei ole oikein? Kerro tarkemmin löydöistäsi. Vihreitä on olemassa; nurmi, lehdet, neulaset, sammalet, levät... Mutta se onko puolue vielä olemassa nähtäneen vaaleissa. Voit edistää Vihreän liiton ajamaa tukea uusiutuville energialähteille äänestämällä puoluetta. 16 kansanedustajaa ei saa suuria aikaan nopeasti. Vaatii pitkällisen suostuttelun saada 85 muun kollegan tuki aloitteille.

Pasifisti kirjoitti:

Pitäisikö Vihreän liiton ajaa samanlaista ideologiaa, kuin Pentti Linkola? No joo myönnettäköön, että lentoveron tuotot olisi parempi sijoittaa suoraan uusiutuviin energialähteisiin. Matkustamisessa pyritään käyttämään järjestyksessä jalkoja, polkupyörää, junaa, linja-autoa tai kimppakyytiä. Pitäisikö sinun mielestä ihmisten lopettaa tyystin liikkuminen? Tsot, tsot. Perustuslaki takaa vapaan liikkumisen. Omalta osaltani joudun käyttämään enimmäkseen neljää ensimmäistä, koska en ole ajokortin omistaja.

Vasta vety tulee tekemään moottoriajoneuvoilla matkustamisesta ympäristöystävällistä. Vedyn päästönä ei muuta kuin vettä. Olisikohan mahdollista rakentaa sellainen polttokenno, missä vesi kiertäisi jatkuvasti? Kiitos. Taisit antaa hyvän aiheen insinöörityöksi.
Säästöstä vielä, pidän valoja poissa päältä huoneissa, missä ei oleskella. En pidä laitteita varmuustilassa, tietokoneessa käytän valmiustilaa kun en käytä ja näytönkin sammutan. Lämmityksessä käytän sähköntuotannossa syntynyttä lämpöä. Säädän termostaatteja ja pidän huoneen lämmön noin 21 celsiusasteesssa. Kovimmilla pakkasilla pidän verhot kiinni. En peitä pattereita huonekaluilla, jotta lämmin ilma pääsisi kiertämään vapaasti.

Ruuan laitossa käytän hyödyksi jälkilämpöä. Ostan tavaroita, mitkä tulevat todella tarpeeseen, eli en ole muodin ja mainosten orja. Mielellään ostan kotimaisia ja jos mahdollista omassa maakunnassa tuotettua. Laitan mahdollisimman paljon jätettä kierrätykseen. Mitä kaikkea itse teet oman kulutuksesi vähentämiseksi?

Muuten, mistä sinä tiedät mikä Vihreä Lanka lehdessä ei ole oikein? Kerro tarkemmin löydöistäsi. Vihreitä on olemassa; nurmi, lehdet, neulaset, sammalet, levät... Mutta se onko puolue vielä olemassa nähtäneen vaaleissa. Voit edistää Vihreän liiton ajamaa tukea uusiutuville energialähteille äänestämällä puoluetta. 16 kansanedustajaa ei saa suuria aikaan nopeasti. Vaatii pitkällisen suostuttelun saada 85 muun kollegan tuki aloitteille.

Aloitetaan vaikka otsikosta; missä vika?, mielestäni ihan väärät ihmiset pyrkivät(pyrkineet) vihreiksi, koska jo vihreäksi alkaminen, on tietyn osaamisen, osaamista(olkoon ilmaisu noin)

Miksi pyrkineet, siksi, kun saavuttaneet tiedoillaan tietyn tason, yleis-sivistys korkea, silloin sama mihin puolueeseen liittyy, missä vain eteenpäin menon mahdollisuuksia(lähinnä palkka kysymyksiä), hyvä esimerkki Suvi-Anne Siimes, tuskin olisi muun puolueen puheenjohtaja

Ajan henkenä lähti vain vihreät liikkeele, siitä sitten lähinnä ,korkeakoulutetut koplanneet omakseen, edelleen silti käyttävät vihreä nimitystä, koska ei, kestä mennä muuttamaan nimeä, hyvä esimerkki miten nimellä voidaan "ratsastaa"

Siinä sitten helppo haikailla mm.,vety autoista, kyllä ne vielä ovat kovin kaukana(-50 luvullakin oli käsitys että öljy loppu jo hyvin ennen vuotta 2000, mutta oli käsitys ettei silloin enään tarvitakkaan, koska tuntui kehitys menevän niin nopeasti).Eikä niin kaukana ole pilkeauoitkaan , moni osaa vielä kertoa miten ajelivat ennen

"Pitäisikö sinun mielestä ihmisten lopettaa tyystin liikkuminen? Tsot, tsot. Perustuslaki takaa vapaan liikkumisen."
-näin ne asiat muuttuu nurinkätiseksi, aikaisemmin samat ns.vihreät oli tätä vastaan, nyt kun oma "lehmä ojassa" ollaankin toista mieltä, oma mielipide myös, että , kulkeminen pitäisi olla rasitteetonta, mutta, mutta, aina on kaksi puolta, ottaen huomioon turhat kulutukset

Säästäminen energiassa ei ole uusi asia, sitä harrastettu ja harrastetaan edellen, jos luulo että se on jokin uusi asia, no joillekkin onkin..muuten tavallinen hehkulamppu jättää lämmöksi 95% ja kun tiedetään milloin niitä poltettaan, eli kylmanä aikana vuodesta, ja koska kaikki lämpö jää sisälle, niin ei näistä kovin paljoa mesuttaisi, vasta sitten kun on ulkolampuista kysymys, josta lämpö menee harakoille

"16 kansanedustajaa ei saa suuria aikaan nopeasti. Vaatii pitkällisen suostuttelun saada 85 muun kollegan tuki aloitteille."
-osa ei saa koskaan yhtään mitään aikaiseksi, höpöttävät vain asioiden vierestä, siinä mielessä sama missä höpöttävät , vaikka kylän raitilla, eduskunnan sijasta

Nyt tarvittaisiinkin hirveästi osaamista, todellista, jos kuvitellaan että sisällä kylmänä aikana, sammutellaan valoja kulun mukaan , että sitten on tehty suuriakin säästöjä , energia saralla, jos vain ajatukset tällä tasolla, huonopa on sitten todellista odottaakaan

Se nyt jo tiedetään että energiaa on runsaasti, mutta silti osata sitä oikein käyttää, mm., haitalliset päästöt(lentokoneet mm., muitakin on, ettei tähän tekertua)olisi kuitenkin ahneudessakkin järkevästi käyttää, tarvitaanko kuitenkaan niin hienoja, olkoon nyt lentokone(kun puheeksi tuli), kun junallakin aivan saman asian ajaisi, koska aika kuitenkin on rajallista, sama vaikka liikuttaisiin valon nopeudella, ei se aika siitä mihinkään muuttuisi, eiköhän tuossa jo yhdeksi kerrksi olekkin