Tällaista kirjoittaa eräs ruotsalainen ja näin hänelle vastattiin:
"Språkfrågan
Inlagt av Rikssvensk (ej verifierad) 24.01.2013 - 15:36
Som rikssvensk och helt utan släktband till Finland finner jag det mycket svårt att förstå det stora livet kring denna frågan i Finland. Att tvinga finska barn att lära sig svenska i skolan kan jag inte förstå, även om det i någon mån kan berika dem, men självklart endast i fallet att de är intresserade av att ta del av kunskapen.
När det gäller den historiska kopplingen mellan Sverige och Finland finner jag det löjligt alternativt demagogiskt att förneka denna. Finland och Sverige var ett land i 600 år. Det var dessutom ett integrerat rike. Många kommentarer från finnar gällande detta får en ochtro att den allmänna uppfattningen är att Finland var något slags förtryckt koloni till Sverige. Så var det inte. Finnar och Svenskar var i lika mån (med demoktratiskt synsätt) förtryckta av diverse härskare (ofta stammande från Tyskland), lydde under samma lagar etc. Idén om den finska självständiga staten väcktes av finlandsvenskar som var missnöjda med först oduglig svensk regering och sedan ryskt styre. Sedan har detta på något sätt förvanskats till motsättningar vilka inte härrör ur annat en plebejisk okunskap."
vastaus:
"Hej, "Riksvensk"
Inlagt av Kalevala (ej verifierad) 29.01.2013
Vad bra att Du förstår att tvångspråket inte är rätt! Nästan alla finländarna tycker på samma vis. Men våra beslutfattare har bestämmt annat; de gör som Svenska folkpartiet säger i språkpolitiken. Konstigt, va?
Vad gäller historien så INGEN i Finland nekar att vi har varit en del av Sverige. Ända tills Bernadotte-släkten kom till Sverige, var vi en del av Sverige, alla vet det. Sedan kom Ryssland och tog oss. Alla känner också alla de samhällsstrukturerna som under 600 år blev en del av Finland. Sverige och Finland är på många sätt likadana. Nuförtiden kanske inte mera så mycket, till.ex mångkulturalismen är annorlunda i Sverige än här; Finland tar inte så generöst emot flyktingarna. TV-serien
"Finland är svensk" har många kallat "Finland är tvångsvensk" därför att finnarna, finsksspråkiga, tycker att under Sveriges tid och efter det ända till nutiden har landets svenskspråkiga eliten med sina politiska fondpengar kunnat tvinga sitt språk till oss i skolorna,i tjänster.. Sfp har drivit "stark svenskhet i Finland" i sin agenda. Det har betydat "inte så starkt finskhet, tack". Tvångsvenskan är ett bevis om det här. Under 5 % mot 95 %... Sfp får sina röster av finlandsvenskarna.
Kanske är det svårt i Sverige att förstå varför finnarna har negativa känslor mot svenskspråkiheten, och kanske via det också till finandsvenskarna och Sverige. Jag kan säga att det beror bara om det politiska partiets, Sfp:s verksamhet i Finland. Och allra mest om tvångsvenskan. Det här tvånget som Sfp vill ha kvar, köper det från andra partierna med valpengarna. Alla vet den här i Finland, men det är så bra deal för de finska politikerna att ingen vill ens tala om det. Till.ex Paavo Lipponen är öppet på Sfp:s sidan i språkpolitiken och har fått pengar och Freudenthalmedaljen. Sannfinländarna är det enda partiet som är mot tvånget och har inte tagit emot Sfp:s pengar.
Historien vill alla veta mera om. Om bara Yle skulle göra en såndan serie som skulle objektivt behandla våra förflutna tider. Också det vad försvann när den svenska eliten i Finland ville förstöra. Allt som var finskt, stämplades "dåligt". Sfp delar ännu Freudenthal-medaljen. Han sade ju 100 år sedan att finnarna är en sämre ras. Det är rasism."
Ruotsin ruotsalaisnen tuossa ihmettelee, miksi emme hyväksy histroaamme.
Hän kuitenkin sanoo, että on selvää, että pakkokieliä ei saa Suomessa olla.
Kyseessä on Ruotsin ruotsalainen, joka ei tiedä maamme oloista.
Hänelle selostetaan tuossa vastauksessa Suomen kielipolitiikan lahjontasysteemi ja että kaikki kyllä tietävät, että olimme n. 600 vuoden ajan osa Ruotsia, aina siihen asti kun Bernadottesuku Ranskasta otti kuninkuuden ruotsissa..
Ja että suomalaiset haluavat objektiivista tietoa historiasta, myös siitä, mitä ruotsinkielinen elitti Suomessa hävitti, halutessaan, freudenthalin hengessä, heikentää, jopa tuhota suomalaisuuden..
"Språkfrågan
Inlagt av Rikssvensk (ej verifierad) 24.01.2013 - 15:36
Som rikssvensk och helt utan släktband till Finland finner jag det mycket svårt att förstå det stora livet kring denna frågan i Finland. Att tvinga finska barn att lära sig svenska i skolan kan jag inte förstå, även om det i någon mån kan berika dem, men självklart endast i fallet att de är intresserade av att ta del av kunskapen.
När det gäller den historiska kopplingen mellan Sverige och Finland finner jag det löjligt alternativt demagogiskt att förneka denna. Finland och Sverige var ett land i 600 år. Det var dessutom ett integrerat rike. Många kommentarer från finnar gällande detta får en ochtro att den allmänna uppfattningen är att Finland var något slags förtryckt koloni till Sverige. Så var det inte. Finnar och Svenskar var i lika mån (med demoktratiskt synsätt) förtryckta av diverse härskare (ofta stammande från Tyskland), lydde under samma lagar etc. Idén om den finska självständiga staten väcktes av finlandsvenskar som var missnöjda med först oduglig svensk regering och sedan ryskt styre. Sedan har detta på något sätt förvanskats till motsättningar vilka inte härrör ur annat en plebejisk okunskap."
vastaus:
"Hej, "Riksvensk"
Inlagt av Kalevala (ej verifierad) 29.01.2013
Vad bra att Du förstår att tvångspråket inte är rätt! Nästan alla finländarna tycker på samma vis. Men våra beslutfattare har bestämmt annat; de gör som Svenska folkpartiet säger i språkpolitiken. Konstigt, va?
Vad gäller historien så INGEN i Finland nekar att vi har varit en del av Sverige. Ända tills Bernadotte-släkten kom till Sverige, var vi en del av Sverige, alla vet det. Sedan kom Ryssland och tog oss. Alla känner också alla de samhällsstrukturerna som under 600 år blev en del av Finland. Sverige och Finland är på många sätt likadana. Nuförtiden kanske inte mera så mycket, till.ex mångkulturalismen är annorlunda i Sverige än här; Finland tar inte så generöst emot flyktingarna. TV-serien
"Finland är svensk" har många kallat "Finland är tvångsvensk" därför att finnarna, finsksspråkiga, tycker att under Sveriges tid och efter det ända till nutiden har landets svenskspråkiga eliten med sina politiska fondpengar kunnat tvinga sitt språk till oss i skolorna,i tjänster.. Sfp har drivit "stark svenskhet i Finland" i sin agenda. Det har betydat "inte så starkt finskhet, tack". Tvångsvenskan är ett bevis om det här. Under 5 % mot 95 %... Sfp får sina röster av finlandsvenskarna.
Kanske är det svårt i Sverige att förstå varför finnarna har negativa känslor mot svenskspråkiheten, och kanske via det också till finandsvenskarna och Sverige. Jag kan säga att det beror bara om det politiska partiets, Sfp:s verksamhet i Finland. Och allra mest om tvångsvenskan. Det här tvånget som Sfp vill ha kvar, köper det från andra partierna med valpengarna. Alla vet den här i Finland, men det är så bra deal för de finska politikerna att ingen vill ens tala om det. Till.ex Paavo Lipponen är öppet på Sfp:s sidan i språkpolitiken och har fått pengar och Freudenthalmedaljen. Sannfinländarna är det enda partiet som är mot tvånget och har inte tagit emot Sfp:s pengar.
Historien vill alla veta mera om. Om bara Yle skulle göra en såndan serie som skulle objektivt behandla våra förflutna tider. Också det vad försvann när den svenska eliten i Finland ville förstöra. Allt som var finskt, stämplades "dåligt". Sfp delar ännu Freudenthal-medaljen. Han sade ju 100 år sedan att finnarna är en sämre ras. Det är rasism."
Ruotsin ruotsalaisnen tuossa ihmettelee, miksi emme hyväksy histroaamme.
Hän kuitenkin sanoo, että on selvää, että pakkokieliä ei saa Suomessa olla.
Kyseessä on Ruotsin ruotsalainen, joka ei tiedä maamme oloista.
Hänelle selostetaan tuossa vastauksessa Suomen kielipolitiikan lahjontasysteemi ja että kaikki kyllä tietävät, että olimme n. 600 vuoden ajan osa Ruotsia, aina siihen asti kun Bernadottesuku Ranskasta otti kuninkuuden ruotsissa..
Ja että suomalaiset haluavat objektiivista tietoa historiasta, myös siitä, mitä ruotsinkielinen elitti Suomessa hävitti, halutessaan, freudenthalin hengessä, heikentää, jopa tuhota suomalaisuuden..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruotsissa ei todellakaan tiedetä Suomen pakkoruotsisysteemeistä, ei yhtään mitään.
On hyvä informoida ruotsiksi.
Entäs vuosi 1899 ja kenraalikuvernööri Nikolai I. Bobrikoff?
Heidi Finnilä ei kuulosta kovinkaan ruotsalaiselta nimeltä!?
No kuitenkin Heidiltä voisi kysyä, miksi riikit eivät vastaavasti "hyväksy historiaansa"?
Nimittäin suomen kieli Ruotsissa on paljon vanhempaa ja laajempaa kuin ruotsin kieli Suomessa! Sen todistavat kielikartat jo ennen ns. viikinkiaikaa.
Suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset ovat jo vuosisatojen ajan estäneet todellisen tiedon välittämistä maailmalle. Tänään ruotsalaiset ovat täysiä pahveja mitä tulee Suomeen ja suomalaisiin.
Olen usein kuullut ulkomaalaisten kavereiden kertoneen että heillä on RUOTSALAINEN Nokia-puhelin. Eivät meinanneet uskoa että Nokia on suomalainen, ei ruotsalainen. Tässäkin asiassa Ruotsi on taas kerran varastanut muiden keksinnön esittäen sen omana keksintönä.
Tänään skottilainen kundi veti pultit kun kuuli miten ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset kohtelevat suomalaisia ja suomalaisten historiaa. Hän ei voinut uskoa että asia on pidetty salassa muulta maailmalta ja hän on nyt leimannut kaikki ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset. Enkä edes kirjoittanut kuin muutaman lauseen, silti se riitti hänelle ;)
Ehkä ruotsalaisten on kuultava totuus muiden maiden kansalaisilta?
Skotit ja irkut ovat vastaanottavaisempia suomalaisten kokemalle sorrolle, kun itse ovat aina olleet englantilaisten sorron alla.