Johanna Tukinainen kertoo omassa blogissaan julkisesti, että hänen ystävänsä Petri on polttanut kaikki biisit netistä CD levylle ja seuraavilla Johanna Keikoilla biisit tulevat olemaan myös muistitikulla.
Kuten kaikki alan ihmiset tietävät, niin levyt joita esitetään julkisesti täytyvät olla ns. alkuperäisiä levyjä. Tämä pätee esimerkiksi Karaokebaareihin, joissa ei voida soittaa ns. "poltettuja levyjä".
Tässä teille linkki Suomen Gramexin sivuille, joissa asiasta kerrotaan hyvin seikkaperäisesti.
http://www.gramex.fi/fi/musiikin_kayttajat/aanitteiden_kopiointi
ja tässä Teoston sivuille linkki:
http://www.teosto.fi/kayttajat/ohjeet-ja-lomakkeet
Kysymys kuuluu Rikkooko Johanna Tukinainen lakia vai onko
hän maksanut asianmukaiset korvaukset muiden tekemän musiikin esittämisestä?
Kuten kaikki alan ihmiset tietävät, niin levyt joita esitetään julkisesti täytyvät olla ns. alkuperäisiä levyjä. Tämä pätee esimerkiksi Karaokebaareihin, joissa ei voida soittaa ns. "poltettuja levyjä".
Tässä teille linkki Suomen Gramexin sivuille, joissa asiasta kerrotaan hyvin seikkaperäisesti.
http://www.gramex.fi/fi/musiikin_kayttajat/aanitteiden_kopiointi
ja tässä Teoston sivuille linkki:
http://www.teosto.fi/kayttajat/ohjeet-ja-lomakkeet
Kysymys kuuluu Rikkooko Johanna Tukinainen lakia vai onko
hän maksanut asianmukaiset korvaukset muiden tekemän musiikin esittämisestä?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Julkisella esittämisellä tarkoitetaan äänitteiden soittamista yleisölle avoimissa tiloissa tai tilaisuuksissa, esimerkiksi ravintoloissa, diskoissa, liikennevälineissä, kaupoissa, kuntosaleilla, oppilaitoksissa, yrityksissä, harrastekerhoissa, tanssikouluissa, messuilla tai radio- ja televisiolähetyksissä.
Sensijaan et tarvitse lupaa, jos kopioit musiikkia yksityiskäyttöösi. Edelläkuvattu julkinen esittäminen, opetus-, tilaisuus- ja yrityskäyttö ei ole yksityiskäyttöä.
Saako netistä imuroida musiikkia ?, eikö se ole kiellettyä ?.
Kukaan ei ole kiinnostunut siitä, jos naapurin Kallella on ladattua musiikkia vaikkapa omassa MP3 soittimessa, jota hän kuuntelee itse, mutta jos henkilö levittää musiikka vertaisverkoissa tai esittä muiden musiikkia julkisissa tilaisuuksissa, niin sellaisesta toiminnasta ovat Gramex ja Teosto erittäin kiinnostuneita ja luultavasti asia tutkitaan perinpohjin.
Eikö juuri viime syksynä eräs nuori nainen tai tyttö saanut syytteet kun oli imuroinut Chisun musiikkia netistä, jäi siitä kiinni ja ainakin artistit ovat kovasti huolissaan siitä kun heidän musiikkiaan imuroidaan, koska se kaikki on poissa heidän tienesteistään.
TEOSTON SIVUILTA:
Teosto saa radio- ja tv-yhtiöiltä sekä elävän musiikin esittäjiltä tarkat tiedot esitetystä musiikista. Näiden ns. ohjelmailmoitusten perusteella Teosto pystyy ohjaamaan kerätyt korvaukset esitettyjen teosten tekijöille. Ravintoloiden, myymälöiden jne. yritysten taustamusiikin käytöstä ei ole kustannus- eikä muista syistä mielekästä kerätä esitystietoja. Siksi Teosto teettää säännöllisesti taustamusiikin käytön lähteitä selvittäviä tutkimuksia, joiden perusteella taustamusiikin käytöstä kerätyt korvaukset ohjataan oikeudenomistajille.
Pitää varmaan laittaa Teostolle ja Gramexille linkki tuohon kirjoitukseen niin saadaan asia selville.
Itse pistin juuri tiedustelun vetämään. Voi olla, että joutuvat seuraavalla keikalla kiemurtelemaan oman hyräilynsä tahdissa.
Selvä tapaus... ilmoituksia matkaan vaan ja lisää painetta.
niinkö?
Toivottavasti seuraavalle Tuksun keikalle menee Teoston ja Gramexin tarkastajat?
http://www.esek.fi/index.php?mid=242
Tämän Tukiaisen friidun toimien laillisuuden noudattamiseen on kiinnitettävä tästä edes joukolla huomiota. Kiitos linkistä.
Toivotaan, että maksut on maksettu.
Juur näin on asiat.
Tämä on uskomatonta kun juuri aiemmin viittasin siihen, että luen Jordanin omaelämäkertakirjaa ja hän on saanut käydä hirveän raskaita asioita läpi. Jordan on ns. skandaalimalli Englannissa, sitä jo kauhisteltiin alunperin kun hän otti ensimmäiset silikonirintansa. Muistan kun juttelin exäni, ruotsalaisen Urbanin kanssa Kyproksella tästä ja hänen mielestään Jordan on yksi maailman kauneimpia naisia. Urbanin naismaku oli myös Pamela Anderson jne. mutta maku oli siis suuririntaiset naiset ja mielellään blondit.
Jollaksessa vietti useamman illan siis ystäväni Petri (jonka Julia ja minä olemme tunteneet vuosikausia, hän on aina meitä auttanut, polttanut musalevyt, auttanut nettijuttujen kanssa jne.) sekä Joni (söpön näköinen tumma nuori kundi.) He tiesivät minun olevan yksin kotona ja masentunut, he auttoivat minua paljon, ostivat ja kokkasivat ruuat, veivät koiria ulos jne. Jopa juristini tuli meille illanviettoon ja meillä oli todella mukavaa kaikilla, paikalla oli myös eräs aivan ihana naispuolinen ystävämme.
Uusi tumma juontajamme Janina tuli hakemaan meidät autollaan, osa lähti Tampereelle junalla. Meillä oli siis tällä kertaa suuri porukka mukana, Janinan ensimmäinen juontokeikka koskaan.
Annoin sylitanssin jollekin kundille jonka poimin yleisön joukosta jne.
ravintoloiden äänentoistot eivät toimineet ollenkaan, mitä ihmettelen todella paljon, ettei paikalla ollut ketään DJ:tä. Jouduimme pitkälti improvisoimaan koko shown, mutta yleisö nyt oli jokatapauksessa tyytyväinen ja ravintolat olivat ihan täyteen pakattu ihmisiä!
En ole tyytyväinen tällä hetkellä ulkonäkööni, sillä yllätys yllätys, joulun jälkeen Tukholmassa lihosin (kuten aina lihoan siellä…..) mutta varsinkin jouluna kun tuli niin paljon mässäiltyä ja aineenvaihduntani on hidas.
Tampereen keikkojemme jälkeen Janina lähti jatkoille jonkun kaveriporukkansa luokse ja oli siis koko yön poissa. Meillä oli ihan tasokkaassa ja tunnelmallisessa hotellissa varattuna kaksi huonetta vierekkäin. Toinen oli kahden hengen huone ja toinen oli 3 hengen huone. Molemmissa huoneissa oli paljon tavaroitani. Kahden hengen huoneessa oli mm. läppärini jne.
Aamupäivällä heräsin siihen, että Juha ei nukkunut enää vieressäni. Minä menin katsomaan ikkunaan ja todellakin, puhelimeni oli autotallin katolla jonka vieressä oli jotain muuta epämääräistä. Lumeen oli jäänyt jäljet siitä, mistä suunnasta puhelin oli katolle heitetty. Se oli heitetty viereisen 2 hengen huoneen ikkunasta. Olin jotenkin ihan ihme tilassa, tällaista ei ole KOSKAAN koko 10 vuoden keikkojeni aikana tapahtunut!!!!
Kun palasimme aamiaisen jälkeen takaisin hotellihuoneeseemme. Minulle alkoi nousta kauhuntunteita, ihminen voi aina vaistota kaikkea. Huomasin sitten kauhukseni, että kamerastani oli poistettu muistikortti sekä akku!!! Sitten huomasin, että läppärini lasi oli rikottu lyömällä se hajalle. Visa Electron korttini löytyi kummallisesti vessan pöydältä, vaikka olin pitänyt sitä eräässä meikkilaukussani. Sitten huomasin, että erään erittäin tärkeän asunnon avaimeni olivat kadonneet käsilaukustani!!!
Otin tärkeimmät tavarani mukaani ja lähdimme illalliselle hotellin ravintolaan.
Junamatkalla suutuin Juhalle niin paljon, että revin hänen ristinsä pois hänen kaulastaan. Menin paniikissa Jollakseen, mutta en pystynyt olemaan suhteellisen suuressa talossa yksinäni. Pelotti ihan hirveästi, yritin nukkua pesäpallomaila vieressäni, mutta ei siitä tullut mitään. Sitten sain facebookin kautta kiinni ihanan ystäväni ja lähdin hänen luokseen keskustaan.
Kaikki esiintymislevyni olivat kateissa jo siinä vaiheessa kun olimme lähdössä keikalle. Petri pelasti silloin tilanteen niin, että poltti kaikki biisit netistä CD levylle (seuraavilla keikoillani biisini tulevat olemaan myös muistitikulla.)
Haluan tässä blogissani pyytää anteeksi Petriltä. Koirani olivat hiljaa kokoajan.
by Johanna
http://johannatukiainen.seiska.fi/
Jos Johanna on tehnyt viime vuosien aikana asianmukaiset ilmoitukset musiikin julkisesta esittämisestä, niin täytetyt vanhat lomakkeet ovat Gramexin/teoston toimistoilla ja maksut tilitetty. Jos hän ei ole tehnyt ilmoitusta, niin saattaa rapsahtaa aika iso korvausvaatimus takautuvasti. Näin olen asian ymmärtänyt.
http://www.teosto.fi/sites/default/files/files/OL12_Elävän musiikin tapahtuman laskutus- ja ohjelmatiedot.pdf
Luulen että ravintoloitten maksama kronttikorvaus riittää? Siis nuo ravintolat maksaa myös musiikin esityksestä ja tuo sisältyy hintaan.
Jokaisen esiintyvän artistin pitää tehdä ITSE ilmoitus esitettävistä kappaleista, joista käy ilmi mm. tekijänoikeuteen liittyvät seikat. Näiden ilmoitusten perusteella alan järjestöt tilittävät maksut niille musiikin säveltäjille ja sanoittajille joille korvauksen kulloinkin kuuluvat. Jos esität vanhoja Dingon biisejä, niin niistä ei mene Korvaukset Popedan musiikin tekijöille jne..
Mitä te jauhatte Tuhnun tekijänoikeuskorvauksista. Antaa alan etujärjestöjen selvittää asia.
Nyt osaavat/tietävät selvittää, kun Johannan ja kumppaneiden puuhastelusta on ilmoitettu.
enemmän minua kiinnostaisi tietää, että mitä korvauksia on haettu Vakuutusyhtiöstä murtojen ja rikottujen tavaroiden johdosta. Onko asianmukaiset rikosilmoitukset tehty poliisille vai mikä on totuus?
Tottakai on polliisille tehty ilmoitukset ja ovat olleet ihan KAUHUISSAAN toki. Tuhnun oma juristikin on asiaa penkomassa ja on JÄRKYTTYNYT. Kumpikin taho on täysin perehtynyt tutkimaan Jollasperän asioita ja kaikki muut vähäpätöiset asiat on nyt hyllyllä. Piste.
Taitaa nykyinen omavastuu-osuus olla aika korkea.
Ei vissiin kannata edes tehdä mitään ilmoitusta parinkympin kännykästä ja vanhasta läppäristä.....
On ne sen verran usein tullut ryöstetyksi tai tavarat muuten vain varastetuksi!!
Koin syömät turkitkin on moneen kertaan varastettu ja aina löytäneet tiensä takaisin
käyttäjilleen.....
Mahtaako heidän vakuutuksensa kattaakaan näitä "varkauksia"?
Sain myös sen käsityksen,että palkkio maksetaan suoraan käteen.Eikös se kirjoittanut,että esiinymispalkkiota oli tallella hotlahuoneessa. Eli paineleeko pimeitä hommia ohi verottajan.
Kummasti se ketju hävisi, missä ihmeteltiin sitä, että Tunkille maksetaan keikkapalkkiot käteisenä. En ainakaan löytänyt sitä enää. Ounasteltiin myös, että mahtaako Tunkki kirjata käteissuoritukset kirjanpitoon ja ehdotettiin, että verottaja voisi käydä noissa ravintoloissa kysymässä heidän kuittiaan tilaamastaan palvelusta ja samanlaisen summan on löydyttävä kuitteineen päivineen myös Tunkin kirjanpidosta.
Verottaja varmasti pyytää jossain vaiheessa Artistilta tarkan erittelyn suoritetuista keikoista, maksetuista palkoista ja muista eduista. Verottaja saattaa vielä tarkistaa asioiden oikean laidan eri suunnilta, jolloin kunninan kukko ei laula, jos yrittää valehdella tai unohtaa tärkeitä yksityiskohtia.
Apinamiehestäkö on nyt kysymys, vai onko esittänyt jo sitä Tauskinkin tekemää kappaletta?
Ei ole ensimmäinen kerta kun jollakin artistilla menee taloudellisesti huonosti verojen tai muiden asioiden suhteen. Aikoinaan Irwing Goodmann oli pahoissa vaikeuksissa, kun huhujen mukaan käteisellä maksetut keikkaliksat menivät suoraan humputteluun ja verottaja jäi nuolemaan näppejään, mutta ei siinä kaikki. Verottaja muisti Irwiniä jälkiveroilla ja siitähän se reki lähti taas kohti alamäkeä..
Tämmöistä tietota Googlen kautta:
"Irwinin pitkällä uralla oli myös hiljaisempia ajanjaksoja, joista ehkä tunnetuimpana keikkailun ja alkoholin uuvuttaman laulajan lähes kahden vuoden lymyily Tampereen Lielahdessa olevan kodin kellarissa, loppuvuodesta 1974 loppukesään 1976, poissa julkisuudesta yksin viinaa juoden. 1975 olikin hänen siihenastisen uransa ainoa vuosi, jolloin hän ei levyttänyt yhtään kappaletta. Verottaja painoi taas päälle, ja lopulta Irwinin ja Riitan Lielahden talo meni ulosmittaukseen, kuten Ryysyrantakin kuusi vuotta aiemmin."
Irwinin pelastus oli se, että hänellä oli karismaa, hän osasi laulaa ja kansa piti hänestä, kun taas Johanna....
Onko pikareissa olevista "rusketusraidoista" maksettu teostolle kuuluvat maksut?
JOs nuo keikat oli niitä Tauskin managerin myymiä niin luulisi että ne menisi tilin kautta..
Olisi kiva kuulla kyl miksi joku Taukin manageri niitä myy? Miksi Tuksulla ei ole omaa manageria?
teki mitä teki,mutta melekoisen tyhmä on kun laulaa kaiken blogissaan....
Mitähän virallisen Näädät ovat asiasta mieltä?
Johannan blogissa:
ONNEKSI olin laittanut keikkapalkkioni yhteen monista meikkilaukuistani, enkä lompakkooni
Ottaako Johanna siis keikkataksat käteisenä??
VASTAUS : ottaa käteisenä ja osin viinana.
Tuleeko keikkapalkkiot käteisenä, pillereinä, koiranruokina, juomina vai miten?
Mietin itse ihan samaa eli saako Tukiainen keikkaliksansa käteisenä? Mikä taho enää nykymaailmassa maksaa käteisellä korvaukset tehdystä työstä?
Ja tosiaan: tuleeko kuitilla vai miten?
Osaako verottaja muka kysellä noita asioita? Tai siis - jos minä tekisin pimeänä rahaa, niin eihän sitä kukaan tietäisi. Paitsi minä ja tuo maksumiehenä oleva taho. Ja ne kenelle blogini kautta siitä ujeltaisin.......
Tässä hyvä kirjoitus aiheeseen liittyen.
http://johannatukiaiselle.blogspot.fi/2012/02/avoin-kirje-naomi-goddivalle.html
Ps. Minne tuo Naomi muuten lähti? Miksi hän ei ole Dolls-tanssija?
Sukset menivät ristiin Madamen kanssa.
Missä pitovoide?
Jonkun mielestä Johanna ei ole koskaan rikkonut lakia tai sääntöjä missään.
Kaikki on aina ollut vain väärinkäsitystä ja yleensä kaikkien muiden vika.
Johanna on uhri, joka on joutunut muiden aiheuttamien kriisien syntipukiksi
Te jotka olette keikoilla käyneet, niin kertokaa mitä kappaleita on soinut kun Tuksu on tanssinut tai laulanut?
Ilmeisesti ainakin kappaleet "Rusketusraidat" ja "apinamies" kuuluu ohjelmistoon?
Mitä muita?
Joko Madame-Jollas on hoitanut saamansa isot mätkyt?
JOSSULLA ON VISA ELWCTRON...EI OLE MAKSANUT.
Kysymys::
Rikkooko Johanna lakia?
Vastaus:
Ei koskaan.
Löytipäs jälleen jäkätettävää.
Menee jo idioottimaisuuden puolelle.
Jossu sitä ja Jossu tätä.
Taidatte pitää itseänne älykkäinäkin, jopa ?
Totuus on se, että yhteiskunnan velkataakkaa ei saa enää lisätä. Vapaamatkustajat pitää karsia pois. Se on meidän kaikkien etu, että harmaata taloutta harrastavien hämärähommat saavat päivänvalon.
TELKÄNPÖNTÖLLE
Eikö viestiketju ole ihan aiheellinen? Minusta on.
Jokaisen kuuluu ja pitää hoitaa Teosto/Gramex velvoitteensa, jos soittaa musiikkia julkisella paikalla. Tästä löytyy tarkat tiedot kyseisten järjestöjen sivuilta.
Näin joutuvat tekemään kaikki DJ:t ja muut, joten laki on kaikille sama riippumatta siitä esitätkö "rusketusraitoja", "apinamiestä" tai jotain muita kappaleita, joiden tekijänoikeudet kuuluvat jollekin toiselle.
Tämä ketju on aiheellinen eikä jäkätä.
Teostot ja Gramexit ovat senluokan veronkerääjiä, että ainakaan minä en jaksa olla huolissani heidän menetyksistään.
Itseäni harmittaa se, että joudun maksamaan noille kiristäjille euroja esimerkiksi tyhjistä cd- ja dvd-levyistä, joihin poltan ainoastaan omaa tuotantoani.
Joko kännyköitten muistit ovat teostoverotettuja? Kovalevyistä ainakin menee.
Kun noiden muistien kapasiteetti on jatkuvasti kasvanut, ja maksu on koon mukaan, niin siinä on mukava maksuautomaatti.
Pidämme ja olemme jopa ilmoittaneet tekijänoikeusjärjestöille Johannan ja ystäviensä esiintymisistä. Eiköhän seuraavalla keikalla tarkastajiakin nähdä.
Tuolta voisitte löytää ystäviä.
Ehkäpä teidänkin taidoillenne löytyisi käyttöä...
http://kyttaaja.palstani.com/
Kyllä nyt harmittaa.
Voi olla Johannalle ihan uusi kokemus, kun joutuukin äkisti hoitamaan erinäisiä velvoitteita. Oppiikohan Martina sitä koskaan?
Uusi sivusto, en tiennytkään tuosta.
Juuri näin. Ketju ei jäkätä eivätkä tähän kirjoittavat jäkätä.
Mun kaupungissa ei ole kyttääjiä. Muita paitsi minä. :)
Kaikkien pitää kusettaa ja vedättää kiskontajärjestöjä kuten teosto ja gramex, pitäisi lakkauttaa koko puulaakit ja pistää kaikki vapaaksi.
Onhan se näkökulma tuokin.
Gramex ja Teosto ovat edunvalvontajärjestöjä ja erittäin tärkeitä esiintyville artisteille. Jos sinä teet kappaleen, jota soitetaan vaikka radiiossa tai televisiiossa, niin on aivan oikein, että sinulle maksetaan jokaisesta JULKISESTA soittokerrasta korvaus.
Levyn tekeminen, musiikkivideoiden tekeminen on kallista puuhaa.
RAVINTOLA maksaa Dj-artistien Gramex ym kulut, tietenkin. Mutta POLTETTUJA LEVYJÄ ei saa soittaa Suomessa esiintyvä artisti / Dj.
Toki noin tapahtuu koko ajan.
Tietoa Tukiaisen ja Pennan toiminnasta on mennyt sähköpostitse eteenpäin asiallisille tahoille.
Hoitaako Martina myös velvoitteet, kun hänen keikoillaan soitetaan musiikkia?
Ei huolta, ainoastaan Johannan liiketoimiin liittyvien tilitykset kiinostavat näitä ilmiantajia.
Lähettääkö Johanna Teostolle keikkojen jälkeen lomakkeen, johon on merkitty kaikki keikan aikana ohjelmistossa soineet kappaleet?
Näin lukee Teoston sivuilla:
"Teosto saa radio- ja tv-yhtiöiltä sekä elävän musiikin esittäjiltä tarkat tiedot esitetystä musiikista. Näiden ns. ohjelmailmoitusten perusteella Teosto pystyy ohjaamaan kerätyt korvaukset esitettyjen teosten tekijöille"
Johanna on pitkänlinjan artisti. Eiköhän hän säännöt tunne ja listat lähetä.
Suomessa on oikeesti sellaisiakin artisteja, jotka ymmärtävät, että tekijänoikeuspalkkiot kuuluvat sille, joka teoksen on tehnyt.
Tästä on nyt aikaa vuosia jos toisiakin. Tuollainen biisi, kuin kotiviini oli melkoisen suosittu kappale Suomessa. Tämä musiikin säveltänyt henkilö ihmetteli Jenkeissä (muistaakseni Jenkeissä), että miksi hänen tililleen tulee rahaa (tekijänoikeuspalkkioita) piskuisesta Suomesta. No selvisihän se sitten ja mikäli oikein muistan, niin tämä kotiviinin säveltäjä tuli sittemmin Suomeen vieraisille ja lauloi (lauloiko?) tämän sovituksen yhdessä suositun suomalaisen (suomalaisten) artistien kanssa.
Noin sitä kuuluu toimia, jos toisen "omaisuutta" lainataan. Annetaan tekijälle se, mikä heille teoksestaan kuuluu.
Mitä kuuluu Johanna? Oletko tavannut joitakin tarkastajia äskettäin?
http://aijaa.com/4XjbMK
Kiireinen Glamour-taiteilija ei kuulkaas kerkiä mitään lomakkeita täytellä. Maailmanluokan tähden kuuluu saada muhkea liksa käteisenä, jotta voi sen sujauttaa meikkilaukkuun ja jatkaa matkaa seuraavaan kohteeseen.. HOLA HOLA
Olet oikeassa.
Kun välit ovat tulehtuneet tai niitä ei ole, niin ehkä Petri ei polta Cd-levyjäkään?
Johanna tienasi 2012 verotietojen mukaan koko vuonna vain 230 euroa.
Herää epäilys, että miten tämä on mahdollista? Keikkoja on kuitenkin ollut säännöllisesti ainakin muutama per kuukausi ja julkisesti on aina esitetty että Johanna laskuttaa noin 800-1500 euroa per keikka riippuen millainen ryhmä on tilattu ja kuinka pitkästä setistä on kulloinkin kysymys.
Netistä poimitun tiedon mukaan Hymy-lehti on ollut yhteydessä verottajaan ja vaatii selvityksen Tuksun vuosiansioista. Nähtäväksi jää mitä verottaja tekee ja miten Hymy-lehti tulee asiasta kertomaan asioiden edetessä. Se on lienee aika varmaa, että asia ei jää tähän vaan tietyt tahot pitävät huolta siitä että asiat tutkitaan, jonka jälkeen tulee esiin se totuus mitä se sitten ikinä onkaan.