Tuomio voi muuttua hovissa tai korkeimmassa oikeudessa.
Kaikkosen tuomio ei vielä lainvoimainen
Liian aikaista surra
856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei voi vaan muuttuu.
Niin kovemmaksi. Onhan tuo touhu aika törkeää ollutkin. Rahoitetaan omia vaalikuluja rahoilla, jotka ei siihen ole tarkoitettu.
Alueen otsikko on ainakin tällä hetkellä (11:45) harhaan johtava. Kaikkonen ei ole vielä päättänyt, valittaako hoviin. Syyttäjä on ilmeissti tyytyväinen. Eli tuomio ON lainvoimainen tällä tietämällä
jatkaa kansanedustajana niin kuin mitää ei olisi tapahtunut, rehellinen mies pyytäisi kansalta anteeksi ja eroaisi edustaja tehtävästään
Kun on kerran tehnyt vaaliraha vilppiä, niin eikö silloin ole syyllinen. Eihän siinä ole mitään epäselvää, koska rahat on käytettyy väärin. Onko tässä jotain epäselvää muka, ei pitäisi olla. Mutta kun on politiikassa, ja päättämässä omista ja kavereiden asioista niin se on tällaista. Tuomiolle vaan, ja raha hyöty maksettavasti takaisin. Samalla erotettava Eduskunnasta, ja luottamustehtävistä.
Eikös kansanedustajan Suomen lain mukaan pitäisi olla nuhteeton.
Sotkuissa oevat eivät ole nuhteetomia edustajia, ja sillä hyvä.
Tuomio ei muutu kuin suuremmaksi ja Kaikkonen saa lähdön eduskunnasta.
Nimimerkille Kaikkonen vain tiedoksi, että myös Ilkka Kanerva on jatkanut eduskunnassa "noin vain", vaikka sai vuosi sitten keväällä YHDEN VUODEN ja KOLMEN KUUKAUDEN mittaisen ehdollisen tuomion.
Ja ellet muista, tuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta. Käsittääkseni ovat vähän eri tason rikoksia kun esim. Kaikkosella - ja tokihan sen näkee tuomion pituudestakin, millainen suhde näillä rötöksillä on keskenään.
Onko Kanerva harkinnut eroa eduskunnasta? En ole huomannut. Taitaa olla valitus hovissa sisällä mikä tarkoittaa sitä ettei tuomio ole lainvoimainen. Saattaa siis nousta myös Kanervan "kakku" hovioikeudessa.
Eihän yksikään tuomittu ketku ole tiettävästi koskaan sanonut eroavansa eduskunnasta. Siellä on varma liksa niin kauan kuin omaa röyhkeyttä ja pestiä riittää, ja työkavereilla pinna kestää. Jälkimmäisen katkeamista ei kannata odottaa, sillä lampailta harvoin hermot brakaa.
On aivan turha kuvitella, että Kanerva ja Kaikkonen saisivat puolueiltaan kenkää, sillä niin suvaitsevaista on nykyajan politiikka ja sen säännöt. Ainoa, mikä heidät voisi erottaa, on kansa ja osa kansastakin on niin tyhmää väkeä että äänestävät heitä uudestaan :D