Ei tunnu olevan rahaa tilojen järjestämiseksi, eikä kyllä haluakaan. Kummia nämä virkamiehet, tietysti töitähän se lisää jos jotain tekee. Salivuorotkin on kopioitu 10 vuotta samoiksi ettei vaan tarvitse suunnitella uusia aikatauluja.:) Muutaman kymmenen tuhannen euron kustannus tulisi nuorisotiloista, ei oo ei tuu..mutta kun katsoo minne menee 600 000 t€ tänäkin vuonna, lisättynä piilotetuilla kuluilla voi vaan ihmetellä ovatko kaikki samalla viivalla?
Nuorisotilat Kontiolahdella
lillukan varsia
13151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kontun tiedottamiseen on antaa 10 000 euroa koska vain, mutta ei nuorisolle!
Tuohan nyt on tiedetty että vapaa-aikatoimen johtajaa ei paljoa työt paina. Valtuustoaloitteekin se kuittaa lautakunnassa huomaustuksella: Ei ole rahaa!
Aikoinaan kun hänen piti järjestää jalkapalloturnaus maahanmuuttajille ja muille kunnassa toimijoille, niin mitään ei tapahtunut, luikki jollekin lomalle. Onneksi hänellä on pystyviä työntekijöitä, muuten olisi hommat tekemättä. Harmi vain ettei heillä ole valtuuksia rahan käyttöön.
Kyllä punakeltaisessa toppatakissa on Pölösen kanssa patsastelemassa kun kahvia ja pullaa on tarjolla. Kas kun ei häntä pistetty ökyporukkaan sinne ah-kisamatkalle?
kannattaa vilkaista teknisen ltk:n esityslistaa, selviää kyllä minne rahat menee
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Kontiolahti/kokous/2013390-11.HTM
Siis miltähän momentilta tuo laajennusraha oikein otetaan? Ei ihme ettei uutta päiväkotia tule. Siis miljoona verottomana, huh, huh!
Onneksi se Kanki Kaikonen sai edes jonkunlaisen tuomion. Muute
nhan nämä kepulaiset päältäpäsmärit kuvittelisivat voi vansa tehdä mitä vain. Lait ja säännökset eikä hyvät tavat koske heitä. Onko selvä? Eikö niin, kapusta pystyssä, onko selvä?
Sehän otetaan hankesuunnitelmasta jota ei voi leikata se kun on kiveen hakattua. Paljonkohan valaistuksen uusiminen maksoi aikuisten oikeasti? Kirjanpidossa se tietysti näyttää juuuri sen verran kuin pitääkin.
Ah:n käyttökuluihin on 2013 ts:ssa varattu 295 000 €. Nyt Sallinen itkee muutamaa kymppitonnia, häpeäisi puheitaan. Toivottavasti totuus paljastuu..:)
Nythän on kunnallakin mahdollisuus osoittaa paljonko jää rakentamisesta Kontiolahdelle. Montako työntekijää / urakoitsijaa on täältä. Hamkitaanko materiaalit mistä? Nyt tietysti sanotaan ettei kilpailulain puitteissa voi, mutta onhan urakoita ym. aiemminkin suhmuroitu sopivalle yrittäjälle niin miksi ei muka nyt, tarjouspisteytyshän sen ratkaisee...
Tietoa ihan lehtiin saakka niin loppuu tämä kysely ja kyseenalaistaminen.
Varmaankin tämä stadion rakennuksen laajennus tulee nyt tarjouskilpailuun ihan avoimesti kuten hankintalaki edellyttää? Ettei sitten rakennusliike Laukkanen sitä saa suoraan sisäpiirin kautta.
Täältä voi sitä seurata:
https://liidit.fi/search?s=kontiolahti&x=15&y=23
http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/
Täältä virallinen ilmoitustaulu tarjouskilpailuista julkishallinnossa...
Eiköhän tämä hoideta niin kuin syksyn napakympintien asfaltointi. Kerrotaan virallisesti että maksaa xx € ja sille haetaan päätökset.
Sitten teetetään juuri päätöksen arvon verran ulkopuolisia laskutustöitä ja loput tehdään kunnan piikkiin sekalaisille momenteille niin kukaan ei kysele paljonko budjetti ylittyi.
Nimittäin se napakympintien asfaltoinnin hinta, siis ilmoitettu kustannus kunnan päättäjille, oli niin halpa ettei siihen varmasti sisältynyt kaikki kulut. Lienee laskutettu kunnan toisilta kohteilta enemmän tai muulla tavalla junailtu teknisen toimen puolesta ettei budjetti ylity tässä kohtaa.
Kyllä ne "kanki kaikkoset" tietää mikä on maan tapa.
Olet ihan oikeassa. Kaikenlainen suhmurointi on sallittua ja luvallista kun on kyse ah-stadionin asioista. Nyt väitetään teknisenlautakunnan kokouksen pöytäkirjassa 29.1.2013, että mennään kunnanvaltuuston joulukuussa 2011hyväksymän hankesuunnitelman mukaan. Pitäisi tuo hankesuunnitelma kaivaa esille ja nähdä mitä silloin oikeasti päätettiin. Miljoona alvi on iso raha, yli kahdeksankymppiä per nenä, vauvasta vaariin. Jos se lasketaan pelkästään niiden maksettavaksi, jotka käyvät ns. tuottavassa työssä, päästäänkin hirmuiseen summaan, minä en laske mukaan niitä ihmisiä jotka ottavat palkkansa valtiolta tai kunnalta tai niiden sidosyksiköiltä .. Lasken mukaan vain ne jotka tekevät tuottavaa työtä, sitä jonka varassa koko tämä meidän yhteuiskuntamme pyörii. en aliarvio sitä panosta jonka kunnan tai valtion palveuksessa olevat ihmiset tähän yhteiskuntaan tuovat, mutta se on verovarojen kierrätystä, mistä karkein esimerkki o n tämä ah-stadionin rahoitus.
Seuraavassa kunnahallituksen kokouksessa kunta ottaa 8 miljoonaa euroa velkaa.
Samassa kokouksessa olisi mahdollisuus keskeyttää rahan lapioiminen Kankkula kaivoon. Siitä ei tosin taida olla pelkoa, osa sai jo palkintomatkan talven MM-kisoihin ja lähes kaikilla punainen toppatakki kaapissa viime talvelta ja uutta tulossa.
Uusi kunnanhallitus on susi jo syntyessään, Puolet porukasta olisi jäävejä asioissa jotka koskee AH-keskusta, osa töissä kunnassa, ei uskalla suutaan avata, on energian myyjää, mökkien vuokraaja, hoitolan pitäjää, pitopalvelua AH:ssa tekevää.
Nämä jäsenet eivät uskalla vastustaa koska "hyvä veli verkoston" kosto tulee ennemmin tai myöhemmin, eikä se ole heidän henk.kohtaisten etujen mukaista
Toivoin vaaleista oikeaa uudistusta, uusia valtuutettuja näiden vanhojen tilalle, mutta SAMA PASKA JATKUU..
Kyllä ampumahiihtopuolue pyrklii hämäämään monella tavalla, kuten ilmoittamalla stadionin lisärakentamisen kustannusarvion hinnan verottomana, 1miljoona. Oikea hinta minkä kunta joutuu maksamaan on siis n.1.240.000euroa.
Yleensä tuohon tulee lisäksi lisä- ja muutostöitä 10-20%.
Pari vuotta sitten Kontiolahdella oli hieman yli 9.000 palkansaajaa verohallinnon mukaan.
Niin varmaan oli, mutta mielestäni pitää erottaa pari ryhmää toisistaan. Ne jotka tekevät ns. tuottavaa työtä ja ne jotka ottavat palkkansa valtion tai kunnan tai näiden sidosuhteisöjen maksamina. Tämä tuottavaa työtä tekevä ryhmä pienenee koko ajan, kuin pyy maailmanlopun edellä, ja heitä kohtaan on kovimmat paineet niin työn tuttavuuden kuin myös eläkeiän noston suhteen. Miksi näin? En ollenkaan aliarvio kuntien tai valtion tai niiden sidosyhteisöjen palveluksessa olevien panosta tämän yhteiskunnan rattaiden pyörittämisessä, mutta jotain on vialla silloin kun valtion tai kuntien tai niiden sidosyhteisöjen palveluksessa olevat ihmiset tekevät 185-187 työpäivää vuodessa keskimäärin. Tuotannossa tämä vastaava luku on 205-210 työpäivää vuodessa, kaikkien lomien ja poissaolojen jälkeen. Jos joku kuvittelee että näin voi jatkua ikuisesta ikuisuuteen, on varmaan, ainakin jossain määrin, väärässä. En ole paha yllyttämään mutta menkää Kiinaan ja Intiaan tutustumaan sikäläiseen työkulttuuriin. Kyllä se siitä selviää, mikä suomalaisten kuilpailukyvyssä on vikana.