Eräs demarien keppihevosista politiikassa on niin sanottu "Hyvinvointivaltio". Aina kun jokin uhkaa demareiden asemaa politiikassa, he ovat vinkumassa "Hyvinvointivaltio sitä ja hyvinvointivaltio tätä". Demarit antavat ymmärtää, että Hyvinvointivaltio olisi maanpäällinen paratiisi, sellainen jota assassiinit tavoittelivat keskiajalla huumepöllyissään. Siellä kaikilla on riittävästi ruokaa, kaikki tietenkin tekevät työtä jne.
Todellisuudessa Hyvinvointivaltio on eräs historian onnistuneimmista poliittisista silmänkääntötempuista. Oksymoroni ja misnomeri vailla vertaa. Vaatii itse asiassa aikamoista röyhkeyttä (demareilta tosin löytyy) tehdä yhdyssana "hyvinvoinnista" ja "valtiosta".
Todellisuudessa ihmiskunnan historiassa valtio ei ole ikinä vaikuttanut ihmisten hyvinvointiin, paitsi tietenkin vähentämällä sitä. Valtio on luontaisesti loisiva rakennelma, joka keskittää etuja muutamien harvojen käsiin. Siis sellaisten kuin demarikansanedustajat ja -pakastevirkamiehet. Tällainen valtio vähentää ihmisten mahdollisuuksia elää kunnollista elämää ryöstämällä heiltä rahaa näiden harvojen etuihin verotuksen muodossa.
Mutta entä palvelut, joiden menettämisellä demarit paljon pelottelevat? Mummoilta loppuisi hoito jos Hyvinvointivaltio romuttuu? Köyhät kuolisivat nälkään? Mielenkiintoista kyllä, ennen moderneja Hyvinvointivaltioita ihmisiä ei useinkaan kuollut nälkään massoittain. Joka tapauksessa poikkeuksetta palveluja tuotettaessa valtio tuottaa palvelut huomattavan kalliilla ja huonosti verrattuna yksityiseen sektoriin. Tässä ei ole mitään yllättävää, sillä Parkinsonin laki kukoistaa valtiollisissa byrokratioissa.
Kaikkein tehokkain hyväntekeväisyys on aina ollut yksityistä, ei valtiollista. Tämä johtuu siitä, että minkään järjestön resurssit eivät ole pohjattomat, joten ennen pitkää autettavat on saatettava takaisin jaloilleen. Valtion resurssit käytännössä ovat pohjattomat, joten sillä on varaa -demarityyliin- pitää ihmiset sosiaalituilla.
Ja demarit ovat ahkerasti leikkineet Nottinghamin sheriffiä säätäessään veroa veron päälle omien etujensa varmistamiseksi.
Todellisuudessa Hyvinvointivaltio on eräs historian onnistuneimmista poliittisista silmänkääntötempuista. Oksymoroni ja misnomeri vailla vertaa. Vaatii itse asiassa aikamoista röyhkeyttä (demareilta tosin löytyy) tehdä yhdyssana "hyvinvoinnista" ja "valtiosta".
Todellisuudessa ihmiskunnan historiassa valtio ei ole ikinä vaikuttanut ihmisten hyvinvointiin, paitsi tietenkin vähentämällä sitä. Valtio on luontaisesti loisiva rakennelma, joka keskittää etuja muutamien harvojen käsiin. Siis sellaisten kuin demarikansanedustajat ja -pakastevirkamiehet. Tällainen valtio vähentää ihmisten mahdollisuuksia elää kunnollista elämää ryöstämällä heiltä rahaa näiden harvojen etuihin verotuksen muodossa.
Mutta entä palvelut, joiden menettämisellä demarit paljon pelottelevat? Mummoilta loppuisi hoito jos Hyvinvointivaltio romuttuu? Köyhät kuolisivat nälkään? Mielenkiintoista kyllä, ennen moderneja Hyvinvointivaltioita ihmisiä ei useinkaan kuollut nälkään massoittain. Joka tapauksessa poikkeuksetta palveluja tuotettaessa valtio tuottaa palvelut huomattavan kalliilla ja huonosti verrattuna yksityiseen sektoriin. Tässä ei ole mitään yllättävää, sillä Parkinsonin laki kukoistaa valtiollisissa byrokratioissa.
Kaikkein tehokkain hyväntekeväisyys on aina ollut yksityistä, ei valtiollista. Tämä johtuu siitä, että minkään järjestön resurssit eivät ole pohjattomat, joten ennen pitkää autettavat on saatettava takaisin jaloilleen. Valtion resurssit käytännössä ovat pohjattomat, joten sillä on varaa -demarityyliin- pitää ihmiset sosiaalituilla.
Ja demarit ovat ahkerasti leikkineet Nottinghamin sheriffiä säätäessään veroa veron päälle omien etujensa varmistamiseksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Naurettavinta ja harhaanjohtavinta tässä puolueessa on että SDP:tä pidetään työväen puolueena joka puolustaisi työväestön etuja. Tässä väärässä ja valheellisessa uskossa tämän puolueen äänestäjät ovat tätä puoluetta kannateleet.
Totuus on että SDP on vartioinut teollisuuden johtajien ja muiden raharikkaiden hyvinvointia. Maltiliset palkkaratkaisut, työperäisen maahanmuuton lisääminen ja valheelliset skenaariot suomea uhkaavasta työvoimapulasta jne, jne.
SDP on kapitalistien troijalainen hevonen joka hajoittaa työväestön rivejä!
"työperäisen maahanmuuton lisääminen ja valheelliset skenaariot suomea uhkaavasta työvoimapulasta jne, jne." ???????????????
"työperäisen maahanmuuton lisääminen" ????????????
Mitä tuumit työministeri Ihalainen? Kun suomalaiset lähtivät muinoin Amerikan maahan ja vähän myöhemmin Ruotsiin, niin suomalainen lähti työn perään hakemaan itselleen parempaa toimeentuloa. Siis tekemään töitä. Mahtaako työministeri Ihalainen tietää, mitä tarkoittaa "tehdä töitä" ja siitä saadulla palkalla tulla toimeen ilman toimeentuloluukutusta. Taitaa olla Laurilla kirves jo melkoisen tylsä?