Ei varmaankaan mahdollista, ja käytettynä tämänkaltainen lääke oli vaarallinen sekä edusti julmuutta ja sadismia, hyvin omatoimisin ottein ja manipulaatiolla. Kysymys oli täydellisen mielen luomisesta, joka ei edes ole hauska, vaan tosikko.
-Ymmärsinköhän nyt oikein tämän kysymyksen?
Ei löytyy myös muuten hallusinaationa ja ihan yleisenä Written By:n omaisena käyttäytymisenä, joka ei pyri pahaan, eikä rankaise kostonmielisenä, väkivalta-hallitsemisena, vahingoittamisen raivoon oikeutusta janotessaan. Ajatuksena lääke sekä lääkitys ovat hyvin toimivia, mutta muitakin mahdollisuuksia eristämisen avulla esimerkiksi järjestettynä, on varmasti monia.
- Helvetistäkö, minä tiesin, että epileptikolle ei saa kirjoitella?
Eikö tämä ole sitten lainkaan, mitenkään edes a, huomioon otettuna toiminnassanne, b. edes näy mitenkään luonnollisuutena ja mukavuutena, c. kerro ihmisestä inhimillisenä ulospäin näkyen, hänen ympäristölleen?
On hieman epämukavaa, että erittäin pienestä ihmis-ryhmästä ainoastaan annetaan senkaltainen mielikuva muille ihmisille, inhimillisyyttä edustavina, jopa heidän ulkoista olemustaan käyttämällä ja muut sitten saavat rasismissaan satuttaa ihmistä, jopa tunnevammaisuutta omana persoonana käyttämällä, ihan miten sattuu.
Erityisen kiinnostavan ihmis-ryhmän luominen on epäaitoa, ja se kuvaakin heitä ihan osuvasti, joitakin heistä. Toki elämän voi jakaa ympäristön aitoudella ja elämällä ihan miten sopivaksi, vain kenellekin tahtoo. Erityisesti ihmisestä kiinnostavan ihmisten joukossa tekee vain hänen luonnollinen sosiaalinen käyttäytymisensä, hienovarainen sosiaalisuus, joka edustaa älyllisyyttä ja inhimilisyyttä.Ihmisen aitous ei ole kaikkien ihmisten ominaisuus, eivätkä he ole ymmärtäneet olevansa kanssaihmisiämme, eivätkä lainkaan oikeutuksenaan osallistumaan väkivaltaan, sen kaltaiseen maailmaan.
Tämä ei ole mielestäni välttämätön, vaan kysymyksessä on jalo hier-arkinen aate, ja sen suuntaus, läheisyys yleensä, lähimmäisyydellä.
- Joo, viestinne saapui juuri..
Miten voitte tai miten voitte korjata väkivallan aiheuttamia ajattelun sumentumianne? Painostamisen avulla ei ihmisestä voi oikein koskaan luoda väkisin ja pakottamisen keinoilla mitään, ilman että hänen mielensä vammautuisi.
Missäs se isännöin oma kuule on?
- Että tarvitsee kuule oma työhön ja käyttöönsä.
Ei se ole kuule kadoksissa, tai johonkin hukkaan mennyt psykopatiasta, ja sillä seurailemisesta esim. väkivaltaisuudesta sekä sen harjoittamisesta. Mutta vain yhteen ihmiseen luotu kiinnostus, on siinä aika erikoinen aihe.....
-Ymmärsinköhän nyt oikein tämän kysymyksen?
Ei löytyy myös muuten hallusinaationa ja ihan yleisenä Written By:n omaisena käyttäytymisenä, joka ei pyri pahaan, eikä rankaise kostonmielisenä, väkivalta-hallitsemisena, vahingoittamisen raivoon oikeutusta janotessaan. Ajatuksena lääke sekä lääkitys ovat hyvin toimivia, mutta muitakin mahdollisuuksia eristämisen avulla esimerkiksi järjestettynä, on varmasti monia.
- Helvetistäkö, minä tiesin, että epileptikolle ei saa kirjoitella?
Eikö tämä ole sitten lainkaan, mitenkään edes a, huomioon otettuna toiminnassanne, b. edes näy mitenkään luonnollisuutena ja mukavuutena, c. kerro ihmisestä inhimillisenä ulospäin näkyen, hänen ympäristölleen?
On hieman epämukavaa, että erittäin pienestä ihmis-ryhmästä ainoastaan annetaan senkaltainen mielikuva muille ihmisille, inhimillisyyttä edustavina, jopa heidän ulkoista olemustaan käyttämällä ja muut sitten saavat rasismissaan satuttaa ihmistä, jopa tunnevammaisuutta omana persoonana käyttämällä, ihan miten sattuu.
Erityisen kiinnostavan ihmis-ryhmän luominen on epäaitoa, ja se kuvaakin heitä ihan osuvasti, joitakin heistä. Toki elämän voi jakaa ympäristön aitoudella ja elämällä ihan miten sopivaksi, vain kenellekin tahtoo. Erityisesti ihmisestä kiinnostavan ihmisten joukossa tekee vain hänen luonnollinen sosiaalinen käyttäytymisensä, hienovarainen sosiaalisuus, joka edustaa älyllisyyttä ja inhimilisyyttä.Ihmisen aitous ei ole kaikkien ihmisten ominaisuus, eivätkä he ole ymmärtäneet olevansa kanssaihmisiämme, eivätkä lainkaan oikeutuksenaan osallistumaan väkivaltaan, sen kaltaiseen maailmaan.
Tämä ei ole mielestäni välttämätön, vaan kysymyksessä on jalo hier-arkinen aate, ja sen suuntaus, läheisyys yleensä, lähimmäisyydellä.
- Joo, viestinne saapui juuri..
Miten voitte tai miten voitte korjata väkivallan aiheuttamia ajattelun sumentumianne? Painostamisen avulla ei ihmisestä voi oikein koskaan luoda väkisin ja pakottamisen keinoilla mitään, ilman että hänen mielensä vammautuisi.
Missäs se isännöin oma kuule on?
- Että tarvitsee kuule oma työhön ja käyttöönsä.
Ei se ole kuule kadoksissa, tai johonkin hukkaan mennyt psykopatiasta, ja sillä seurailemisesta esim. väkivaltaisuudesta sekä sen harjoittamisesta. Mutta vain yhteen ihmiseen luotu kiinnostus, on siinä aika erikoinen aihe.....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tämä on piilo-kives, ja ympäristön ohjautuu siinä tapauksessa näin esim. naistentaudeista, tai yleensä sukupuolesta ja seksuaalisuudesta.
- Ei meillä olikin jo tämä, eikä ammattia tarvita.
Ei voi mitenkään tukea, että he saisivat sillä tavalla vahingoittaa omaa perhettään ja läheisiään, ja sitten perimää käyttäen, yleensä lähimmäisiään.
"Jos esitätä tahallisesti roskalaatikon kokoisena, olet tuomittu."
Yrittäisit nyt hyvä mies, edes ymmärtää sen bussi-alueelta peräisin olevan ajattelunvirheesi, jossa tämä aihe ei ole ehkä toiminut, tai sitä ei ole saatu toimimaan, ja se on erityisesti näin haluttu näkyväksi. Älä aina jaksa olla sitä magiikkaa ja siten esittää itseäsi, omana kehonasi. On totta, että se edustaa läheisyyttä ja hyvinvointia, tasapainoisuutta, mutta on se kuitenkin jotakin, kuin taikuutta, ja magiaa. Ja siksi vähän vierasta...
- Onko mulla kohtuuttoman pitkä nais-ystävä?, kysyi eräs tuttavani. Sellainen vieras ja hyvin vaaleahiuksinen. Entä jos hän ei sentään ole nainen, vaan on oikeasti ihan mies? Hänellä oli ihan siistit housut, sellaiset jazz-tanssityyppisesti kuvioidut, ja hyvää mieltä tuovat, mielialaa korostavat ulkoiluhousut. En halua kiinnostua myöskään tästä aiheesta, eikä siten saa kohdella ihmistä, että häntä lähtee edesvastuuttomasti esim. hallitsemaan väkivallan keinoin, ajattelemattomana ja silloin heitteillejättämällä. Ihmiseen ei saa kohdistaa kohtuuttomasti painostamista, esim. yksityis-elämää häiriten ja pyrkien pakottamalla sijaltaan osalistumaan yhteiskuntaan esim. kiduttamiseen, tai tekemään työnsä tai sen osaa siten.
Ei tämä on ihan yhtä pöhölöä, eikä tässä ole yhtään seksiä, ja siksi tämä on ahdistavaa. Esim. koko päivä työnä, on sopimaton, eikä psykologilitto voi näinkään yrittää omistaa ihmistä. He taitavatkin olla ihan turhaa roska-sakkia, joilla on aina oma asenteellinen omaneduntavoittelemisensa käyttäytymisenä, ympäristöä vaarallisena vahingoittamaan pyrkien, ja suunnatonta surua tuottamaan pyrkien kiduttamisen hakuisuudella.
Joskus esim. transversiitti luodaan niin, että häntä stepataan, häntä yritetään auttaa.
Hänen psyykkistä kivun sietotilaansa vähennetään ja se poistetaan niin, kuitenkin aina ihmisen maailmaa kunnioittaen, ihmisen vapautta käyttämällä. Transversiitti ei pyri ratsastelemaan ihmisen mielellä, tai hallitsemaan ihmisiä siten, ratsastellen heidän mielellään, vaan todellakin vähentämään ihmiselle tyypillistä kivun tilaa, joka on ihmisen mielessä, hetkellisenä, tai joskus harvoin jopa pysyvänä kivun tilana, kidutuksena.
Hän on ikäänkuin lennossa, ja jotenkin siten liian nopeana ja hektisenä sopimaton ympäristöönsä. Ympäristö siten huomaa hänet jotenkin kummallisena, ja hän pyrkii eristäytymiseen, eristämään itsensä, koska on jo liian poissa-oleva, eristyksessä mielen osalta, ja eristyksessään siten myös mielensä osalta.
- Mistä on kysymys?
- Pituuden pysäyttämisestä piirongilla.
Pituuskasvun pysäyttämisestä piirongilla.
Vähitellen ympäristö huomaa hänet siten, ja huomaa hänet sairaaksi, sekä kipeäksi.
Turhauttava väkivallan luominen on myös barbaarisuutta, josta moni ihminen kärsii tulevaisuutensa osalta. Jotkut naiseksi pukeutuvat transvestismiä sairastavat ja sitä mieltymyksenään kokeavat käyttävät hallusinaatioia käyttäytymisensä tukemiseen, ja pituuskasvun pysymiseen normaalilla tasolla, joka on vauva-ikäisestä lähtöisin oleva sairaus.
Ajatus näin meni vähän ohitse....
- Mutta en ole tämän alan asiantuntija tai ammatti-apu.
Hallusinaatio-LSD edustaa sopeutumista, esim. ympäristöön ja on näin hyvin laajassa käytössä väestöä huomioimassa, ihan kaiken väkivallan ja psykopatian sijaan, joka ei edusta tulevaisuutta meille kanssa-ihmisille. Aivan kuten ei onnistumisen elämyksettömyyden luomisen tukeminen, osoittamisen tai ohjaamisen käyttäytymisen malleja, jopa vaarallisen ja väkivaltaisen tuntuisesti, barbaarisuuttakin hyväksyen käyttämisellä käyttäytymisessään. Tämä on aggression luomista impulsion osalta käyttäytymiseen, jossa ihminen saa impulsiivisia väkivalta-kohtauksia, ja siksi kiellettyä.
Oraalisuuden avulla luotu järjestysluvullisuus on joskus hyvin pitkä, sekä tuskallinen kokemus, joka ainakaan koskemattomuutta edustavana ei ole aivan täysimielisesti loppuun asti harkittua, mm. yksityis-elämää häiritsevänä. Joskus on tavatttu liian vaarallista LSD:tä ja kovien aineiden käyttöä, koska prinsessaleikkiminen on tehnyt sopeutumisesta, jopa täysin vahingollista, ihmismieltä vahingoittavaa. Prinsessaleikkiminen edustaa myös ihan uskonnolista kiihkomielteisyyttä, myös pakkomielteisyyttä ja sen tukemista. Tila jossa tällaista LSD:tä, hallusinaatiota ihmisestä itsestään, sekä hänen kehostaan käytettiin, oli myös siten uskonnollinen.
Ihmisen irroittaminen mielen osalta hänen kehostaan on kokonaan kiellettyä. Kehosta irtoaminen on hyvin sairas kokemus, jollaista ei tule markkinoida esim. seksirikollisena, seksuaalisuuden häiriintymisenä, seksuaalisuuden osalta häiriökäyttäytymisenä, tai muuna senkaltaisena älyllisyyden vähämielisyytenä, vaan asioista on aina ymmärrettävä puhua niiden aivan oikeila nimillä ja sekä luotava niiden rinnastamiselle jokin kohde. Iältäni olin tällöin n. 4-vuotias, ja irtoaminen johtui ikäänkuin aidan porttia kuvaavasta "hakasesta", joka kiinnitti sen, prinsessaleikkimisen näkemisellä, yhteisen näön osalta.
Kokemusta lapsi ei voinut pitää kovinkaan mielenkiintoisena, tai muutoinkaan miellyttävänä. Kokemus senkaltaisesta eristämisestä ei loppunutkaan ihan heti, vaan lääkkeiden ja farmasian käytön osilta, niiden opettaminen vääriksi menettelyiksi, oli jatkunut jopa yksityis-elämään tunkeutumista haittaaviksi osiksi. Eristämisestä oli annettu osin hyvin julma kuva, eikä sitä sopinut myöskään jatkaa kivun osalta, vain jonkinkaltaisen paranormaalin saavuttamiseksi, kuten hyvinvointi kyseiselle ihmisryhmälle, tai populaatiolle, jonka mieli oli käsittänyt terveyden osittain väärin, vajaamielisyydestä ja siihen sosiaalisesti mukaan mennessään esim. hier-arkista auktoriteettimallia, julkista etiikkaa samanaikaisesti tukemalla.
Yksityisesti, senkaltainen kehon kosketteleminen oli paitsi liian kivuliasta, myös sillä tavalla salattuna, ahdistavaa pitkään jatkuessaan. Keho, joka oli koskettelun kohteena ei mielen osalta myöskään tiennyt siitä itse. Se oli tiedoton ja tiedottomuuden osalta elämä oli tilana liian ahdistavaa. Ihmisen kehoon sillä tavalla sitominen, ja kiinnittäminen, siinä pitäminen oli ahdistavaa, ja jotenkin sairaalloista väkivallan avulla uhkailemista. Eristämisen kokemus siitä jatkui, mm. luonnottoman tasoisena mielen eristämisenä, sekä sen vietteinä, kuten puhe ja ajattelu, ihmisen sopeuttaminen niihin suljetun tilan osalta. Vain kipua kehon sisältä siten, sen kaltaisesti psyykkisen kivun osa-alueilta käyttämällä, kuitenkin koko kehon osalta, sen sisältä käyttämällä jättäen näin esim. liikunnan osalta kehon siten liikeratojen osalta tiedottomaan tilaan.
Yleisesti siihen aikaan käytetty lasten liikkumattomina pitäminen oli kehitysvammaisuuden osalta heidän hoidossaan käytetty toimi, sitominen. Se ei luonut tarpeeksi ihan älyllisyyttä yksiköllisyyden säilyttämiseen tai yksityis-elämän mukailemaan yleis-sivistyksen arvoon saakka. Kaaren muotoisen portin käyttäminen irrottaakseen kehosta on varmastikkin kiellettyä sen sisältäessä outoja, mystisiä ja maagisia voimia. Keho oli jossakin vaiheessa, kuten tunteilta, ja puheen, äänen sekä ajattelun käytön voimakkuudesta eristämiseen, hyvin liikaa eristettynä ja näin alttiina senkaltaisille muutoksille jopa koko ympäristöä ja yhteiskuntaa ajattellessa, koska paikkana näin keho käytti jotenkin sisäisesti, ja voimakkaan kaltaisesti erityistä tilaa, eristystä. Keho oli aivojen ja ajattelun osalta hallittuna sisimmällisesti eristettynä tilana, mutta kokemus oli kivulias sekä kiduttamisen osalta mieli ei ollut siten aivan normaali, koska se oli kivusta, "palvomassa", ihan erillisessä, suljetussa eristys-tilasssa.
Keho oli kuin kone, sen sisältä.
Psyykkisesti kiduttaen eristyksellä, sen kaltaisella suljetulla eristys-tilalla mielen osalta, puhetta, ääntä ja ajattelua käyttämällä.
Tämä oli hyvin kummallinen kokemus.