Puuhanurkalle päivän kysymys.
Television katselua tuli monasti pohdittua viime kesän sateissa. Ostin kesän päätteeksi syyshintaan itselleni Triaxin UFO - digiantennin ja siihen sopivan virtalähteen. Nyt aloin kaivelemaan tuota laatikkoa ja rupesin pohtimaan asennusta kevään puhdeprojektina.
Perusperiaate on kait että vastaanotto on parempaa, mitä ylemmäs mennään. Nopealla pohdinnalla ajattelinkin että vien teevadin maston huippuun, jolloin se olisi n 15m korkeudella merenpinnasta. Tämän jälkeen pohdin että mitä se tarkoittaa käytännössä: poraa reikä tai useampia ufon mastoon kiinnitystä varten. Vedä kaapeli maston läpi ja poraa taas reikä veneen kanteen läpivientiä varten. Nyt sitten vedä salongin pöydän päällä roikkuva piuha nätisti sinne pentterin kulmalle, mihin TV:laitteen ajattelin sijoittaa. Äkkiseltään alkoi tuntumaan hyvin hankalalta koko ajatus.
Vaihtoehto 2: Veneessäni on takakaiteessa sellainen parimetrinen "varustemasto", missä on mm VHF-antenni ja vanhan plotterini antenni sekä alempana jotain muuta varustetta (ankkuriliinaa jne). Ajattelinkin, että tuohon voisi pistää ufon kiinni helposti, johdon ujuttaa olemassa olevia läpivientejä käyttäen sitloodan kautta sisätiloihin. Ei yhtään uutta reikää tässä vaihtoehdossa. Lisäksi myös tässä vaihtoehdossa tuohon antenniin pääsee helposti vaikkapa reissulla käsiksi, F-liittimet kun helposti kenkkuilevat.
Kysymys siis kuuluu, onko antennista saaristossa mitään virkaa tuolla "moottorivenekorkeudella" (3-4m meren pinnasta, suunnilleen siis sama korkeus kuin jonkun Marinon tai Aquadorin katolla), missä näitä antenneja kuitenkin näkyy pilvin pimein? Maksaako vaivaa alkaa vetämään antennia maston huippuun?
Pääasiallisena veneilyalueena alueen Parainen-Kökar-Kustavi - keskelle jäävä kolmio.
Television katselua tuli monasti pohdittua viime kesän sateissa. Ostin kesän päätteeksi syyshintaan itselleni Triaxin UFO - digiantennin ja siihen sopivan virtalähteen. Nyt aloin kaivelemaan tuota laatikkoa ja rupesin pohtimaan asennusta kevään puhdeprojektina.
Perusperiaate on kait että vastaanotto on parempaa, mitä ylemmäs mennään. Nopealla pohdinnalla ajattelinkin että vien teevadin maston huippuun, jolloin se olisi n 15m korkeudella merenpinnasta. Tämän jälkeen pohdin että mitä se tarkoittaa käytännössä: poraa reikä tai useampia ufon mastoon kiinnitystä varten. Vedä kaapeli maston läpi ja poraa taas reikä veneen kanteen läpivientiä varten. Nyt sitten vedä salongin pöydän päällä roikkuva piuha nätisti sinne pentterin kulmalle, mihin TV:laitteen ajattelin sijoittaa. Äkkiseltään alkoi tuntumaan hyvin hankalalta koko ajatus.
Vaihtoehto 2: Veneessäni on takakaiteessa sellainen parimetrinen "varustemasto", missä on mm VHF-antenni ja vanhan plotterini antenni sekä alempana jotain muuta varustetta (ankkuriliinaa jne). Ajattelinkin, että tuohon voisi pistää ufon kiinni helposti, johdon ujuttaa olemassa olevia läpivientejä käyttäen sitloodan kautta sisätiloihin. Ei yhtään uutta reikää tässä vaihtoehdossa. Lisäksi myös tässä vaihtoehdossa tuohon antenniin pääsee helposti vaikkapa reissulla käsiksi, F-liittimet kun helposti kenkkuilevat.
Kysymys siis kuuluu, onko antennista saaristossa mitään virkaa tuolla "moottorivenekorkeudella" (3-4m meren pinnasta, suunnilleen siis sama korkeus kuin jonkun Marinon tai Aquadorin katolla), missä näitä antenneja kuitenkin näkyy pilvin pimein? Maksaako vaivaa alkaa vetämään antennia maston huippuun?
Pääasiallisena veneilyalueena alueen Parainen-Kökar-Kustavi - keskelle jäävä kolmio.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toimii noin hyvin, paitsi satamissa joissa isompi vene kummallakin puolella, niin jää katveeseen ja kuva pixelöityy puuroksi, siksi masto asennus toimii paremmin myös luonnonsatamissa, missä korkea kallio edessä.
Mulla on toiminut ufo ihan hyvin peräkaiteessa. Kuten joku jo tuossa totesikin, suuret veneet tai jyrkät kalliot / katveet voi aiheutta pikselimössöä, mutta suurin ongelma on ollut ihan toinen - ankkuriliinat tai muut köydet ovat helposti jääneet ufon ympärille rantautumistilanteissa, toistaiseksi laite on säilynyt ehjänä.
Siinä mielessä tuollainen antennimasto tai esim targakaari voi olla hyväkin paikka, siihen pääsee käsiksi helposti mutta on pois tieltä. Viime kesänä ruotsalaisveneilijä kyseli mastonnostopaikkaa, jotta olisi päässyt tarkastamaan sähkön kulkua laitteelle maston huippuun. Taisi jäädä sen kesän tv-tarjonta siihen.
Kokeile ensin noin. Ja jos ei toimi tarpeeksi monessa paikassa (kuten minulla kun laitoin takakaiteeseen) niin pane Ufo verkkokassiin, lenkki yläpäähän ja pitkä koaksaalikaapeli alapäähän. Sitten vaan rannnassa liität kaapelin ja nostat Ufon ison fallilla ylös! Toimii, paitsi silloin kun lähetysantenni on just maston takana.
Vois kokeilla. Eikö ufon asennolla ole väliä siellä verkkokassissa?
Tuo olisi hyvä tietää tosiaan. Itsellä on perässä tutkamastossa TV-antenni (venekäyttöön tarkoitettu) , joka tuntuu aika suuntaherkältä. Se näkyy (siis TV- lähetys ei aina näy) varsinkin ankkurissa ollessa, kun vene kääntyilee. Olisiko UFO parempi siinä mielessä?
Ei ole väliä asennolla ympärisäteilevällä antennilla (kuten ufo tms antennit)
Ufon sivukiinnikkeeseen voisi asentaa lyhyen varren joka kiinnitetään kahdesta pisteestä ison nostimeen. Saataisiin näin nostettua ufo maston yläpuolelle, jolloin masto ei aiheuttaisi sille katvealuetta.
Tänks molemmille! Taidan testata ekan kesän tällä tyylillä, jos tuntuu ettei pelitä niin viedän sitten ylemmäs. Tuo nostinkikka tuntui ihan fiksulta, kun hyvien kelien aikaan kaipaa telkkaria ehkä kerran viikossa. Siksi olenkin erittäin "allerginen" ajatuksella ylettömästä veneen porailusta sieltä täältä näin mitättömän asian vuoksi.
Kaverilla on Barlit, sellainen meriläis-puukenkä. Siinä on hytin katolla sellainen UFO, toimi ihan hyvin eri paikoissa kun viikon verran olin mukana. Se on mielestäni melko matala vene, antenni ei varmaan edes kahta metriä merenpinnasta.