miltä elämä tuntuu jos ei ole koskaan harrastanut seksiä?

joel mallikainen

Rupeasin pohtiman miltä elämä tuntuu ihmisistä jotka eivät ole koskaan seurustelleet eivätkä harrastaneet seksiä?
Pystyykö ihminen elämään tämän asian kanssa normaalisti hautaan saakka?
vai tuleeko tietynlainen epätoivo jos ei pääse koskaan elämänsä aikana harrastamaan seksiä?
Ajaako ikuinen sinkkuna oleminen ihminen epätoivoon jos ihminen haluaa parisuhteen mutta yrityksistä huolimatta,ei löydä ketään koskaan?

120

5490

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • h.r.

      Se vähän vaihtelee. Olisin kovasti halunnut parisuhteen ja lapsia, joten elämä tuntuu aika tyhjältä ilman niitä ja välillä se on todella raskasta. Se tuntuu jotenkin järjettömältä, miksi minun pitää olla elossa täällä, aivan yksin... Varsinkin öisin kaipaisin niin kovasti jonkinlaista fyysistä kosketusta ja tietysti ihan seksiäkin, sekä fyysisistä että henkisistä syistä. Haluaisin tietää, millaista se on, seurustella, harrastaa seksiä, olla parisuhteessa. Tunnen itseni hölmöksi, kun en tiedä.

      Toisaalta se on myös ihan hirveän häpeällistä, olla se säälittävä vanhapiikaneitsyt, joka ei ole koskaan edes munaa saanut. Ajattelen, että ihmiset pitää minua muita huonompana ja lapsellisena ja ettei siksi pidä minua esimerkiksi ystävänä tasa-arvoisena. Että ihmiset säälii minua, se tuntuu kamalalta ajatukselta.

      Ja onhan se ihan hirveän suuri asia, ettei ole kumppania, ettei kukaan koskaan välitä siinä mielessä, ettei itsellä ole ketään, jota saisi rakastaa. Ettei saa kokea sitä alkuhuumaa tai sitä aikuisten ihmisten arkea parisuhteineen ja lapsineen. Ja siihen liittyy sellaisiakin asioita, etten tule koskaan saamaan omaa taloa, koska mitä järkeä olisi ostaa iso talo, vain minulle. Minua ei kutsuta illanviettoihin, joissa on vain pariskuntia, vietän joulut ja vastaavat yksin, minua ei nähdä samalla tavalla osana yhteiskuntaa, kuin tavalliset ihmiset nähdään.

      Sitten taas siinä on sekin puoli, että kun kuulee kavereilta ja muuten, mitä kaikkea kauheaa miehet ovat heille tehneet, olen kuitenkin iloinen, etten joutunut kokemaan mitään sellaista. Olen iloinen, ettei minulle olla uskottomia, eikä lyödä, eikä haukuta eikä petetä ja jätetä.

      Nuorena se oli helpompaa, kun naisille oli ystävät tärkeimpiä, nyt oma perhe on muille tärkeä ja minä olen jäänyt sivuun ja olen entistä yksinäisempi.

      Ehkä aseksuaalit ja tunnevammaiset pystyy elämään normaalisti, mutta tavallinen ihminen ei, tai ei ainakaan nainen. Miehillä on muita vaihtoehtoja, kuten prostituoidut ja ostovaimot, mutta naiselle mikään sellainen ei oikein ole realistinen vaihtoehto. Luulen, että suurimmalle osalle ihmisistä yksinjääminen on tavalla tai toisella suuri tragedia. Oli ainakin minulle.

      • mies32

        Sinä voisitkin vängätä jatkossa niiden femakkosiskojesi kanssa, joiden mielestä nainen ei miestä tarvitse mihinkään.

      • Kunnian mies

        Neitsyydessä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin.

      • h.r.
        mies32 kirjoitti:

        Sinä voisitkin vängätä jatkossa niiden femakkosiskojesi kanssa, joiden mielestä nainen ei miestä tarvitse mihinkään.

        Hmm.... Ei minusta nainen tarvitse sinällään nimenomaan miestä mihinkään, mutta suurin osa ihmisistä tai ainakin minä tarvitsisin kumppanin ja koska minä olen hetero, minulla se kumppani olisi luonnollisestikin mies.

        Vai luuletko, että lesbojen elämä on jotenkin huonompaa, kuin heterojen, koska heillä ei ole miestä elämässään? Itse asiassa eniten kadehtimani pariskunta on lesbopari, koska he ovat niin onnellisia yhdessä ja jotenkin niin sopivia toisilleen. Minä toivoisin samanlaista suhdetta, mutta tietystikin miehen kanssa, omasta seksuaalisesta suuntautumisestani johtuen.

        Tarkoitan, että osaan vaihtaa renkaat autooni ja koota Ikean romut ihan itse ja pienet kodin rempatkin onnistuu, joten haluan suhteeseen ihmisen, jonka kanssa olisi jotain yhteistä ja jonka kanssa tuntisin oloni hyväksi ja luontevaksi. Mutta koska kyse on parisuhteesta, tuon ihmisen tulisi olla mies, koska mieheltä löytyisi ne heteron tarvitsemat välineet jalkojen välistä. En tarvitse mitään stereotypista suojelua tai mitä ikinä nyt ajattelitkin tuolla kommentillasi, vaan ihmisen, kumppanin.

        Lisäksi tuo sisältää ajatuksen, että jos vain saisin miehen, ihan kenet tahansa, vaikka alkoholiongelmaisen pedofiilin, niin sitten elämä olisi ihanaa ja täydellistä ja olisin onnellinen. Ei se niin ole. Ihminen tarvitsee kumppania eli siis minun tilanteessani, minä (=nainen) tarvitsen miestä, mutta sen kumppanin luonteesta on kiinni, olisiko hänen saamisensa minulle hyvä asia vai huono asia. Ja huonontaahan ei kukaan halua elämäänsä.

        Kyllä minä haluaisin hyvän miehen elämääni, mutta minä en tarvitse ketä tahansa miestä ylipäätään. Jos ymmärrät tuon eron, niin tajuat, että se on aika oleellinen juttu.

        Joten nyt kyllä valitettavasti hait tukea femakkovihaasi vähän väärästä osoitteesta. :) Ei mies ole mikään automaattisesti autuaaksi tekevä asia, se riippuu ihan täysin miehen persoonasta. Hyvä mies on aika suuri positiivinen asia naisen elämässä, mutta huono... Vain pahentaa asiaa.

      • h.r.
        Kunnian mies kirjoitti:

        Neitsyydessä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin.

        Eikö... Enpä tiedä, kai aika suuri osa neitsyistä sitä häpeää ja aika suuri osa tavallisista ihmisistä pitää aikuisia neitsyitä aika outoina tapauksina. Ehkä ei pitäisi, mutta kyllä minä häpeän, kovastikin.

      • Kunnian mies
        h.r. kirjoitti:

        Eikö... Enpä tiedä, kai aika suuri osa neitsyistä sitä häpeää ja aika suuri osa tavallisista ihmisistä pitää aikuisia neitsyitä aika outoina tapauksina. Ehkä ei pitäisi, mutta kyllä minä häpeän, kovastikin.

        Tarkoitin puhtaita neitsyt-naisia.

        Mies ei voi olla koskaan neitsyt, aivan kuten mies ei voi olla koskaan raskaana.

      • h.r.
        Kunnian mies kirjoitti:

        Tarkoitin puhtaita neitsyt-naisia.

        Mies ei voi olla koskaan neitsyt, aivan kuten mies ei voi olla koskaan raskaana.

        Joo. Meilllä ei nyt aivan taida ajatusmaailma ja elämänarvot kohdata.

      • mies32
        h.r. kirjoitti:

        Hmm.... Ei minusta nainen tarvitse sinällään nimenomaan miestä mihinkään, mutta suurin osa ihmisistä tai ainakin minä tarvitsisin kumppanin ja koska minä olen hetero, minulla se kumppani olisi luonnollisestikin mies.

        Vai luuletko, että lesbojen elämä on jotenkin huonompaa, kuin heterojen, koska heillä ei ole miestä elämässään? Itse asiassa eniten kadehtimani pariskunta on lesbopari, koska he ovat niin onnellisia yhdessä ja jotenkin niin sopivia toisilleen. Minä toivoisin samanlaista suhdetta, mutta tietystikin miehen kanssa, omasta seksuaalisesta suuntautumisestani johtuen.

        Tarkoitan, että osaan vaihtaa renkaat autooni ja koota Ikean romut ihan itse ja pienet kodin rempatkin onnistuu, joten haluan suhteeseen ihmisen, jonka kanssa olisi jotain yhteistä ja jonka kanssa tuntisin oloni hyväksi ja luontevaksi. Mutta koska kyse on parisuhteesta, tuon ihmisen tulisi olla mies, koska mieheltä löytyisi ne heteron tarvitsemat välineet jalkojen välistä. En tarvitse mitään stereotypista suojelua tai mitä ikinä nyt ajattelitkin tuolla kommentillasi, vaan ihmisen, kumppanin.

        Lisäksi tuo sisältää ajatuksen, että jos vain saisin miehen, ihan kenet tahansa, vaikka alkoholiongelmaisen pedofiilin, niin sitten elämä olisi ihanaa ja täydellistä ja olisin onnellinen. Ei se niin ole. Ihminen tarvitsee kumppania eli siis minun tilanteessani, minä (=nainen) tarvitsen miestä, mutta sen kumppanin luonteesta on kiinni, olisiko hänen saamisensa minulle hyvä asia vai huono asia. Ja huonontaahan ei kukaan halua elämäänsä.

        Kyllä minä haluaisin hyvän miehen elämääni, mutta minä en tarvitse ketä tahansa miestä ylipäätään. Jos ymmärrät tuon eron, niin tajuat, että se on aika oleellinen juttu.

        Joten nyt kyllä valitettavasti hait tukea femakkovihaasi vähän väärästä osoitteesta. :) Ei mies ole mikään automaattisesti autuaaksi tekevä asia, se riippuu ihan täysin miehen persoonasta. Hyvä mies on aika suuri positiivinen asia naisen elämässä, mutta huono... Vain pahentaa asiaa.

        Anteeksi, kun en ottanut huomioon lesboja. En kyllä myöskään heihin viitannut noilla femakoilla, eivät he kaikki kai ole lesboja. Tai sitten eivät vaan itse myönnä sitä itselleenkään.

        Lapsellista ajatellakaan, että miestä ensisijassa tarvittaisiin käytännön asioihin. Etenkin, kun ei meistä nykyisin niihin ole. Tai no, aina parisuhteissa olleet naiset kyllä pitävät miestään oikeana uroksena, kun mies vie auton katsastukseen. Kunnes sitten kerran joutuvat viemään auton itse ja tajuavat, että operaation vaikein osa on valita oikea kahvi katsastusaseman automaatista. Tämän takia suosittelenkin kaikille miehille, etteivät ikinä päästä naistaan näkemään mitä katsastushallin syövereissä tapahtuu. Pitäkää kiinni sankarinviitastanne ja miehuudestanne edes tällä viimeisellä saralla!

        Eli en todellakaan ajatellut sitä mitä sinä luulit minun ajattelevan.

        Eikä sisällä ajatusta ongelmamiehistä. Lapsellista myöskään selittää erikseen, että huono mies on huono mies.

        Tällä femakko-kommentillani viittasin lähinnä muutama päivä sitten palstalle "en tarvitse miehiä muuhun kuin pilluntäytteeksi satunnaisesti"-avaukseen. Toivottavasti ei ollut sinulta, sillä jos oli, niin olet puhunut itsesi pahasti pyörryksiin.

      • h.r.
        mies32 kirjoitti:

        Anteeksi, kun en ottanut huomioon lesboja. En kyllä myöskään heihin viitannut noilla femakoilla, eivät he kaikki kai ole lesboja. Tai sitten eivät vaan itse myönnä sitä itselleenkään.

        Lapsellista ajatellakaan, että miestä ensisijassa tarvittaisiin käytännön asioihin. Etenkin, kun ei meistä nykyisin niihin ole. Tai no, aina parisuhteissa olleet naiset kyllä pitävät miestään oikeana uroksena, kun mies vie auton katsastukseen. Kunnes sitten kerran joutuvat viemään auton itse ja tajuavat, että operaation vaikein osa on valita oikea kahvi katsastusaseman automaatista. Tämän takia suosittelenkin kaikille miehille, etteivät ikinä päästä naistaan näkemään mitä katsastushallin syövereissä tapahtuu. Pitäkää kiinni sankarinviitastanne ja miehuudestanne edes tällä viimeisellä saralla!

        Eli en todellakaan ajatellut sitä mitä sinä luulit minun ajattelevan.

        Eikä sisällä ajatusta ongelmamiehistä. Lapsellista myöskään selittää erikseen, että huono mies on huono mies.

        Tällä femakko-kommentillani viittasin lähinnä muutama päivä sitten palstalle "en tarvitse miehiä muuhun kuin pilluntäytteeksi satunnaisesti"-avaukseen. Toivottavasti ei ollut sinulta, sillä jos oli, niin olet puhunut itsesi pahasti pyörryksiin.

        Okei, ehkä suhtauduin kommenttiisi ennakkoluuloisesti tämän palstan sisältämän kuran takia, ok, jos et sitä niin tarkoittanut. Tarkoitin vain sanoa, ettei Mies ole automaattisesti mikään upea, ihana olento, joka muuttaa naisen elämän, miehiä on monenlaisia, kuten naisiakin.

        Ei ollut minun aloitukseni, mutta ei kai kaikki ihmiset kaipaa parisuhdetta. Silloin ei tosiaan kai tarvitse muuta kuin sitä yhtä asiaa.

      • sisar3

        Osta se iso talo, ihan vain itsellesi, sitä varten, että olet omien unelmiesi arvoinen, vaikka et ole rakkautta löytänytkään.

      • jeriko2
        Kunnian mies kirjoitti:

        Tarkoitin puhtaita neitsyt-naisia.

        Mies ei voi olla koskaan neitsyt, aivan kuten mies ei voi olla koskaan raskaana.

        Maailmassa monella miehelle laitettu kohtu.ym.siis kyllä on raskaana olevia miehiä.SAIRASTA:

    • mies 86

      Luulisin että suurin osa ihmisistä jotka eivät sitkeistä yrityksistä huolimatta koskaan löydä itselleen seuralaista ajautuvat ennemmin tai myöhemmin epätoivoon. Toisten ihmiset taas kokevat seksin puutteen raskauttavana tekijänä. Riippuu ihmisestä.

    • hsdlgh

      Tästä aiheesta tänään ilmestyneessä Image-lehdessä Joanna Palmen kirjoittaa seitsemänsivuisen artikkelin "Elämä ilman - mistään ei voi tietää, kuka joukossamme on elänyt koko elämänsä yksin". Jutussa on haastateltu kolmea naista ja kahta miestä, jotka ovat aikuisia ja kokemattomia seurustelun sekä seksin suhteen.

      Yllättävää itselleni oli haastateltavien kokema häpeän tunne kokemattomuudesta. Siis, että häpeä voi olla niin suuri, ettei kokemattomuudestaan uskalla puhua edes ystävilleen.

    • faktaa tarvitaan

      Joskus sitä kaipaa, mutta sitten kun tulee vaikka tänne lukemaan miesten mielipiteitä tai katsoo tilastoja siitä, kuinka moni mies pettää tai käy huorissa, niin muistaa, ettei oikeasti menetä mitään.

      Ongelma on siinä, että elokuvat ja kirjat tuputtaa naisille mielikuvaa sellaisesta ihannemiehestä, joka rakastaa ja on uskollinen ja kohtelee naista hyvin ja siitä naiset unelmoi.

      Mutta ei sellaista ole oikeasti olemassa, oikea mies on melkoisen sovinistinen, kyvytön rakastamaan, uskoton ja kohtelee naista lähinnä välineenä, joten nainen väkisinkin epäonnistuu haaveessaan.

      Uskon, että naiset olisi paljon onnellisempia, jos meille jo ihan nuoresta kerrottaisiin, että nuo elokuvat on vain satua ja että esimerkiksi uskollinen mies on ihan äärimmäisen harvinainen; jos Pretty Womanin sijaan näytettäisiin dokumentti, jossa suomalaiset miehet käy Pattayalla panemassa tyttärensä ikäisiä prostituoituja vaimonsa selän takana.

      Minusta ihan kouluissa pitäisi selittää miesten ja naisten erot, esimerkiksi se, että mies ei pysty rakastamaan, koska nainen tulkitsee kaiken ihan lähtökohtaisesti väärin, koska kuvittelee, että miesten tekojen taustalla on se sama tunne-elämä kuin naisella. Naiset tarvitsee brutaalia faktatietoa miehistä, ei satuja. Vaikka tämän palstan voisi ottaa osaksi opinto-ohjelmaa; "katsokaa, miten miehet oikeasti ajattelee" -kurssi.

      Silloin ei naisilla olisi niitä epärealistisia odotuksia, joiden takia joudumme kokemaan niin paljon pahaa miesten taholta ja olemme niin onnettomia. Silloin ei naiset surisi yksinjäämistään ja kokemattomuuttaan.

      Tarkoitan, että minä TIEDÄN millaisia miehet on,mutta silti jokin osa minusta haaveilee siitä ihanasta, välittävästä Hollywood -miehestä! Vaikka tiedän ettei sellaisia oikeasti ole olemassa! Siksi minä suren yksinjäämistä, en siksi, ettei minulla ole seläntakana pettävää sikaa, joka ei välitä minusta yhtään.

      • SolitaryMan1977

        Miehet voisivat sanoa naisista ihan samaa. Mutta sekin olisi äärikärjistetty esimerkki. Varmasti on olemassa miehiä ja naisia, jotka ovat normaaleja ja hyviä. Mutta se, että he kohtaisivat ja rakastuisivat..se on lottovoittoakin mahdottomampaa saada.

      • faktaa tarvitaan
        SolitaryMan1977 kirjoitti:

        Miehet voisivat sanoa naisista ihan samaa. Mutta sekin olisi äärikärjistetty esimerkki. Varmasti on olemassa miehiä ja naisia, jotka ovat normaaleja ja hyviä. Mutta se, että he kohtaisivat ja rakastuisivat..se on lottovoittoakin mahdottomampaa saada.

        Naisista kuitenkin pettää vain pieni osa ja naiset rakastaa, useimmiten ihan sitä kumppaniaan. On naisissakin vikoja, en sitä sano, mutta mukavan naisen löytäminen on kuitenkin vielä ihan todennäköistä. Miehet ei kykene tuntemaan rakkautta, joten rakastavan miehen löytäminen on mahdotonta.

      • SolitaryMan1977
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Naisista kuitenkin pettää vain pieni osa ja naiset rakastaa, useimmiten ihan sitä kumppaniaan. On naisissakin vikoja, en sitä sano, mutta mukavan naisen löytäminen on kuitenkin vielä ihan todennäköistä. Miehet ei kykene tuntemaan rakkautta, joten rakastavan miehen löytäminen on mahdotonta.

        "Miehet ei kykene tuntemaan rakkautta, joten rakastavan miehen löytäminen on mahdotonta. "

        Ja tämä taas on puhdasta potaskaa.

      • mies32

        Minä en muista yhtäkään miestä, joka Pattaytaa ihannoisi. Kyllä sille touhulle lähinnä naureskellaan ja jos joku siellä käymisen ottaa tavaksi, häntä säälitään. Tosin jotkut tuntemani miehet ovat siellä käyneet ja panneet ikäisiään thaikkuja, mutta suurimmaksi osaksi hekin ovat sittemmin tajunneet, että touhuhan on naurettavaa. Naiivi ensikertalainen vaan ehkä ottaa niiden naisten jutut turhan tosissaan, eikä oikein edes tajua olevansa tekemisissä pahimman luokan prostituution kanssa.
        En sitten tiedä josko pälvikaljut, kaljamahat ja rimppakintut ajavat kaveripiiriäni takaisin Pattayalle 20v kuluttua. Tällä hetkellä siellä ei ainakaan kukaan ramppaa.

        Kyllä niitä Hollywood-parisuhteita näkee ympärillään vähän väliä. Joo, ei nekään yleensä täydellisiä ole, voi olla että joskus kännissä mies saattaa pettääkin tai oksentaa eteisen matolle, mutta kuitenkin suurimmaksi osaksi ovat onnellisia suhteita. Jotkut harvat varmasti jopa ilman noita lieveilmiöitä. Tosin miten sinä sitten sopisit tuollaiseen Hollywood-liittoon? Ei leffoissa ikinä näe miehiä vihaavia femakoita rakkaustarinoiden tähtinä.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Naisista kuitenkin pettää vain pieni osa ja naiset rakastaa, useimmiten ihan sitä kumppaniaan. On naisissakin vikoja, en sitä sano, mutta mukavan naisen löytäminen on kuitenkin vielä ihan todennäköistä. Miehet ei kykene tuntemaan rakkautta, joten rakastavan miehen löytäminen on mahdotonta.

        Kyllä ne pettämisprosentit naisten ja miesten välillä aika tasan menevät. Ja merkittävä ero on siinäkin, että mies saattaa pettää vain illan ja peeniksensä viemänä, naisella pettämiseen taas useammin liittyvät myös tunteet, nainen siis pettää sydämelään, mies vain peeniksellään.

        Rakastamisen osalta nyt ei viitsi edes kommetoida.

      • faktaa tarvitaan
        SolitaryMan1977 kirjoitti:

        "Miehet ei kykene tuntemaan rakkautta, joten rakastavan miehen löytäminen on mahdotonta. "

        Ja tämä taas on puhdasta potaskaa.

        Ei muuten ole. Ainoastaan naisen aivot erittää rakkauden aiheuttavia hormoneja. Ja lue nyt tätäkin palstaa.. Kuulostaako, että miehet osaa rakastaa?

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Kyllä ne pettämisprosentit naisten ja miesten välillä aika tasan menevät. Ja merkittävä ero on siinäkin, että mies saattaa pettää vain illan ja peeniksensä viemänä, naisella pettämiseen taas useammin liittyvät myös tunteet, nainen siis pettää sydämelään, mies vain peeniksellään.

        Rakastamisen osalta nyt ei viitsi edes kommetoida.

        Ja sekö on ihan hyvä sitten, kun se on vain seksiä? Nainen on myös valmis eroamaan petettyään, mies taas voi vaikka vuosikymmeniä pettää naista selän takana. Puhumattakaan noista huorissakäynneistä. Ja naiselle sentään kyse on silloin toisesta ihmisestä, miehelle vain puhtaasta itsekkyydestä ja kyvyttömyydestä välittää toisesta.

        Mitä tutkimuksiin tulee, niin miehistä kaksinkertainen määrä pettää naisiin verrattuna.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Ei muuten ole. Ainoastaan naisen aivot erittää rakkauden aiheuttavia hormoneja. Ja lue nyt tätäkin palstaa.. Kuulostaako, että miehet osaa rakastaa?

        Täältäkö sinä ne hormoonit haistat?

        Kyllä tällä palstalla itseasiassa enemmän rakkaudenkaipuuta miehien teksteistä lukee. Naisissa on enemmän teitä aidosti kuivia katkerikkoja. No nämä Periaatteen miehet nyt sitten asia erikseen, he ovat joko umpihulluja tai vitsejä.

        Ja yksi juttu ovat sitten myös kulttuurin tuomat tavat: mieheltä roisit seksikeskeiset jutut ovat hyväksyttävämpiä, naiselta ne johtavat nopeasti huoritteluun. Siksikin miesten jutut ovat roisimpia, naisten vaaleanpunaisia. Ei se kerro kyvystä tunteisiin mitään.

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Minä en muista yhtäkään miestä, joka Pattaytaa ihannoisi. Kyllä sille touhulle lähinnä naureskellaan ja jos joku siellä käymisen ottaa tavaksi, häntä säälitään. Tosin jotkut tuntemani miehet ovat siellä käyneet ja panneet ikäisiään thaikkuja, mutta suurimmaksi osaksi hekin ovat sittemmin tajunneet, että touhuhan on naurettavaa. Naiivi ensikertalainen vaan ehkä ottaa niiden naisten jutut turhan tosissaan, eikä oikein edes tajua olevansa tekemisissä pahimman luokan prostituution kanssa.
        En sitten tiedä josko pälvikaljut, kaljamahat ja rimppakintut ajavat kaveripiiriäni takaisin Pattayalle 20v kuluttua. Tällä hetkellä siellä ei ainakaan kukaan ramppaa.

        Kyllä niitä Hollywood-parisuhteita näkee ympärillään vähän väliä. Joo, ei nekään yleensä täydellisiä ole, voi olla että joskus kännissä mies saattaa pettääkin tai oksentaa eteisen matolle, mutta kuitenkin suurimmaksi osaksi ovat onnellisia suhteita. Jotkut harvat varmasti jopa ilman noita lieveilmiöitä. Tosin miten sinä sitten sopisit tuollaiseen Hollywood-liittoon? Ei leffoissa ikinä näe miehiä vihaavia femakoita rakkaustarinoiden tähtinä.

        Suomessa on melkein 3000 thaihuoraa, joten ei mikään ihan marginaalinen ilmiö. Ja miehistä kolmannes käy huorissa. Ja kyllä aika moni mies ihannoi thaihuorissa käyntiä.

        Hollywood -suhteeseen ei kuulu pettäminen ja niihin kuuluu molemminpuolinen rakkaus, joten ei, ei niitä oikeasti ole.

        Miehiä vihaavia femakkoja ei olisi, jos ei olisi pettäviä paskoja miehiäkään.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Ja sekö on ihan hyvä sitten, kun se on vain seksiä? Nainen on myös valmis eroamaan petettyään, mies taas voi vaikka vuosikymmeniä pettää naista selän takana. Puhumattakaan noista huorissakäynneistä. Ja naiselle sentään kyse on silloin toisesta ihmisestä, miehelle vain puhtaasta itsekkyydestä ja kyvyttömyydestä välittää toisesta.

        Mitä tutkimuksiin tulee, niin miehistä kaksinkertainen määrä pettää naisiin verrattuna.

        Niin, ei sillä missä peenistään uittaa juuri ole väliä, kunhan sydän pysyy sen rakkaan luona ja sitoutumisesta pitää kiinni. Paljon syvemmin loukkaa jos pettää myös tunteillaan ja asettaen sitoutumisensakin peliin.

        Ei se mitään kyvyttömyyttä välittää ole, se on ristiriitatilanne omien himojen ja halujen kanssa ja pettäessä lasketaan, että ei jäädä kiinni, jolloin ei siis tapahdu mitään vahinkoakaan.

        Kaksinkertainen on aika paljon vähemmän kuin sinun väitteissäsi, joiden mukaan naisista hyvin harva, mutta melkein kaikki miehet. Ja tuo 2x siis myös vain sinun lähteistäsi.

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Täältäkö sinä ne hormoonit haistat?

        Kyllä tällä palstalla itseasiassa enemmän rakkaudenkaipuuta miehien teksteistä lukee. Naisissa on enemmän teitä aidosti kuivia katkerikkoja. No nämä Periaatteen miehet nyt sitten asia erikseen, he ovat joko umpihulluja tai vitsejä.

        Ja yksi juttu ovat sitten myös kulttuurin tuomat tavat: mieheltä roisit seksikeskeiset jutut ovat hyväksyttävämpiä, naiselta ne johtavat nopeasti huoritteluun. Siksikin miesten jutut ovat roisimpia, naisten vaaleanpunaisia. Ei se kerro kyvystä tunteisiin mitään.

        Tutkijat niin sanoo, en minä. Mutta näkeehän sen miesten käytöksestä; jos mies kykenisi rakastamaan, hän ei pettäisi. Naiset nimenomaan pettää, koska rakastuvat.

        Ei, vaan seksinkaipuuta. Kaksi aivan täysin eri asiaa.

        Tai sitten hyvä esimerkki siitä, miten miehet oikeasti ajattelee.

      • 10+15
        mies32 kirjoitti:

        Minä en muista yhtäkään miestä, joka Pattaytaa ihannoisi. Kyllä sille touhulle lähinnä naureskellaan ja jos joku siellä käymisen ottaa tavaksi, häntä säälitään. Tosin jotkut tuntemani miehet ovat siellä käyneet ja panneet ikäisiään thaikkuja, mutta suurimmaksi osaksi hekin ovat sittemmin tajunneet, että touhuhan on naurettavaa. Naiivi ensikertalainen vaan ehkä ottaa niiden naisten jutut turhan tosissaan, eikä oikein edes tajua olevansa tekemisissä pahimman luokan prostituution kanssa.
        En sitten tiedä josko pälvikaljut, kaljamahat ja rimppakintut ajavat kaveripiiriäni takaisin Pattayalle 20v kuluttua. Tällä hetkellä siellä ei ainakaan kukaan ramppaa.

        Kyllä niitä Hollywood-parisuhteita näkee ympärillään vähän väliä. Joo, ei nekään yleensä täydellisiä ole, voi olla että joskus kännissä mies saattaa pettääkin tai oksentaa eteisen matolle, mutta kuitenkin suurimmaksi osaksi ovat onnellisia suhteita. Jotkut harvat varmasti jopa ilman noita lieveilmiöitä. Tosin miten sinä sitten sopisit tuollaiseen Hollywood-liittoon? Ei leffoissa ikinä näe miehiä vihaavia femakoita rakkaustarinoiden tähtinä.

        " voi olla että joskus kännissä mies saattaa pettääkin tai oksentaa eteisen matolle, mutta kuitenkin suurimmaksi osaksi ovat onnellisia suhteita"

        Tuossa ei ole mitään onnellista. Pettäminen nakertaa luottamusta ja pilaa suhteen. Alkoholi pilaa yhtä lailla ihmissuhteita.

        "Tosin miten sinä sitten sopisit tuollaiseen Hollywood-liittoon? Ei leffoissa ikinä näe miehiä vihaavia femakoita rakkaustarinoiden tähtinä. "

        Jos ei katsele pettävää, juopottelevaa miestä on femakko?

        En ole se jolle kirjoitit, mutta on nämä kirjoituksesi kyllä uskomattoman öyhöjunttimaisia. Jos feminismi on kauhukuviesi ykkönen, onko se pakko tuoda esille joka ikisessä kommentissa?
        Feministi ei ole ainoa naistyyppi joka odottaa mieheltä tasa-arvoista, hyväkäytöksistä, kunnioittavaa, uskollista ja luotettavaa käytöstä suhteessa(ja muussakin elämässä).

      • .............
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Suomessa on melkein 3000 thaihuoraa, joten ei mikään ihan marginaalinen ilmiö. Ja miehistä kolmannes käy huorissa. Ja kyllä aika moni mies ihannoi thaihuorissa käyntiä.

        Hollywood -suhteeseen ei kuulu pettäminen ja niihin kuuluu molemminpuolinen rakkaus, joten ei, ei niitä oikeasti ole.

        Miehiä vihaavia femakkoja ei olisi, jos ei olisi pettäviä paskoja miehiäkään.

        Ihan normaalia toimintaa huorissa käyminen on. Tiesitkö että jenkeissä noin yksi prosentti naisista on myynyt seksiä? Ei siis mikään marginaali-ilmiö sielläkään.

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Niin, ei sillä missä peenistään uittaa juuri ole väliä, kunhan sydän pysyy sen rakkaan luona ja sitoutumisesta pitää kiinni. Paljon syvemmin loukkaa jos pettää myös tunteillaan ja asettaen sitoutumisensakin peliin.

        Ei se mitään kyvyttömyyttä välittää ole, se on ristiriitatilanne omien himojen ja halujen kanssa ja pettäessä lasketaan, että ei jäädä kiinni, jolloin ei siis tapahdu mitään vahinkoakaan.

        Kaksinkertainen on aika paljon vähemmän kuin sinun väitteissäsi, joiden mukaan naisista hyvin harva, mutta melkein kaikki miehet. Ja tuo 2x siis myös vain sinun lähteistäsi.

        Just. Eli miehelle se seksi on merkityksetöntä, mutta silti sen takia kannattaa rikkoa oma suhteensa? Sehän osoittaa, miten merkityksetön se oma suhde on miehelle alunalkaenkin! Se juuri näyrttää, ettei mies välitä kenestäkään muusta kuin itsestään! Jos toista ihmistä rakastaa, ei ota riskiä siitä, että satuttaisi häntä, ei varsinkaan jos on kyse vain peniksen uittamisesta. Todistat puheillasi juuri sen, mitä sanoin, mies ei edes tiedä, mitä rakkaus on!

      • faktaa tarvitaan
        ............. kirjoitti:

        Ihan normaalia toimintaa huorissa käyminen on. Tiesitkö että jenkeissä noin yksi prosentti naisista on myynyt seksiä? Ei siis mikään marginaali-ilmiö sielläkään.

        Niinhän minä juuri sanoin.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Suomessa on melkein 3000 thaihuoraa, joten ei mikään ihan marginaalinen ilmiö. Ja miehistä kolmannes käy huorissa. Ja kyllä aika moni mies ihannoi thaihuorissa käyntiä.

        Hollywood -suhteeseen ei kuulu pettäminen ja niihin kuuluu molemminpuolinen rakkaus, joten ei, ei niitä oikeasti ole.

        Miehiä vihaavia femakkoja ei olisi, jos ei olisi pettäviä paskoja miehiäkään.

        Mistähän tutkimuksesta tuokin 1/3? Suomesta vai Saksasta? Ja mukana koko elinikä vai nyt säännöllisesti käyvät? Moniko parisuhteessaolevia? Moniko sellaisia, jotka eivät muualta saakaan?

        3000 huoraa.. kuinka moni huoraa täyspäiväisesti? Hyvällä prosentilla sinun tietosi mukaan thaikut huoraavat, kun koko maassa on 15-54-vuotiaita Thaimaassa syntyneitä naisia alle 5000.
        Jos 3000 pitäisi paikkaansa, niin montako asiakasta heillä on? Missä ne kaikki miehet ovat, kun itse en tunne heitäkään yhtäkään?

        Hollywood-leffoissakin petetään. Ja joskus rakkaus jatkuu siitäkin. Eikä pettäminen nyt ihan jokaiseen oikeaan suhteeseenkaan kuulu.

        Eihän sinua ole kukaan pettänyt.

        Miehiä vihaavia femakoita olisi, koska se on ihmisen luonteessa korottaa itsensä ja oma ryhmänsä "niiden muiden" yläpuolelle. Sen takia on rasisteja, poliittisia viharyhmiä, uskonsotia, valtioiden välisiä sotia, jalkapallohuligaanien tappeluita, sovinisteja ja femakoita. Suurin syy kaikilla on vain sairas narsismi ja tyhmyys, josta on suurta apua demonisoitaessa vihollista.

      • mies32
        10+15 kirjoitti:

        " voi olla että joskus kännissä mies saattaa pettääkin tai oksentaa eteisen matolle, mutta kuitenkin suurimmaksi osaksi ovat onnellisia suhteita"

        Tuossa ei ole mitään onnellista. Pettäminen nakertaa luottamusta ja pilaa suhteen. Alkoholi pilaa yhtä lailla ihmissuhteita.

        "Tosin miten sinä sitten sopisit tuollaiseen Hollywood-liittoon? Ei leffoissa ikinä näe miehiä vihaavia femakoita rakkaustarinoiden tähtinä. "

        Jos ei katsele pettävää, juopottelevaa miestä on femakko?

        En ole se jolle kirjoitit, mutta on nämä kirjoituksesi kyllä uskomattoman öyhöjunttimaisia. Jos feminismi on kauhukuviesi ykkönen, onko se pakko tuoda esille joka ikisessä kommentissa?
        Feministi ei ole ainoa naistyyppi joka odottaa mieheltä tasa-arvoista, hyväkäytöksistä, kunnioittavaa, uskollista ja luotettavaa käytöstä suhteessa(ja muussakin elämässä).

        Ei kyse ollutkaan siitä, että mies joka ilta tulisi oksennuskunnossa kotiin, vaan joskus tulee, vaikka kerran 5 vuodessa. Siitäkö menee suhde pilalle ja mies on todettava paskaksi?

        Tälläista aihetta käsiteltäessä on tuotava esiin femakkojen perusluonne. Syyt ja seuraukset, ajatusmallit kyseisen vihaliikkeen taustalla.

        Kyllä minulta saa odottaa tasa-arvoista, hyväkäytöksistä jne.. parisuhde-elämää. Niin ovat naiseni odottaneekin ja sitä saaneet, jopa itseään feministinä pitäneet (joille olen kyllä myös kertonut "tasa-arvoliikkeensä" taustoista, jopa miehien tappamiseen yllyttävine esikuvineen)

      • ---
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Just. Eli miehelle se seksi on merkityksetöntä, mutta silti sen takia kannattaa rikkoa oma suhteensa? Sehän osoittaa, miten merkityksetön se oma suhde on miehelle alunalkaenkin! Se juuri näyrttää, ettei mies välitä kenestäkään muusta kuin itsestään! Jos toista ihmistä rakastaa, ei ota riskiä siitä, että satuttaisi häntä, ei varsinkaan jos on kyse vain peniksen uittamisesta. Todistat puheillasi juuri sen, mitä sanoin, mies ei edes tiedä, mitä rakkaus on!

        Totta. Liian iso osa miehistä seurustelee vain seksin vuoksi ja ovat valmiita hyppäämään seksikkäämmän böönan matkaan ihan milloin vaan.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Just. Eli miehelle se seksi on merkityksetöntä, mutta silti sen takia kannattaa rikkoa oma suhteensa? Sehän osoittaa, miten merkityksetön se oma suhde on miehelle alunalkaenkin! Se juuri näyrttää, ettei mies välitä kenestäkään muusta kuin itsestään! Jos toista ihmistä rakastaa, ei ota riskiä siitä, että satuttaisi häntä, ei varsinkaan jos on kyse vain peniksen uittamisesta. Todistat puheillasi juuri sen, mitä sanoin, mies ei edes tiedä, mitä rakkaus on!

        Ei sitä suhdetta tarkoituksella rikota.
        Ihan niinkuin suklaalevyn taas tänään kotiinsa ostanut ei tarkoituksella tee itsemurhaa ylipainolla. Eikä suklaalevyn nielaiseminen tarkoita, ettei itsestään välittäisi. Kyse on kiusauksesta, jota ei aina pysty vastustamaan. Harva meistä täydellisiä on torjumaan kaikkia erinäisiä kiusauksia. Tosin miehiltä naishoukutusten torjuminen onnistuu tilastojen mukaan yllättävänkin hyvin, kun suhteet kuitenkin monivuotisia ja vain pieni murto-osa pettänyt nykyistä puolisoaan.

        Edelleen tässä ei ole niin suurta eroa miesten ja naisten välillä kuin yrität sairaassa miesviha-mielessäsi väittää. Naiset pettävät sankoin joukoin myös ja toisaalta suurin osa miehistä ei ole nykyistä puolisoaan pettänyt. Pettämisjuttujen taustoja noista tilastoista suoraan ei myöskään näy, kuinka kriisiytynyt tilanne kotona on ollut, onko suhde ollut muutenkin katkeamassa jne.. tms..? Onko kyse kostopettämisestä?

      • hint hint dot com
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Just. Eli miehelle se seksi on merkityksetöntä, mutta silti sen takia kannattaa rikkoa oma suhteensa? Sehän osoittaa, miten merkityksetön se oma suhde on miehelle alunalkaenkin! Se juuri näyrttää, ettei mies välitä kenestäkään muusta kuin itsestään! Jos toista ihmistä rakastaa, ei ota riskiä siitä, että satuttaisi häntä, ei varsinkaan jos on kyse vain peniksen uittamisesta. Todistat puheillasi juuri sen, mitä sanoin, mies ei edes tiedä, mitä rakkaus on!

        Ei kannata tuon nimim. Mies32:n kanssa alkaa vänkäämään. Sieltä tulee vaan vänkyytä vastaan, voi jopa ketjussa olla jo omaa ensimmäistä mielipidettään vastaan. Eli totaali-ignoorausta vaan kommentteihin, jotka puppugeneraattori32 suoltaa.

      • viimeisensananmies
        hint hint dot com kirjoitti:

        Ei kannata tuon nimim. Mies32:n kanssa alkaa vänkäämään. Sieltä tulee vaan vänkyytä vastaan, voi jopa ketjussa olla jo omaa ensimmäistä mielipidettään vastaan. Eli totaali-ignoorausta vaan kommentteihin, jotka puppugeneraattori32 suoltaa.

        totta

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Tutkijat niin sanoo, en minä. Mutta näkeehän sen miesten käytöksestä; jos mies kykenisi rakastamaan, hän ei pettäisi. Naiset nimenomaan pettää, koska rakastuvat.

        Ei, vaan seksinkaipuuta. Kaksi aivan täysin eri asiaa.

        Tai sitten hyvä esimerkki siitä, miten miehet oikeasti ajattelee.

        Jos höpisee jotain tutkijoista, voisiko olla paikallaan jotenkin todistaa väitteensä?

        Suurin osa miehistä ei petä.

        Mitäs rakkautta se naiselta on, jos se haihtuu "uuden rakkauden" myötä pikkujouluissa?
        Entäs esim. laivapanevat naiset, hehän sanovat, ettei laivalla vieraiden nussimista edes lasketa pettämiseksi. Varmaan vastaavat noissa kyselyissäkin, etteivät ole pettäneet, kun sehän oli Cinderellalla. Tälläisten välineeksi olen itsekin joutunut pari kertaa. Eikä todellakaan puhettakaan rakastumisesta, eikä edes mistään kivuudesta (kun ei ole mitään juteltukaan), vaan ihan vaan siitä, että "tuossa käveli ohi seksikäs mies, äkkiä panemaan!". Ja ukkonsa maksamaan sviittiin tietysti.

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Mistähän tutkimuksesta tuokin 1/3? Suomesta vai Saksasta? Ja mukana koko elinikä vai nyt säännöllisesti käyvät? Moniko parisuhteessaolevia? Moniko sellaisia, jotka eivät muualta saakaan?

        3000 huoraa.. kuinka moni huoraa täyspäiväisesti? Hyvällä prosentilla sinun tietosi mukaan thaikut huoraavat, kun koko maassa on 15-54-vuotiaita Thaimaassa syntyneitä naisia alle 5000.
        Jos 3000 pitäisi paikkaansa, niin montako asiakasta heillä on? Missä ne kaikki miehet ovat, kun itse en tunne heitäkään yhtäkään?

        Hollywood-leffoissakin petetään. Ja joskus rakkaus jatkuu siitäkin. Eikä pettäminen nyt ihan jokaiseen oikeaan suhteeseenkaan kuulu.

        Eihän sinua ole kukaan pettänyt.

        Miehiä vihaavia femakoita olisi, koska se on ihmisen luonteessa korottaa itsensä ja oma ryhmänsä "niiden muiden" yläpuolelle. Sen takia on rasisteja, poliittisia viharyhmiä, uskonsotia, valtioiden välisiä sotia, jalkapallohuligaanien tappeluita, sovinisteja ja femakoita. Suurin syy kaikilla on vain sairas narsismi ja tyhmyys, josta on suurta apua demonisoitaessa vihollista.

        Niin tuo vajaa 3000 on vaimoina Suomessa, mutta myi seksiä yhdelle tai usealle, on silti huora. Siihen tarkoitukseenhan miehet thaikkunsa ostaa. Loput 2000 myy sitten laajemmalle joukolle.

        Ei kai miehet julista kaikille tuntemilleen käyvänsä panemassa huoraa?

        Hollywood -leffoissa petetään vain moraalisena opetuksena ja niissä se mies aina katuu, eikä ikinä enää tee niin. Oikeassa elämässä mies jatkaa sitä niin kauan, että jää kiinni. Kuten itsekin sanot, mies vain laskee kiinnijäämisen todennäköisyyden ja pettää, jos se ei ole suuri. Juuri tuossa ajattelussa on se ero, koska tuo sinun ajattelusi on seurausta kyvyttömyydestä välittää toisesta ihmisestä.

        Ei ole ei, mutta arvaa miksi ei ole? Koska en ole antanut siihen tilaisuutta!

        Jos miehet olisi hyviä ihmisiä, ei olisi syytä tai edes mahdollista vihata heitä.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Niin tuo vajaa 3000 on vaimoina Suomessa, mutta myi seksiä yhdelle tai usealle, on silti huora. Siihen tarkoitukseenhan miehet thaikkunsa ostaa. Loput 2000 myy sitten laajemmalle joukolle.

        Ei kai miehet julista kaikille tuntemilleen käyvänsä panemassa huoraa?

        Hollywood -leffoissa petetään vain moraalisena opetuksena ja niissä se mies aina katuu, eikä ikinä enää tee niin. Oikeassa elämässä mies jatkaa sitä niin kauan, että jää kiinni. Kuten itsekin sanot, mies vain laskee kiinnijäämisen todennäköisyyden ja pettää, jos se ei ole suuri. Juuri tuossa ajattelussa on se ero, koska tuo sinun ajattelusi on seurausta kyvyttömyydestä välittää toisesta ihmisestä.

        Ei ole ei, mutta arvaa miksi ei ole? Koska en ole antanut siihen tilaisuutta!

        Jos miehet olisi hyviä ihmisiä, ei olisi syytä tai edes mahdollista vihata heitä.

        Kyllä minun kaverini 99% varmuudella olisivat kertoneet huorareissuistaan. Ovat kertoneet aikanaan myös Pattayan seikkailuistaan.

        Oikeassa elämässä mies katuu tietenkin myös. Ei sitä katumusta ole leffoissa keksitty. Jotkut tosin katumuksen jälkeen pettävät taas. Toiset taas ottavat tilanteen todesta ja tajuavat, ettei kannata enää pelleillä.

        Jos sinä olisit hyvä ihminen, olisit saanut onnellisen, vihattoman elämän. Johon kuuluisi myös tällä hetkellä onnellinen lusikka-asennossa tv:n katsominen, eikä kiukuttelu miesvihan puuskassa.

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Ei kyse ollutkaan siitä, että mies joka ilta tulisi oksennuskunnossa kotiin, vaan joskus tulee, vaikka kerran 5 vuodessa. Siitäkö menee suhde pilalle ja mies on todettava paskaksi?

        Tälläista aihetta käsiteltäessä on tuotava esiin femakkojen perusluonne. Syyt ja seuraukset, ajatusmallit kyseisen vihaliikkeen taustalla.

        Kyllä minulta saa odottaa tasa-arvoista, hyväkäytöksistä jne.. parisuhde-elämää. Niin ovat naiseni odottaneekin ja sitä saaneet, jopa itseään feministinä pitäneet (joille olen kyllä myös kertonut "tasa-arvoliikkeensä" taustoista, jopa miehien tappamiseen yllyttävine esikuvineen)

        Jos nyt ei kuitenkaan verrattaisi matolle oksentamista ja pettämistä saman tasoisina.

        Ymmärrä nyt tämä asia; koska nainen rakastaa, naiseen sattuu, kun mies pettää. Ja minkä takia? Koska miehestä nyt vain oli hauskaa panna jotain satunnaista naista... Ei egoomme, kuten miehillä, vaan sattuu, ihan oikeasti. Ja ihan turhan takia, vain miehen hetken huvin takia!

        Ja se, että sinä julistat, että miehen pettäminen nyt on ihan ok, kun se nyt vaan on panemista, se osoittaa, miten kyvyttömiä miehet on ymmärtämään edes tunteiden olemassaoloa, saati sitten tuntemaan niitä itse!

        Syy femakkojen asenteeseen on miesten luonteessa. Syyttäkää siis ihan vain itseänne.

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Kyllä minun kaverini 99% varmuudella olisivat kertoneet huorareissuistaan. Ovat kertoneet aikanaan myös Pattayan seikkailuistaan.

        Oikeassa elämässä mies katuu tietenkin myös. Ei sitä katumusta ole leffoissa keksitty. Jotkut tosin katumuksen jälkeen pettävät taas. Toiset taas ottavat tilanteen todesta ja tajuavat, ettei kannata enää pelleillä.

        Jos sinä olisit hyvä ihminen, olisit saanut onnellisen, vihattoman elämän. Johon kuuluisi myös tällä hetkellä onnellinen lusikka-asennossa tv:n katsominen, eikä kiukuttelu miesvihan puuskassa.

        Miksi katuisitte, sehän on vain peniksen uittamista, eikä henkistä pettämistä, mikä on sitä todellista pettämistä? Jos noin on, niin mitä katumista siinä on?

        Minä olen hyvä ihminen, paljon parempi kuin yksikään mies. Ja jos minulla olisi mies, olisin todennäköisesti hyvin onneton, koska tietäisin, että hänellä kuten muillakin olisi tapana käydä ihan huvikseen uittamassa sitä penistään muissa naisissa. Lusikassa olisin ainoastaan, kun taas joutuisin epäilemään, että mikähän tauti on tuotu tällä kertaa kotiin.

        Sinunlaistesi kuvotusten olemassaolo saa minut olemaan niin kiitollinen sinkkuudestani.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Miksi katuisitte, sehän on vain peniksen uittamista, eikä henkistä pettämistä, mikä on sitä todellista pettämistä? Jos noin on, niin mitä katumista siinä on?

        Minä olen hyvä ihminen, paljon parempi kuin yksikään mies. Ja jos minulla olisi mies, olisin todennäköisesti hyvin onneton, koska tietäisin, että hänellä kuten muillakin olisi tapana käydä ihan huvikseen uittamassa sitä penistään muissa naisissa. Lusikassa olisin ainoastaan, kun taas joutuisin epäilemään, että mikähän tauti on tuotu tällä kertaa kotiin.

        Sinunlaistesi kuvotusten olemassaolo saa minut olemaan niin kiitollinen sinkkuudestani.

        On sekin pettämistä (jos ei ole muusta sovittu), mutta ei silti yhtä vakavalla pettämisen tasolla.

        Niinhän Hitlerkin oli erinomaisen hyvällä asialla, kansaansa pelastamassa jne..

        Minä taas olen onnellinen jokaisesta sinkkunaisesta. Kiitos.

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Jos höpisee jotain tutkijoista, voisiko olla paikallaan jotenkin todistaa väitteensä?

        Suurin osa miehistä ei petä.

        Mitäs rakkautta se naiselta on, jos se haihtuu "uuden rakkauden" myötä pikkujouluissa?
        Entäs esim. laivapanevat naiset, hehän sanovat, ettei laivalla vieraiden nussimista edes lasketa pettämiseksi. Varmaan vastaavat noissa kyselyissäkin, etteivät ole pettäneet, kun sehän oli Cinderellalla. Tälläisten välineeksi olen itsekin joutunut pari kertaa. Eikä todellakaan puhettakaan rakastumisesta, eikä edes mistään kivuudesta (kun ei ole mitään juteltukaan), vaan ihan vaan siitä, että "tuossa käveli ohi seksikäs mies, äkkiä panemaan!". Ja ukkonsa maksamaan sviittiin tietysti.

        Kylläpäs pettää, vain muutama prosentti on täysin uskollisia ja heistä sataprosenttia on sellaisia, ettei saa naisia.

        Naisenkaan rakkaus ei ole ikuista. Sitä paitsi en usko, että on kovinkaan montaa pettävää naista, joilla todella suuri osuus pettämiseen ei olisi sillä, että heidän miehensä on jo jäänyt kiinni pettämisestä. Ja vaikkei olisi jäänyt kiinni, niin pettänyt on kuitenkin.

        Joo, jotkut miesten kirjoittamat provot eivät ihan kelpaa todisteeksi naisten "petollisuudesta".

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Ei sitä suhdetta tarkoituksella rikota.
        Ihan niinkuin suklaalevyn taas tänään kotiinsa ostanut ei tarkoituksella tee itsemurhaa ylipainolla. Eikä suklaalevyn nielaiseminen tarkoita, ettei itsestään välittäisi. Kyse on kiusauksesta, jota ei aina pysty vastustamaan. Harva meistä täydellisiä on torjumaan kaikkia erinäisiä kiusauksia. Tosin miehiltä naishoukutusten torjuminen onnistuu tilastojen mukaan yllättävänkin hyvin, kun suhteet kuitenkin monivuotisia ja vain pieni murto-osa pettänyt nykyistä puolisoaan.

        Edelleen tässä ei ole niin suurta eroa miesten ja naisten välillä kuin yrität sairaassa miesviha-mielessäsi väittää. Naiset pettävät sankoin joukoin myös ja toisaalta suurin osa miehistä ei ole nykyistä puolisoaan pettänyt. Pettämisjuttujen taustoja noista tilastoista suoraan ei myöskään näy, kuinka kriisiytynyt tilanne kotona on ollut, onko suhde ollut muutenkin katkeamassa jne.. tms..? Onko kyse kostopettämisestä?

        Pieni murto-osa on ollut pettämättä. Esimerkiksi miehistä vain kahdeksan prosenttia ei petä työmatkoilla.

        Mutta tätä lienee aika turha jatkaa, sinä tiedät, että olen täysin oikeassa, muuten et joutuisi hokemaan tuota miesvihakommenttia. Totuus sattuu, tiedän. ;)

        Minä menen nyt jatkamaan elämääni, jossa ainoa elukka on tuo koirani.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Jos nyt ei kuitenkaan verrattaisi matolle oksentamista ja pettämistä saman tasoisina.

        Ymmärrä nyt tämä asia; koska nainen rakastaa, naiseen sattuu, kun mies pettää. Ja minkä takia? Koska miehestä nyt vain oli hauskaa panna jotain satunnaista naista... Ei egoomme, kuten miehillä, vaan sattuu, ihan oikeasti. Ja ihan turhan takia, vain miehen hetken huvin takia!

        Ja se, että sinä julistat, että miehen pettäminen nyt on ihan ok, kun se nyt vaan on panemista, se osoittaa, miten kyvyttömiä miehet on ymmärtämään edes tunteiden olemassaoloa, saati sitten tuntemaan niitä itse!

        Syy femakkojen asenteeseen on miesten luonteessa. Syyttäkää siis ihan vain itseänne.

        Mistä ihmeestä sinä tiedät mihin sinua, naisia tai miehiä sattuu pettäminen tai miltä tuntuu rakkaus, kun et sinä näistä mitään tiedä?

        Se, että sinä luet minun sanoneen, että pettäminen on ihan ok, todistaa sinun kyvyttömyydestäsi ajatella. Kyvyttömyytesi tunteisiin taas todistaa se, ettet pysty ihastumaan. Fyysisen kyvyttömyytesi taas todistaa se, ettei kukaan ole ihastunut sinuun.

        Samalla logiikalla syy rasismiin on Kontulan 22v Abdulissa, joka raiskasi. Syyttäköön Apu-Hannan adoptiolapsi siis vaan itseään, kun mummot huutelevat neekuraa ja sylkevät.

      • ...
        hint hint dot com kirjoitti:

        Ei kannata tuon nimim. Mies32:n kanssa alkaa vänkäämään. Sieltä tulee vaan vänkyytä vastaan, voi jopa ketjussa olla jo omaa ensimmäistä mielipidettään vastaan. Eli totaali-ignoorausta vaan kommentteihin, jotka puppugeneraattori32 suoltaa.

        Totta joo. Olenkin huomannut, että vaikka mihin aikaa ja minä päivänä tulisi tänne, sama tyyppi suoltaa samaa paskaa.

        Mutta ei missään nimessä kannata hankkia elämää... Paljon mukavampi provota ja vihata naisia netissä. :D

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Pieni murto-osa on ollut pettämättä. Esimerkiksi miehistä vain kahdeksan prosenttia ei petä työmatkoilla.

        Mutta tätä lienee aika turha jatkaa, sinä tiedät, että olen täysin oikeassa, muuten et joutuisi hokemaan tuota miesvihakommenttia. Totuus sattuu, tiedän. ;)

        Minä menen nyt jatkamaan elämääni, jossa ainoa elukka on tuo koirani.

        Ja taas tilastoa femakoiden satuhatusta. Voisitte perustaa Hommafoorumin sisarsivuston, jossa noita tilastojanne kehittelisitte yhdessä hompanssien kanssa. Eihän 92% miehistä työmatkoillaan edes saisi naista, vaikka kuinka yrittäisi.

      • mies32
        faktaa tarvitaan kirjoitti:

        Kylläpäs pettää, vain muutama prosentti on täysin uskollisia ja heistä sataprosenttia on sellaisia, ettei saa naisia.

        Naisenkaan rakkaus ei ole ikuista. Sitä paitsi en usko, että on kovinkaan montaa pettävää naista, joilla todella suuri osuus pettämiseen ei olisi sillä, että heidän miehensä on jo jäänyt kiinni pettämisestä. Ja vaikkei olisi jäänyt kiinni, niin pettänyt on kuitenkin.

        Joo, jotkut miesten kirjoittamat provot eivät ihan kelpaa todisteeksi naisten "petollisuudesta".

        Ei tässä ole mistään kirjoittamisista kyse (muuten kuin nyt itse kirjoittamastani), kas kun minä elän muuallakin kuin netissä. Ainakin joskus nuorena ja kauniina elin. No se on sitten tietysti aina satavarma vasta-argumentti, että "sinä provoat!". Sillä voi kumota jokaisen rivin tekstiä aina yhtä helposti.

      • faktaa tarvitaan
        mies32 kirjoitti:

        Mistä ihmeestä sinä tiedät mihin sinua, naisia tai miehiä sattuu pettäminen tai miltä tuntuu rakkaus, kun et sinä näistä mitään tiedä?

        Se, että sinä luet minun sanoneen, että pettäminen on ihan ok, todistaa sinun kyvyttömyydestäsi ajatella. Kyvyttömyytesi tunteisiin taas todistaa se, ettet pysty ihastumaan. Fyysisen kyvyttömyytesi taas todistaa se, ettei kukaan ole ihastunut sinuun.

        Samalla logiikalla syy rasismiin on Kontulan 22v Abdulissa, joka raiskasi. Syyttäköön Apu-Hannan adoptiolapsi siis vaan itseään, kun mummot huutelevat neekuraa ja sylkevät.

        Tiedän enemmän kuin sinä, koska olen nainen ja minulla on tunteet. Olen toki rakastanut, meissä naisissa kun on sellainen heikkous.

        Sinulla on vähän luetun ymmärtämisessä ongelmia näköjään. Ei se mitään, et muutenkaan miltään kovin fiksulta vaikuta.

        Ja kuten sanoin, et edes ymmärrä teoriassa tunne-elämää. Säälittävää.

      • mies32
        ... kirjoitti:

        Totta joo. Olenkin huomannut, että vaikka mihin aikaa ja minä päivänä tulisi tänne, sama tyyppi suoltaa samaa paskaa.

        Mutta ei missään nimessä kannata hankkia elämää... Paljon mukavampi provota ja vihata naisia netissä. :D

        Rakastan naisia niin livenä kuin netissäkin, siinä onkin sitten jo se isoin pala elämää hankittuna. Mitenkäs siellä kuivassa femakkoleirissä? Kai se koira välttää? Tai vakipanon slerssi kerran viikossa?

      • 19+18
        mies32 kirjoitti:

        Ei kyse ollutkaan siitä, että mies joka ilta tulisi oksennuskunnossa kotiin, vaan joskus tulee, vaikka kerran 5 vuodessa. Siitäkö menee suhde pilalle ja mies on todettava paskaksi?

        Tälläista aihetta käsiteltäessä on tuotava esiin femakkojen perusluonne. Syyt ja seuraukset, ajatusmallit kyseisen vihaliikkeen taustalla.

        Kyllä minulta saa odottaa tasa-arvoista, hyväkäytöksistä jne.. parisuhde-elämää. Niin ovat naiseni odottaneekin ja sitä saaneet, jopa itseään feministinä pitäneet (joille olen kyllä myös kertonut "tasa-arvoliikkeensä" taustoista, jopa miehien tappamiseen yllyttävine esikuvineen)

        Ensin kirjoitit pettämisestä ja juopottelemisesta nyt pelkästään kerran viiden vuoden sisään matolle oksentamisesta.

        En katselisi juopottelevaa miestä kun en itsekään juo usein. Odotan mieheltä sivistynyttä käytöstä ja kohtuukäyttöä alkon suhteen.
        On erittäin epätodennäköistä että kohtuudella alkoa käyttävä sivistynyt mies oksentaisi umpitunnelissa eteisen matolle. Jos näin kävisi, olisi juttelutuokion paikka.

        Femakkojen vihaliike? Ei siihen mitään tuollaista tarvita jos omaa kovat kriteerit miesseuransa suhteen. En olisi onnellinen seksi/viinakoukussa olevan junttiöyhön kanssa, olen ennemmin yksin. Siihen ei miesvihaa tarvita.

      • ...
        mies32 kirjoitti:

        Rakastan naisia niin livenä kuin netissäkin, siinä onkin sitten jo se isoin pala elämää hankittuna. Mitenkäs siellä kuivassa femakkoleirissä? Kai se koira välttää? Tai vakipanon slerssi kerran viikossa?

        Kuule, me kaikki tiedämme, että ole neitsyt! :D Te tämän palstan miehet olette kyllä niin säälittäviä, kun luulette, että joku uskoo esitystänne! :D Usko pois, ihan jokaikinen tietää, millainen olet oikeasti. :D Ja muru, sinä et tule koskaan saamaan pillua. Et koskaan. :D

      • öhm?
        mies32 kirjoitti:

        Ei tässä ole mistään kirjoittamisista kyse (muuten kuin nyt itse kirjoittamastani), kas kun minä elän muuallakin kuin netissä. Ainakin joskus nuorena ja kauniina elin. No se on sitten tietysti aina satavarma vasta-argumentti, että "sinä provoat!". Sillä voi kumota jokaisen rivin tekstiä aina yhtä helposti.

        Elät muualla kuin netissä? Mutta kuitenkin olet ollut täällä tänään koko päivän ja viime yönä ainakin neljään... Ja kun katsoo muita viestejä, niin sama homma aika lailla joka ikinen päivä ja yö. Varmaan ainakin puolet tänne kirjoitetuista viesteistä on sinun. Olen sairaslomalla ja vuodelevossa, mutta muulloin, kun minulla on elämä, minulla ei ole aikaa roikkua täällä edes tuntia päivässä... Jokin tässä nyt mättää...

      • mies32
        öhm? kirjoitti:

        Elät muualla kuin netissä? Mutta kuitenkin olet ollut täällä tänään koko päivän ja viime yönä ainakin neljään... Ja kun katsoo muita viestejä, niin sama homma aika lailla joka ikinen päivä ja yö. Varmaan ainakin puolet tänne kirjoitetuista viesteistä on sinun. Olen sairaslomalla ja vuodelevossa, mutta muulloin, kun minulla on elämä, minulla ei ole aikaa roikkua täällä edes tuntia päivässä... Jokin tässä nyt mättää...

        Ei tuokaan nyt ihan pidä paikkaansa, eikä netissäkään olla koko olemuksella. Tässä ehtii samanaikaisesti elämään sitä muutakin elämää.

        Mitenkäs se oma elämäsi? Mihin asti on tullut oltua ja missä? Miksi olet sairas? Mikä mättää elämässäsi, kun on aikaa anonyymina pohtia muiden kirjoittelua?

      • mies32
        ... kirjoitti:

        Kuule, me kaikki tiedämme, että ole neitsyt! :D Te tämän palstan miehet olette kyllä niin säälittäviä, kun luulette, että joku uskoo esitystänne! :D Usko pois, ihan jokaikinen tietää, millainen olet oikeasti. :D Ja muru, sinä et tule koskaan saamaan pillua. Et koskaan. :D

        Mitä sitten?

        Miksi tuo "tieto" sinua noin riemastuttaa? Miksi ketään edes kiinnostaisi olenko neitsyt vai vesimies? Miksi se on mainitsemisen arvoista ja jopa aiheuttaa näemmä riemua?

      • öhm?
        mies32 kirjoitti:

        Ei tuokaan nyt ihan pidä paikkaansa, eikä netissäkään olla koko olemuksella. Tässä ehtii samanaikaisesti elämään sitä muutakin elämää.

        Mitenkäs se oma elämäsi? Mihin asti on tullut oltua ja missä? Miksi olet sairas? Mikä mättää elämässäsi, kun on aikaa anonyymina pohtia muiden kirjoittelua?

        Umppari tulehtui ja poistettiin, pitää pari päivää ottaa rauhallisesti.

        Satuin vain huomaamaan, että suurin osa tämän palstan viesteistä on sinun kirjoittamia. Ei oikein sovi yhteen elämän kanssa.

      • mies32
        19+18 kirjoitti:

        Ensin kirjoitit pettämisestä ja juopottelemisesta nyt pelkästään kerran viiden vuoden sisään matolle oksentamisesta.

        En katselisi juopottelevaa miestä kun en itsekään juo usein. Odotan mieheltä sivistynyttä käytöstä ja kohtuukäyttöä alkon suhteen.
        On erittäin epätodennäköistä että kohtuudella alkoa käyttävä sivistynyt mies oksentaisi umpitunnelissa eteisen matolle. Jos näin kävisi, olisi juttelutuokion paikka.

        Femakkojen vihaliike? Ei siihen mitään tuollaista tarvita jos omaa kovat kriteerit miesseuransa suhteen. En olisi onnellinen seksi/viinakoukussa olevan junttiöyhön kanssa, olen ennemmin yksin. Siihen ei miesvihaa tarvita.

        Kirjoitin oksentamisesta matolle, en missään vaiheessa alkoholismista tai jokailtaisesta tavasta.
        En myöskään jatkuvasta pettämisestä kirjoittanut. Hyvin harva pettävistä miehistäkään pettää jatkuvasti. Suurin osa uskoakseni kerran eläissään tai kerran pariin vuoteen.

        Tälläisia ongelmia monella on suhteissaan, ne joka-iltaiset oksentelut tai jatkuvat pettämiset ovat sitten jo harvinaisia ongelmasuhteita, joita en ole missään vaiheessa puolustellutkaan. Tuollaisen kerran 5 vuodessa pettämisen tai oksentamisen voi moni hyväksyä siinä määrin, että edelleen laskee suhteen edut suuremmiksi kuin katkeraksi kurpaksi alkamisen.

        On melko todennäköistä, että kohtuukäyttäjältäkin lähtee viina joskus käsistä. Nuorena useammin. Ja ehkä vanhana sitten jos tuntuma omaan viinapäähän kadonnut. Juttelutuokiohan siitä hyvinkin voi seurata, mutta ei mikään "voi että mitä paskaa elämä miehen kanssa on"-julistus.

        Jossain kohtaa olet alkanut puhua aivan eri asiasta kuin minä. Minä en ole missään vaiheessa mitään jatkuvassa viina/seksikoukussa öyhöämistä puolustellut, enkä vaatinut sinua sellaisen miehen kanssa olemaan.

      • mies32
        öhm? kirjoitti:

        Umppari tulehtui ja poistettiin, pitää pari päivää ottaa rauhallisesti.

        Satuin vain huomaamaan, että suurin osa tämän palstan viesteistä on sinun kirjoittamia. Ei oikein sovi yhteen elämän kanssa.

        Laskehan uudelleen viestit tältä palstalta.

        Olisiko sinulle antoisampaa, kun minäkin alkaisin multinikiksi?

        Yritin jo kertoa, että nykyisin netti kyllä kulkee muun elämän mukana / sivussa ihan kätevästi. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää? En ole raksalla töissä ja kotoakin löytyy tietokone ja taskusta toinen. Ei ole myöskään kynttiläillallisia ihan joka ilta, sunnuntaina viimeksi.

      • voi eiiiiii....
        mies32 kirjoitti:

        Laskehan uudelleen viestit tältä palstalta.

        Olisiko sinulle antoisampaa, kun minäkin alkaisin multinikiksi?

        Yritin jo kertoa, että nykyisin netti kyllä kulkee muun elämän mukana / sivussa ihan kätevästi. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää? En ole raksalla töissä ja kotoakin löytyy tietokone ja taskusta toinen. Ei ole myöskään kynttiläillallisia ihan joka ilta, sunnuntaina viimeksi.

        Ai luuseri runkkasi kynttilänvalossa?! :D Tämä oli päivän paras! :D

      • carambola87a

        "faktaa tarvitaan" ei ole ilmeisesti kohdannut allekirjoittanutta. Minä rakastan, olen uskollinen ja kohtelen naista hyvin.

        En ole sovinistinen, kyvytön rakastamaan, uskoton ja kohtele naista lähinnä välineenä.

        Ainut ongelmani on että naiset haluavat kanssani vain panosuhteisiin eivätkä koskaan seurustella, noh yksi pidempi (0,5v) tapailu oli mutta seksiä ei herunut ja nainen itsekin viileni.

      • tämä.on-seurausta
        SolitaryMan1977 kirjoitti:

        "Miehet ei kykene tuntemaan rakkautta, joten rakastavan miehen löytäminen on mahdotonta. "

        Ja tämä taas on puhdasta potaskaa.

        Tämä taas on seurausta siitä että sitä saa mitä tilaa

    • 18+7

      Ei kaikille mitään epätoivoa kyseinen tilanne tuo eikä mitään muitakaan ongelmia, varsinkin erotilastoja katsellessa ja vierestä parisuhteittensa ongelmissa painiskelevia läheisiä kuunnellessa.

      Tietysti jatkuva yksinolo vaikuttaa ihmiseen. Itse olin nuorempana todella sosiaalinen, nykyään aika erakoitunut. Ystävät tuntuvat usein typeriltä selittäessä keskinkertaisia juttujaan. Kai sitä on jo aika kaukana keskiverrosta kun on aikaa harrastaa tieteitä yms eikä enää osaa osallistua pintaliito-keskusteluihin.

      Yksin on kuitenkin parempi kuin huonossa suhteessa.

      Mikään ei ole niiin naurettavaa kuin ihmisten pariutumisrituaalit.

    • buubbo

      "Mikään ei ole niiin naurettavaa kuin ihmisten pariutumisrituaalit." Totta.

      Ja mikään ei ole niin huvittavaa kuin se, että varatut miehet etsivät keinolla millä hyvänsä vieraita naisia ja perusteluna on se, kun kotona ei saa p'llua. Moni (avio)liitto on niin huono, että ei todellakaan menetä mitään, kun on yksin. Paitsi tietty miinusta on se, että elämä yksin tulee kalliiksi ja sen yksinelon kalleuden takia monet niissä kurjissa suhteissa nääntyvätkin.

      Olen nainen ja voisin kyllä halutessani aloittaa suhteen, mutta eipä ole niin sopivaa vastaan tullut.

      • mies32

        Asennekysymys tuokin, pettävän miehen vaimona oleminen. Voin hyvin kuvitella, että moni nainen elää ihan tyytyväistä kotielämää, tykkää kun on iltaisin joku jonka vieressä katsoa telkkaria ja joku, joka keittää aamukahvit / jolle keittää aamukahvit. Se, että missä mies reissuillaan peenistään uittaa, on aika pientä tuon arjen yhdessäolon rinnalla. Jos siis nainen näin haluaa ajatella. Toki aika moni ei halua, vaan järkyttyy suuresti pettämisestä. Asennekysymys siis.

      • ---
        mies32 kirjoitti:

        Asennekysymys tuokin, pettävän miehen vaimona oleminen. Voin hyvin kuvitella, että moni nainen elää ihan tyytyväistä kotielämää, tykkää kun on iltaisin joku jonka vieressä katsoa telkkaria ja joku, joka keittää aamukahvit / jolle keittää aamukahvit. Se, että missä mies reissuillaan peenistään uittaa, on aika pientä tuon arjen yhdessäolon rinnalla. Jos siis nainen näin haluaa ajatella. Toki aika moni ei halua, vaan järkyttyy suuresti pettämisestä. Asennekysymys siis.

        Niinpä niin, sinä vaan kuvittelet.

      • Nyt pakko kysyä
        mies32 kirjoitti:

        Asennekysymys tuokin, pettävän miehen vaimona oleminen. Voin hyvin kuvitella, että moni nainen elää ihan tyytyväistä kotielämää, tykkää kun on iltaisin joku jonka vieressä katsoa telkkaria ja joku, joka keittää aamukahvit / jolle keittää aamukahvit. Se, että missä mies reissuillaan peenistään uittaa, on aika pientä tuon arjen yhdessäolon rinnalla. Jos siis nainen näin haluaa ajatella. Toki aika moni ei halua, vaan järkyttyy suuresti pettämisestä. Asennekysymys siis.

        Oletko oikeasti noin tunnevammainen ja kieroutuneen mielen omistava vai esitätkö vain huudattaaksesi porukkaa?

      • mies32
        Nyt pakko kysyä kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin tunnevammainen ja kieroutuneen mielen omistava vai esitätkö vain huudattaaksesi porukkaa?

        Taidan olla, kun luulin juuri puhuvani lämpimien tunteiden ja rakkauden puolesta vs. kuivien kurppien kylmä katkeruus.

      • mies32
        Nyt pakko kysyä kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin tunnevammainen ja kieroutuneen mielen omistava vai esitätkö vain huudattaaksesi porukkaa?

        Taidan olla, kun luulin juuri puhuvani lämpimien tunteiden ja rakkauden puolesta vs. kuivien kurppien kylmä katkeruus.

      • nainen34
        mies32 kirjoitti:

        Taidan olla, kun luulin juuri puhuvani lämpimien tunteiden ja rakkauden puolesta vs. kuivien kurppien kylmä katkeruus.

        Rakkauteen ei kuulu pettäminen. Koskaan, ei edes kerran viidessä tai viidessäkymmenessä vuodessa.

        Sitä paitsi, mitä sinä tiedät mistään... Jutellaan sitten, kun pääset poikuudestasi. Eli siis ei koskaan.

    • Laatu-ATM, piilo-YTM

      Kaikkein käsittämättömintä on, että kun nainen jää yksin rumuuden, ylipainon tai sairaalloisen ujouden vuoksi, joka estää häntä poistumasta kotoa muualle kuin töihin ja kauppaan ja välttämästä katsekontaktia ja puhumista tuntemattomien kanssa, niin lähes täysin järjen ylittävää on se, että kaltaiseni komea, älykäs, huumorintajuinen ja mukava mies ei saa naista, koska naiset haluavat mieluummin vaikka jonkun kriminaalin, joka tuo heille draamaa elämään, kuin kaltaiseni laatumiehen. Ja kyllä, minulla on omia mielipiteitä, en ole perässä vedettävä hissukka, enkä anna kenenkään kävellä ylitseni, libidoni on normaali ja olen tehnyt aloitteita naisille. En vain kelpaa jostain täysin käsittämättömästä syystä. Tämä tilanne tuntuu joskus lähes sietämättömältä, mutta onneksi hetkelliseen läheisyyden ja seksin kaipuuseen on olemassa maksulliset naiset.

    • romanttinen ATM

      Tämä kysymys pitäisi asettaa niin, että miltä tuntuu jos ei ole koskaan päässyt korkkaamaan puhdasta teininaista itselleen vaan on aina joutunut tyytymään käytettyyn huoranvittuun.

      Pahalta tuntuu.

      • mies32

        Hehe, ei voi mitään, mutta kyllä nämä vaan jaksavat hymyilyttää. Niin paljon raikkaampaa kuin nyt esimerkiksi tuo kurppien miesviha :)

      • provokaatttori
        mies32 kirjoitti:

        Hehe, ei voi mitään, mutta kyllä nämä vaan jaksavat hymyilyttää. Niin paljon raikkaampaa kuin nyt esimerkiksi tuo kurppien miesviha :)

        teetkö itsestäs ihan tarkoituksella pellen puhuessasi kurpista ja miesvihasta? mitä se on sulta pois jos naiset haluaa olla yksin? sullahan on niin kova vienti et hyvä ku pääset ovesta ulos ilman naisten lähestymisiä..

      • mies32
        provokaatttori kirjoitti:

        teetkö itsestäs ihan tarkoituksella pellen puhuessasi kurpista ja miesvihasta? mitä se on sulta pois jos naiset haluaa olla yksin? sullahan on niin kova vienti et hyvä ku pääset ovesta ulos ilman naisten lähestymisiä..

        Saahan nainen olla yksin. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan. Mutta siinä vaiheessa, kun sitä aletaan julistamaan: "MIEHET OVAT PASKOJA" ja "LÄHEISYYDELLÄ EI TEE MITÄÄN", niin kai siihen jotain saa vastaan sanoa, jos itse ei noihin väitteisiin ihan tuosta vaan usko? Ja jopa miehenä kai saisi loukkaantua ja siksikin puolustautua?

        Vai menetkö kyselemään myös rasisteille vastaansanovilta mustilta, että "miksette anna rasistien vaan pysyä erossa teistä?"?

        Ei tämä tosiaan oman vientini kannalta ole merkityksellistä, en todellakaan sen takia yritä kurppia käännyttää, että itse heitä saisin. Todennäköisesti ovat myös melko vastenmielisiä ihmisinä ja siksikin saaneet lähinnä huonoja kokemuksia miehistä. Itselleni tämä on vain keskustelua. Ja ehkä vähän kurppien parannusyritys, sillä kyllä heilläkin olisi elämä onnellisempaa hyvässä suhteessa. Olkaa hyvä vaan avustani.

      • provokaatttori
        mies32 kirjoitti:

        Saahan nainen olla yksin. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan. Mutta siinä vaiheessa, kun sitä aletaan julistamaan: "MIEHET OVAT PASKOJA" ja "LÄHEISYYDELLÄ EI TEE MITÄÄN", niin kai siihen jotain saa vastaan sanoa, jos itse ei noihin väitteisiin ihan tuosta vaan usko? Ja jopa miehenä kai saisi loukkaantua ja siksikin puolustautua?

        Vai menetkö kyselemään myös rasisteille vastaansanovilta mustilta, että "miksette anna rasistien vaan pysyä erossa teistä?"?

        Ei tämä tosiaan oman vientini kannalta ole merkityksellistä, en todellakaan sen takia yritä kurppia käännyttää, että itse heitä saisin. Todennäköisesti ovat myös melko vastenmielisiä ihmisinä ja siksikin saaneet lähinnä huonoja kokemuksia miehistä. Itselleni tämä on vain keskustelua. Ja ehkä vähän kurppien parannusyritys, sillä kyllä heilläkin olisi elämä onnellisempaa hyvässä suhteessa. Olkaa hyvä vaan avustani.

        rasisti ei tarkoita aina vaaleaihoista henkilöä.
        sinun ei tarvitse käyttää omaa elämääsi kenenkään parantamiseen, keskity vain oman elämäsi ja itsesi parantamiseen. kukaan ei ole täydellinen, et edes sinä ja sadat naisesi.
        ei kaikki miehetkään välitä naisista, suhteista ja läheisyydestä, eikä edes kaikki miehet piittaa seksistä, miksi kaikkien naisten siis pitäisi haluta miehiä ja läheisyyttä?
        yksinolo ei tarkoita kurppaantumista eikä automaattisesti aiheuta katkeruutta

      • mies32
        provokaatttori kirjoitti:

        rasisti ei tarkoita aina vaaleaihoista henkilöä.
        sinun ei tarvitse käyttää omaa elämääsi kenenkään parantamiseen, keskity vain oman elämäsi ja itsesi parantamiseen. kukaan ei ole täydellinen, et edes sinä ja sadat naisesi.
        ei kaikki miehetkään välitä naisista, suhteista ja läheisyydestä, eikä edes kaikki miehet piittaa seksistä, miksi kaikkien naisten siis pitäisi haluta miehiä ja läheisyyttä?
        yksinolo ei tarkoita kurppaantumista eikä automaattisesti aiheuta katkeruutta

        Mitäs sitten noista minulle jauhat? Enkö tarpeeksi selvästi jo sanonut, että nainen saa puolestani olla yksin? Sävysi on sellainen kuin yrittäisit jotenkin opponoida (tai näin netissä ja suoraansanoen, nollata) minua, vaikka olet kaikesta kanssani samaa mieltä.

        Vai eivät kaikki rasistit ole valkoisia. Voi kuinka avartava ajatus. Hämmentävää. Tätä lähdenkin nyt tuonne ulos makustelemaan. Nyt kyllä vastaantulevat mustat pelottavat paljon enemmän. Vielä kysyisin, että ovatko ne mustat rasistit sitten myös rasisteja mustia kohtaan vai ketä?

      • suhun kyllästynyt
        mies32 kirjoitti:

        Mitäs sitten noista minulle jauhat? Enkö tarpeeksi selvästi jo sanonut, että nainen saa puolestani olla yksin? Sävysi on sellainen kuin yrittäisit jotenkin opponoida (tai näin netissä ja suoraansanoen, nollata) minua, vaikka olet kaikesta kanssani samaa mieltä.

        Vai eivät kaikki rasistit ole valkoisia. Voi kuinka avartava ajatus. Hämmentävää. Tätä lähdenkin nyt tuonne ulos makustelemaan. Nyt kyllä vastaantulevat mustat pelottavat paljon enemmän. Vielä kysyisin, että ovatko ne mustat rasistit sitten myös rasisteja mustia kohtaan vai ketä?

        no onneks sä et koskaan yritä nollata muita

      • mies32
        suhun kyllästynyt kirjoitti:

        no onneks sä et koskaan yritä nollata muita

        Harvemmin kai heitä, joiden kanssa olen samaa mieltä.

      • säälittävää...
        mies32 kirjoitti:

        Hehe, ei voi mitään, mutta kyllä nämä vaan jaksavat hymyilyttää. Niin paljon raikkaampaa kuin nyt esimerkiksi tuo kurppien miesviha :)

        Kertoo aika paljon siitä, millainen "mies" sinä olet, kun tuollaiset jutut hymyilyttää. Ihan samaahan tuo on kuin "kurppien miesviha", ainoastaan sillä erotuksella, että sinä olet yksi noista miehistä. Olet ihan samanlainen kuin vihaamasi kurpat tai oikeastaan pahempikin, koska sinussa ei ole miestä sanoa suoraan, millainen olet, vaan esität täällä jotain muka pelimiestä.

        Ihan samanlainen naistenvihaajaneitsykkäinen sinä olet kuin tuon edellisen kommentin kirjoittaja. Ellet peräti itse ole tuon edellisen kommentin kirjoittaja.

        Ja sitten vielä selität, että autat jotakuta... No joo, autat kyllä naisia tajuamaan, että sinkkuudessa ei tosiaan taida menettää mitään.

      • ovat rasisteja
        mies32 kirjoitti:

        Mitäs sitten noista minulle jauhat? Enkö tarpeeksi selvästi jo sanonut, että nainen saa puolestani olla yksin? Sävysi on sellainen kuin yrittäisit jotenkin opponoida (tai näin netissä ja suoraansanoen, nollata) minua, vaikka olet kaikesta kanssani samaa mieltä.

        Vai eivät kaikki rasistit ole valkoisia. Voi kuinka avartava ajatus. Hämmentävää. Tätä lähdenkin nyt tuonne ulos makustelemaan. Nyt kyllä vastaantulevat mustat pelottavat paljon enemmän. Vielä kysyisin, että ovatko ne mustat rasistit sitten myös rasisteja mustia kohtaan vai ketä?

        "Vielä kysyisin, että ovatko ne mustat rasistit sitten myös rasisteja mustia kohtaan vai ketä?"

        Valkoisia ja aasialaisia typerys.

        YK:n kenttä tehtävissä ollut tuttavani kertoi että mustat ovat itse kaikkein rasistisimpia. Nigerialaiset pitävät itseään yli-ihmisenä kaikkiin muihin mustiin verrattuna. Sitten Sudanin mustat arabit pitävät mustia islamilaisia, joilta ei arabiverta löydy ali-ihmisinä jne.

      • jep jep
        säälittävää... kirjoitti:

        Kertoo aika paljon siitä, millainen "mies" sinä olet, kun tuollaiset jutut hymyilyttää. Ihan samaahan tuo on kuin "kurppien miesviha", ainoastaan sillä erotuksella, että sinä olet yksi noista miehistä. Olet ihan samanlainen kuin vihaamasi kurpat tai oikeastaan pahempikin, koska sinussa ei ole miestä sanoa suoraan, millainen olet, vaan esität täällä jotain muka pelimiestä.

        Ihan samanlainen naistenvihaajaneitsykkäinen sinä olet kuin tuon edellisen kommentin kirjoittaja. Ellet peräti itse ole tuon edellisen kommentin kirjoittaja.

        Ja sitten vielä selität, että autat jotakuta... No joo, autat kyllä naisia tajuamaan, että sinkkuudessa ei tosiaan taida menettää mitään.

        samaa mieltä

        varsinkin tästä
        autat kyllä naisia tajuamaan, että sinkkuudessa ei tosiaan taida menettää mitään.

      • mies32
        säälittävää... kirjoitti:

        Kertoo aika paljon siitä, millainen "mies" sinä olet, kun tuollaiset jutut hymyilyttää. Ihan samaahan tuo on kuin "kurppien miesviha", ainoastaan sillä erotuksella, että sinä olet yksi noista miehistä. Olet ihan samanlainen kuin vihaamasi kurpat tai oikeastaan pahempikin, koska sinussa ei ole miestä sanoa suoraan, millainen olet, vaan esität täällä jotain muka pelimiestä.

        Ihan samanlainen naistenvihaajaneitsykkäinen sinä olet kuin tuon edellisen kommentin kirjoittaja. Ellet peräti itse ole tuon edellisen kommentin kirjoittaja.

        Ja sitten vielä selität, että autat jotakuta... No joo, autat kyllä naisia tajuamaan, että sinkkuudessa ei tosiaan taida menettää mitään.

        Ero on siinä, että kurpat ovat tosissaan. Näitä periaatteen miehiä taas ei kukaan ota todesta. Todennäköisesti vetävät vain omaa show'taan tai sitten ovat niin hulluja, ettei heille voi kuin nauraa.

      • mies32
        ovat rasisteja kirjoitti:

        "Vielä kysyisin, että ovatko ne mustat rasistit sitten myös rasisteja mustia kohtaan vai ketä?"

        Valkoisia ja aasialaisia typerys.

        YK:n kenttä tehtävissä ollut tuttavani kertoi että mustat ovat itse kaikkein rasistisimpia. Nigerialaiset pitävät itseään yli-ihmisenä kaikkiin muihin mustiin verrattuna. Sitten Sudanin mustat arabit pitävät mustia islamilaisia, joilta ei arabiverta löydy ali-ihmisinä jne.

        Todella mielenkiintoista. Enpä olisi uskonut. Entä tiedätkö voivatko hottentotit olla rasisteja inuiitteja kohtaan? Entä päinvastoin? Mitä jos aboriginaali vihaa afrikkalaisia, niin onko se itseinhoa, kun abotkin ovat mustia?

        Toivottavasti osaat vastata. Kysy siltä kaveriltasi jos et itse osaa, jookosta?

      • Oikeisto=oikeasuunta
        mies32 kirjoitti:

        Todella mielenkiintoista. Enpä olisi uskonut. Entä tiedätkö voivatko hottentotit olla rasisteja inuiitteja kohtaan? Entä päinvastoin? Mitä jos aboriginaali vihaa afrikkalaisia, niin onko se itseinhoa, kun abotkin ovat mustia?

        Toivottavasti osaat vastata. Kysy siltä kaveriltasi jos et itse osaa, jookosta?

        Et ole sitten kuullut sellaisista mustien rasistisjärjestöistä kuin esimerkiksi Black Panthers, Black bride, Black power? Ja noitahan löytyy ainakin Jenkeistä.

        Ainiin, ja kun ilmeisesti vaikutat olevan joku vihervasemmistolaishörhö, niin suosittelenpa sinua tsekkaamaan tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=ss4twMhUpBk

      • mies32
        Oikeisto=oikeasuunta kirjoitti:

        Et ole sitten kuullut sellaisista mustien rasistisjärjestöistä kuin esimerkiksi Black Panthers, Black bride, Black power? Ja noitahan löytyy ainakin Jenkeistä.

        Ainiin, ja kun ilmeisesti vaikutat olevan joku vihervasemmistolaishörhö, niin suosittelenpa sinua tsekkaamaan tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=ss4twMhUpBk

        Onpa hienoa, kun sivistät. Tiesitkö muuten, että natsit ovat äärivasemmistoa?

      • Oikeisto=oikeasuunta
        mies32 kirjoitti:

        Onpa hienoa, kun sivistät. Tiesitkö muuten, että natsit ovat äärivasemmistoa?

        Ai äärivasemmistoa vai? Mistäs tämmöinen tieto? No ei ehkä sinänsä kaukaa haettu juttu, sillä olen lukenut että nazit kuulemma olisi ollut ihan alunperin maailman eliitin rahoittama juttu, joita kyllä taas epäilisin vasemmistolaisiksi.

      • mies32
        Oikeisto=oikeasuunta kirjoitti:

        Ai äärivasemmistoa vai? Mistäs tämmöinen tieto? No ei ehkä sinänsä kaukaa haettu juttu, sillä olen lukenut että nazit kuulemma olisi ollut ihan alunperin maailman eliitin rahoittama juttu, joita kyllä taas epäilisin vasemmistolaisiksi.

        Eliitti on yleensä oikeistoa.

        Natsit olivat sosialisteja, kuten puolueen nimestäkin käy ilmi. He vaan eivät olleet kavereita, vaan verivihollisia kommunistien ynnämuun vasemmiston kanssa, minkä takia heitä alettiin kutsua oikeistoksi, melko varmasti vanhan vasemmiston toimesta tarkoituksena demonisoida niin natsit kuin porvaritkin (oikeisto), joilla taas ei ole mitään tekemistä tämän muka-äärioikeiston kanssa.
        Jos termeissä olisi pidetty joku logiikka, sanottaisiin Nallukka Wahlroosia äärioikeistolaiseksi ja tämä äskeinenkin Jyväskylän kahnaus olisi vasemmiston sisäistä kinastelua, eikä mikään äärioikeiston isku.

    • Kympin Nainen

      Huh, sarjassamme sairaita viestiketjuja?

      Olen kokenut pitkän, rakkautta ja luottamusta sisältävän suhteen hyvän miehen kanssa. Ei ollut joka päivä juhlaa, mutta todella hyvä suhde kahden mielestäni hyvän ihmisen välillä. Tiemme erosivat, harmi, vieläkin v..tuttaa, mutten tekisi mitään toisin, se suhde antoi paljon.

      Surullista lukea näin vihantäyteistä tekstiä. Ehkei sellainen ihminen jolla on niin paljon vihaa sydämessään (että "tietää" kaikki miehet tai kaikki naiset pahoiksi) pystykään koskaan sitä onnea löytämään - ja jos sen kohtaisikin, niin eihän siihen voisi uskoa tai siihen luottaa? Luottaa kun voi vain sydämellään. Eli vaikka onni olisi ulottuvilla niin viha työntäisi sen pois.

      Olen pahoillani, mutta tunnen hieman sääliä näin vihaisia ja kyynisiä ihmisiä kohtaan. Kyyninen ihminen kun tietää kaiken hinnan muttei minkään arvoa.

      Minä aion olla avoin uudelle onnelle. Se ei välttämättä tule heti, se ei varmastikaan ole aina helppoa. Mutten halua kovettaa sydäntäni. Haluan elää ja rakastaa, naiivi nainen kun olen.

      Sori, meni aloituksen ohi (mutta niin meni monella muullakin), en vain suostu moista vihaa itseeni täältä imemään. Uskon että tuollaisella vihalla haavoittaa eniten itseään. Se ei siis ole kauhean hyvä defenssi - defenssi elämää vastaan? Yhtä hyvin siis voisi olla kuollut?

      • ...---...

        Eli sinä voitit lotossa ja nyt ihmettelet, miksi kaikki naiset ei laita tonnia viikossa lottokupunkeihin? Ei vittu, että jotkut naiset on tyhmiä!

      • Nelosen Mies

        Kylläpä Kympin Nainen on ihku.

      • Kympin Nainen
        ...---... kirjoitti:

        Eli sinä voitit lotossa ja nyt ihmettelet, miksi kaikki naiset ei laita tonnia viikossa lottokupunkeihin? Ei vittu, että jotkut naiset on tyhmiä!

        Lotossa??
        Omaan elämäänsä voi vaikuttaa, toisin kuin lottonumeroihin.

        Mutta jos nyt haluat tuota ontuvaa lottovertausta käyttää, niin laittaisivat edes 50 senttiä. Ei voi voittaa jos ei lottoa. Lottoamattomuuden lisäksi jotkut ahdistuksissaan sprayaa veikkauksen ikkunat törkeillä graffiteilla tai boikotoi R-kioskeja koska ne mahdollistavat tämän typerän pelin pelaamisen. Sepä vasta auttaakin siihen ahdistukseen.

      • mies32
        Kympin Nainen kirjoitti:

        Lotossa??
        Omaan elämäänsä voi vaikuttaa, toisin kuin lottonumeroihin.

        Mutta jos nyt haluat tuota ontuvaa lottovertausta käyttää, niin laittaisivat edes 50 senttiä. Ei voi voittaa jos ei lottoa. Lottoamattomuuden lisäksi jotkut ahdistuksissaan sprayaa veikkauksen ikkunat törkeillä graffiteilla tai boikotoi R-kioskeja koska ne mahdollistavat tämän typerän pelin pelaamisen. Sepä vasta auttaakin siihen ahdistukseen.

        Oletko sisäisesti kaunis, koska olet saanut nauttia ulkoisesta kauneudestasi vai oletko ulkoisesti kaunis sisäisen hehkun takia vai kertovatko kauniit kasvot luonnon viestiä kauniista sisimmästä?

      • miehelle32
        mies32 kirjoitti:

        Oletko sisäisesti kaunis, koska olet saanut nauttia ulkoisesta kauneudestasi vai oletko ulkoisesti kaunis sisäisen hehkun takia vai kertovatko kauniit kasvot luonnon viestiä kauniista sisimmästä?

        Olen minä sekä sisäisesti että ulkoisesti sopivasti kaunis. Iän mukaan sisäinen olotila näkyy myös ulospäin. Uskon että keski-ikäisellä kauniit kasvot kertovat kauniista sisimmästä. Se koskee miehiä ja naisia.

      • mies32
        miehelle32 kirjoitti:

        Olen minä sekä sisäisesti että ulkoisesti sopivasti kaunis. Iän mukaan sisäinen olotila näkyy myös ulospäin. Uskon että keski-ikäisellä kauniit kasvot kertovat kauniista sisimmästä. Se koskee miehiä ja naisia.

        Yksi 60v puuma sanoi äskettäin, että olisi ihana pussailla näin komeaa miestä. Ja sitten väkisin pussasikin, mutta käänsin posken hänelle.
        Toivottavasti hän elämänviisaudellaan näki kauniin sisimpäni, eikä vain kuorta.

    • 98787685766453

      Minulla ei niinkään ole mitään naisia tai parisuhdetta vastaan. Olen vain erakkoluonne viihtyen suurimmaksi osaksi omien harrastusteni äärellä. Koen, ettei minulla ole oikein mitään annettavaa naiselle eikä naisella tunnu olevan mitään annettavaa minulle. Eikä ainakaan toistaiseksi ole vastaan tullut naista josta olisin ollut kiinnostunut ja joka olisi samaan aikaan ollut kiinnostunut minusta; nämä kiinnostukset ovat olleet tähän mennessä vain yksipuolisia. Minulla ei ole koskaan ollut mitään mieletöntä hinkua seurustella tai päästä sänkyyn, joten olkoon.

    • nouha

      En oikeastaan ajattele yksinäisyyttäni. Minulla on elämässäni niin paljon muutakin kuin pohdittavaa kuin mitä muut minusta ajattelevat koska olen sinkku vielä tässä iässä, niin monen kaverin ja entisen luokkalaisen ollessa jo parisuhteessa, töissä kiinni ja muutama on pyöräyttänyt jo lapsen. En saisi sanoa että näin se tulee olemaan ainiaan kun ikää ei ole vielä edes 25.

      Sukulaiset kyselevät tietty kokoajan sulhasen perään. Mutta ei se kysely lakkaa sittenkään vaikka se puoliso olisi, päinvastoin ne utelut vain lisääntyisivät.

      Minua ei ole koskaan tuputettu pariutumaan. Kotona on opetettu kokkaamaan, siivoamaan että korjaamaan pyöräkin, ajokortti on ja autoonkin osaan öljyt vaihtaa. Osaan siis tehdä aika paljonkin itse ja rahallisesti tulen toimeen hyvin koska en juo enkä polta. Käytännönsyistä minulla ei siis ole tarvetta parin etsinnälle.

      Tunnepuolisesti olen aina viihtynyt yksinäni. Huomaan nykyään kavahtavani kun joku rynnistää ykskaks halaamaan, en odota sellaisia hellyydenosoituksia.
      Joskus mietin kyllä miten mukavaa olisi nukahtaa jonkun viereen mutta sitten aamulla nukuttuani pommiin, katselen tiskivuorta ja aamuista pärstääni totean tässä olevan ihan tarpeeksi tekemistä. En kaipaa parisuhdetta tähän lisäharmiksi.

      Koska totuus on kun on kaksi ihmistä samassa talossa kompromisseja pitää tehdä ja toinen täytyy ottaa huomioon. Luonteeni on hyvin keinahteleva ja boheemi, ajatus sitoutumisesta suorastaan kammoksuttaa.
      Minun pitäisi hylätä taiteelliset ambitioni koska puolisoni (mies tai nainen) haluaa mennä käymään siskonsa/veljensä luonna tai pitää käydä kaupassa koska huomenna mennään käymään sen ja tuon vanhemmilla. Sekoaisin!

      Ja lopuksi, täytyy sanoa että en ymmärrä joitain ihmisiä.
      Tämä on ainoa elämämme maanpäällä joten eikö olisi loogista yrittää tehdä siitä mahdollisimman ainutkertainen kokemus? Perheellistyminen ei kuulosta maagiselta, ei pätkääkään. Se on normaalien ihmisten tapoja ja normaalit ihmiset... ovat tylsiä.

      • mies32

        Tuo pakonomainen tarve olla jotain muuta kuin "normaali" tai "tavis" on niin ikävystyttävän normaalia yläasteaikaan kuuluvaa kapinointia. Etkö kasva ikinä aikuiseksi?

        Ja ei, en tarkoita, että niitä lapsia olisi mikään pakko tekaista. Vaan kasvaa henkisesti aikuiseksi, avata silmäsi ja kerätä muutakin elämänviisautta kuin tuota teinien ylimielisyyttä.

      • 12+11
        mies32 kirjoitti:

        Tuo pakonomainen tarve olla jotain muuta kuin "normaali" tai "tavis" on niin ikävystyttävän normaalia yläasteaikaan kuuluvaa kapinointia. Etkö kasva ikinä aikuiseksi?

        Ja ei, en tarkoita, että niitä lapsia olisi mikään pakko tekaista. Vaan kasvaa henkisesti aikuiseksi, avata silmäsi ja kerätä muutakin elämänviisautta kuin tuota teinien ylimielisyyttä.

        eikö sun päähän mahdu millään että ihmisillä on muitakin elämäntyylejä kuin sun? saarnaat täällä ainoaa oikeaa tapaa elää, suhteilla ja harrastaa seksiä, sinun tapaasi.
        onko henkisesti aikuiseksi kasvaminen seksiä useiden kumppaneiden kanssa ja liiteleminen tunteen tempaamana suhteesta toiseen(jos käytetään mittarina sitä ainoaa oikeaa tapaa elää=sinun elämääsi)ja flirtistä toiseen.
        elämässä on muutakin oikeasti älyllistä kuin suhde ja seksihärdellit.
        kasva sinä jo aikuiseksi kiimoistasi.

        en se jolle yllä kirjoitit

      • 9+8

        pariutuminen ei onneksi ole länsimaissa enää pakollista vaan jokaisen oma asia ja vapaa valinta.
        ei ole mitään niin kamalaa kuin pakko-löytää-joku-kun-muillakin-on pariutuminen jota edelleen jotkut harrastavat sosiaalisen paineen alla ja mrdian aivopesun tuloksena. puhumattakaan noista kiimaliitäjistä joille elämän älykkäin anti on flirtti ja mukafiksu small talk.

        "Tämä on ainoa elämämme maanpäällä joten eikö olisi loogista yrittää tehdä siitä mahdollisimman ainutkertainen kokemus"
        olen samaa mieltä. ja tehdä sitä mitä itse haluaa eikä mennä muiden sanelemana pisteestä toiseen. mukavaa että joku on sisäistänyt asia, harvinaista luettavaa tällä yksinkertaisuuksien palstalla.

        luonnolle keskinkertaisuus on edullisinta ja sitä suositaan, ikävä kyllä.

      • mies32
        12+11 kirjoitti:

        eikö sun päähän mahdu millään että ihmisillä on muitakin elämäntyylejä kuin sun? saarnaat täällä ainoaa oikeaa tapaa elää, suhteilla ja harrastaa seksiä, sinun tapaasi.
        onko henkisesti aikuiseksi kasvaminen seksiä useiden kumppaneiden kanssa ja liiteleminen tunteen tempaamana suhteesta toiseen(jos käytetään mittarina sitä ainoaa oikeaa tapaa elää=sinun elämääsi)ja flirtistä toiseen.
        elämässä on muutakin oikeasti älyllistä kuin suhde ja seksihärdellit.
        kasva sinä jo aikuiseksi kiimoistasi.

        en se jolle yllä kirjoitit

        Päinvastoin. Minä juuri kritisoin taas yhtä, joka itsensä korottaen halveksuu niitä, joita pitää "taviksina".

        Jos osaisit lukea, niin minä juuri sanoin, ettei sitä lasta ole mikään pakko tehdä. En ole tehnyt itsekään, vaikka eiköhän se vielä ohjelmassa ole, kun naiset ovat vauvakuumeilevia yleensä. Kuitenkin minulla ei ole mitään lapsettomia vastaan. Eikä lapsellisia. Eikä lapsia tekeviä, eikä lapsia adoptoivia. Sen sijaan minulla on paljonkin noita teininulikoita vastaan, jotka ylentävät itsensä milloin milläkin perusteella "tavisten" yläpuolelle.

        Todella ihmetyttää tuo rivivälilukemisen "taitosi", kun puhut aivan eri asiasta kuin tässä nyt on keskusteltu. En keksi muuta syytä kuin syvälle sisällesi joskus aiemmin kalvamaan jääneen kateuden.

      • .............

        Vaikutat oikeastaan hyvin mielenkiintoiselta. Olen samantyyppinen 31-vuotias mies. Käyn todella harvoin missään ja jos käyn, niin en näe syytä, että miksi raahaisin tyttöystäväni mukaan. Toki matkailu yhdessä olisi mukavaa. Minulle ei soittele muut kuin äiti tai isä ja heidänkin soittelunsa on varsin harinaista. Pystyn antamaan toiselle tilaa niin paljon kuin hän tarvitsee, eikä parisuhde minusta tarkoita automaattisesti yhteen muuttamista. Toki lähekkäin olisi kiva asua, jotta tarvittaessa pääsee nopeasti paijaamaan. Minä kuitenkin pystyisin myös asumaan samassa taloudessa. Lasten teko sen sijaan ei kiinnosta.

        Tuskin sinä kuitenkaan taiteilet niin paljon, ettei pari kertaa vuodessa voisi käydä jossain? Ei se ole ambitioiden hylkäämistä, jos viettää joskus viikonlopun tai jopa viikon *gasp* jossain muualla kuin taiteillen. Nytkin kirjoitit tämän viestin ja tuhlasit hyvää taideaikaasi!

      • 1+13
        mies32 kirjoitti:

        Päinvastoin. Minä juuri kritisoin taas yhtä, joka itsensä korottaen halveksuu niitä, joita pitää "taviksina".

        Jos osaisit lukea, niin minä juuri sanoin, ettei sitä lasta ole mikään pakko tehdä. En ole tehnyt itsekään, vaikka eiköhän se vielä ohjelmassa ole, kun naiset ovat vauvakuumeilevia yleensä. Kuitenkin minulla ei ole mitään lapsettomia vastaan. Eikä lapsellisia. Eikä lapsia tekeviä, eikä lapsia adoptoivia. Sen sijaan minulla on paljonkin noita teininulikoita vastaan, jotka ylentävät itsensä milloin milläkin perusteella "tavisten" yläpuolelle.

        Todella ihmetyttää tuo rivivälilukemisen "taitosi", kun puhut aivan eri asiasta kuin tässä nyt on keskusteltu. En keksi muuta syytä kuin syvälle sisällesi joskus aiemmin kalvamaan jääneen kateuden.

        olet niin paljon kirjoitellut tällä palstalla runsaasta ja antoisasta suhde/seksielämästäsi että voin aiemmat kirjoitukset mukaan luettuna analysoida että elämäsi tärkein asia on suhde/seksihärdellit sun muu kiimailu.
        ei, en ole kateellinen, minulla on omat juttuni(niihin ei kuulu suhteesta toiseen liitely eikä sängystä sänkyyn hyppiminen, eikä elämääni pyöritä himo) ja sinulla omat juttusi, se on ihan ok. mutta älä yritä neuvoa muita kun tiesi ei ole kaikille se oikea, vain kaltaisillesi. etkä voi joka kerta kirjoittaessasi kuvitella että olet ainoa dumari/tylyttäjä täällä. muillakin on oikeus arvostella myös sinun kirjoituksiasi.

        ja viimeinen sana, ole hyvä.

      • mies32
        9+8 kirjoitti:

        pariutuminen ei onneksi ole länsimaissa enää pakollista vaan jokaisen oma asia ja vapaa valinta.
        ei ole mitään niin kamalaa kuin pakko-löytää-joku-kun-muillakin-on pariutuminen jota edelleen jotkut harrastavat sosiaalisen paineen alla ja mrdian aivopesun tuloksena. puhumattakaan noista kiimaliitäjistä joille elämän älykkäin anti on flirtti ja mukafiksu small talk.

        "Tämä on ainoa elämämme maanpäällä joten eikö olisi loogista yrittää tehdä siitä mahdollisimman ainutkertainen kokemus"
        olen samaa mieltä. ja tehdä sitä mitä itse haluaa eikä mennä muiden sanelemana pisteestä toiseen. mukavaa että joku on sisäistänyt asia, harvinaista luettavaa tällä yksinkertaisuuksien palstalla.

        luonnolle keskinkertaisuus on edullisinta ja sitä suositaan, ikävä kyllä.

        Mitäpä jos se ihan tavallinen elämä kuitenkin on se, joka tuottaa eniten nautintoa ihmiselle? Johtuen juuri luonnosta. Luonnonlakien mukaan lisääntyminen on kaikkein olennaisinta. Eiköhän siis ole loogista, että siihen liittyvistä toiminnoista: flirtistä, huomiosta, seksistä, lapsista ja perhe-elämästä saa lähes jokainen suurimman nautinnon?
        Tuo tälläisia luonnon määräämiä viettejä noudattavien halveksuminen on lapsellista ja traagista, kertoo lähinnä huonosta itsetunnostasi ja pakonomaisesta tarpeestasi korottaa itseäsi muiden yläpuolelle väkinäisellä yrityksellä olla jotain spesiaalia.
        Ei siinä mitään jos sinä satuit syntymään ja kasvamaan niin erilaiseksi, ole vaan ja nauti erikoisuudestasi. Mutta siinä vaiheessa, kun tuosta erikoisuudentavoittelusta tulee itsetarkoitus ja egoboostauksen väline, kertoo se vakavista vammoista ihmisen sisimmässä.

      • mies32
        1+13 kirjoitti:

        olet niin paljon kirjoitellut tällä palstalla runsaasta ja antoisasta suhde/seksielämästäsi että voin aiemmat kirjoitukset mukaan luettuna analysoida että elämäsi tärkein asia on suhde/seksihärdellit sun muu kiimailu.
        ei, en ole kateellinen, minulla on omat juttuni(niihin ei kuulu suhteesta toiseen liitely eikä sängystä sänkyyn hyppiminen, eikä elämääni pyöritä himo) ja sinulla omat juttusi, se on ihan ok. mutta älä yritä neuvoa muita kun tiesi ei ole kaikille se oikea, vain kaltaisillesi. etkä voi joka kerta kirjoittaessasi kuvitella että olet ainoa dumari/tylyttäjä täällä. muillakin on oikeus arvostella myös sinun kirjoituksiasi.

        ja viimeinen sana, ole hyvä.

        Tämän palstan aihepiirit ovat lähes pelkästään suhteisiin liittyviä. Voisikohan siitä johtua, että täällä minäkin niistä siis keskustelen? Se, että minä kerron naisia saaneeni, ei mitenkään tarkoita sitä, että tuomitsisin esimerkiksi yhden kanssa koko elämänsä viettäneet. Enkä tuomitse yksinäisiäkään, jos yksinäisyyteensä ei liity tällä palstalla paljon nähtyjä lieveilmiöitä, kuten katkeruutta, ihmisvihaa tai yrityksen puutetta.
        Olet siis lukenut nuo aiemmat, tähän keskusteluun täysin kuulumattomat, kirjoitukseni oman kieron mielesi suodattamina. Kieroutesi tässä kohtaa johtunee patoumistasi seksuaalisuutta kohtaan. Siksi sinua on niin kovin ahdistanut se, että joku on saanut seksiä, suhteita, huomiota ja naisia. Tämän takia olet nähnyt punaista ja luonut minusta kierossa mielessäsi kieron viholliskuvan.

        Minkä sitten pitäisi olla elämän tärkein anti? Mikä se sinulle on? Lapsettomuus? Erilaisuus? Älykön esittäminen?

        Jatkossa kuitenkin toivon, että kritisoit tuota dumaamistani silloin, kun olen sitä harrastanut. Jos nyt olen. Tässä ketjussa purkauksesi oli hallitsematon ryöppy väärässä paikassa, väärään aikaan.

        Ja vielä noista "kuvitelmistani" ainoana "dumarina"tylyttäjänä": paljon enemmän minä täällä saan henkilöön kohdistuvaa "kritiikkiä" kuin itse jaan sitä.

      • 11+5
        mies32 kirjoitti:

        Mitäpä jos se ihan tavallinen elämä kuitenkin on se, joka tuottaa eniten nautintoa ihmiselle? Johtuen juuri luonnosta. Luonnonlakien mukaan lisääntyminen on kaikkein olennaisinta. Eiköhän siis ole loogista, että siihen liittyvistä toiminnoista: flirtistä, huomiosta, seksistä, lapsista ja perhe-elämästä saa lähes jokainen suurimman nautinnon?
        Tuo tälläisia luonnon määräämiä viettejä noudattavien halveksuminen on lapsellista ja traagista, kertoo lähinnä huonosta itsetunnostasi ja pakonomaisesta tarpeestasi korottaa itseäsi muiden yläpuolelle väkinäisellä yrityksellä olla jotain spesiaalia.
        Ei siinä mitään jos sinä satuit syntymään ja kasvamaan niin erilaiseksi, ole vaan ja nauti erikoisuudestasi. Mutta siinä vaiheessa, kun tuosta erikoisuudentavoittelusta tulee itsetarkoitus ja egoboostauksen väline, kertoo se vakavista vammoista ihmisen sisimmässä.

        luonto karsii sekä heikoimmat että fiksuimmat. keskinkertaisuus on luonnolle edullisinta, se pyhä tavallisuus tuottaa tavallisia jälkeläisiä tavallisine arkareineen. ajatteleminen on vaarallista. parempi tehdä vaan mitä muut tekevät, ajattelematta. ignorance is a bliss.
        itsetunnossani ei ole vikaa mutta ehkä sinulla on jos elämäntapani ja mielipiteeni sinua noin kovasti järkyttävät.

      • hmm...
        mies32 kirjoitti:

        Tämän palstan aihepiirit ovat lähes pelkästään suhteisiin liittyviä. Voisikohan siitä johtua, että täällä minäkin niistä siis keskustelen? Se, että minä kerron naisia saaneeni, ei mitenkään tarkoita sitä, että tuomitsisin esimerkiksi yhden kanssa koko elämänsä viettäneet. Enkä tuomitse yksinäisiäkään, jos yksinäisyyteensä ei liity tällä palstalla paljon nähtyjä lieveilmiöitä, kuten katkeruutta, ihmisvihaa tai yrityksen puutetta.
        Olet siis lukenut nuo aiemmat, tähän keskusteluun täysin kuulumattomat, kirjoitukseni oman kieron mielesi suodattamina. Kieroutesi tässä kohtaa johtunee patoumistasi seksuaalisuutta kohtaan. Siksi sinua on niin kovin ahdistanut se, että joku on saanut seksiä, suhteita, huomiota ja naisia. Tämän takia olet nähnyt punaista ja luonut minusta kierossa mielessäsi kieron viholliskuvan.

        Minkä sitten pitäisi olla elämän tärkein anti? Mikä se sinulle on? Lapsettomuus? Erilaisuus? Älykön esittäminen?

        Jatkossa kuitenkin toivon, että kritisoit tuota dumaamistani silloin, kun olen sitä harrastanut. Jos nyt olen. Tässä ketjussa purkauksesi oli hallitsematon ryöppy väärässä paikassa, väärään aikaan.

        Ja vielä noista "kuvitelmistani" ainoana "dumarina"tylyttäjänä": paljon enemmän minä täällä saan henkilöön kohdistuvaa "kritiikkiä" kuin itse jaan sitä.

        Kuulostat ihan Teemulta..

        Olet siis lukenut nuo aiemmat, tähän keskusteluun täysin kuulumattomat, kirjoitukseni oman kieron mielesi suodattamina. Kieroutesi tässä kohtaa johtunee patoumistasi seksuaalisuutta kohtaanTämän takia olet nähnyt punaista ja luonut minusta kierossa mielessäsi kieron viholliskuvan.

      • mies32
        11+5 kirjoitti:

        luonto karsii sekä heikoimmat että fiksuimmat. keskinkertaisuus on luonnolle edullisinta, se pyhä tavallisuus tuottaa tavallisia jälkeläisiä tavallisine arkareineen. ajatteleminen on vaarallista. parempi tehdä vaan mitä muut tekevät, ajattelematta. ignorance is a bliss.
        itsetunnossani ei ole vikaa mutta ehkä sinulla on jos elämäntapani ja mielipiteeni sinua noin kovasti järkyttävät.

        Ei tietenkään luonto karsi fiksuimpia, miksi ihmeessä se niin tekisi? Paitsi jos fiksuuden mukana tulee joitain epäedullisia piirteitä, kuten mielisairauksia, liian suuret ja siksi epätaloudelliset aivot (ei päde nykyisin) jne..
        Mutta jos on äärimmäisen fiksu ja muutenkin paketti normaalisti kasassa, niin luontohan rakastaa sellaisen geenejä.

        Tämä lienee joku kiusatun nörtin haave, että hän on yksin, koska on vaan liian älykäs. No johonkinhan se itsetunto on kai pohjattava.

        Mitä minä edes tiedän sinun elämäntavoistasi? Mikä niissä on järkyttävää? Kerrohan nyt? Ylimielisyydestäsi minä sinua vähän tylytin.

      • 3+7
        mies32 kirjoitti:

        Ei tietenkään luonto karsi fiksuimpia, miksi ihmeessä se niin tekisi? Paitsi jos fiksuuden mukana tulee joitain epäedullisia piirteitä, kuten mielisairauksia, liian suuret ja siksi epätaloudelliset aivot (ei päde nykyisin) jne..
        Mutta jos on äärimmäisen fiksu ja muutenkin paketti normaalisti kasassa, niin luontohan rakastaa sellaisen geenejä.

        Tämä lienee joku kiusatun nörtin haave, että hän on yksin, koska on vaan liian älykäs. No johonkinhan se itsetunto on kai pohjattava.

        Mitä minä edes tiedän sinun elämäntavoistasi? Mikä niissä on järkyttävää? Kerrohan nyt? Ylimielisyydestäsi minä sinua vähän tylytin.

        lukisit enemmän tiedettä

        voin kyllä vähemmälläkin uskoa että olit yksi niistä kovista urheilijakundeista jotka kiusasivat muita koulussa. ja jatkuu varmaan sekä täällä että live-elämässä, ymmärrän sillä johonkinhan se sinunkin itsetuntosi on pohjattava.

      • mies32
        3+7 kirjoitti:

        lukisit enemmän tiedettä

        voin kyllä vähemmälläkin uskoa että olit yksi niistä kovista urheilijakundeista jotka kiusasivat muita koulussa. ja jatkuu varmaan sekä täällä että live-elämässä, ymmärrän sillä johonkinhan se sinunkin itsetuntosi on pohjattava.

        Pieleen meni. Eikä urheilijan tarvitse pohjata itsetuntoaan kiusaamiselle, urheilija voi pohjata sen saavutuksilleen ja timmin kroppansa ja maineensa keräämälle ihailulle.

        Sen sijaan kaltaisesi "älykön" täytyy etsiä niitä itseään alempia (uskonsa mukaan) pilkattavaksi, muutenhan "älystään" ei olisi mitään iloa yksinäisyydessään.

        Alkaisit vaan sinäkin urheilemaan. Ai niin, mutta sitä tekevät ne keskinkertaisuudet ja typerykset, hyiii!!

        Lue itse tiedettä, äläkä vain yritä esittää älykköä. Ei se, että olet yksin ja sinulla on pullonpohjalasit ja narukädet, vielä tee sinusta älykästä tai edes sivistynyttä.

      • 11+3
        mies32 kirjoitti:

        Tämän palstan aihepiirit ovat lähes pelkästään suhteisiin liittyviä. Voisikohan siitä johtua, että täällä minäkin niistä siis keskustelen? Se, että minä kerron naisia saaneeni, ei mitenkään tarkoita sitä, että tuomitsisin esimerkiksi yhden kanssa koko elämänsä viettäneet. Enkä tuomitse yksinäisiäkään, jos yksinäisyyteensä ei liity tällä palstalla paljon nähtyjä lieveilmiöitä, kuten katkeruutta, ihmisvihaa tai yrityksen puutetta.
        Olet siis lukenut nuo aiemmat, tähän keskusteluun täysin kuulumattomat, kirjoitukseni oman kieron mielesi suodattamina. Kieroutesi tässä kohtaa johtunee patoumistasi seksuaalisuutta kohtaan. Siksi sinua on niin kovin ahdistanut se, että joku on saanut seksiä, suhteita, huomiota ja naisia. Tämän takia olet nähnyt punaista ja luonut minusta kierossa mielessäsi kieron viholliskuvan.

        Minkä sitten pitäisi olla elämän tärkein anti? Mikä se sinulle on? Lapsettomuus? Erilaisuus? Älykön esittäminen?

        Jatkossa kuitenkin toivon, että kritisoit tuota dumaamistani silloin, kun olen sitä harrastanut. Jos nyt olen. Tässä ketjussa purkauksesi oli hallitsematon ryöppy väärässä paikassa, väärään aikaan.

        Ja vielä noista "kuvitelmistani" ainoana "dumarina"tylyttäjänä": paljon enemmän minä täällä saan henkilöön kohdistuvaa "kritiikkiä" kuin itse jaan sitä.

        olen nainen
        sinä et sanele täällä mihin ja milloin ja mitä saa kirjoitella.
        seksuaalisuuteni on hyvällä tolalla, älä siitä huoli.
        et ole viholliseni vaikken sinusta pidäkään, mutta älä nyt liioittele noiden kauhukuviesi kanssa. pientä paranoiaa ilmassa.
        elämän tärkein anti on se että saa olla mitä on, eikä tarvitse olla jotain muuta mitä toiset haluavat sinun olevan. myös se että toiset eivät tuputa elämäntyyliään olisi suotavaa. ei ole kateudesta kyse jos kritisoi seksi/suhdehärdellejään hehkuttavia tyyppejä jotka arvostelevat ihmisiä joiden elämä ei pyöri kiiman ympärillä.

        nyt saat sen kuuluisan viimeisen sanasi, minulla on muutakin tekemistä(en kirjoittele palstalla päivittäin, joten älä odota vastausta. saat tylyttää rauhassa ..frigidi/vanhapiika/femakko, valitse huolella ;) )

      • 5+13
        mies32 kirjoitti:

        Pieleen meni. Eikä urheilijan tarvitse pohjata itsetuntoaan kiusaamiselle, urheilija voi pohjata sen saavutuksilleen ja timmin kroppansa ja maineensa keräämälle ihailulle.

        Sen sijaan kaltaisesi "älykön" täytyy etsiä niitä itseään alempia (uskonsa mukaan) pilkattavaksi, muutenhan "älystään" ei olisi mitään iloa yksinäisyydessään.

        Alkaisit vaan sinäkin urheilemaan. Ai niin, mutta sitä tekevät ne keskinkertaisuudet ja typerykset, hyiii!!

        Lue itse tiedettä, äläkä vain yritä esittää älykköä. Ei se, että olet yksin ja sinulla on pullonpohjalasit ja narukädet, vielä tee sinusta älykästä tai edes sivistynyttä.

        pikkaisen kilahti vai?

        olet kyllä huvittava tapaus :D

      • mies32
        5+13 kirjoitti:

        pikkaisen kilahti vai?

        olet kyllä huvittava tapaus :D

        Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa "pieleen meni"?

        Kun kerran meni "vittuilusi" päin honkia, niin eihän siitä silloin voi kilahtaakaan, kun ei se millään tapaa koskettanut itseäni.

        Mutta kun kerran taas saat egoboostia, kun noin nokkelasti sait minut kilahtamaan, niin pidä nautintosi. Olet taas asteen verran taviksia ylempänä. Onnea!

      • mies32
        11+3 kirjoitti:

        olen nainen
        sinä et sanele täällä mihin ja milloin ja mitä saa kirjoitella.
        seksuaalisuuteni on hyvällä tolalla, älä siitä huoli.
        et ole viholliseni vaikken sinusta pidäkään, mutta älä nyt liioittele noiden kauhukuviesi kanssa. pientä paranoiaa ilmassa.
        elämän tärkein anti on se että saa olla mitä on, eikä tarvitse olla jotain muuta mitä toiset haluavat sinun olevan. myös se että toiset eivät tuputa elämäntyyliään olisi suotavaa. ei ole kateudesta kyse jos kritisoi seksi/suhdehärdellejään hehkuttavia tyyppejä jotka arvostelevat ihmisiä joiden elämä ei pyöri kiiman ympärillä.

        nyt saat sen kuuluisan viimeisen sanasi, minulla on muutakin tekemistä(en kirjoittele palstalla päivittäin, joten älä odota vastausta. saat tylyttää rauhassa ..frigidi/vanhapiika/femakko, valitse huolella ;) )

        Kun ei kerran mennyt aiemmin sana perille, niin miksi se menisi nytkään? Sinähän vain toistat samaa levyä, ikään kuin en olisi välissä vastannut lainkaan.

      • ---
        mies32 kirjoitti:

        Pieleen meni. Eikä urheilijan tarvitse pohjata itsetuntoaan kiusaamiselle, urheilija voi pohjata sen saavutuksilleen ja timmin kroppansa ja maineensa keräämälle ihailulle.

        Sen sijaan kaltaisesi "älykön" täytyy etsiä niitä itseään alempia (uskonsa mukaan) pilkattavaksi, muutenhan "älystään" ei olisi mitään iloa yksinäisyydessään.

        Alkaisit vaan sinäkin urheilemaan. Ai niin, mutta sitä tekevät ne keskinkertaisuudet ja typerykset, hyiii!!

        Lue itse tiedettä, äläkä vain yritä esittää älykköä. Ei se, että olet yksin ja sinulla on pullonpohjalasit ja narukädet, vielä tee sinusta älykästä tai edes sivistynyttä.

        Kyllä urheilijatkin voi kiusata, ei ne ole automaattisesti ei-kiusaajia vain siksi koska urheilevat.

        Sinä olet ainakin nettikiusaaja, joten en ihmettelisi jos olisit kiusannut koulussakin, sen verran kovaa haukkuläppää isket jokaiselle joka on eri mieltä kanssasi. Kai sä olet ne ensin livessä testannut kun tulee kuin tykin suusta.

      • werwerwerwer
        11+5 kirjoitti:

        luonto karsii sekä heikoimmat että fiksuimmat. keskinkertaisuus on luonnolle edullisinta, se pyhä tavallisuus tuottaa tavallisia jälkeläisiä tavallisine arkareineen. ajatteleminen on vaarallista. parempi tehdä vaan mitä muut tekevät, ajattelematta. ignorance is a bliss.
        itsetunnossani ei ole vikaa mutta ehkä sinulla on jos elämäntapani ja mielipiteeni sinua noin kovasti järkyttävät.

        ei sitten sua vielä karsinu, mitäs luulet miksi tänne silti syntyy psykopaattiraiskareita ja kehareita sekä vajakkiretardeja, lista on loputon...

        se on kuule luonnolle yksi ja sama minkälainen sinä olet kunhan olet syntynyt.

    • Tuntuu käteenvedolta

      Kyllä se kuule vituttaa. Vituttaa niin vitun vitusti. Tästä on normaalius kaukana. Vuosikausien nussimattomuus on tehnyt minusta katkeran ja naisia ja pillunsaajamiehiä vihaavan pornon villitsemän perverssin runkkarin.

      Minä se kuulkaa täällä en nussi, en sitten millään, vaan VETELEN KÄTEENI! RUNK RUNK RUNK! RUNK RUNK RUNKUTI RUNKUTI RUNK!

      Ja pillukuvat ne vaan ruudulla vaihtuu. HANSKA HEILUU KÄSI KÄY!

      • runqvist.

        Komppaan.

      • runrun

        Ruokatunti tulee, muistitko vetää käteen?

    • Sinkku hautaan asti

      Ei sitä voi seurustelua eikä seksiä kaivata jos ei kokemuksia ole ollut Ikinä rumempana.Kaipaatko itse asioita mitä ei ikinä ole tapahtunut? Tuskin.Tämän yhteiskunnan on vaikea ymmärtää jos joku haluaa elää yksin.Heti on poikkeava Homo tai Lesbo.Varsinki pienessä Kunnassa Sinkkuna asuvan elämää hallitsee Paskapuheet pitkin Pitäjää missä kaikki tuntee toisensa.Ja ne Paskapuheet ajaa Sinkun ystävät pois.Rangaistaan kun elää erilailla kun valtakansa.

    • 546456

      Minulla on todettu olevan epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö mutta lääkärikin totesi ettei sen pitäisi viedä pois seksuaalista viettiä. En kuitenkaan teini-iän jälkeen ole ollut lainkaan kiinnostunut toisesta ihmisestä seksuaalisesti. Itsekin olen ihmetellyt tilannetta. Koen jopa jonkinlaista nautintoa siitä kun saan hylätä jonkun ihmisen ja nähdä hänen reaktionsa siihen.

    • alfa123om

      Kyllä maailmassa on paljon tilaisuuksia muihin harrastuksiin. Voi kuunnella musiikkia, katsella elokuvia, digitoida kirjoja, kirjoittaa runoja tms. Ei tuota sukupuolielämää nuorena kaivannut kuin kerran parissa viikossa ja silloin tuoli runkattua ja unohti taas koko jutun.
      Mutta viidenkymmenen vuoden iässä alkoi miehen vaihdevuodet ja testosteroni väheni ja estrogeenia kai läskit tuottavat jonkin verran. Kun mies alkaa vanhemmiten muuttua naiseksi hormonitoiminnaltaan niin tapahtuu suuri muutos. Nyt kaipaan enemmän kuin nuorena seurustelua, mutta toisaalta en enään huoli ketään. Estrogeeni aiheuttaa jatkuvaa tyytymättömyyden tunnetta kaikkia saavutuksia ja henkilöitä kohtaan. Ei jaksa muuta kuin kritisoida. Kun ennen oli kyse pelkästä sukupuolivietin tyydyttämisestä niin estrogeenin kanssa kyseeseen tulee myös rakkaus. Vaan ei tässä iässä enää sillä tavoin ketään viitsi etsiä. Eikä kukaan edelleenkään huolisi.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      200
      2911

    2. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      63
      2790

    3. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      23
      2142

    4. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      69
      1705

    5. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      143
      1503

    6. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      185
      1442

    7. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      112
      1408

    8. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      152
      1387

    9. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      90
      1314

    10. Martinan bisnekset rajusti tappiolla

      Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1211
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt