Vastustan ja haluaisin että rikesakko systeemi pitäisi purkaa kokonaan. Mielestäni ja varmasti monen muunkin mielestä se ruokkii hullut ja hyvätuloiset ajamaan luvallisesti ylinopeutta. Koska rikosrekisteriin ei jää merkintöjä on aivan sama jos rikesakko napsahtaa 2-3 kertaa vuodessa. Näin se asettaa meidät normaali autoilijat eriarvoiseen asemaan,nämä kaahottajat saavat luvallisesti vaarantaa muiden turvallisuutta.
Rikesakoista
Huugo
4459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aiheuttaako suurituloisempi suuremman vaaran ylinopeudellaan kuin pienempituloinen?
Ja kyllähän se kortti lähtee kolmesta rikesakosta kaikilta samanlailla tuloista riippumatta.
Normaaliautoilija muuten nykyään ei aja rajoituksen mukaan, vaan osaa käyttää pientä tilanneälyäkin, toisin kuin nämä 'ajan ohituskaistalla sallittua nopeutta - ja minua ei ohiteta - tyypit'
Ja lopuksi vielä se, että sakkojen tms. saantitodennäköisyys on niin pieni, että olipa pelote mikä hyvänsä, niin toisille se meno tulee maittamaan kaikesta huolimatta.
..jos työssään perustellusti tarvii korttia ja sillee, niin noita saa olla reilusti enemmänkin, kuin kolme päällä.
Kaverillakin on viidet sakot päällä, vaikka on väliaikainen kortti vasta..
Siinähän tämä nykymeininki onkin pielessä;
Jos työssään tarvii korttia, pitäisi pelotteen olla siinä, että kortti todella otetaan pois.
"Aiheuttaako suurituloisempi suuremman vaaran ylinopeudellaan kuin pienempituloinen? "
Ei aiheuta suurempaa vaaraa, mutta rikesakkosysteemissä kärsii suhteellisesti pienemmän sakosta. Toisin sanoen sillä on enemmän varaa aiheuttaa vaaraa.
"Normaaliautoilija muuten nykyään ei aja rajoituksen mukaan, vaan osaa käyttää pientä tilanneälyäkin, toisin kuin nämä 'ajan ohituskaistalla sallittua nopeutta - ja minua ei ohiteta - tyypit' "
Aivan. Voi siis ajaa vapaasti rajoitusta hiljempaakin, jos tilanne vaatii, toisin kuin nämä 'pakollinen nopeus on sata ja risat tyypit.'