Kysymys skandinavismista

Laitoin tuossa vähän huumorilla kysymyksen Freudenthalin palvomisesta, mutta en saanut oikein kunnon vastausta. Siitä pomppasikin kuitenkin kysymys skandinavismista.

Ankdam: "Vuoden 1866 Tukholman näyttely oli Skandinaavinen, ja tämä herätti vastustusta suomenmielisissä piireissä. Oltiin sitä mieltä, ettei Suomella ollut Tukholmaan asiaa koska eiväthän suomalaiset kuuluneet tähän "kulttuurisfääriin"! Tähän ruotsinkieliset liberaalit Helsingfors Dagbladissa vastasivat vihaisesti että Suomi on kuulunut Ruotsiin 600 vuoden ajan, ja ellemme kuulu länteen, niin emme minnekään!"

Skandinavismilla on aatteena suomalaisesta näkökulmasta rasistiset juuret suomalaisuuden poissulkevana. Ruotsissakin aina nykyäänkin korostetaan, että Suomi ei ole skandinaavinen. Ruotsissa valittiin aikanaan 1800-luvulla kulttuurin ja aatevirtauksen tasolla tuo suppea skandinavismi Pohjoismaisen linjan sijaan. Sittemmin linja on löyhentynyt ja suomessakaan eivät toki kaikki näe eroa noiden aatesuuntien välillä. Onkos svekojen suhtautuminen skandinavismiin ollut siis aina positiivinen niinkuin tuo yllä oleva esimerkki kertoisi asian olevan ja samalla tavalla kritiikitön kuin suhtautuminen Freudenthaliin näyttää olevan?
291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Totuushan on, että Suomi ei ole skandimaa eikä suomalaiset skandikansaa. Ja hemmetin hyvä niin!

Ollaan vaan ylpeästi ainutlaatuista suomalaista kansaa, eikä mitään pohjois-saksalaisia.

Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tällainen kysymys kirjoitti:

Laitoin tuossa vähän huumorilla kysymyksen Freudenthalin palvomisesta, mutta en saanut oikein kunnon vastausta. Siitä pomppasikin kuitenkin kysymys skandinavismista.

Ankdam: "Vuoden 1866 Tukholman näyttely oli Skandinaavinen, ja tämä herätti vastustusta suomenmielisissä piireissä. Oltiin sitä mieltä, ettei Suomella ollut Tukholmaan asiaa koska eiväthän suomalaiset kuuluneet tähän "kulttuurisfääriin"! Tähän ruotsinkieliset liberaalit Helsingfors Dagbladissa vastasivat vihaisesti että Suomi on kuulunut Ruotsiin 600 vuoden ajan, ja ellemme kuulu länteen, niin emme minnekään!"

Skandinavismilla on aatteena suomalaisesta näkökulmasta rasistiset juuret suomalaisuuden poissulkevana. Ruotsissakin aina nykyäänkin korostetaan, että Suomi ei ole skandinaavinen. Ruotsissa valittiin aikanaan 1800-luvulla kulttuurin ja aatevirtauksen tasolla tuo suppea skandinavismi Pohjoismaisen linjan sijaan. Sittemmin linja on löyhentynyt ja suomessakaan eivät toki kaikki näe eroa noiden aatesuuntien välillä. Onkos svekojen suhtautuminen skandinavismiin ollut siis aina positiivinen niinkuin tuo yllä oleva esimerkki kertoisi asian olevan ja samalla tavalla kritiikitön kuin suhtautuminen Freudenthaliin näyttää olevan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu