Olen käynyt katsomassa viimeiset neljä Iisalmen kaupunginvaltuuston istuntoa ja ei voi sanoa muuta kuin, että täytyy olla huolissaan ja ei hyvältä näytä minkälaisten päättäjien käsissä Iisalmen kaupunki tällä hetkellä on.
Esimerkiksi kaupunginvaltuuston kokouksessa, jossa oli alussa kaupunkilaisten kyselytunti kruunasi kaiken. Yhdessä elinkeinopoliittisessa kysymyksessä kysyttiin Iisalmen kaupungin elinkeinoelämää nykyisen Prisman laajennuksen osalta. Kysymys esitettiin elinkeinoelämää edustaneelta kuulijalta kutakuinkin tähän malliin:
"Prisman ympärille on tulossa aika isot rakennelmat tai rakennukset ja tulee eikä ole tulemassa. Haluttiin tietää, onko sen jälkeen ympärillä tonttimaata vapaana ja kuulemma hyvä olisi olla, että saataisiin lisää uusia yrityksiä. Voitaisiinko vielä harkita, että uusi päiväkoti vietäisiinkin jonnekin toisaalle esimerkiksi Kankaalle pois liikenteen pölyn ja mölyn vierestä. Tämän jälkeen uudelle tarhalle suunniteltu tontti annettaisiin sen sijaan käyttöön elinkeinoelämää varten, koska siihen voisi tulla halukkaita yrittäjiä ulkopaikkakunniltakin, koska laajennettu Prisma ja vieressä kulkeva tieliikenne tukisi uutta elinkeinoelämää hyvin. Muuten huolestuttaa, jos uusille yritykselle ei anneta tontteja käyttöön.".
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kääriäinen antoi vastauspuheenvuoron Martti Harjulle, joka ei ensin tajunnut ollenkaan mitä kysyttiin, koska vastasi aivan muuta kuin itse kysymykseen:
"Kuten varmaan kaikki ollaan huomattu niin Prisman tontilla todellakin tapahtuu suuria juttuja, mutta kuten huomataan niin Prisman laajennus tapahtuu sille tontille ja niihin kerroksiin mitkä siihen on mahdollista. Aluehan on rajattu, kuten nyt nähdään. Kaupunki voi tietysti harkita tarhalle muutakin paikkaa, mutta Prismalle on tarjottu suunnitteluvaiheessa sitä tarhalle suunniteltua tonttia joka ei ole kuitenkaan kelvannut, koska se ei ole hyvä heille ja tästä syystä laajennusta on alettu tekemään etelä suuntaan.".
Tämän jälkeen kysymys esitettiin uudelleen ja annettiin vielä ehdotus mihinkä kohtaan virkamiesten mukaan uuden tarhan voisi Kankaalle rakentaa. Kuulemma tarha olisi Kankaalla vielä lähempänä luontoa, jne.
Tähän kaupunginjohtaja sitten vastasi uudelleen, että tonttipaikkahan olisi hyvä, mutta kyllähän kaupungilla on tarjota loistavia tontteja yrityksille muualtakin kaupunkia. Paikkaehdotuksiksi antoi esimerkiksi Marjahaka, Yrittäjäntiellä, Parkatin-alueella, jne. muilla hyvillä paikoilla!!!
Ei ihme, jos ei ole halukkaita yrittäjiä tulossa kerta nämä "hyvät" kaupungin tarjoamat tontit yrityksille löytyvät korven takaa mahdollisimman syrjästä! Voisi vähän edes järkeä käyttää. Tuskin siihen "tarhan tontille" olisi kuitenkaan mikään tehdas tulossa. Se olisi mitä oivallisin paikka useille tavallisille liikkeille ja yrityksille, koska vieressä on sitten iso tavaratalo ja hyvät tieyhteydet. Varmasti olisi kävijöitä. Tehtaat voidaan rakentaa sitten korpeen syrjäseudulle, mutta ei tavallisia liikkeitä!
Muutenkin kuunnellessani viimeisen vuoden aikana istuntoja, voin vain sanoa että onneksi en lähtenyt ehdokkaaksi kuntavaaleihin, vaikka pyydettiin. Mahdollisen läpimenon (olisi voinut pahimmassa tapauksessa käydä niin) myötä olisi joutunut sellaisten horisevien vanhuspäättäjien sekaan, että voi vain kauhistella. Vapaa-aikani voin käyttää paljon hyödyllisemmin kuin istua kaupunginvaltuustossa kumileimasimena.
Kaupunginvaltuuston pitäisi käyttää kunnassa ylintä päätösvaltaa, mutta ei siltä näytä. Puheenjohtaja nakuttelee aika kylmän viileästi hallituksen esitykset hyväksytyiksi, ilman suurempia keskusteluita. Perussuomalaisten edustaja toivotteli kaupunginvaltuuston viimeisen istunnon puheenvuorossaan vain hyvät joulut ja uudet vuodet. Ei kovin vakuuttavaa politiikan harjoittamista Persujen osalta, etenkään viimeisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa (eikä kyllä aiemmissakaan). Muutamia muitakin piti kuunnella todella tarkkaan, että sai edes jotain selvää, esimerkiksi Vasemmiston edustajien.
Mikäli ette ole käyneet katsomassa paikan päällä kaupunginvaltuuston istuntoja suosittelen katsomaan ne osoitteesta:
http://www.iisalmi.fi/Suomeksi/Hallinto_ja_talous/Valtuusto_verkossa.iw3
Esimerkiksi kaupunginvaltuuston kokouksessa, jossa oli alussa kaupunkilaisten kyselytunti kruunasi kaiken. Yhdessä elinkeinopoliittisessa kysymyksessä kysyttiin Iisalmen kaupungin elinkeinoelämää nykyisen Prisman laajennuksen osalta. Kysymys esitettiin elinkeinoelämää edustaneelta kuulijalta kutakuinkin tähän malliin:
"Prisman ympärille on tulossa aika isot rakennelmat tai rakennukset ja tulee eikä ole tulemassa. Haluttiin tietää, onko sen jälkeen ympärillä tonttimaata vapaana ja kuulemma hyvä olisi olla, että saataisiin lisää uusia yrityksiä. Voitaisiinko vielä harkita, että uusi päiväkoti vietäisiinkin jonnekin toisaalle esimerkiksi Kankaalle pois liikenteen pölyn ja mölyn vierestä. Tämän jälkeen uudelle tarhalle suunniteltu tontti annettaisiin sen sijaan käyttöön elinkeinoelämää varten, koska siihen voisi tulla halukkaita yrittäjiä ulkopaikkakunniltakin, koska laajennettu Prisma ja vieressä kulkeva tieliikenne tukisi uutta elinkeinoelämää hyvin. Muuten huolestuttaa, jos uusille yritykselle ei anneta tontteja käyttöön.".
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kääriäinen antoi vastauspuheenvuoron Martti Harjulle, joka ei ensin tajunnut ollenkaan mitä kysyttiin, koska vastasi aivan muuta kuin itse kysymykseen:
"Kuten varmaan kaikki ollaan huomattu niin Prisman tontilla todellakin tapahtuu suuria juttuja, mutta kuten huomataan niin Prisman laajennus tapahtuu sille tontille ja niihin kerroksiin mitkä siihen on mahdollista. Aluehan on rajattu, kuten nyt nähdään. Kaupunki voi tietysti harkita tarhalle muutakin paikkaa, mutta Prismalle on tarjottu suunnitteluvaiheessa sitä tarhalle suunniteltua tonttia joka ei ole kuitenkaan kelvannut, koska se ei ole hyvä heille ja tästä syystä laajennusta on alettu tekemään etelä suuntaan.".
Tämän jälkeen kysymys esitettiin uudelleen ja annettiin vielä ehdotus mihinkä kohtaan virkamiesten mukaan uuden tarhan voisi Kankaalle rakentaa. Kuulemma tarha olisi Kankaalla vielä lähempänä luontoa, jne.
Tähän kaupunginjohtaja sitten vastasi uudelleen, että tonttipaikkahan olisi hyvä, mutta kyllähän kaupungilla on tarjota loistavia tontteja yrityksille muualtakin kaupunkia. Paikkaehdotuksiksi antoi esimerkiksi Marjahaka, Yrittäjäntiellä, Parkatin-alueella, jne. muilla hyvillä paikoilla!!!
Ei ihme, jos ei ole halukkaita yrittäjiä tulossa kerta nämä "hyvät" kaupungin tarjoamat tontit yrityksille löytyvät korven takaa mahdollisimman syrjästä! Voisi vähän edes järkeä käyttää. Tuskin siihen "tarhan tontille" olisi kuitenkaan mikään tehdas tulossa. Se olisi mitä oivallisin paikka useille tavallisille liikkeille ja yrityksille, koska vieressä on sitten iso tavaratalo ja hyvät tieyhteydet. Varmasti olisi kävijöitä. Tehtaat voidaan rakentaa sitten korpeen syrjäseudulle, mutta ei tavallisia liikkeitä!
Muutenkin kuunnellessani viimeisen vuoden aikana istuntoja, voin vain sanoa että onneksi en lähtenyt ehdokkaaksi kuntavaaleihin, vaikka pyydettiin. Mahdollisen läpimenon (olisi voinut pahimmassa tapauksessa käydä niin) myötä olisi joutunut sellaisten horisevien vanhuspäättäjien sekaan, että voi vain kauhistella. Vapaa-aikani voin käyttää paljon hyödyllisemmin kuin istua kaupunginvaltuustossa kumileimasimena.
Kaupunginvaltuuston pitäisi käyttää kunnassa ylintä päätösvaltaa, mutta ei siltä näytä. Puheenjohtaja nakuttelee aika kylmän viileästi hallituksen esitykset hyväksytyiksi, ilman suurempia keskusteluita. Perussuomalaisten edustaja toivotteli kaupunginvaltuuston viimeisen istunnon puheenvuorossaan vain hyvät joulut ja uudet vuodet. Ei kovin vakuuttavaa politiikan harjoittamista Persujen osalta, etenkään viimeisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa (eikä kyllä aiemmissakaan). Muutamia muitakin piti kuunnella todella tarkkaan, että sai edes jotain selvää, esimerkiksi Vasemmiston edustajien.
Mikäli ette ole käyneet katsomassa paikan päällä kaupunginvaltuuston istuntoja suosittelen katsomaan ne osoitteesta:
http://www.iisalmi.fi/Suomeksi/Hallinto_ja_talous/Valtuusto_verkossa.iw3
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä olet oikeassa, että päiväkoti pitää saada kankaalle. Prisman alue on kaavoitettu liiketonteiksi ja teollisuuskylän ilmansaasteet, eivät ole tarkoitettu pienille lapsille. Olis sinun kannattanut lähteä valtuustoehdokkaaksi, miksi et rohjennut. Normaaliin tapaan on hyvä räksyttää sivusta jälkeenpäin.Mikä puolue sinua pyysi ehdokkaaksi?
Minua pyydettiin kunnallisvaaliehdokkaaksi Perussuomalaisten sekä Kokoomuksen listoille, mutta kumpaankaan en sitten lähtenyt ja onneksi. Ei minulta rohkeutta puuttunut, mutta Iisalmen kaupungin hallituksen/valtuuston päätöksentekoprosessia seuranneena ei kiinnosta lähteä kuluttamaan vapaa-aikaani kumileimasimena olemiseen. Lisäksi, kun porukat horisee niin paljon, ettei luvut ja asiat näy olevan yhdessäkään kokouksessa täysin kunnossa, vaan aina löytyy raha- ja asiavirheitä.
Keskustapuolueen harjoittama oma umpikiero demokratia on Iisalmen tapa!
http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/vasen-suora/demokratian-perversiotako/768929
Kyllähän sinne sotenhallituksen johtoon olis pitänyt valita demokratian nimissä, joku asiakaskunnasta, joka käyttää niitä palveluja ja tarjoo työtä tälle huoltoorganisaatiolle 135 henkee. Hänellä olis varmaan ollut asiantuntemusta myös asiakkaan näkökulmasta. Siihen tehtävään päteviä löytyy jokakulmalta ja konsulttipalkkioiden jako luonnistaa keltä tahansa, varsinkin lähisukulaisille.
Katoin netistä Iisalmen kaupunginvaltuuston 17.12. kokouksen, jossa valittiin myös uusi kaupunginjohtaja. Kyllä repesin naurusta valintamenettelylle!
IIVO POLVI:
Iivo Polvi sanoi puhujan pöntöstä, että kaupunginvaltuutetuilla on ollut mahdollisuus tutustua valintaperusteisiin ja asiakirjoihin SAMANA PÄIVÄNÄ VALTUUSTON KOKOUKSEN ALLA (PUOLI TUNTIA ENNEN).
LISTALLA ON SELVITETTY HYVIN PITKÄLLE AIHEET JA TIIVIISTI SE MITENKÄ ON EDETTY, JOKA KATTAA MM. HALLITUKSEN ISTUNTOKOKOONPANON!! KUITENKAAN YKTYISKOHTAISTEN TIETOJEN ANTAMISEEN EI VOIDA LÄHTEÄ, VAAN SIINÄ NÄKYY MIHINKÄ YKSIMIELISEEN PÄÄTÖKSEEN KAUPUNGINHALLITUS ON PÄÄTYNYT HAASTATTELUIDEN, KOKEMUKSEN, KOULUTUKSEN JA SOVELTUVUUSARVIOIDEN PERUSTEELLA. NÄIDEN POHJALTA HALLITUS PÄÄTYY SUOSITTELEMAAN HENKILÖÄ UUDEKSI KAUPUNGINJOHTAJAKSI.
Noitten hatarien tietojen pohjalta kaupunginvaltuuston täytyi siis tehdä päätös uudesta kaupunginjohtajasta!!
Ennen näiden seuraavien kommenttien antamista Kääriäinen meinasi jo nakuttaa pöytään valinnan tehdyksi, hävettää jo kaupungin maineen takia kerta demokratia on noin huonossa jamassa!!
PETRI KARHU KOMMENTOI:
Olisi ollut suotavaa, että nämä 3 viimeistä kaupunginjohtaja ehdokasta olisi käynyt esittäytymässä kaupunginvaltuustolle, sekä valtuustolla olisi pitänyt olla mahdollisuus kuulla näitä. Valuutettu Karhulle tuli vähän sellainen olo, ettei ole nähnyt ehdokkaita ja konsultit ovat vaan päätyneet suosittelemaan tällaisia henkilöitä.
Koska käsittelyssä on kuitenkin kysymys melko merkittävästä pestistä, niin olisi odottanut kuulemismahdollisuutta. Yliopistossakin on tapana järjestää ehdokkaina olevien henkilöiden näytösluentoja, joita voi sitten käydä kuuntelemassa, jotta tietää paremmin persoonasta.
VALTUUTETTU RYHÄNEN KOMMENTOI:
Olen Karhun kanssa samaa mieltä, että nyt kaupunginvaltuusto sidotaan melko ohuella demokratialla tekemään päätöstä. Seuraavan kerran, kun on vastaavaa niin pitäisi uhrata enemmän aikaa demokratialle.
PUHEEHJOHTAJA KÄÄRIÄINEN:
Onko keskustelu päättynyt? Keskustelu on päättynyt ja näin kunnanjohtajaksi valitaan kaupunginhallituksen esittämä ehdokas.
SIIS HEI HALOO, jopa yliopiston työntekijäksi järjestetään tiukemmat seulat ja vaaditaan korkeammat pääsykriteerit kuin kaupunginjohtajan valintaan, aivan käsittämätöntä!!! Missä on demokratia kaupunginvaltuuston päätöksen tekemisessä!!