Poliisi näytti virkamerkkiä ja raiskasi 16-vuotiaan – KKO: Ei virkarikos
16-vuotiaan tytön kotiinsa houkutellut ja raiskannut poliisimies ei syyllistynyt virkarikokseen näyttäessään tytölle virkamerkkiään ennen tekoa, katsoo korkein oikeus tänään antamassaan tuomiossa.
Hovioikeus tuomitsi taannoin poliisimiehen 2,5 vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta, sukupuolisiveellisyyttä koskevan kuvan levittämisestä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Korkein oikeus sen sijaan hylkäsi syytteen virkarikoksesta, vaikka tuomariston mielestä oli selvää, että poliisin vilauttama virkamerkki sai uhrin luottamaan häneen.
-Mistään seikasta ei voida päätellä, että [uhri] olisi lähtiessään [poliisin] seurassa tämän kotiin kello kaksi yöllä käsittänyt [poliisin] toimivan virkatehtävässään, tai että [poliisi] olisi poliisimiehenä häntä poliisilain nojalla tähän käskenyt tai määrännyt, KKO perustelee.
Oikeuden mukaan tytön luottamuksen perusteena ei ollut se, että tekijä olisi sillä hetkellä toiminut virkatehtävässä, vaan se, että "poliisimiehiä ja poliisin ammattikuntaa kohtaan yleensä tunnetaan luottamusta".
KKO tuomitsi poliisin raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä koskevan kuvan levittämisestä kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Rangaistus siis aleni kolmella kuukaudella hovioikeuden ratkaisusta.
Rikos tapahtui vuonna 2006. Poliisi irtisanottiin käräjäoikeuden tuomion jälkeen, kertoi Ilta-Sanomat taannoin.
16-vuotiaan tytön kotiinsa houkutellut ja raiskannut poliisimies ei syyllistynyt virkarikokseen näyttäessään tytölle virkamerkkiään ennen tekoa, katsoo korkein oikeus tänään antamassaan tuomiossa.
Hovioikeus tuomitsi taannoin poliisimiehen 2,5 vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta, sukupuolisiveellisyyttä koskevan kuvan levittämisestä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Korkein oikeus sen sijaan hylkäsi syytteen virkarikoksesta, vaikka tuomariston mielestä oli selvää, että poliisin vilauttama virkamerkki sai uhrin luottamaan häneen.
-Mistään seikasta ei voida päätellä, että [uhri] olisi lähtiessään [poliisin] seurassa tämän kotiin kello kaksi yöllä käsittänyt [poliisin] toimivan virkatehtävässään, tai että [poliisi] olisi poliisimiehenä häntä poliisilain nojalla tähän käskenyt tai määrännyt, KKO perustelee.
Oikeuden mukaan tytön luottamuksen perusteena ei ollut se, että tekijä olisi sillä hetkellä toiminut virkatehtävässä, vaan se, että "poliisimiehiä ja poliisin ammattikuntaa kohtaan yleensä tunnetaan luottamusta".
KKO tuomitsi poliisin raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä koskevan kuvan levittämisestä kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Rangaistus siis aleni kolmella kuukaudella hovioikeuden ratkaisusta.
Rikos tapahtui vuonna 2006. Poliisi irtisanottiin käräjäoikeuden tuomion jälkeen, kertoi Ilta-Sanomat taannoin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mamunko se olisi pitänyt tuokin homma persun mielestä hoitaa?!
Persut pahoittivat mielensä, kun raiskaaja ei ollutkaan mamu?
Mihin tee suomi on menossa kohta täällä eletää ku helvetissä
Nähdäänköhän avauksessa mainittu poliisimies jo tulevassa eduskunnassa, persujen riveissä pullistelemassa???
Asia vietävä eu ihmisoikeustuomioistuimeen!
Pitäisikö jonkun persun juoruta taas Sampo Terholle asiasta?