Kepulaiset ovat täällä väittäneet, että Hesarin Tatu Vanhasen haastattelu oli suunnattu EU-kansanäänestystä vastaan. Jos näin on, näyttää pelottelu onnistuneen. Matti Vanhanen ei kannata kansanäänestystä.
Kansanäänestys
Obs1
16287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sekä oikeus- että pääministeriä, jotta
neuvoa-antava tulos saadaa halvemmalla
ja tarkemmin gallupilla
uskoivat
Suomen perustuslaki ei tunne galluppia - perustuslaki tuntee vain neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Mutta galluppi on nyt näköjään uusi kepulainen demokratiakäsitys.
Kepu ja Vanhanen ei uskalla järjestää kansanäänestystä. Mitä tämmöisistä vallapitäjistä pitää ajatella: joutaavat mokomat mennä - pelkurit eivät ansaitse suomalaisten luottamusta.
gallup-menettelyllä ja kepulaisuudella ei ole
mitään yhteyttä
rpu vain sattuu ajattelemaan, että jos
24%:n tarkkuuden sijaan saadaan 99% tarkkuus
ja edellinen 12 milj. euron kuluilla ja jäl-
kimmäinen 100 tuhannella eurolla, niin asiaa
tulisi pohtia
mahadatko Pate ymmärtää?
Eurojen laskeminen demokrtiassa on vain tarkoituksenmukaisuuskysymys, kun ei puoluepoliittista syistä haluta kansanäänestystä.
Seuraavaksi voitaisiin ehkä kunnanvaltuustot - säästöjen aikaansaamiseksi - valita sopuvaalilla!
Eli kansanvalta ei voi olla kauppatavaraa. Perustuslaki antaa mahdollisuuden kansanäänestykseen. Mutta valitettavasti Vanhanen ei puoluetaktisista syistä anna kansalaisille mahdollisuutta äänestää EU:n perustuslaista.
mutta saat pisteen kun et vaihtanut nimimerkkiä
Pate
Kiitos pisteestä, mutta en niitä kerää.
Mutta gallup ei mitenkään ole rinnastettavissa kansanäänestykseen. Tämmöinen puhe on vain poliittisesti tarkoitushakuista, kun ei haluta järjestää kansanäänestystä.
Vanhasen perustelu siitä, että EU:n luonne ei muutu perustuslain myötä merkittävästi on täysin kestämätön. Tämänhän totesi jo ministeri Pekkarinenkin.
kansanäänestys perustuslain mukaan voi olla
VAIN NEUVOA-ANTAVA, miksi tuhlata siihen 12 milj.
jos saman neuvoa-antavuuden saa tietää 100.000
eurolla? miksi törsätä veronmaksajien varoja?
No jos neuvoa-antava kansanäänestys arvioidaan liian kalliiksi, niin sitten se on ehdottomasti poistettava perustuslaista.
Demokratialla on aina hintansa ja se kannattaa maksaa.
Vanhanen ei ole muutenkaan veroeuroja kovin tarkkaan laskenut. Yli 440 kunnan ja kunnanviraston ylläpitäminen Suomen väestömäärällä on järjetöntä tuhlausta. Mutta tähän ei korjausta tule, koska lukuisat pienet kunnat muodostavat kepun puolueorganisaation perusyksikön ja 100% veronmaksajien kustannuksella.
Vai on täällä sellaistakin väitetty?
Kyllä se oli suunnattu vain Matti Vanhasta ja keskustaa vastaan.
Tatu Vanhanen on käsittääkseni täysi-ikäinen ja täysivaltainen kansalainen. Tämän palstan ja myös "sitoutumattoman" Helsingin Sanomien kaunakirjoituksista voisi päätellä, että Matti on isänsä holhooja ja vastuussa hänen lausunnoistaan.
Etsin pari esimerkkiä: 14.8 klo 15.13 EU HÖRHÖT ASIALLA ja 15.16 nimimerkki narri. En tietenkään varmasti voi sanoa, ovatko he kepulaisia, mutta siltä vaikuttavat.
Ettei tarvitse teidän mielipiteitä.
Näivettykää rasistipuheisiinne.
Vanhanen on jopa niin fiksu että hän ei tarvitse suomalaisten mielipidettä myöskään EU:n perustuslaista.
Onpa Vanhanen tänään vallantäyteinen mies. Mutta alamäki on jo alkanut. Kansan mielipidettä aliarvioiva pääministeri joutaa mennä ...
Olet niin örvelö, että oksettaa.
Oksenna vaan, jos se yhtään helpottaa oloa...
että näemme piankin galluptuloksen siitä,
kuinka monta % kansasta haluaa kansanäänestyksen
jos ymmärtäisivät merkityksen nämä Patet niin
kukaan ei haluaisi
Pari viikkoa sitten julkaistussa gallupissa 45% kannatti kansanäänestystä ja 40% oli vastaan. Eli enemmistö kantansa ilmaisseista kannatti kansanäänestystä EU:n perustuslaista.
Revi siitä!