Kannattaa maksella nuo yksityiset pysääköintimaksut pois ns. "oppirahoina". Tulee nimittäin helposti isompi paukku kun oikeudessa lähdetään tosissaan mittelemään. Tuomari voi pitää yleisen elämänkokemuksen/oikeudentajun mukaan haltijaa kuljettajana etenkin jos syytetty ei kykene muuta kuin änkyttämään ettei ajanut. Lisäksi parkkifirmalla saattaa olla takataskussa todisteet siitä että ajoit. Tekee gutaa kun 50e pysäköintimaksun sijaan maksat 3000eur oikeudenkäyntikuluja ja sopimussakon päälle.
Kannattaa maksella oppirahat pois
rehti pysäköijä
20111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
hah hah haa lol
Taas sama pönttö asialla. Hankkisit oikeita töitä.
Oi oi oi. Kyllä nyt jo vihdoinkin sinun olisi syytä tietää, ettei yksityisten laittomia valvontamaksuja tarvitse maksaa. Pysäköintifirmalla ei ole laillisia työkaluja näyttää oikeudelle todisteellista sopimuskumppania, joka on sen velvollisuus ennen jutun hyväksymistä oikeuskäsittelyyn.
Tuomari ei voi pitää yleisen elämänkokemuksen / oikeudentajun mukaan laittomia valvontamaksuja laillisina maksuina, vaan rikollisena Suomen lakia ja KKO:n oikeden päätöksen halveksivana, rikollisena toimintatapana. KKO on myöntänyt vain ja ainoastaan parkkifirmojen tehdä sopimuksia yksityisalueella oikean sopimuskumppanin kanssa, eikä mitään muuta.
Kun haaste oikeuteen kolahtaa postiluukusta niin kylläpä siinä röyhkeämmältäkin anarkistilta valahtaa lusikallinen housuun. Palautuu myös mieleen kuka olikaan kuljettaja. Netissä on helppo uhota, mutta todellisuus on toinen juttu.
Olet jo vähän paremmin oppinut asian
Ennen väitit että haaste tuodaan kotiin.
Mutta olet vielä vähän väärillä jäljillä
Meinaan kotiin tulee kirje, jossa kerrotaan että haaste on haettava oikeustalolta 2 viikon sisällä.
Ja jos ei ole ollut kuljettaja, sitten ei ole ongelmaa, sitten käydään oikeudessa, ja netotaan itselle noin 100€ vaivanpalkkaa, jos on ollut kuljettaja... no sitten olleen kusessa...
Kuitenkin oikeudessa on ollut vain neljä tapausta (mukaanlukein ns. riidattomat tapaukset) joten eipä se oikeuteen joutumisen pelko kauhean iso ole
Kummasti tuppaa uho laantumaan siinä vaiheessa kun haasteesta tavaa päivämäärää ja kellonaikaa milloin pitäisi vapista tuomarin pöydän edessä. Yllättäen se viiden kympin maksaminen alkaakin tuntua kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Kokeile ja nöyrry Suomen lain edessä.
Pakkohan sen on työpaikkansa säilyttääkseen yrittää kaikkea. Ihan pian on se aika kun yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulee laki. Se on sitten siinä, mikäli valmistelusta tihkuneeet tiedot vähänkään pitävät paikkansa...
Jos minut tuosta tuomarin eteen kutsutaan, niin ilomielin sinne tulen ja totuuden sanon. Saadanpahan noihin sopimuksen ulkopuolisten tahojen uhkailuihin jokin roti.
Väärinpysäköinti = RIKE, josta rankaisee ainoastaan viranomainen.
Laiton valvontamaksu = RIKOS, joka kitkettävä Suomesta.
Niin, samaten lievä vahingonteko on rikos, josta poliisi voi kirjoittaa sakon.
Silti esim monet laivat ja hotellit voivat määrät rangaistusluontoisen maksun, jos hajottaa omaisuutta siellä
Sinulle idiootti ei nyt tunnu menevän kaaliin se asia että täällä ei kaivata sinun sekohölinöitä.
Tietyt asiat ovat sellaisia, että niistä voivat osapuolet sopia keskenään. Jos sovintoa ei tule, niin poliisit paikalle ja asia viranomaisten käsittelyyn.
Eihän poliisiakaan tarvitse kolaripaikalle kutsua aina. Jos on henkilövahinkoja niin poliisi ON kutsuttava paikalle.
Kuka dorka maksaa 50e firmoille joille ei ole pakko maksaa jos ei ole sopimusta? Sopimushan ei synny parkkifirman yksipuolisella "sakolla" vaan heidän tulee näyttää toteen kuljettaja. Muistakaa, luottotiedot eivät mene tuosta vaan ja apua saa aina huijareita vastaan.
Siinä lainkuuliainen, joka puhuu täyttä asiaa.
Hah hah, "rehti pysäköijä" alias laittomilla maksuilla rahastava huijari.
Voit kutsua laittomia maksuja vaikka "oppirahoiksi", mutta yrityksesi on lähinnä säälittävä. Taidat olla sama, joka näitä epätoivoisia selittelyjä tänne harva se päivä lykkää. Kuten esimerkiksi tämänkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11222851
Parkkisakko=viranomaisen antama sakko
Yksityisen lasku=sopimus joka pitää molempien hyväksyä
Oppiraha=konkurssi ihmisten vedättämisestä.
Margareetta=ParkkiPetterien johtaja
kylähullu.
"Yksityisessä pysäköinninvalvonnassa asetettujen maksamattomien valvontamaksujen osalta hallinto-oikeus kiinnittää huomiota siihen, että vaikka kysymyksessä ovat pääosin selvät ja riidattomat saatavat, saatavan täytäntöönpano edellyttää käräjäoikeuden antamaa tuomiota. Velkomusasian käsittely tuomioistuimessa aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia,
jotka voivat olla kohtuuttomia valvontamaksuun verrattuna. valvontamaksujen
täytäntöönpano on huomattavasti kalliimpaa sekä yhteiskunnalle että erityisesti yksityisille kansalaisille."
http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=OMML%2050%202010%20Lausuntotiivistelm%E4%2062%20s.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1274106317169&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf
Ei todellakaan kannata maksaa. Hanki rehellisiä töitä, jos luottotietosi on kunnossa.